Pemohon:
MASNIK

HERI YANTONI bin MASNIK (Alm);

PUTUSANNomor 4602 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampungdan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : HERI YANTONI bin MASNIK (Alm);Tempat Lahir : Gedung Gumanti;Umur/Tanggal Lahir : 37 tahun/3 Juli 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gudung Gumanti RT/RW.002/001Kelurahan Gedung Gumanti

Putusan Nomor 4602 K/Pid.Sus/2020Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandar Lampung tanggal 26 Februari 2020 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HERI YANTONI bin MASNIK (Alm) bersalahTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HERI YANTONI binMASNIK (Alm) selama 9 (sembilan) tahun dengan

(dua) bungkus plastik klip berisikan kristal putin diduga Narkotikajenis sabu dengan berat keseluruhan 1,72 gram setelah dilakukanpemeriksaan Lab BNN tersisa 1,3702 gram, 1 (satu) buah HP OppoF9 dalam keadaan rusak;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor67/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 4 Maret 2020, yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HERI YANTONI bin MASNIK

Menyatakan Terdakwa HERI YANTONI bin MASNIK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.

tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung dan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi Il/Terdakwa HERI YANTONI bin MASNIK

Menyatakan Terdakwa Heri Yantoni bin Masnik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Terdakwa:
HERI YANTONI bin MASNIK Alm.

1. Mengabukan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Amelia Vega binti Masnik) untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki bernama (Ismail Marjuki Ginting bin Martin Ginting);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Bahwa antara anak Pemohon bernama Amelia Vega binti Masnik,dengan lakilaki bernama Ismail Marzuki Ginting bin Martin Ginting telahsaling mengenal dan hubungannya sudah sangat erat sehingga Pemohonsangat kuatir akan terjadi perbuatan yang dilarang dalam agama;4. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pemikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;5.

Bahwa anak Pemohon, Amelia Vega binti Masnik berstatus perawan dantelah aqilbaligh serta sudah siap pula menjadi ibu rumah tangga begitu pulacalon suaminya Ismail Marzuki Ginting bin Martin Ginting yang berstatusjejaka dan sudah siap pula menjadi kepala rumah tangga; 'Him. 2 dari 15 hlm. Pent.No.68/Pdt.P/2020/PA.Srl7.

Ismail Marzuki Ginting bin Martin Ginting bahwa ia adalah calon suami dari Amelia Vega binti Masnik dan sekarangberumur 16 Tahun 11 bulan; bahwa statusnya masih perjaka dan belum pernah menikah; bahwa antara ia dengan Amelia Vega binti Masnik tidak ada hubungannasab/darah maupun sesusuan; bahwa ia mohon agar segera menikah dengan Amelia Vega binti Masnikkarena sudah tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa orangtua kami sudah merestui perkawinan ia dengan denganAmelia Vega binti Masnik; bahwa bila dirinya

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1503092201080046 atas nama Masnik yangdikeluarkan untuk wilayah Sarolangun tanggal 22 April 2015, yang telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.2;.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (AmeliaVega binti Masnik) untuk melangsungkan perkawinan dengan lakilakibernama (Ismail Marjuki Ginting bin Martin Ginting);3.

G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;- -------------------------------------------------------------------------------
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 4 Maret 2020 Nomor:67/Pid.Sus/2020/PN.Tjk. yang dimintakan banding tersebut sekedar lamanya penjatuhan pidana, sehingga amar selengkapnyaa ber-bunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Heri Yantonibin Masnik

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERI YANTONI bin MASNIK Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ILHAMD WAHYUDI, SH.,MH

Nama : HERI YANTONI Bin MASNIK Alm.;. Tempat lahir : Gedung Gumanti;. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 03 Juli 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Gedung Gumanti Rt/Rw:002/001, Kelurahan GedungGumanti, Kecamatan Tegineneng, KabupatenPesawaran;Agama : Islam;.

sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 4 Maret 2020Nomor:67/Pid.Sus/2020/PN.Tjk., dalam perkara Terdakwa tersebut diatas; wonnne Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtanggal 18 Maret 2020 Nomor:48/Pid/2020/PT TJK. tentang penunjukan MajelisHakim guna memeriksa dan mengadili tersebut di tingkat banding; wonn Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kemuka persidangan dengandakwaan sebagai berikut: Dakwaan:Kesatu: Bahwa Terdakwa HERI YANTONI Bin MASNIK

Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 48 Pid. /2020 / PT TJKDalam hal ini perbuatan tersebut dilakukan terdakwa secara tanpa hakdan tanpa izin dari yang berwenang Yakni Menteri Kesehatan R.1.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 114 ayat (1) UU R.I No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA: Bahwa terdakwa HERI YANTONI Bin MASNIK (Alm) pada hari Selasatanggal 08 Oktober 2019 sekira pukul 15.00 wib bertempat di depan Indomaret diJalan Lintas Sumatera Desa Bumi

Menyatakan terdakwa HERI YANTONI Bin MASNIK (Alm) bersalahtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasainarkotika golongan I. sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

35 Tahun2009 tentang Narkotika, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Umum tersebut; MENGADILIMenerima permintaan banding dari Terdakwa dan dari Jaksa Penuntut Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 4 Maret2020 Nomor:67/Pid.Sus/2020/PN.Tjk. yang dimintakan banding tersebutsekedar lamanya penjatuhan pidana, sehingga amar selengkapnyaa berbunyi sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Heri Yantoni bin Masnik

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama ( Ismail Marjuki Ginting bin Martin Ginting) untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan bernama (Amelia Vega binti Masnik);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)

Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama IsmailMarjuki Ginting bin Martin Ginting untuk melaksanakan pernikahandengan seorang perempuan bernama Amelia Vega binti Masnik;3. Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Ismail Marjuki Ginting bin Martin Ginting bahwa ia adalah anak kandung Pemohon; bahwa ia lahir pada tanggal 25 Oktober 2003 sekarang berumur 16tahun 8 bulan dan berstatus perjaka belum pernah menikah; bahwa ia akan menikah dengan seorang perempuan bernama AmeliaVega binti Masnik, statunya masih perawan dan belum pernah menikah; bahwa antara ia dengan Amelia Vega binti Masnik tidak ada hubungannasab/darah maupun sesusuan; bahwa ia siap menjalani hidup berumah tangga/menikah dengan AmeliaVega binti

Masnik karena kami sudah tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa orangtua kami sudah merestui perkawinannya dengan AmeliaVega binti Masnik; bahwa bila ia dengan calon isterinya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam danmenjadi aib kelurga;Hal. 4 dari 16 Hal.

Amelia Vega binti Masnik bahwa ia adalah calon istri dari Ismail Marjuki binti Ginting dan sekarangberumur 16 tahun 8 bulan; bahwa statusnya masih perawan dan belum pernah menikah; bahwa antara ia dengan Ismail Marjuki Ginting bin Martin Ginting tidakada hubungan nasab/darah maupun sesusuan; bahwa ia mohon agar segera menikah dengan Ismail Marjuki Gintingbin Martin Ginting karena sudah tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa orangtua kami sudah merestui perkawinan ia dengan denganIsmail Marjuki Ginting

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama ( IsmailMarjuki Ginting bin Martin Ginting) untuk melangsungkan perkawinandengan perempuan bernama (Amelia Vega binti Masnik);Hal. 14 dari 16 Hal. Penetapan No.69/Padt.P/2020/PA.Srl3.

pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganPondok Perasi, Kelurahan bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, KotaMataram;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 25 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Srinate, tetapi diwakilkan kepada : Salme, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Murdan dan Masnik

Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 05 Agustus 1995, dan saksi hadir pada saat akad nikah; Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama : Srinate, tetapi diwakilkan kepada : Salmedan maskahwinnya berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah ); Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di dan yanghadir orang banyak diantaranya: Murdan dan Masnik

dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 05 Agustus1995, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Lingkungan Pondok Perasi, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dalam wilayah Hukum Kantor Urusan7Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dengan wali ayah kandungPemohon Il bernama : Srinate, tetapi diwakilkan kepada : Salme danmaskahwinnya berupa uang sejumlah Rp. 500, (lima ratus rupiah), disaksikanoleh Murdan dan Masnik

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat Lalu Erlan bin Lalu Gupoh terhadap penggugat Masnik binti Sanuin.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal penggugat dengan tergugat.6. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

.> Ul, sa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangCerai Gugat, antara :Masnik alias Masni binti Sanuin, umur 44 tahun (lahir di Turide, 22 Nopember1972), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang (warkop), tempat tinggal di Jalan Unizar,Lingkungan Turida Barat, RT.002/RW.280, KelurahanTurida, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram..Sebagai Penggugat.melawanLalu

Bukti Surate Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 5271066211720001,tanggal 06 Juni 2016, atas nama Masnik (penggugat), yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kota Mataram, setelahdiperiksa, sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dileges,selanjutnya diberi kode bukti P.1.e Fotokopi Akta Cerai, Nomor : 0136/AC/2003/PA. SEL, tanggal 04Juni 2003, atas nama Masnik binti Sanuin (penggugat) denganMuh.

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat Lalu Erlan bin LaluGupoh terhadap penggugat Masnik binti Sanuin.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal penggugatdengan tergugat.6.

Hamdah binti Masnik, tempat lahir Bujak, tanggal 10 Agustus 1987, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Perum Nelayan, Lingkungan Gatep, RT.007 RW.004Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon !

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia28 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 29 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama :Masnik dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Masrik danPasharudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratusribu rupiah), tunai;3.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniuntuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai tetangga; Benar Pemohon Idan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 09 Juni 2016, dan saksi hadir pada saat akad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama : Masnik

Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniuntuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Benar Pemohon Idan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 09 Juni 2016, dan saksi hadir pada saat akad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama : Masnik

tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat, serta saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebut diatas, telah memenuhi syaratformil alat bukti sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa saksisaksi diajukan Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 09 Juni 2016,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama : Masnik

Bukti tertulis:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 23 Oktober 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);e Fotokopi Keterangan domisili / Kartu Tanda Penduduk atas namaMasaleh alias Mashaleh bin Masnik NIK 35101421057500006 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohon memilikikepentingan hukum (legal standing) untuk mengajukan Cerai Talaksebagaimana diatur dalam pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, karenanyakeduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Masaleh alias Mashaleh bin Masnik

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05 Mei1986, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikah Ayah Kandungbernama BARAM BIN MUHAMAD, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama TABLAWI, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama ALKA bin MASNIK dan JUMIN SAPUTRA binNAWI, dengan mas kawin berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000, (Lima riburupiah);.

Pemohon bernamaMADSENI bin SADAM dan Pemohon II bernama WATI binti BARAMBIN MUHAMAD;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 05 Mei 1986 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama BARAMBIN MUHAMAD, berwakil kepada Penghulu yang bernama TABLAWI;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama ALKA bin MASNIK

bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05 Mei1986, di wilayah Kantor Urusan Agama Tirtayasa, Kabupaten Serang, walinikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama BARAM BIN MUHAMAD,berwakil kepada Penghulu bernama TABLAWI, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama ALKA bin MASNIK

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II (Masnik binti Miskari) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Maret 2011 di Kabupaten Musi Rawas;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II(Masnik binti Miskari) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Maret 2011 diKabupaten Musi Rawas;3.

ALPIYAH Bt MASNIK, tersebut;

Suriani, dan semuanya masihhidup ; Bahwa Amaq Seratun sewaktu meninggal mempunyai hartapeninggalan yang terletak di kelurahan Gonjak dahulu masuk diKelurahan Gerunung;Hal 22 dari 46 Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah yang menjadi obyeksengketa, tapi saksi tahu letak tanah tersebut; Bahwa saksi tahu batas batas tanah tersebut yaitu : Sebelah Utara: tanah sawah durahman/Masnik Sebelah Selatan : tanah H.

Suriani, dan semuanyamasih hidup ; Bahwa Amaq Seratun sewaktu meninggal mempunyai hartapeninggalan yang terletak di Lingkungan Tenganan kelurahan GonjakKecamatan praya Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu luas tanah yaitu 46 are; Bahwa saksi tahu batas batas tanah tersebut yaitu : Sebelah Utara: tanah sawah durahman/Masnik Sebelah Selatan : jalan Desa Sebelah timur : Sungai Sebelah Utara: Jalan RayaBahwa tanah sawat tersebut sudah dibagi semasa hidupnya AmaqSeratun alian H.

Suriani, dan semuanyamasih hidup ; Bahwa Amaq Seratun sewaktu meninggal mempunyai hartapeninggalan yang terletak di Lingkungan Tenganan kelurahan GonjakKecamatan praya Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu luas tanah yaitu 46 are; Bahwa saksi tahu batas batas tanah tersebut yaitu : Sebelah Utara: tanah sawah durahman/Masnik Sebelah Selatan : jalan Desa ; Sebelah timur : Sungai Sebelah Utara: Jalan RayaBahwa tanah sawat tersebut sudah dibagi semasa hidupnya AmaqSeratun alian H.

Hasan Basriyang sudah meninggal dunia, meninggalkan harta warisan berupa sawah,terletak di Dusun Gabak, Desa Batujai, Kecamatan Praya Barat, sedangkanluasnya saksi tidak tahu, saksi juga tahu batasbatas sawah sengketa yaitu : Sebelah Utara : Tanah sawah durahman/Masnik Sebelah Selatan : Tanah H. Kamil/jalan ; Sebelah timur : Sungai/jalan Sebelah Barat : Jalan Raya Saksi pertama mengetahui bahwa tanah sawah peninggalan Amaq Seratunalias H.

Tergugat,tidak ada hubungan keluarga dan hubungan kerja dengan Penggugat (bukanorang yang dilarang menjadi saksi, sebagaimana ketentuan 172 R.Bg. 1909KUH Perdata) dan dalam keterangannya secara materiil menerangkan: Saksi kedua mengetahui Bahwa Amaq Seratun sewaktu meninggalmempunyai harta peninggalan yang terletak di Lingkungan Tenganankelurahan Gonjak Kecamatan praya Kabupaten Lombok Tengah, luastanah yaitu 46 are dengan batas batas tanah tersebut yaitu : Sebelah Utara : tanah sawah durahman/Masnik

ADISASTRA) terhadap Penggugat (MASNIK binti ZAELANI);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumali bin Wagiman) terhadap Penggugat (Mulyati binti Masnik);
3.

Ali) kepada Penggugat (Nopriyanti binti Masnik);

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Restu Marantika bin Masnik Wijaya) terhadap Penggugat (Fitrianah binti Yasin);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Hardiansyah bin Masnik) atas diri Penggugat (Mestipa Dewi Murgahayu binti Musijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aprizal bin Zulkifli) dengan Pemohon II (Nopriyanti binti Masnik) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2021 di Desa Sungai Gedang, Kecamatan Singkut, Kabupaten Sarolangun.
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkut, Kabupaten Sarolangun.