Pemohon:
1.JEFFRY MASOKO
2.JENNY MAUKAR

JULIANA MASOKO, 2. MARITJE MASOKO tersebut

JULIANA MASOKO, dan kawanMelawanNy. EMMA CATOTJE TAMBAHANI

Pemohon:
1.AUDI ARI RUMENGAN
2.ANITA MASOKO

Penggugat:
PT Hasjrat Multifinance
Tergugat:
Rommy Masoko

BUNOCH
Terbanding/Tergugat : ESTI MASOKO

-tanggal 11 April 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Ujung Pandang disitu tertulis HENKY HERMANUS MASOKO dengan LIE SOEI LAN diubah/diganti menjadi HENKY MASOKO dengan DEBBY INGRIANI DEWI LIGIANTO;

Pemohon:
1.Henky Masoko
2.Debby Ingriani Dewi Ligianto

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero
Tergugat:
1.Adolf Waramory
2.Selvie Masoko

Menyatakan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------------- 1 (satu) bendel Perjanjian Kerjasama Pembiayaan Proyek antara HENKY MASOKO dengan BUDI SETYO tanggal 05 Agustus 2010 ; ---- 1 (satu) bendel Perjanjian Kerjasama Pembiayaan Proyek antara HENKY MASOKO dengan BUDI SETYO tanggal 05 September 2010 ; - 1 (satu) lembar slip transfer yang dilegalisir Bank BNI dari HENKY MASOKO ke Bank Mandiri No. Rek. 1490091015885 an. Hj.

SUDARTI tanggal 03 Agustus 2010 senilai Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) ; --------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar slip transfer Bank BNI dari HENKY MASOKO ke Bank Mandiri No. Rek. 1490091015885 an. Hj.

- (tiga ratus juta rupiah) ; ----- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 04 Agustus 2010 senilai Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) yang ditandatangani BUDI SETYO ; ---------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 04 September 2010 senilai Rp.400.000.000; (empat ratus juta rupiah) yang ditandatangani BUDI SETYO ; ---------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi HENKY MASOKO

DEBBY MASOKO LIGIANTO Anak dari (alm) FRANSISKUSLIGIANTO.e Bahwa saksi membenarkan keterangan BAP Penyidik Polisi ; e Bahwa benar Henky Masoko (suami saksi) telah mengadakan perjanjiankerjasama pembiayan proyek perumahan PT.

KISINDO INTI RAYAkepada HENKY MASOKO tanggal 07 April 1011 (bukti T 2c) ; 5 Surat Kuasa antara BUDI SETYO dengan HENKY MASOKO tanggal 11Nopember 2011 (bukti T 3) ;6 Surat Pernyataan dari BUDI SETYO (terdakwa) tanggal 01 Nopember 2012(bukti T 4) ; 7 Kwitansi setoran dari HENKY MASOKO kepada BUDI SETYO (terdakwa)melalui Bank Mandiri, 2 (dua) kali yaitu tanggal 04 Agustus 2010 sebesar171011121314S&SRp. 500.000.000, dan tanggal 4 September 2010 sebesar Rp.400.000.000,(bukti T 5) ; Surat Perjanjian Kerja

rupiah) ke alamat yang sama melaluitransfer istri saksi Henky Masoko dari Bank BNI 46 Malang maupun Banke Bahwa Perjanjian kerjasama investasi pembiayaan proyek antara terdakwadengan saksi Henky Masoko tersebut dibuat dan ditandatangani di TanjungSantan pada tanggal 05 Agustus 2010 dan tanggal 05 September 2010 dengandisaksikan dan ditandatangani oleh istri masingmasing yaitu Sudarti (istriterdakwa di Balikpapan) dan Debby Masoko.L (istri saksi Henky Masoko di22e Bahwa terdakwa dengan saksi Henky

Masoko disertai istrinya masingmasingtelah samasama meninjau langsung ke lokasi proyek perumahan yangdikelola PT.

Kisindo Inti Raya dengan modal sebesar Rp.900.000.000, (sembilanratus juta rupiah) yang telah disetor oleh saksi Henky Masoko tersebut ;Bahwa sesuai dengan perjanjian dari nilai investasi pembiayaan proyektersebut saksi Henky Masoko memperoleh keuntungan 2 % setiap bulannyadari terdakwa Budi Setyo ; Bahwa saksi Henky Masoko telah menerima keuntungan dari terdakwa BudiSetyo selama 7 (tujuh) bulan dari bulan Agustus 2010 sampai dengan bulanFebruari 2011 uang sebesar Rp. 109.000.000, (seratus sembilan

EKSEPSI :

- Menolak Eksepsi-Eksepsi dari Para-Tergugat/Pembanding seluruhnya; - - - - --

DALAM POKOK PERKARA :

- Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbading untuk sebagian ; - - - - - - - - --

- Menyatakan sebagai hukum, bahwa Perjaanjian Kerjasama Pembiayaan Proyek antara HENGKY MASOKO

Pembanding/Tergugat : budi setyo Diwakili Oleh : Supratno, Sh
Terbanding/Penggugat : Henky Masoko
Turut Terbanding/Tergugat : sudarti

BUDI SETIYO.2S UDA RTOHENGKY MASOKO.: alamat di Jin. P. Antasari RT08 no.21 Karang RejoBalikpapan Tengah Kaltim, : alamat di Jin. P Antasari Rt08 no. 21 Karang RejoBalikpapan Tengah Kaltim, Dalam hal ini keduanya diwakili oleh Kuasanya :WINARNO SOENARTO, SH. dan SUPRATNO, SH.,Advokat dari Kantor Pengacara & Penasihat Hukum HWINARNO SOENARTO, SH & REKAN beralamatdi Jin.

Menyatakan sebagai hukum, bahwa Perjanjian Kerjasama Pembiayaan Proyekantara Hengky Masoko dengan Budi Setiyo tertanggal 05 Agustus 2010 danPerjanjian tertanggal 08 September 2010 adalah sah dan mengikat kedua belahpihak ; 3. Menyatakan sebagai hukum bahwa ParaTergugat telah melakukan perbuatanIngkar Janji / Wanprestasi ; 4. Menyatakan menurut hukum, ParaTergugat berhutang kepada Penggugatsebesar Rp 900.000.000, (sembilan ratus juta rupiah) ; Hal. 7 Pts. No. 01/PDT/2015/PT.SMR 245.

No. 01/PDT/2015/PT.SMR 24 Menolak EksepsiEksepsi dari ParaTergugat/Pembanding seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbading untuk sebagian ; Menyatakan sebagai hukum, bahwa Perjaanjian Kerjasama PembiayaanProyek antara HENGKY MASOKO dengan BUDI SETYO tertanggal 05Agustus 2010 dan Perjanjian tertanggal 05 September 2010 adalah sah danmengikat kedua belah pihak ; Menyatakan sebagai hukum bahwa ParaTergugat/Pembanding telahmelakukan perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) ;

memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian, yangpada pokoknya dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksiALI SANDA dan saksi HERMAN SEMBAY (keduanya adalah anggotaPolres Mimika) sedang melakukan kegiatan lapangan dan mendapatinformasi bahwa ada penjualan togel online, Kemudian para saksi menujukejalan Yos Sudarso untuk mengecek kebenaran informasi tersebut danbertemu dengan saudara REFOL MARTEN MASOKO

(berkas terpisah)yang adalah pengecer togel serta menanyakan perihal penjualan togelonline tersebut, Kemudian para saksi mengecek handphone milik saudaraREFOL MARTEN MASOKO dan benar ada penjualan togel online ; Bahwa kemudian saudara REFOL MARTEN MASOKO diamankanpada pukul 22.00 wit dan diintrogasi olen para saksi dan membenarkanbahwa ada penjualan togel online yang dilakukan melalui sms, apabilaada pembeli yang memasang nomor kepada saudara MARTEN REFOLMASOKO selanjutnya saudara REFOL MARTEN MASOKO

(berkas terpisah)yang adalah pengecer togel serta menanyakan perihal penjualan togelonline tersebut, Kemudian para saksi mengecek handphone milik saudaraREFOL MARTEN MASOKO dan benar ada penjualan togel online ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN Tim= Bahwa kemudian saudara REFOL MARTEN MASOKO diamankanpada pukul 22.00 wit dan diinterogasi oleh para saksi dan membenarkanbahwa ada penjualan togel online yang dilakukan melalui sms, apabilaada pembeli yang memasang nomor kepada saudara

MARTEN REFOLMASOKO selanjutnya saudara REFOL MARTEN MASOKO menyetorkanhasil penjualan dan mengirimkan sms nomor yang dipasang oleh pembelitersebut kepada saudara terdakwa Bahwa berdasarkan keterangan dari saudara REFOL MARTENMASOKO para saksi saat itu langsung mengecek kerumah terdakwa dijalan lrigasi tembus Busiri Timika, selanjutnya terdakwa yang adalahpengecer kemudian diamankan untuk diinterogasi oleh para saksi danterdakwa mengakui bahwa terdakwa menerima hasil penjualan judi togelonline beserta

REFOL MARTEN MASOKO Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan masalahperjudian jenis togel yang terjadi pada hari Kamis tanggal 1 Februari 2018Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN Timsekitar jam 22.30 wit di Jalan lrigasi Timika ; Bahwa saksi bertugas pengecer setelah merekap hasil penjualan, saksibiasanya langsung menyetor hasil penjualan kepada terdakwa namun sebelummenyetor saksi mengirimkan SMS nomor yang dipasang kepadaterdakwa ; Bahwa saksi melakukan perjudian togel karena

M E N E T A P K A N

1. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. 2. Menetapkan anak yang bernama Andi Aska Raffasya Masoko bin Gelndy Herry Masoko lahir di Minahasa pada ta nggal 25 Februari 2017adalah anak adalah anak sah dari Pemohon I (Glendy Herry Masoko bin Nelwan Masoko) dan Pemohon II (Shinta binti Mulyadi M.)

SUDARTI tanggal 03 Agustus2010 senilai Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) ;1 (satu) lembar slip transfer Bank BNI dari HENKY MASOKO ke Bank MandiriNo.Rek.1490091015885 an. Hj.

SUDARTI tanggal 03Agustus 2010 senilai Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) ;1 (satu) lembar slip transfer Bank BNI dari HENKY MASOKO ke Bank MandiriNo. Rek. 1490091015885 an. Hj.

minggu setelah kesepakatandibuat, Terdakwa Budi Setyo menyerahkan 6 (enam) sertifikat tanah kepadasaksi Henky Masoko sebagai jaminan investasi proyek; selanjutnya TerdakwaBudi Setyo telah melaksanakan investasi proyek perumahan di PT.

ANAK DARI HEIN MASOKO di bawah sumpah didepan persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 29 dari 36 hal.

adalah hubungan perjanjian kerjasama investasi proyek dansaksi Henky Masoko telah menerima keuntungan dari Terdakwa selama 7 (tujuh)Hal. 33 dari 36 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fadli bin Ahmad Thomas) dengan Pemohon II (Regina Nazwa binti Alfons Masoko) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 2008 di Desa Borgo

Pdt.P/2017/PA.Tdo2 4 1$oK 2see Nope able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Fadli bin Ahmad Thomas, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun V Desa Borgo KecamatanTombariri Kabupaten Minahasa;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Regina Nazwa binti Alfons Masoko

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangan darisaksisaksi di bawah sumpah, maka Hakim Tunggal yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Fadli bin Anmad Thomas) dan Pemohon II(Regina Nazwa binti Alfons Masoko) telah melakukan pernikahan secaraIslam pada tanggal 06 April 2008 di Desa Borgo Kecamatan TombaririKabupaten Minahasa, dinikahkan oleh

Pasal 7ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohon telah dapatdikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahan antara Pemohon (Fadli bin Anmad Thomas) dan Pemohon II (Regina Nazwa binti Alfons Masoko)yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 2008 di Desa Borgo KecamatanTombariri Kabupaten Minahasa;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fadli bin Anmad Thomas)dengan Pemohon II (Regina Nazwa binti Alfons Masoko) yang dilaksanakanpada tanggal 06 April 2008 di Desa Borgo Kecamatan Tombariri KabupatenMinahasa;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarseluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 91.000.

KANCA BITUNG
Tergugat:
1.Irvy Limpele
2.Meivy Evelien Masoko
3.SINCE ILAT
4.Henry Limpele

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIO RYAN MASOKO bin JOHNNY F. MASOKO) terhadap Penggugat (AGUSTIN INDRIANI R binti Moch. SALEH.