Pemohon:
EDI MASWOKO

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama Edi Maswoko pada tanggal 15 Juni 2003 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor : 368/60/VI/2003 KUA Pemalang (BuktiP3) ;3. Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon telah dilahirkan 2 (dua) orangHal 1 dari 9 hal, Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utr.anak yaitu:a. Sarifa Elva Riani, perempuan, lahir di Lamongan, tanggal 20 Maret2004;b. Sigit Maswoko, lakilaki, lahir di Pemalang, tanggal 15 Oktober2011;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3327134111820004, atasnama Riyatun, tertanggal 26 April 2018, dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK. 3524112708780001, atas nama Edi Maswoko, tertanggal 26 April 2018(diberi tanda P1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 368/60/V1/2003, atas nama EdiMaswoko dengan Riatun tertanggal 16 Juni 2003 (diberi tanda P2);3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3172011103170002 atas nama kepalakeluarga Edi Maswoko, tertanggal 11 Maret 2017 (diberi tanda P3);4.

HENDRA BAYU, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi merupakan saudara Pemohon;eBahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Edi Maswoko pada tanggal 15 Juni 2003;eBahwa dari pernikahan Pemohon dengan Edi Maswoko telah dikaruniai2 (dua) orang anak, yang salah satunya bernama Sarifa Elva Riani,perempuan, lahir di Lamongan, tanggal 20 Maret 2004;eBahwa terdapat kesalahan data pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Sarifa Elva Riani;eBahwa

anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran sesuai dengan lIjazah milik anak Pemohon;eBahwa setahu saksi Pemohon orangnya baik dan tidak pernah terlibatdalam tindak pidana, sehingga saksi yakin bahwa tujuan memperbaikidata anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut bukan untukmenghindari diri dari kejaran hukum;RETNO LAILA SARI, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi merupakan saudara Pemohon;eBahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Edi Maswoko

pada tanggal 15 Juni 2003;eBahwa dari pernikahan Pemohon dengan Edi Maswoko telah dikaruniai2 (dua) orang anak, yang salah satunya bernama Sarifa Elva Riani,perempuan, lahir di Lamongan, tanggal 20 Maret 2004;eBahwa terdapat kesalahan data pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Sarifa Elva Riani;eBahwa kesalahankesalahan tersebut antara lain: nama anak yangharusnya tertulis Sarifa Elva Riani, tetapi tertulis Sarifah Elva Riani,tempat dan tanggal lahir anak Pemohon yang seharusnya Lamongan

Desa Kreteraggon, Kecamatan Sabeng,Kabupaten Lamongan, dulu disebut Penggugat VIIsekarang Terbanding VII;Edi Maswoko bin Alm. Bunadi, umur 39 tahun, pekerjaan KaryawanSwasta, agama Islam, bertempat tinggal di Rusun MuaraAngke Blok A.3/4.A RT/RW : 002/002 Kelurahan Pluit,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, dulu disebutPenggugat VIll sekarang Terbanding VIII;9. Kartono bin Alm.

Bunadi bin Mustajab adalah sebagaiberikut: Kapsah binti Sawur Abukasan (istri); Bunikah binti Bunadi (anak kandung perempuan); Bunaiyah binti Bunadi (anak kandung perempuan); Masbukin bin Bunadi (anak kandung lakilaki); Haryono bin Bunadi (anak kandung lakilaki); Prayitno bin Bunadi (anak kandung lakilaki); Zuzun lswanto bin Bunadi (anak kandung lakilaki); dan Edi Maswoko bin Bunadi (anak kandung lakilaki);8. Menyatakan bahwa Alm.

Bunadi sebagai anak kandung lakilakimemperoleh 14/96 bagian ;Edi Maswoko bin Alm. Bunadi sebagai anak kandung lakilakimemperoleh 14/96 bagian ;1.3. Hak bagian Alm. Salim bin Mustajab 1/3 bagian dibagi kepada ahliwarisnya sebagai berikut :Sarti binti Alm. Muri sebagai istrikedua memperoleh 5/40 bagian ;Saliani binti Alm. Salim sebagai anak kandung perempuanmemperoleh 7/40 bagian ;Kartono bin Alm. Salim sebagai anak kandung lakilaki memperoleh14/40 bagian ;Satukah binti Alm.

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Kusaini bin Matruslan, umur 45 tahun dan Maswoko binDarmomasran, umur 44 tahun, yang dibawah sumpahnya masingmasing telahmemberikan keterangan pada pokoknya bahwa kedua saksi mengetahui paraPemohon menikah menurut syariat Islam dari pengakuan para Pemohon dansekarang keduanya masih tetap

dikirim ke seorang lakilaki lain dan dalam WA tersebut adapercakapan antara Penggugat dan lakilaki lain tersebut dan bahkanPenggugat ada mengirim uang sebesar 500 ribu rupiah kepada lakilakitersebut dan panggilan Penggugat dalam WA itu adalah Umi dan harihari mereka berhubungan lewat WA di HP, dan sejak itu Penggugat tidaklagi melayani Tergugat dan pada tanggal 24 September 2017 itu jugawaktu malam pertama Penggugat datang ke Asrama menemui Tergugatdan terus dia bilang kepada Tergugat mau dengan Maswoko

kepada laki laki yang bernama aby, dan meminta mengirimkanfoto foto seksi keduanya yang terjadi pada tanggal 28 September 2017 jam22.00, namun tidak terdapat bukti percakapan Penggugat didalam alat buktitersebut, meskipun bukti tersebut dibenarkan oleh Penggugat dan mengandungfakta, maka dapat dipergunakan sebagai bukti permulaan atau sebagai suratketerangan yang memerlukan dukungan alat bukti lain;Menimbang bahwa bukti T.3. berupa Printout dari whatsapp FotoPenggugat dan Lakilaki lain bernama Maswoko

tanggal 26 Oktober 2017,yang telah diberi meterai secukupnya, merupakan surat bukan akta, hasilcetakan elektronik, maka berdasarkan penjelasan Pasal 1 Jo Pasal 5 ayat (1dan 2) Undangundang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan TransaksiElektronik, bukti tersebut termasuk ke dalam alat bukti nonakta yang sahdigunakan dengan nilai kekuatan pembuktian bersifat bebas, Isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Penggugat juga mau selingkuh dengan Maswoko, bahkansampai mengajak makan ikan di ASsrama bersama

maswoko, namun tidakterdapat bukti percakapan Penggugat didalam alat bukti tersebut, meskipunbukti tersebut dibenarkan olen Penggugat dan mengandung fakta, maka dapatdipergunakan sebagai bukti permulaan atau sebagai surat keterangan yangmemerlukan dukungan alat bukti lain;Menimbang bahwa bukti T.4. berupa Printout dari whatsapp FotoPenggugat saat video call dengan Tergugat, tanggal 30 Oktober 2017. yangtelah diberi meterai secukupnya, merupakan surat bukan akta, hasil cetakanelektronik, maka berdasarkan

,sSampai dengan T.4 yang akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa terhadap alat bukti Tergugat tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah dapat membuktikkan jika Tergugat cemburubuta dan menuduh Penggugat berselingkuh adalah sesuatu yang beralasan,dari alat bukti tersebut yang diakui oleh Penggugat, terungkap bahwaPenggugat benar memiliki hubungan bribadi dengan laki laki lain, sepertidengan Aby, Maswoko, bang Eko di Jakarta, dan saudara Santon yang seringbolak balik Nunukan

kandung laki-laki);

- Haryono bin Bunadi (anak kandung laki-laki);

- Prayitno bin Bunadi (anak kandung laki-laki);

- Zuzun Iswanto bin Bunadi (anak kandung laki-laki); dan

- Edi Maswoko

Bunadi sebagai anak kandung laki-laki memperoleh 14/96 bagian ;

- Edi Maswoko bin alm. Bunadi sebagai anak kandung laki-laki memperoleh 14/96 bagian ;

13.3. Hak bagian alm. Salim bin Mustajab 1/3 bagian dibagi kepada ahli warisnya sebagai berikut :

- Sarti binti alm.