,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tanpa diketahul atau tanpa dikehendakioleh yang berhak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya pada sekitar pukul18.30 WIB Terdakwa masuk ke Alfamart kemudian izin ke kamar mandi/WCkepada saksi NILWAN KRISNA AJI dan saksi PRAKOSO MASTOKO

dari 2 (dua) buah tas warna hitam yang tergantungdi dalam gudang namun terdakwa tidak menemukan barang berhargadidalamnya, selanjutnya terdakwa melihat dipojok ruangan terdapat brangkasdengan kunci masih menempel di brangkas kemudian terdakwa membukabrangkas tersebut dan melihat tumpukan uang dalam jumlah besar, saatterdakwa mulai memasukkan sebagian uang berupa satu bendel uang denganjumlah kurang lebih Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kedalam tas, saksiNILWAN KRISNA AJI dan saksi PRAKOSO MASTOKO

yang curiga terdakwatidak kunjung kembali kedalam alfamart dan melihat di CCTV terdakwa sedangberada didepan brangkas yang terbuka, kemudian saksi NILWAN KRISNA AJIdan saksi PRAKOSO MASTOKO berlari ke arah gudang dan menangkapterdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 KUHP.ATAUKeduaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PN MjkBahwa terdakwa AGNES SELFIONA APLUGI pada hari Kamis tanggal 16Mei 2019 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya

yang curiga terdakwatidak kunjung kembali kedalam alfamart dan melihat di CCTV terdakwa sedangberada didepan brangkas yang terbuka, kemudian saksi NILWAN KRISNA AJIdan saksi PRAKOSO MASTOKO berlari ke arah gudang dan menangkapterdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan atau eksepsiMenimbang, bahwa untuk membuktikan

Saksi Prakoso Bagus Mastoko di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PN MjkBahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik, dan keterangan Saksi tersebutbenar adanya;Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah Terdakwamengambil barang yang bukan miliknya;Bahwa terjadinya peristiwa tersebut pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019sekira pukul 18.30 WIB, bertempat di dalam gudang Alfamart di Dsn.Sambiroto, Ds. Mlaten, Kec.

Doktorandus Raden Thato Mastoko, SPH, 2. Raden Mastri Sudibyo, 3. Insinyur Mastuti Retno Suhesti, 4. Raden Massubiyanto 5. Roro Marina Rizki Utami 6. Raden Mahendra Dwi Noverdi ;3. Menetapkan agar Pemohon membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

Raden Thato Mastoko, SPH, 2. Raden Mastri Sudibyo, 3. Ir. Mastuti RetnoSuhesti, 4. Raden Massubiyanto 5. Raden Mastrihariyadi Poetranto Hadiwidjojo ;8.

DoktorandusRaden Thato Mastoko, SPH, 2. Raden Mastri Sudibyo, 3. Insinyur MastutiRetno Suhesti, 4. Raden Massubiyanto 5. Roro Marina Rizki Utami 6.

Doktorandus Raden Thato Mastoko, SPH,2. Raden Mastri Sudibyo, 3. Insinyur Mastuti Retno Suhesti, 4. RadenMassubiyanto 5. Roro Marina Rizki Utami 6.

Raden Thato Mastoko, SPH., Raden MastriSudibyo, Ir.

Doktorandus RadenThato Mastoko, SPH, 2. Raden Mastri Sudibyo, 3. Insinyur Mastuti RetnoSuhesti, 4. Raden Massubiyanto 5. Roro Marina Rizki Utami 6.

memberikan suarannya 1 (satu) kali atau lebih pada 1(satu) TPS atau lebih, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara ataukeadaan sebagai berikut :Bahwa pada hari rabu tanggal 27 juni 2018 pada TPS 1 DesaTeporombu diselenggarakan Pemungutan suara untuk pemilihan Gubernurdan wakil Gubernur sulawesi tenggara tahun 2018 saksi Dede Fitria sedangmenjalankan tugas pengawasan di TPS 1 Desa teporombu, sekitar jam 11.00wita Terdakwa datang hendak memberikan suaranya, kemudian Terdakwamenemui saksi Lakina Mastoko

untuk mendaftarkan diri Terdakwa kemudiansaksi Lakina Mastoko menanyakan Surat A.5 KWK (surat pindah memilih)kepada Terdakwa dan Terdakwa hanya memperlihatkan C6 (undanganmemilih) dan pada saat itu juga saksi Lakina Mastoko mengatakan tidakbisa selanjutnya Terdakwa mengatakan kalau pakai KTP kemudiandijawab oleh saksi Lakina Mastoko kalau alamat kendari tidak bisa dimanapada saat itu juga saksi Lakina Mastoko mengatakan kepada Terdakwaalamatnya mana pak lalu dijawab oleh Terdakwa kendari beberapa

Basala) datang, lalusaksi lakina Mastoko menyampaikan kepada saksi Suryatman (anggotapanwas kecamatan basala) bahwa Terdakwa mau memilih namun tidakmembawa surat A5 KWK (surat pindah memilih) dan beralamat kendari lalusaksi suryatman menyampaikan kepada Terdakwa bahwa tidak bisa memilihkalau tidak disertakan surat A5 KWK (surat pindah memilih) kemudianTerdakwa langsung meninggalkan TPS 1 Desa Teporombu;Kemudian saksi suryatman menghubungi saksi Awaluddin AstutKurniawan (anggota panwas kab. konawe

mempelajaridengan teliti dan seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acarapersidangan, salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri AndooloNo 2/Pid.Sus/2018/PN Andoolo tanggal 13 Agustus 2018, Memori bandingPenuntut Umum beserta semua buktibuktinya, bahwa Majelis Hakim TingkatHalaman 5 dari8 Hal.No. 78/PID.SUS/2018/PT.KDIBanding tidak sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi antara lainLakina Mastoko

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUNARTO BIN MASTOKO) terhadap Penggugat (RENI RORO ASIH BINTI LAGIYONO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mastoko bin Dulamin) dengan Pemohon II (Sumik binti Nuridin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Dwiono bin Mastoko) terhadap Penggugat (Marta Wulansari binti Sugeng Cahyono);

3. Biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Blitar Tahun Anggaran 2018 sebesar Rp. 295000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil kesaksian, olen karenanya dan dapat diterima sebagai bukti untukmembuktikan kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya Tergugattelah mengajukan bukti 2 orang saksi, yaitu Septiean Adib Hukama bin EdiYuniarto dan Hendra Maihuruk bin Mastoko

SAKSI:Saksi 1, MASTOKO BIN LASIRAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di xxxxx xxxxxx RT. 002 RW.

TET HERLIANI tanggal 29 Oktober 2013, disaksikan SaudaraCUNCUN MULIAWAN dan Saudari CECILIA.3 (tiga) lembar bon asli penerimaan dan pembayaran perhiasan masToko Mas Panghegar :1) Bon tanggal 14 Agustus 20122) Bon tanggal 16 Agustus 20123) Bon tanggal 8 September 20128 (delapan) lembar bon penjualan perhiasan emas :1) 1 (satu) lembar bon penjualan tanggal 13 Agustus 2012 kepadaToko Mas BIDURI MUDA, Kadungora2) 1 (satu) lembar bon penjualan tanggal 13 Agustus 2012 kepadaToko Mas RAHMAT, Banyuresmi3

TET HERLIANI tanggal 29 Oktober 2013, disaksikan SaudaraCUNCUN MULIAWAN dan Saudari CECILIA. 3 (tiga) lembar bon asli penerimaan dan pembayaran perhiasan masToko Mas Panghegar :1) Bon tanggal 14 Agustus 20122) Bon tanggal 16 Agustus 20123) Bon tanggal 8 September 2012Hal. 18 dari 25 hal. Put.

T1 berupa DraffPemeriksaan Cabang Kendari, menunjukkan faktur setelah dibayar oleh outlet danuang telah diserahkan kepada Penggugat namun tidak diserahkan ke kasir sertaberdasarkan pengakuan Penggugat outlet atas nama Hayati double order kemudianbarangnya dikirim ke Benteng Mas Toko;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Tergugat bertanda T2 berupa SuratPernyataan yang berisi pada intinya Penggugat telah mengakui melakukankesalahan yaitu mengalihkan barang milik Tergugat dari Kios Haryati ke Benteng MasToko

dengan harga Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah) dan kemudian Terdakwa merecahnya menjadi8 (delapan) paket kecil;. 6 (enam) paket kecil daun Ganja kering sudah Terdakwa jual kepadaDaris sebanyak 4 (empat) paket seharga Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah) pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017, kemudian padahari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 Terdakwa menjual kepada Iwansebanyak 1 (satu) paket seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dan pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017 Terdakwa jual kepada MasToko

Setelah itu MuhammadFadli masuk kedalam rumah Nurlianti dengan melalui pintilasi diatas kamar mandisedangkan terdakwa menunggu diluar rumah.Bahwa Muhammad Fadli mengambilbarangbarang milik saksi Nurlianti berupa 2 (dua) unit laptop merk Compaq warnahitam dan merk Acer Aspire 4739 warna abuabu,l (satu) unit printer merkCanon,uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),5 (lima) buah gelangtangan,2 (dua) buah cincin,2 (dua) buah liontin kalung,2 (dua) lembar surat masToko Mas Indah.

atas, Tergugat memohon kepada Majlis Hakimyang mulia untuk berkenan kiranya menyatakan gugatan Penggugat untuk ditolak atausetidaktidaknya tidak dapat diterima adanya ; Keuntungan Usaha :Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat yang mengatakan bahwa yang selama lebihkurang 19 tahun Penggugat kerjakan, yang keuntungannya sekarang ini lebih kurang1 Kg (1.000 gram) emas, sekarang ini berada di tangan Tergugat , sebab kenyataannyaadalah kerugian yang sangat besar, hal mana modal yang tertanam pada usaha masToko