Mastono) di muka persidangan Pengadilan Agama Jepara ;------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 246.000,-(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------------------------

MASTONO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MASTONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alat pelindung diri berupa masker
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
MASTONO

PUTUSANNomor 182/Pid.C/2021/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama: MASTONO umur : 35 Tahun, Tempat / tanggal lahir : Tuban, 17 September1985, jenis kelamin : LakiLaki, pekerjaan : Swasta, Suku Bangsa : Jawa/WNI,Agama: Islam, Alamat : Ds. Gembong, Kec. Rengel, Kab.

Menyatakan Terdakwa MASTONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alat pelindung diri berupamasker2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

Menyatakan Terdakwa MASTONO Alias TONO Bin LA BULA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN MATINYA; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Pidana : - JPU : ERWAN ADI PRIYONO- Terdakwa : MASTONO Alias TONO Bin LA BULA

Menyatakan Terdakwa Mastono Alias Tono Bin La Bula terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Subsidiair Pasal 351 Ayat (3) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MASTONO Alias TONOBin LA BULA dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangimasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Pembelaan/Pledooi yang diajukan oleh Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untukmemberikan putusan yang meringankan hukuman Terdakwa dari tuntutanJaksa Penuntut Umum dengan alasan Terdakwa menyesali perobuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN WgwDAKWAANPRIMAIRBahwa ia Terdakwa MASTONO

LA ODE RABIUL AWAL,SpB.KBD, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Bahteramas KotaKendari, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapat luka verban postoperasi laparotomy dan WSD pada bagian perut dan tampak verban lukabasah, klien mengeluh nyeri pada luka operasi, lambung tampakperforasi/bocor, dan sepsis abdomen/infeksi pada lapisan perut tersebut yangmemungkinkan curiga hingga klien meninggal dunia.Perbuatan Terdakwa MASTONO Alias TONO Bin LA BULAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

LA ODE RABIUL AWAL,SpB.KBD, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Bahteramas KotaKendari, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapat luka verban postoperasi laparotomy dan WSD pada bagian perut dan tampak verban lukabasah, klien mengeluh nyeri pada luka operasi, lambung tampakperforasi/bocor, dan sepsis abdomen/infeksi pada lapisan perut tersebut yangmemungkinkan curiga hingga klien meninggal dunia.Perbuatan Terdakwa MASTONO Alias TONO Bin LA BULA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal

Menyatakan Terdakwa MASTONO Alias TONO Bin LA BULA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN MATINYA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MASTONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alat pelindung diri berupa masker
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
MASTONO

.-- Memberi izin kepada Pemohon (YULIONG BIN MASTONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ARY WIDIYANINGRUM BINTI DARSIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4.-- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Pemohon:
YULIONG bin MASTONO
Termohon:
ARY WIDIYANINGRUM binti DARSIMAN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MASTONO BIN KADIR) terhadap Penggugat (ROHAENI BINTI LATIP);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- ( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
ROHAENI BINTI LATIP
Tergugat:
MASTONO BIN KADIR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MASTONO Als RT Bin (ALM) DARMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
MASTONO Alias RT Bin DARMA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rahim Mastono bin Bisrani, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rahim Mastono bin Bisrani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,-

Terdakwa:
RAHIM MASTONO bin BISRANI

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERWIN MASTONO Alias KINGKING Bin MASTONO Diwakili Oleh : ASDAR ASIBE SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANDI KALSUM, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MUH. NUR IMAM MARTONO, SH

terdakwa masuk kedalam rumah tersebut dan didalam rumah tersebut sudah ada saksi Mastono Alias BondolAlias Karban Bin Kasdam dan Sdr.

Irama merasa curiga hingga selanjutnya keduanya masuk ke dalamrumah saksi Mastono Alias Bondol Alias Karban Bin Kasdam lalu setelah keduanyamasuk dan keduanya melihat terdakwa bersama saksi Mastono Alias Bondol AliasKarban Bin Kasdam dan Sdr.

rumahsaksi Mastono Alias Bondol Alias Karban Bin Kasdam kemudian terdakwa masuk kedalam rumah tersebut dan didalam rumah tersebut sudah ada saksi Mastono Alias BondolAlias Karban Bin Kasdam dan Sdr.

saksi Agus Irama merasa curiga hingga selanjutnya keduanya masuk ke dalamrumah saksi Mastono Alias Bondol Alias Karban Bin Kasdam lalu setelah keduanyamasuk dan keduanya melihat terdakwa bersama saksi Mastono Alias Bondol AliasKarban Bin Kasdam dan Sdr.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (MASTONO ALIAS SULUR BIN UMAR (ALM)) atas Penggugat (SADIYAH BINTI KUSEN) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;----------------5. Mebebaskan kepada Penggugat dari membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;-----------------------------------------------------------------

SADIYAH BINTI KUSEN VS MASTONO ALIAS SULUR BIN UMAR

dan saksi KOMANG WAHYU BUDIMANyang merupakan anggota sat reskrim narkoba polres klungkung,kemudian saksi KADEK MASTONO dan saksi KOMANG WAHYUBUDIMAN melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan padasaku celana samping sebelah kanan ditemukan 1 paket barangdibungkus dengan plastik klip ukuran sedang yang setelah dibukadidalamnya dibungkus lagi dengan plastik klip ukuran sedang bertuliskanzipack berisi 15 (lima belas) paket kecil Narkotika jenis shabu dibungkusplastik klip dimasukkan kedalam

pipet plastik warna merah ditempeldengan selotip warna hijau, Selanjutnya saksi KADEK MASTONO dansaksi KOMANG WAHYU BUDIMAN mengamankan terdakwa kembali keKlungkung,Bahwa setibanya terdakwa di pelabuhan Banjar Bias KusambaKlungkung saksi KADEK MASTONO dan saksi KOMANG WAHYUBUDIMAN mengambil sepeda motor scoopy warna putih hijau dengan NoPol DK 2141 TA yang terdakwa titipbkan sebelumnya dan sekira pukul14.00 wita terdakwa bersama saksi KADEK MASTONO dan saksiKOMANG WAHYU BUDIMAN tiba di Satuan Narkoba

pipet plastik warna merah ditempeldengan selotip warna hijau, Selanjutnya saksi KADEK MASTONO dansaksi KOMANG WAHYU BUDIMAN mengamankan terdakwa kembali keKlungkung,0 Bahwa setibanya terdakwa di pelabuhan Banjar Bias KusambaKlungkung saksi KADEK MASTONO dan saksi KOMANG WAHYUBUDIMAN mengambil sepeda motor scoopy warna putih hijau dengan NoPol DK 2141 TA yang terdakwa titipbkan sebelumnya dan sekira pukul14.00 wita terdakwa bersama saksi KADEK MASTONO dan saksiKOMANG WAHYU BUDIMAN tiba di Satuan

shabu dibungkus plastik klip dimasukkan kedalam pipetplastik warna merah ditempel dengan selotip warna hijau, Selanjutnya KADEK MASTONO dan saksi KOMANG WAHYU BUDIMAN mengamankanterdakwa kembali ke Klungkung,Bahwa setibanya terdakwa di pelabuhan Banjar Bias Kusamba Klungkung KADEK MASTONO dan saksi KOMANG WAHYU BUDIMAN mengambilsepeda motor scoopy warna putih hijau dengan No Pol DK 2141 TA yangterdakwa titipkan sebelumnya dan sekira pukul 14.00 wita terdakwabersama KADEK MASTONO dan saksi KOMANG

plastikwarna merah ditempel dengan selotip warna hijau, Selanjutnya KADEKMASTONO dan saksi KOMANG WAHYU BUDIMAN mengamankan terdakwakembali ke Klungkung;Menimbang, bahwa setibanya terdakwa di pelabuhan Banjar BiasKusamba Klungkung KADEK MASTONO dan saksi KOMANG WAHYUBUDIMAN mengambil sepeda motor scoopy warna putih hijau dengan No PolDK 2141 TA yang terdakwa titipnkan sebelumnya dan sekira pukul 14.00 witaterdakwa bersama KADEK MASTONO dan saksi KOMANG WAHYUBUDIMAN tiba di Satuan Narkoba Polres

MASTONO pergi menuju warung seblak susuiyang beralamat di Blok Klayan Kelurahan gegunung Kecamatan SumberKabupaten Cirebon dengan maksud hendak menyelesaikan permasalahanantara terdakwa dengan saksi FAJAR SISWANTO Bin YATIM. Sesampainya diwarung seblak Susi, ada terdakwa yang sedang berkumpul dengan temantemannya.

MASTONO pergi menuju warungseblak susui yang beralamat di Blok Klayan Kelurahan gegunungKecamatan Sumber Kabupaten Cirebon dengan maksud hendakmenyelesaikan permasalahan antara terdakwa dengan saksi FAJARSISWANTO Bin YATIM;Bahwa sesampainya di warung seblak Susi, ada terdakwa yang sedangberkumpul dengan temantemannya;Bahwa setelah itu saksi FAJAR SISWANTO Bin YATIM dan saksi korbanROIS Bin YATIM pergi menghampiri terdakwa, namun setelah saksi FAJARSISWANTO, saksi korban ROIS Bin YATIM dan terdakwa

MASTONO pergi menuju warungseblak susui yang beralamat di Blok Klayan Kelurahan gegunungKecamatan Sumber Kabupaten Cirebon dengan maksud hendakHalaman 8 Put Nomor 262/Pid.B./2019/PN Sbrmenyelesaikan permasalahan antara terdakwa dengan saksi FAJARSISWANTO Bin YATIM;Bahwa sesampainya di warung seblak Susi, ada terdakwa yang sedangberkumpul dengan temantemannya;Bahwa setelah itu saksi FAJAR SISWANTO Bin YATIM dan saksi korbanROIS Bin YATIM pergi menghampiri terdakwa, namun setelah saksi FAJARSISWANTO

I Nengah Sumiana ; Bahwa awalnya mendapatkan informasi dari masyarakat yang menyatakanbahwa di Banjar Sengguan, Kelurahan Semarapura Kangin, KecamatanKlungkung, Kabupaten Klungkung sering dilakukan permainan bola adil ;Bahwa dengan informasi tersebut, pada hari Sabtu, tanggal 19 Juni 2010,sekitar pukul 14.30 Wita, saksi bersama dengan saksi I Ketut Saricinta, IKetut Widiasa, Komang Rai Sanjaya, Kadek Mastono dan NyomanSukadana mendatangi lokasi yang berupa tanah tegalan ;Bahwa tiba dilokasi, saksi

I Ketut Saricinta ; Bahwa awalnya mendapatkan informasi dari masyarakat yang menyatakanbahwa di Banjar Sengguan, Kelurahan Semarapura Kangin, KecamatanKlungkung, Kabupaten Klungkung sering dilakukan permainan bola adil ;Bahwa dengan informasi tersebut, pada hari Sabtu, tanggal 19 Juni 2010,sekitar pukul 14.30 Wita, saksi bersama dengan saksi I Nengah Sumiana, IKetut Widiasa, Komang Rai Sanjaya, Kadek Mastono dan NyomanSukadana mendatangi lokasi yang berupa tanah tegalan ;Bahwa tiba dilokasi, saksi

I Nyoman Sukadana ;Bahwa awalnya mendapatkan informasi dari masyarakat yang menyatakanbahwa di Banjar Sengguan, Kelurahan Semarapura Kangin, KecamatanKlungkung, Kabupaten Klungkung sering dilakukan permainan bola adil ;Bahwa dengan informasi tersebut, pada hari Sabtu, tanggal 19 Juni 2010,sekitar pukul 14.30 Wita, saksi bersama dengan saksi I Ketut Saricinta, IKetut Widiasa, Komang Rai Sanjaya, Kadek Mastono dan I NengahSumiana mendatangi lokasi yang berupa tanah tegalan ;Bahwa tiba dilokasi, saksi

Ketut Widiasa ; Bahwa awalnya mendapatkan informasi dari masyarakat yang menyatakanbahwa di Banjar Sengguan, Kelurahan Semarapura Kangin, KecamatanKlungkung, Kabupaten Klungkung sering dilakukan permainan bola adil ;Bahwa dengan informasi tersebut, pada hari Sabtu, tanggal 19 Juni 2010,sekitar pukul 14.30 Wita, saksi bersama dengan saksi I Ketut Saricinta, INengah Sumiana, Komang Rai Sanjaya, Kadek Mastono dan NyomanSukadana mendatangi lokasi yang berupa tanah tegalan ;Bahwa tiba dilokasi, saksi

Terdakwaditangkap oleh saksisaksi tersebut ;11Bahwa benar Terdakwa melakukan permainan bola adil tersebut, tanpa ijindari pihak yang berwajib.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukandipersidangan, Majelis Hakim berpendapat telah terdapat suatu persesuaiansehingga diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar awalnya saksi I Nengah Sumiana, I Ketut Saricinta, I KetutWidiasa, Komang Rai Sanjaya, Kadek Mastono

KabupaenKlungkung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klungkung yang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi I KADEK MASTONO

bersama saksi I KOMANG ARTAWAN (AnggotaPolres Klungkung) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jaba PuraDalem Dusun Sari Merta Desa Negari Kecamatan Banjarangkan KabupaenKlungkung, ada beberapa orang sedang melakukan permainan judi jenis dadukocokan dengan menggunakan uang sebagai taruhannya kemudian saksi IKADEK MASTONO bersama saksi I KOMANG ARTAWAN melakukanpengecekan, sesampainya di tempat kejadian lalu saksi I KADEK MASTONObersama saksi I KOMANG ARTAWAN melihat Terdakwa I GUSTI NGURAHSULANDRA

Als GUSTI NGURAH BENTIR sedang bermain judi jenis dadukocokan menggunakan uang sebagai taruhannya di Jaba Pura Dalem Dusun SariMerta Desa Negari Kecamatan Banjarangkan Kabupaen Klungkung dan akhirnyasaksi I KADEK MASTONO bersama saksi IKOMANG ARTAWAN melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dimana saksi I KADEK MASTONO melakukanpenangkapan di saksikan atau bersama dengan dengan saksi I KOMANGARTAWAN, bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa I GUSTI NGURAHSULANDRA Als GUSTI NGURAH BENTIR melakukan permainan

Als GUSTI NGURAH BENTIR sedang bermain judi jenis dadukocokan menggunakan uang sebagai taruhannya di Jaba Pura Dalem Dusun SariMerta Desa Negari Kecamatan Banjarangkan Kabupaen Klungkung dan akhirnyasaksi IKADEK MASTONO bersama saksi IKOMANG ARTAWAN melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dimana saksi I KADEK MASTONO melakukanpenangkapan di saksikan atau bersama dengan dengan saksi I KOMANGARTAWAN, bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa I GUSTI NGURAHSULANDRA Als GUSTI NGURAH BENTIR melakukan permainan

telahdipanggil secara patut oleh Jaksa Penuntut Umum namun saksi I Kadek Mastonoberhalangan untuk hadir karena sedang melaksanakan Diklat di Singaraja, makaJaksa Penuntut Umum mohon kepada Majelis Hakim untuk keterangan atas namasaksi I Kadek Mastono tersebut untuk dibacakan;Menimbang, bahwa sesuai Berita Acara Penyidikkan tertanggal 20 Januari2014, dibawah sumpah saksi I Kadek Mastono memberikan keterangansebagaimana berikut :e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama saksiI

Memberi izin kepada Pemohon (Mastono bin Wagiso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dahlia binti H. Kasum) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436,000.00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;-

PUTUSANNOMOR= 1734/Pdt.G/2015/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama Majelis Hakim dalampersidangan telah menjatuhkan putusan dengan pihakpihak :Mastono bin Wagiso, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jin.

Memberi ijin kepada Pemohon (Mastono bin Wagiso) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Dahlia binti H. Kasum) di depansidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

keluar malam, kemudian Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak sekitar 6 (enam) bulan lalu sampai dengan sekarang, maka menurutMajelis Hakim hal tersebut merupakan alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa permohonanPemohon dapat dikabulkan dengan verstek dengan mengizinkan Pemohon(Mastono

Memberi izin kepada Pemohon (Mastono bin Wagiso) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Dahlia binti H. Kasum)di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 436,000.00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Cikarang dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul awwal 1437 Hijriyah oleh kamiDrs.