MASRIJAN alias RIJAN bin ROHMAN

MASRIJAN Als RIJAN Bin ROHMAN

Menetapkan agar membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 26Maret 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa Masrijan als Rijan Bin Rohmansebagaiman Dakwaan Alternatif Jaksa Penuntut Umum.

kwitansi untuk ditandatanganioleh terdakwa MASRIJAN di saung dekat dermaga Legon Waru.Bahwa saksi melihat sekitar 1 plang di Pulau Sangiang yang bertuliskanTanah Milik PT.

Bahwa pada tanggal 2425 Desember 2016 saksi bersama 7 (tujuh)orang lainya menginap di rumah terdakwa MASRIJAN yang rumahnyabercat putih. Bahwa sedangkan 15 (lima belas) orang lainnya menginap di rumahTerdakwa LUKMAN yang rumahnya bercat biru putih. Bahwa saksi yang mengetahui AANG menyerahkan kwitansi untukditandatangani oleh Terdakwa LUKMAN pada tanggal 24 Desember2016. Bahwa saksi melihat AAN menyerahkan kwitansi untuk ditandatanganioleh terdakwa MASRIJAN di saung dekat dermaga Legon Waru.

Pondok Kalimaya Putih.Bahwa saksi mengenal saksi LUKMAN dan saksi MASRIJAN sejakTahun 2000 karena samasama tinggal di Pulau Sanghiang.Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa LUKMAN tinggal di PulauSnghiang menempati tanah milik mertuanya yaitu Pak PARMAN yangpada saat ini telah meninggal dunia.Halaman 22 dari 40 Putusan Nomor 743/Pid.B/2018/PN Srg11. Bahwa sedangkan saksi MASRIJAN tinggal bersebelahan denganterdakwa LUKMAN sehingga saksi MASRIJAN menumpang ditanahmilik Pak PARMAN.

Dalam parkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan seorangTerdakwa bernama MASRIJAN ALS RIJAN BIN ROHMAN lengkap denganidentitasnya yang dibenarkan oleh terdakwa sesuai dengan dakwaan PenuntutUmum dan ia mampu bertanggung jawab atas perbuatannya dengan demikianunsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Ad. 2.

MASRIJAN Bin MARHUNI Vs ENDANG SUTRA Binti JERA'IE

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (MASRIJAN binMARHUNT) 1 4imtuk jomenia tanh kash Nota bal; pasaguoo1 pia ikt p. terhadapTermohon Konvensi (ENDANG SUTRA binti JERAIE) di depansidang Pengadilan AgamaKetapang; 3. Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar kepada TermohonKonvensi berupa:3.1. Mutah = berupa cincin emas seberat 2gram; 3.2. Nafkah selama masa iddah seluruhnya Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah); DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensisebagian; eee ee2.

Pembanding/Terdakwa : MASRIJAN ALS RIJAN BIN ROHMAN
Terbanding/Penuntut Umum : AGUS SUHARTONO

Nama lengkap : Masrijan als Rijan Bin Rohman.2. Tempat lahir : Serang.3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 10 Oktober 1985.4. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Kampung Pulau Sangiang RT.005 RW.004 DesaCikoneng Kecamatan Anyer Kabupaten Serang.7. Agama > Islam.8. Pekerjaan > Buruh.Terdakwa Masrijan Als Rijan Bin Rohman dalam perkara ini tidakditahan;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Arfan Hamdani, SH.

30 April 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan,serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor743/Pid.B/2018/PN.Srg, tanggal 23 April 2019, dalam perkara terdakwatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, dengan Nomor Register Perkara: PDM230/SRG/10/2018 tertanggal 16Oktober 2018 terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 59/PID/2019/PT BTNBahwa terdakwa MASRIJAN

Menyatakan Terdakwa MASRIJAN Als RIJAN Bin ROHMAN bersalahtelah melakukan tindak pidana dengan maksud menguntung diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum menggadaikan atau menyewakantanahdengan hak Indonesia, padahal diketahui bahwa orang lain yangmempunyai atau turut mempunyai hak atas tanah itu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 385 ke 4 KUHP dalam dakwaan kesatu.2.

Menyatakan Terdakwa Masrijan Als Rijan Bin Rohman terbukti secarasyah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksudmenguntung diri sendiri atau orang lain secara melawan hukummenggadaikan atau menyewakan tanah dengan hak Indonesia, padahaldiketahui bahwa orang lain yang berhak atas tanah itu, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 385 ke 4 KUHP dalam dakwaanpertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama4 (empat) Bulan;3.

Surat No. 07/MI/Som/II/2017 tanggal 28 Februari 2017 Perihalperingatan (Somasi) untuk mengosongkan lahan/tanah HGB milik PT.Pondok Kalimaya Putin (PT.PKP) di Pulau) Sangiang kepadaROHMAN/RIJAN.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam Perkaraatas nama Terdakwa MASRIJAN Als RIJAN Bin ROHMAN.5.

yang rumahnya bercatputih.Bahwa sedangkan 15 (lima belas) orang lainnya menginap di rumahTerdakwa LUKMAN yang rumahnya bercat biru putih.Bahwa saksi yang mengetahui AANG menyerahkan kwitansi untukditandatangani oleh Terdakwa LUKMAN pada tanggal 24 Desember 2016.Bahwa saksi melihnat AAN menyerahkan kwitansi untuk ditandatanganioleh terdakwa MASRIJAN di saung dekat dermaga Legon Waru.Bahwa saksi melihat sekitar 1 plang di Pulau Sangiang yang bertuliskanTanah Milik PT.

PondokKalimaya Putih.Bahwa saksi mengenal saksi LUKMAN dan saksi MASRIJAN sejakTahun 2000 karena samasama tinggal di Pulau Sanghiang.Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa LUKMAN tinggal di PulauSnghiang menempati tanah milik mertuanya yaitu Pak PARMAN yangpada saat ini telah meninggal dunia.Bahwa sedangkan saksi MASRIJAN tinggal bersebelahan denganterdakwa LUKMAN sehingga saksi MASRIJAN menumpang ditanah milikPak PARMAN.Bahwa apabila dinyatakan bersalah saksi mau meninggalkan atau pindahdari rumah yang

ada di Pulau Sanghiang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Saksi MASRIJAN Als RIJAN Bin ROHMAN, didepan persidangan dibawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperkara penyerobotan tanah.

PondokKalimaya Putih disekitar tanah yang terdakwa tempati dan terdakwa jugamelihat patokpatok yang tersebut dari cor.Bahwa terdakwa mengenal saksi MASRIJAN karena samasama tinggal diPulau Sanghiang dan saksi MASRIJAN mendirikan rumah di PulauSanghiang pada Tahun 2012 diatas tanah milik mertua saksi yaitu PakPARMAN.Bahwa terdakwa bersedia keluar dari tanah HGB PT. Pondok Kalimaya Putihkalau ternyata tanah tersebut benar milik PT.

PondokKalimaya Putih disekitar tanah yang terdakwa tempati dan terdakwa jugamelihat patokpatok yang tersebut dari cor.Bahwa terdakwa mengenal saksi MASRIJAN karena samasama tinggal diPulau Sanghiang dan saksi MASRIJAN mendirikan rumah di PulauSanghiang pada Tahun 2012 diatas tanah milik mertua saksi yaitu PakPARMAN.Bahwa terdakwa juga mengenal saksi MARDAKA karena samasama tinggaldi Pulau Sanghiang dan ketika terdakwa datang di Pulau Sanghian saksiMARDAKA sudah ada.Menimbang, bahwa segala sesuatu

Ketua Majelis memberikode P.3 dan diparaf;Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon dan Pemohon IImengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.SAKSI 1;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan mereka, namun saksi tidak adahubungan keluarga dalam garis lurus keatas atau kebawahataupun semenda, hanya bertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada 6 September 2005 di dirumah Paman Pemohon yang bernama Masrijan

membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Batulicin,guna dijadikan sebagai alasan Hukum untuk kepentinganmengurus akta kelahiran; SAKSI II;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan mereka, namun saksi tidak adahubungan keluarga dalam garis lurus keatas atau kebawahataupun semenda, hanya bertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada 6 September 2005 di dirumah Paman Pemohon yang bernama Masrijan

Ayat 2R.Bg., juga memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpahnyasehingga sesuai dengan ketentuan pasal 175 R.Bg., oleh karena itusecara formil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan keduaPemohon yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, yang satu samalain saling bersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya kedua Pemohon telah melangsungkanpernikahan pada 6 September 2005, di dirumah Paman Pemohon yangbernama Masrijan

PENETAPANNomor 1282/Pdt.P/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Masrijan bin Aslin, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masrijan bin Aslin)dengan Pemohon II (Satunah binti Misna) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, pada tanggal 20 Mei 2002;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Masrijan bin Aslin ) denganPemohon II (Satunah binti Misna ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padarincang, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukisno bin Masrijan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Emilia Dewi Purwanti binti Sariyono) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Sukisno bin Masrijan) untuk

uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);