M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun kelahiran anak keempat Pemohon pada Akte Kelahiran, tanggal 14 Januari 2013 No. 352602-LT-14012013-0011, yang terdaftar dengan nama SAIFUL RAHMAN ARIF, yang semula tertulis dan terbaca nama SAIFUL RAHMAN ARIF, lahir di Bangkalan, pada tanggal 5 September 2001, anak keempat laki-laki dari ayah BADRUN dan ibu MASRIYAM, dirubah sehingga tertulis

dan terbaca SAIFUL RAHMAN ARIF, lahir di Bangkalan, pada tanggal 5 September 1999, anak keempat laki-laki dari ayah BADRUN dan ibu MASRIYAM ;

RAHMAN ARIF, lahir di Bangkalan, pada tanggal 5 September 2001, anak keempat laki-laki dari ayah BADRUN dan ibu MASRIYAM, dirubah sehingga tertulis dan terbaca SAIFUL RAHMAN ARIF, lahir di Bangkalan, pada tanggal 5 September 1999, anak keempat laki-laki dari ayah BADRUN dan ibu MASRIYAM ;

PENETAPANNomor 449/Padt.P/2021/PA.BLatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang telan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan wali adlol yang diajukan oleh:Siti Masriyam binti Much.

Siti Masriyam, NIK 3505025303010002, tanggal29 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan danpencatatan sipil, Kabupaten Blitar, bermeterai cukup, cocok denganaslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3505LT2111120130041, tanggal 21Nopember 2013, atas nama Siti Masriyam, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan pencatatan sipil, Kabupaten Blitar, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, (bukti P. 2);3. Fotokop!

Januari2021 tentang penyesuaian bea materai di Lingkungan Peradilan Agama, makasuratsurat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa bukti P. 1, berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon, majelis berpendapat bahwa terbukti Pemohon bertempat tinggal diwilayah Blitar bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2, maka didapatkan fakta bahwaPemohon (Siti Masriyam

yang padaHalaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 449/Pat.P/2021/PA.BLpokoknya memberikan keterangan bahwa ayah Pemohon menolak mejadi walinikah dengan alasan Desa calon suami huruf awalnya sama dengan desaPemohon, oleh karena keterangan saksisaksi tersebut didapatkan langsungdari ayah Pemohon maka keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas telahdiperoleh fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon (Siti Masriyam

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Juli Karnain bin Rozali ) terhadap Penggugat ( Masriyam binti Rodih );4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Juli Karnain bin Rozali )terhadap Penggugat ( Masriyam binti Rodih );4.

Hutang kepada Masriyam sebesar Rp. 20. 000.000,b.