Cabang Pamanukan
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA KPKNL DAN LELANG PURWAKARTA
Turut Terbanding/Penggugat II : PIPIH MASROPAH

atas nama Pipih Masropah, SHM Nomor521, luas tanah209 M?

atas nama Pipih Masropah, SHM Nomor521, luas tanah209 M? atas nama Pipih Masropah dan SHM Nomor499, luas tanah 203 M?

bukti kepemilikan SHM Nomor110, luas tanah 624 M* atas nama Pipih Masropah, SHM Nomor 521, luastanah 209 M?

atas nama Pipih Masropah dan SHM Nomor 499, luas tanah203 M?

atas nama Pipih Masropah, SHMNomor 521, luas tanah 209 M? atas nama Pipih Masropah dan SHMNomor 499, luas tanah 203 M?

/li>

• 1 (satu) buah handphone Merk Evercross;
• 1 (satu) buah handphone Merk Chery;
• 1 (satu) buah tabung elpiji 3 kg;

Dikembalikan kepada Saksi Enjang Saepuloh bin Khoeruddin;

• 1 (satu) buah handphone Merk Xiaomi;
• 1 (satu) buah handphone Merk Polytron;
• 1 (satu) buah senter charger warna biru;
• 1 (satu) buah tabung elpiji 3 kg;

Dikembalikan kepada Saksi Masropah

Saksi Masropah binti Sulaeman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 April 2020, sekira pukul 20.00 WIB, Saksitelah kehilangan 1 (Satu) handphone Merek Xiomi, 1 (Satu) handphone MerekPolytron dan 1 (Satu) buah lampu senter warna biru langit Merek Push On yangsemula berada di rumah Saksi yang beralamat di Kp.

Pasir Salam RT 01 RW 01 DesaSukanagara Kecamatan Peundeuy Kabupaten Garut;Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Enjang Saepuloh dengan caramencongkel kunci pintu dapur rumah Saksi Enjang Saepuloh;Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Masropah binti Sulaemandengan cara mencongkel kunci jendela rumah Saksi Masropah binti Sulaeman;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN GrtBahwa ketika Terdakwa menyadari ada warga yang mencari Terdakwa,Terdakwa langsung berpurapura mencuci motor serta

Pasir Salam RT 01 RW 01 DesaSukanagara Kecamatan Peundeuy Kabupaten Garut;Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Enjang Saepuloh dengan caramencongkel kunci pintu dapur rumah Saksi Enjang Saepuloh;Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Masropah binti Sulaemandengan cara mencongkel kunci jendela rumah Saksi Masropah binti Sulaeman;Bahwa ketika Terdakwa menyadari ada warga yang mencari Terdakwa,Terdakwa langsung berpurapura mencuci motor serta menyembunyikanmengambil handphone Merek Evercross

binti Sulaeman, makabarang bukti ini akan dikembalikan kepada Saksi Masropah bintiSulaeman; 1 (Satu) buah handphone merk Evercross, 1 (Satu) buah handphone merkIccery, dan 1 (satu) buah tabung elpiji 3 kg, oleh karena barang buktitersebut merupakan barang yang secara sah merupakan milik SaksiEnjang Saepuloh, maka barang bukti ini akan dikembalikan kepada SaksiEnjang Saepuloh; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra dengan No.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone Merk Evercross; 1 (Satu) buah handphone Merk Chery; 1 (Satu) buah tabung elpiji 3 kg;Dikembalikan kepada Saksi Enjang Saepuloh bin Khoeruddin; 1 (satu) buah handphone Merk Xiaomi; 1 (satu) buah handphone Merk Polytron; 1(satu) buah senter charger warna biru; 1 (Satu) buah tabung elpiji 3 kg;Dikembalikan kepada Saksi Masropah binti Sulaeman; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra dengan No.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernamaSiti Masropah Binti Wawan Gunawan untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang Laki-laki bernamaM. Taopik Sulaeman Daroni Bin M. Yusup Saepuloh;

3. Membebankan kepadaPemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) .

Yusup Saepuloh adalah jejaka dan tidak ada calon lainselain Siti Masropah binti Wawan Gunawan; Bahwa Siti Masropah binti Wawan Gunawan dan M. TaopikSulaeman Daroni bin M. Yusup Saepuloh telah siap untuk berumahtangga; Bahwa M. Taopik Sulaeman Daroni bin M. Yusup Saepuloh sudahbekerja sebagai karyawan Pabrik Roti dengan penghasilan bersih ratarata setiap bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa Siti Masropah binti Wawan Gunawan dan M. TaopikSulaeman Daroni bin M.

Yusup Saepuloh sudahbekerja sebagai karyawan Pabrik Roti, dengan pengahasilan ratarata perbulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa Siti Masropah binti Wawan Gunawan telah siap berumahtangga meskipun belum cukup umur; Bahwa rencana pernikahan Siti Masropah binti Wawan Gunawandengan M. Taopik Sulaeman Daroni bin M. Yusup Saepuloh adalahatas keinginan kedua calon mempelai bukan atas keinginan oranglain; Bahwa keluarga Siti Masropah binti Wawan Gunawan danKeluarga M.

Yusup Saepuloh sudah tiga tahun dan sudah sangat dekat sekali;Bahwa selama ini tidak ada lakilaki lain yang dekat dengan SitiMasropah binti Wawan Gunawan, dan belum pernah ada yang datangmelamar Siti Masropah binti Wawan Gunawan selain M. TaopikSulaeman Daroni bin M. Yusup Saepuloh;Bahwa status Siti Masropah binti Wawan Gunawan gadis dan M. TaopikSulaeman Daroni bin M. Yusup Saepuloh masih jejaka;Bahwa antara Siti Masropah binti Wawan Gunawan dan M. TaopikSulaeman Daroni bin M.

Yusup Saepuloh sudahbekerja sebagai karyawan Pabrik Roti, dengan penghasilan ratarata perbulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa Siti Masropah binti Wawan Gunawan telah siap berumah tanggameskipun belum cukup umur;Bahwa rencana pernikahan Siti Masropah binti Wawan Gunawandengan M. Taopik Sulaeman Daroni bin M. Yusup Saepuloh adalah ataskeinginan kedua calon mempelai bukan atas keinginan orang lain; Bahwa keluarga Siti Masropah binti Wawan Gunawan danKeluarga M.

Bahwa Siti Masropah binti Wawan Gunawan adalah anak kandung ParaPemohon, beragama Islam, lahir di Cianjur, pada tanggal 03 November2002 atau berumur 17 tahun 10 bulan;2. Bahwa anak Para Pemohon (Siti Masropah binti Wawan Gunawan) telahmenjalin hubungan cinta dengan M. Taopik Sulaeman Daroni bin M. YusupSaepuloh selama tiga tahun, dan hubungannya sudah sangat dekat;3. Bahwa antara anak Para Pemohon (Siti Masropah binti WawanGunawan) dengan M. Taopik Sulaeman Daroni bin M.

Menyatakan Terdakwa Masropah Alias Aluh Binti .Alm Hanafiah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;

Masropah yang uangarisannya juga digunakan oleh terdakwa dengan sistem arisan yang sama.Halaman 9 dari 16 halaman Putusan No : 288/Pid.B/2016/PN.Smg Bahwa untuk Hj. Masropah arisan tersebut sudah sekira 3 (tiga) tahunlamanya dan arisan tersebut juga dipasar kongsi tambak lorok semarangutara. Bahwa arisan tersebut dibuka oleh terdakwa dan korban mendapat undiannomor 17 kemudian pada saat jatuh tempo nomor undian tersebut korbantidak terdakwa beri uang arisan sesuai haknya.

Masropah yanguang arisannya juga digunakan oleh terdakwa dengan sistem arisan yangsama. Bahwabenar untuk Hj. Masropah arisan tersebut sudah sekira 3 (tiga) tahunlamanya dan arisan tersebut juga dipasar kongsi tambak lorok semarangutara. Bahwa benar arisan tersebut dibuka oleh terdakwa dan korban mendapatundian nomor 17 kemudian pada saat jatuh tempo nomor undian tersebutkorban tidak terdakwa beri uang arisan sesuai haknya.

Masropah binti Alm Mutadi di Pasar Kongsi Tambak Lorok Semarang Utaramenawari saksi ikut arisan, adapun sistem arisan tersebut perbulanRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan cara pembayarannyadengan mencicil tiap harinya sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dansaksi Hj Masropah mendapatkan nomer undian arisan No.17 dari 24 orangpeserta arisan dan akan mendapatkan uang arisan sebesar Rp 36.000.000,(tiga puluh enam juta rupiah).Bahwa pada bulan Ramadhan tahun 2012 saksi Hj Masropah

tiga juta rupiah) dan saksi Hj MasropahBinti Alm Mutadi sebesar Rp 54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah) untukkeperluan pribadinya tanpa ijin dari saksi Eny Yuliani binti Rubai dan saksiHj Masropah Binti Alm Mutadi, sehingga unsur kedua ini telah terpenuhi ;Ad. 3.

Masropah yang uang arisannya juga digunakan oleh terdakwa dengansistem arisan yang sama. Dan bahwa untuk Hj.

Siti Masropah No. 01.09/EP/SRT PD/IX/2013tanggal 04 September 2013 tentang permohonan dilakukan tindakanpenertiban atas bangunan liar yang berdiri di atas tanah milik Ny. Hj. SitiMasropah, dasar hukumnya adalah Pasal 64 ayat (2) dan Pasal 119 ayat (2)Perda Kota Depok No. 3 tentang Bangunan dan Retribusi IMB. ;6.

Siti Masropah yang dibuktikandengan Putusan Pengadilan Negeri Bogor Jo. Putusan Pengadilan TinggiBandung Jo. Putusan mahkamah Agung RI yang sudah berkekuatanhukum tetap (inkracht van gew)sde).

Siti Masropah tentang permohonan dilakukantindakan penertiban atas bangunan liar yang berdiri di atas tanah milik Hj.Siti Masropah. Hal ini sejalan dengan Pasal 63 ayat (1) Peraturan DaerahKota Depok No. 03 Tahun 2006 di mana Pemerintah Kota (Dinas TataRuang dan Permukiman Kota Depok) mengidentifikasi bangunan yangakan ditetapkan untuk dibongkar berdasarkan laporan dari masyarakatyaitu pemilik tanah (Hj.

Siti Masropah) bahwa bangunan tersebut adalahbangunan liar yang berdiri tanoa seizin pemilik tanah dan tidak memilikiHalaman 32 dari Halaman 81.

Siti Masropah melainkan hanyamenjalankan tugas berdasarkan peraturan yang berlaku, sedangkan terkaitdengan Laporan Polisi yang diajukan oleh Penggugat kepada Ny. Hj. SitiMasropah adalah dalil yang perlu dibuktikan kebenarannya, karena fakta yangsebenarnya justru Penggugat (H. Abdul Malik CS) telah dilaporkan oleh Hj. SitiHalaman 43 dari Halaman 81.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Murdiyono bin Musanip, Tempat/Tgl lahir Palam, 21 Agustus 1996, NIK/HP6372031502100012/085211119473, 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh bangunan, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Desa Belandean, RT.05, Kecamatan Alalak,Kabupaten Barito Kuala, disebut Pemohon I;Masrufah alias Masropah

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Murdiyono binMusanip) dan Pemohon II (Masrufah alias Masropah bintiRahim) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2020, di DesaBelandean Muara, Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak,Kabupaten Barito Kuala;4.

Masropah binti Rahim dengan SadamHusin bin Bahri, Nomor 0161/AC/2018/PA.Mrb, tanggal 20 April 2018,dikeluarkan oleh Panitera PA Marabahan, oleh Ketua Majelis dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dinazegelen, kemudian diberi kode P.4;Bahwa, pemohon I, menyatakan kepada Majelis Hakim berdasarkanKTP dan KK alamatnya di Jl.

tertulis P.3 merupakan akta autentik berupaKTP, dengan demikian terbukti bahwa Pemohon II (Masrufah), telah tercatatsecara administrasi kependudukan sebagai warga di wilayah Kabupaten BaritoKuala;Himn 5 dari himn 8Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.MrbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.3, yaitu Fotokopi KTPdan bukti tertulis P.4, yaitu Fotokopi Akta Cerai terdapat perbedaan penulisannama Pemohon Il, pada bukti P.3 tertulis nama Pemohon II, Masrufah danpada bukti P.4 tertulis nama Pemohon II, Masropah

, hal mana kedua buktitersebut samasama akta autentik dan nyatanyata nama Masrufah danMasropah adalah nama seseorang yakni Pemohon Il, maka Majelis Hakimmenganggap perlu menambahkan dalam penetapan ini nama Pemohon Il,adalah Masrufah alias Masropah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, terbukti Pemohon II sewaktumenikah dengan Pemohon berstatus Janda cerai, resmi telah bercerai diPengadilan Agama Marabahan, berdasarkan Akta Cerai, pada tanggal 20 April2018, sedangkan Pemohon II menikah dengan Pemohon

Dahlia, umur 31 tahun, 2.Masropah, umur 21 tahun, 3. Azizah, umur 12 tahun, 4. Abdul Azid,umur 7 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula para Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamserta belum pernah bercerai;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak di catatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang.Hal. 2 dari 11 Hal. Pen.

Masropah, umur 21 tahun, 3.Azizah, umur 12 tahun, 4. Abdul Azid, umur 7 tahun; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;2.

Masropah, umur 21 tahun, 3.Azizah, umur 12 tahun, 4. Abdul Azid, umur 7 tahun; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 5 dari 11 Hal. Pen.