Karya Mina Hidayah dengan surat ukur nomor 79/Gb tanggal 19 Mei 2003 dengan panjang 15,10 meter, lebar 5,10 meter, dalam 2,10 meter, isi kotor 29, isi bersih 17 tanda selar GT. 29 No.79/Gb yang dikeluarkan oleh Departemen Perhubungan Direktorat Jendral Perhubungan Laut Kantor Administrator Pelabuhan Cirebon nama pemilik MASROKAH berkedudukan di Kelurahan Magersari RT 004/RW 002 Kec.Rembang Kab.Rembang telah hilang;3.

- MASROKAH

PENETAPANNomor 16/Padt.P/2014/PN RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang, yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, menetapkan sebagaimana tersebutdibawah ini atas permohonan dari :MASROKAH, umur 49 tahun, agama Islam, alamat Kelurahan MagersariRT 004/RW 002 Kec.Rembang Kab.Rembang,pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebutSODAGA sick cares cxersnenense Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat

Karya Mina Hidayah dengan surat ukur nomor 79/Gbtanggal 19 Mei 2003 dengan panjang 15,10 meter, lebar 5,10 meter,dalam 2,10 meter, isi kotor 29, isi bersih 17 tanda selar GT. 29 No.79/Gbyang dikeluarkan oleh Departemen Perhubungan Direktorat JendralPerhubungan Laut Kantor Administrator Pelabuhan Cirebon namapemilik MASROKAH berkedudukan di Kelurahan Magersari RT 004/RW002 Kec.Rembang Kab.Rembang telah hilang antara perjalanan dariKabupaten Cirebon sampai dengan Kabupaten Rembang pada hariRabu 26

KARYA MINAHIDAYAH milik MASROKAH alamat Kel.

Magersari RT.004/002Kec.Rembang Kab.Rembang (bukti P.2);Fotocopy Grosse Akte Pendaftaran Nomor : 2418 tertanggal 29 Juli 2004nama kapal KM KARYA MINA HIDAYAH nama pemilik MASROKAH(bukti P.3);Fotocopy Surat Ukur Nomor 79/Gb, Nama Kapal KARYA MINAHIDAYAH tertanggal 19 Mei 2003 dari Kepala Kantor Pelabuhan Jeparaatas nama Menteri Perhubungan (bukti P.4);Fotocopy Pas Besar, nama kapal : KARYA MINA HIDAYAH, milik :MASROKAH tertanggal 14 Juni 2014 dari Kepala Kantor UnitPenyelenggara Pelabuhan Kelas Ill

Rembang atas nama MenteriPerhubungan (bukti P.5);Fotocopy Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) Penangkapan No.16/SIUP/DKP/ 01/2012 atas nama MASROKAH untuk nama kapal antara lainKARYA MINA HIDAYAH, tertanggal 17 Januari 2012 dari Dinas Kelautandan Perikanan Provinsi Jawa Tengah (bukti P.6);Fotocopy Peraturan Menteri Perhubungan Nomor : PM 13 Tahun 2012Tentang Pendaftaran Dan Kebangsaan Kapal (bukti P.7);Menimbang, bahwa fotocopy suratsurat bukti Pemohon tersebut telahdiberi tanda bukti P.1 sampai dengan

MASDUKI dengan nama KASIRIN adalah satu orang yang sama, sebagaimana tercatat dalam akta nikah nomor : 0431/037/XI/1977 ; ---------------------------------------------------------------------

Pemohon:
MASROKAH

PENETAPANNomor :98/Pdt.P/2019/PN.Nijk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan :w MASROKAH tempat lahir Nganjuk, tanggal 06 Mei 1957, Jenis kelaminperempuan, Alamat Dusun Kwagean,RT.001, RW.003, Desa Kwagean,Kec.Nganjuk Kab.

Menyatakan bahwa MASROKAH (Pemohon) yang berhak mengambiltunjangan pensiun suami pemohon di Kantor PT Taspen Kediri.wonnn Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri dan selanjutnya oleh Hakimdimulailah pemeriksaan perkara dengan membacakan permohonantersebut diatas,yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;wnon Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyadipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa foto copyyang

Bukti P 3 : berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK3518044605570002, tanggal, 06 06 1957 atas nama MASROKAH,diberi tanda bukti P 3 ; 4. Bukti P 4: berupa foto copy KARIP (Kartu Identitas Pensiun), tanggal,05072010 atas namaKASIRIN, diberi tanda bukti P 4 ;5. Bukti P 5: berupa foto copy Surat Kematian No470/19/411.508.17/2019, tanggal, 29112019, atas nama KASIRIN,diberi tanda bukti P 5 ; 6.

Menyatakan bahwa MASROKAH (Pemohon) yang berhak mengambiltunjangan pensiun suami pemohon di Kantor PT Taspen Kediri.4. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara dalam perkara iniyang sampai saat ini terhitung sejumlah sebesar Rp. 129.000,( seratus ratus dua puluh sembilan ribu rupiah ) ; Demikianlah ditetapkan pada hari : KAMIS tanggal, 26 Desember2019, oleh : ANTON RIZAL SETIAWAN,.SH.,MH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa Pemohon MASROKAH, yang lahir di Nganjuk, pada tanggal 6 Juli 1981 dengan nama MASROKAH MATUCHIN, lahir di Nganjuk pada tanggal 6 Juli 1977 yang tertera di dalam buku paspor Nomor AP 543992 adalah satu orang yang sama atau orangnya hanya satu;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah);

Pemohon:
MASROKAH

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menunjuk kepada Pemohon (BINTI MASROKAH) untuk bertindak sebagai wakil/kuasa dari anaknya yang masih di bawah umur atau belum dewasa yaitu bernama Muhammad Johandi Putra Arifin, Lahir di Kediri, 3 Mei 2005 dan Fathan Asyami Achmad, lahir di Kediri, 26 Novembre 2013, untuk menanda tangani surat-surat atau Akta-akta yang diharuskan oleh Hukum dalam proses penjualan berupa tanah pekarangan

sesuai sertifikat hak milik Nomor 02188, luas 337 M2, terletak di Desa Gondanglegi, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, atas nama Binti Masrokah, Muhammad Johandi Putra Arifin dan Fathan Asyami Achmad dihadapan Notaris/PPAT atau Pejabat yang berwenang;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LULUK MASROKAH tersebut;

LULUK MASROKAHLawanBARRY ANTHONY KEENE

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan ijin untuk menambahkan nama orang tua pada Akta Kelahiran Anak PARA PEMOHON, yang semula hanya Siti Masrokah (Pemohon I) menjadi Muhamad Al Gifary (Pemohon II) dan Siti Masrokah (Pemohon I);
3. Memerintahkan kepada PARA PEMOHON untuk melaporkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, untuk mencatat serta mendaftarkan penambahan nama pada kutipan Akta

Pemohon:
1.Siti Masrokah
2.Muhamad Al Gifary

Penggugat:
Barry Anthony Keene
Tergugat:
Luluk Masrokah

Pembanding/Tergugat : Luluk Masrokah
Terbanding/Penggugat : Barry Anthony Keene

Penggugat:
1.SOEDJARNO
2.SITI MASROKAH
Tergugat:
SUPONO

Siti Masrokah, berkedudukan di Dusun Seloagung, RT. 04, RW. 01, DesaSiliragung, Kecamatan Siliragung, Kabupaten Banyuwangi sebagai PenggugatIl;Dalam hal ini Penggugat dan Penggugat II memberikan kuasa kepada WIWIEKSETYOWATI, S.H., EKO SUTRISNO, S.H. dan PRIYATNA KUSUMAH, S.H.Adalah para Advokat yang berkantor di Perum Sobo Indah Permai Blok . No.10Banyuwangi.

Bahwa pada mulanya SUPONO (Tergugat) pada tanggal 04 Juni 2016mendatangi rumah Penggugat dan bertemu dengan Penggugat (SOEDJARNO) dan Penggugat II (SITI1 MASROKAH) di kediaman ParaPenggugat tersebut, Tergugat menawarkan kerjasama proyek penambanganpasir dan para Penggugat ditawari sebagai penanam modal di proyekpenambangan pasir tersebut;2.

Nabire atau setidaktidaknya yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nabire yang berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini, dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap Saksi NUR ROKHIM dan Saksi MASROKAH sehinggamengakibatkan rasa sakit atau luka, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi NURROKHIM dan saksi MASROKAH adalah suami isteri dengan mengendaraimotor masingmasing dari rumah, dengan

posisi saksi NUR ROKHIM beradadidepan saksi MASROKAH menuju ke pasar pagi SPA untuk berjualan,kemudian sesampainya di Jalan Poros Wonorejo Kel.

mengenai dagu dan gerobak untuk berjualandidorong Terdakwa hingga terjatuh dan Terdakwa mengamuk terhadappengendara lain yang berada dibelakang saksi MASROKAH, kemudiansaksi MASROKAH menyusuk saksi NUR ROKHIM, dan keduanya ke RSUDuntuk perawatanBahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi NUR ROKHIM dan saksiMASROKAH mengalami luka karena senjata tajam, Sesuai dengan :1.

pernah melontarkan busur dan anak panah terhadap oranglain sehingga pada akhirnya saya melontarkan busur dan anak panahterhadap saksi Nur Rokhim dan saksi Masrokah tersebut; Bahwa Terdakwa mengakui pada saat melontarkan busur dan anakpanah terhadap saksi Nur Rokhim dan saksi Masrokah tersebut tidakada pihak lain yang melontarkan busur dan anak panah tersebut; Bahwa Terdakwa merasa menyesal telah melontarkan busur dananak panah terhadap saksi Nur Rokhim dan saksi Masrokah tersebut; Bahwa Terdakwa

punikutbersamasama dengan saksi Nur Rokhim mencari pertolongan yangmana sebelumnya saksi Masrokah pun ikut terkena panah di bagiandagu pada saat ikut kabur mencari pertolongan bersama saksi NurRokhim; Bahwa antara saksi Nur Rokhim, saksi Masrokah, dan Terdakwasebelumnya tidak saling kenal dan tentunya belum pernah ada masalahdi antara saksi Nur Rokhim, saksi Masrokah, dan Terdakwa;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana

HAMAM dan merubah/membetulkan penulisan nama ibu kandung Pemohon pada Kartu Keluarga (KK) Nomor 3572021308080017 tanggal 15 Februari 2009, yang semula tertulis/terbaca atas nama MASRIYAH, selanjutnya dirubah/dibetulkan menjadi atas nama SITI MASROKAH;

Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami isteri yang bernamaSUNDOYO dan SITI MASROKAH (Alm) sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 438/7/1985 tertanggal 15 Maret1985;2.

SUNDOYO dengan SITI MASROKAH;Agar dirubah : Bahwa di Blitar pada tanggal 03 Juli 1988 telahlahir MOCH. HAMAM anak lakilaki dari Suamiister! SUNDOYO dengan SITI MASROKAH; Dalam Kartu Keluarga Nomor: 3572021308080017Tertulis : Tertulis MOCH. HAMAM, Lahir di Blitar padatanggal 03 Juli 1988, Nama orang tua AyahSUNDOYO dan IBU MASRIYAH;Agar dirubah : Tertulis MOCH.

HAMAM anak lakilaki dari suamiister; SUNDOYO dengan SITI MASROKAH; Dalam Kartu Keluarga Nomor : 3572021308080017Tertulis : Tertulis MOCH. HAMAM, Lahir di Blitar padatanggal 03 Juli 1988, Nama orang tua AyahSUNDOYO dan IBU MASRIYAH;Agar dirubah : Tertulis MOCH. HAMAM, Lahir di Blitar padatanggal 03 Juli 1988, Nama orang tua AyahSUNDOYO dan IBU SITI MASROKAH;3.

SUNDOYO dan SITI MASROKAH yang lahirdi Blitar pada tanggal 03 Juli 1988 dan diberi nama MOCH.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar bukti setoran warna hijau muda dengan jumlah Simpanan berjangka sebesar Rp 150.000.000,00 (Seratus lima puluh juta rupiah) atas nama MASROKAH tanggal Tulungagung, 29 Juni 2013 yang ditandatangani kasir; - 1 (satu lembar kartu Simpanan Berjangka USPS dengan No Anggota : 00128 atas nama MASROKAH, Nomor Rekening 2.01.05110, Jumlah Rp 150.000.000,-, tertanggal Tulungagung 29 -06-2013

;- 1 (satu) lembar bukti setoran warna merah muda dengan jumlah Simpanan berjangka sebesar Rp 30.000.000,00 (Tiga puluh juta rupiah) atas nama MASROKAH tanggal Tulungagung , 18 Juli 2013 yang ditandatangani kasir;- 1 (satu) lembar kartu Simpanan Berjangka - USPS dengan No Anggota : 00128 , atas nama MASROKAH, Nomor Rekening 2.01.05171 , Jumlah Rp 30.000.000,-, tertanggal Tulungagung 18 -07-2013;Dikembalikan kepada Siti Masrokah binti Ali Bastomi.- 1 (satu) lembar sertifikat Simpanan Berjangka

Simpanan Berjangka USPS dengan NoAnggota : 00128 , atas nama MASROKAH, Nomor RekeningHalaman 2 dari 40 Putusan Nomor 381/Pid.B/2016/PN Tig2.01.05171, Jumlah Rp 30.000.000,, tertanggal Tulungagung 18072013;Dikembalikan kepada Siti Masrokah binti Ali Bastomi.

SIT MASROKAH, Sdr. JAZULI danSdri. KHUSNUL MINTIN adalah simpanan berjangka;Bahwa yang menandatangani kartu simpanan berjangka milik Sdri.SIT MASROKAH, Sdr. JAZULI dan Sdri. KHUSNUL MINTIN adalahterdakwa selaku kepala unit Koperasi Pondok Pesantren PancaHidayah unit Ill alamat Jl. Ki Mangun Sarkoro No. 28 BejiTulungagung;Bahwa SIT MASROKAH, Sdr. JAZULI dan Sdri.

Simpanan Berjangka USPS dengan NoAnggota : 00128 atas nama MASROKAH, Nomor Rekening2.01.05110, Jumlah Rp 150.000.000,, tertanggal Tulungagung 29 062013;1 (satu) lembar bukti setoran warna merah muda dengan jumlahSimpanan berjangka sebesar Rp 30.000.000,00 (Tiga puluh jutarupiah) atas nama MASROKAH tanggal Tulungagung , 18 Juli 2013yang ditandatangani kasir;1 (satu) lembar kartu Simpanan Berjangka USPS dengan NoAnggota : 00128 , atas nama MASROKAH, Nomor Rekening2.01.05171 , Jumlah Rp 30.000.000,,

SIT MASROKAH, Sdr. JAZULI danSdri. KHUSNUL MINTIN adalah simpanan berjangka;+ Bahwa yang menandatangani kartu simpanan berjangka milik Sari.SIT MASROKAH, Sdr. JAZULI dan Sdri. KHUSNUL MINTIN adalahHalaman 27 dari 40 Putusan Nomor 381/Pid.B/2016/PN Tigterdakwa selaku kepala unit Koperasi Pondok Pesantren PancaHidayah unit Ill alamat Jl.) Ki Mangun Sarkoro No. 28 BejiTulungagung;Bahwa SITI MASROKAH, Sdr. JAZULI dan Sdri.

SIT MASROKAH, Sdr. JAZULI danSdri. KHUSNUL MINTIN adalah simpanan berjangka;Bahwa yang menandatangani kartu simpanan berjangka milik Sdri.SIT MASROKAH, Sdr. JAZULI dan Sdri. KHUSNUL MINTIN adalahterdakwa selaku kepala unit Koperasi Pondok Pesantren PancaHidayahn unit Ill alamat Jl Ki Mangun Sarkoro No. 28 BejiTulungagung;Bahwa SIT MASROKAH, Sdr. JAZULI dan Sdri.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lailatul Masrokah Bin Karyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan 15 (lima belas) hari
3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

2.ARI DEWANTO.SH
Terdakwa:
LAILATUL MASROKAH BINTI KARYONO

Nama lengkap : Lailatul Masrokah Binti Karyono2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/Tanggal lahir : 32/4 Desember 19854. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Bulurejo, Rt/Rw 04/02, Ds. Tegalrejo,Kec. Tegalsari, Kab. Banyuwangi7. Agama : Islam8.

Menyatakan Terdakwa Lailatul Masrokah Binti Karyono bersalah telahmelakukan Tindak PidanaDengan sengaja merusak kehormatan ataunama baik seseorangdengan jalan menuduh dia melakukan sesuatuperbuatan dengan nyata akan tersiar tuduhan itu sesuai Surat Dakwaantunggal:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lailatul Masrokah BintiKaryono dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa padapersidangan tanggal 29 Oktober 2018 yang pada pokoknya agar Terdakwadijatuhi pidana yang seringnringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutanpidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Lailatul Masrokah

, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa yaituSiapa Saja sebagai subyek hukum yang dalam hukum pidana pada umumnyaadalah setiap orang atau pelaku tindak pidana yang telah melakukan perbuatanyang dapat dihukum serta orang tersebut haruslah sehat jasmani dan rohaninyaatau tidak sedang terganggu jiwanya, mampu bertindak sendiri dengankemauannya, serta mampu mempertanggungjawabkan perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang Terdakwayang bernama Lailatul Masrokah

Menyatakan Terdakwa Lailatul Masrokah Bin Karyono telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2(dua) bulan 15 (lima belas) hari3.

., telah mengajukan permohonan sebagai1 Bahwa Pemohon adalah kakek dari seorang anak lakilaki yang bernamaIMAM FAUZI, lahir di Kediri pada tanggal 28 Agustus 1996 ;2 Bahwa IMAM FAUZI tersebut adalah anak kandung dari pasangan suamiisteri Sugito dengan Masrokah, yang sekarang kedua orangtuanya bekerjasebagai TKI diluar negeri ;3.

olehPemohon di Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri ;Berdasarkan hal hal sebagaimana tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri berkenan memanggil Pemohon dansetelah memeriksa permohonan Pemohon, berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan, menunjuk Pemohon SONO sebagai wali dari seorang anak lakilaki,bernama IMAM FAUZI yang lahir di Kediri pada tanggal 28 Agustus 1996, anakkandung dari suami istri : Sugito dengan Masrokah

dibubuhi meterai cukup dan setelahdicocokkan ternyata surat bukti P.1 sampai dengan P.3 sesuai dengan aslinya,P.4 sampai dengan P.6 adalah bukti surat keterangan asli ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dipersidanganmengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut : 1 SITI AMINAH di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah cucu saksi ;e Bahwa Pemohon adalah kakek IMAM FAUZI karena Pemohon ayah kandungdari Masrokah

kedua orangtuanya IMAM FAUZI bekerja sebagai TKI diluar negeri ;e Bahwa IMAM FAUZI telah ikut dengan Pemohon sejak kecil kurang lebih kelas1 (satu) Sekolah Dasar hingga sekarang ; e Bahwa orang tua IMAM FAUZI tidak keberatan apabila IMAM FAUZI masukTNIAD ; 9 22222 02nn nnn nena nnn nnn nanan2 TRIADI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakek saksi;e Bahwa Pemohon adalah kakek IMAM FAUZI karena Pemohon ayah kandungdari Masrokah

2015/PN.Gpr.Menimbang, bahwa oleh karena itu cucu Pemohon yang bernama IMAM FAUZItersebut ternyata belum dewasa maka tidak dapat melakukan perbuatan hukum danharus diwakilkan kepada orang tua atau wali yang ditunjuk untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 47 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 menentukan bahwa orang tua mewakili anak tersebut mengenai segalaperbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 kedua orangtunya bernamaSugito dengan Masrokah

sebagaianak perempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandungPemohon) masingmasing bernama MUHAMMAD ZAENAL HUDA danMASROKAHBahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Demak sebagaimana tercatat di Nomor3321.AL.T.2010.9577 ;Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan, yakni bahwadalam Akta Kelahiran tersebut tertulis 'WIWIT NURHIDAYATI,perempuan dari MUHAMMAD ZAENAL HUDA dan MASROKAH

",sedang sebenarnya harus tertulis WIWIT NU HIDAYATI, perempuandari suami istri MUHAMMAD ZAENAL HUDA dan MASROKAH" ;Bahwa Pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan AktaKelahiran untuk keperluan melamar pekerjaan dan lainlain ;Bahwa untuk memperoleh perbaikan Akta Kelahiran Pemohon tersebutharus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Demak ; Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan fotocopy yangtelah disesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi materai secukupnyaberupa :1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran No : 3321.AL.T.2010.9577 yang semulatertulis "WIWIT NURHIDAYATI, perempuan dari suamiisitriMUHAMMAD ZAENAL HUDA dan MASROKAH" dibetulkan menjadi"WIWIT NUR HIDAYATI, perempuan dari suami istri : MUHAMMADZAENAL HUDA dan MASROKAH ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3321.AL.T.2010.9577 atasnama WIWIT NURHIDAYATI anak kedua perempuan dari suami istriMUHAMMAD ZAENAL HUDA dan MASROKAH tanggal 11 Pebruari2010, diberi tanda Bukti P3;4. Fotokopi ljasah Sekolah Dasar Negeri Bogosari 2 Kecamatan GunturKabuapten Demak tanggal 23 Juni 2007, atas nama WIWIT NURHIDAYATI, diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi ljasah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Guntur Demaktanggal 7 Mei 2010, atas nama WIWIT NUR HIDAYATI, diberi tandaBukti P5;6.

makasegala sesuatu yang termuat didalam Berita Acara Persidangan dianggappula telah termuat didalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P7diperkuat dengan keterangan saksi Muhammad Zaenal Huda dan saksi NurHidayah serta Pemohon sendiri dipersidangan, telah terungkap faktadipersidangan Pemohon anak kedua dari seorang ayah yang bernamaMuhammad Zaenal Huda dan seorang ibu yang bernama Masrokah

2. Menyatakan Penggugat SRI ASTUTIK dilahirkan pada tanggal 10 Juli 1983 yang merupakan anak perempuan ke-1 dari seorang ibu bernama MASROKAH.

3. Menyatakan perbuatan Tergugat dalam mencarikan akte kelahiran Penggugat dengan memberikan data bahwa Penggugat anak perempuan ke-2 (dua) dari ibu : MUJIATI (Tergugat) adalah merupakan perbuatan melawan hukum.

Bahwa Penggugat di lahirkan di Kediri pada tanggal 10 Juli 1983 dariseorang perempuan bernama MASROKAH.2. Bahwa setelah melahirkan Penggugat lalu ibu penggugat (Masrokah) pergibekerja ke luar Jawa dan Penggugat oleh Ibu Penggugat dititipkan unruk diasuh oleh Tergugat, selanjutnya ibu Penggugat juga minta bantuan Tergugatuntuk mencarikan akta kelahiran bagi Penggugat.3.

selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai Penggugat dilahirkan di Kediri pada tanggal 10 Juli1983 dari Seorang perempuan yang bernama Masrokah

bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai apakah Tergugat telan melakukan perbuatan melawanhukum karena memberikan data yang tidak benar yaitu dengan menyatakanbahwa Penggugat adalah anak perempuan ke dua dari lou yang bernama Mujiati(Tergugat) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebin dahulu apakah Penggugat yangdilahirkan di Kediri pada tanggal 10 Juli 1983 merupakan anak dari seorangperempuan yang bernama Masrokah

Nomor : 3506LT071020130016, bukti surat P.2 tentang Kartu Keluarga No. 3506170407180003 aqtasnama Kepala Keluarga Sri Astutik, bukti Surat P3 tentang Kartu TandaPenduduk atas nama Sri Astutik, bukti surat P.4 tentang surat pernyataan dariMasrokah, bukti surat P.5 tentang surat pernyataan dari Mujiati, bukti surat P.6tentang Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama Sri Astutik, buktisurat P.7 tentang Kutipan Akta Nikah Nomor 0621/031/XII/2013 tanggal 31 Mei1996 atas nama Kambali dengan Masrokah

, bukti surat P.8 tentang ljazahHalaman 4 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Pdt.G/2019/PN GprMadrasah Tsanawiyah Nomor XIII/MTS/1124/1996 tanggal 32 Mei 1996, buktisurat P.9 tentang Kartu Keluarga No. 3506160501110074 serta Saksi Moh.Chasan dan Nur Hadi yang pada pokoknya menerangkan Penggugat adalahanak kandung dari Masrokah yang telah menikah siri dengan Kambali ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat sebagaimana tersebut di atas maka Majelis Hakim berpendapatbahwa

Menyatakan sah secara hukum perubahan nama Pemohon yang semula tertulis SITI MASROKAH AMAD MUSTAJAB sebagaimana tertulis pada Paspor Republik Indonesia, No. T 761159, tanggal 02 September 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Tanjung Perak dirubah menjadi tertulis ZAYYIFAH, Tempat/Tanggal Lahir Pamekasan, 21 Juli 1978; 3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp256.000,00 (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah );

T 761159, tanggal 02 September2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Tanjung Perak (bukti P4) ; Bahwa didalam dokumen Paspor Pemohon tersebut, nama Pemohontertulis SIT MASROKAH AMAD MUSTAJAB , Tempat/Tanggal Lahir Magetan, 10 April 1967 , sedangkan nama dan Tempat/Tanggal LahirPemohon yang benar adalah ZAYYIFAH , Tempat/Tanggal Lahir Pamekasan, 21 Juli 1978 , hal itu terjadi karena pada waktu pembuatanPaspor pada saat itu menggunakan Jasa Perantara (calo), sehinggadicantumkan nama dan Tempat

T761159, tanggal 02 September 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiTanjung Perak, yang semula tertulis SITT MASROKAH AMAD MUSTAJAB.

T 761159 ,tertanggal 2 September 2009, yang diterbitkan Kantor Imigrasi Tanjung Perak,yang semula tertulis dan terbaca nama lengkap SITl MASROKAH AMADMUSTAJAD, Tempat tanggal lahir Magetan 10 April 1967, dibetulkan sehinggaHalaman 7 dari 13.

ZAYYIFAH, Tempat tanggal lahir Pamekasan 21 Juli 1978;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta tersebut, HakimPengadilan Negeri Pamekasan akan mempertimbangkan apakah dapat atautidak mengabulkan permohonan Pemohon agar menyatakan sah secara hukumpembetulan identitas Pemohon yang meliputi nama lengkap dan Tempattanggal lahir Pemohon pada Paspor Republik Indonesia, No. 1761159 ,tertanggal 2 September 2009, yang diterbitkan Kantor Imigrasi Tanjung Perak,yang semula tertulis dan terbaca nama lengkap SITl MASROKAH

Menyatakan sah secara hukum perubahan nama Pemohon yang semulatertulis "SIT MASROKAH AMAD MUSTAJAB* sebagaimana tertulis padaPaspor Republik Indonesia, No. T 761159, tanggal 02 September 2009,yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Tanjung Perak dirubah menjaditertulis ZAYYIFAH, Tempat/Tanggal Lahir Pamekasan, 21 Juli 1978;3.

SALINANPENETAPANNomor:0110/Pdt.P/2016/PA.Kraa, ony s zehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkaranya:Siti Masrokah binti Sukadi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Dusun Pokoh Baru RT.009 RW. 006 DesaNgijo, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I; Ary Subagyo

Bahwa terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon dalam Akta nikah yaitu SITIMASROKHAH, yang tidak sama dengan ijasah dan dokumen kepegawaianPemohon lainnya yaitu SITl MASROKAH, sehingga terjadi perbedaan;. Bahwa terdapat perbedaan nama Orang Tua Pemohon Il dalam Akta Nikah denganjasah dan dokumen Kepegawaian lainnya, dimana dalam buku nikah tertulisSUWARDI WIGAYO S sedangkan dalam jasahtertulis SUWARDI:;.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menyamakan nama Pemohon dalam AktaNikah dengan ljasah yakni SIT MASROKAH. Bahwa Pemohon Il bermaksud akan menyamakan nama orang tua dalam AktaNikah dengan ljasah yakni SUWARD)I:;.

Lomri bin Markam) dengan Pemohon II (Masrokah binti Rapi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

Lomri bin Markam, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Kadu CokromRT.005 RW.002 Desa Sukacai, Kecamatan Baros, KabupatenSerang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Masrokah binti Rapi, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanmengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung KaduCokrom RT.005 RW.002 Desa Sukacai, Kecamatan Baros,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Lomri bin Markam) dengan Pemohon II (Masrokah binti Rapi) yangdilaksanakan pada tanggal 14 April 1994 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Lomri bin Markam dan Pemohon II bernama Masrokah binti Rapi,karena kedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan paraPemohon;> (0000000000000 0000000000 0000000 000 0000000000000 0000000000 0000000000000 00000000000000Bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 14 April 1994 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;> (0000000000000 0000000 0000000000000 0000000000 0000000000 000000000 0000000000 00000000000Bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah

Lomri bin Markam)dengan Pemohon II (Masrokah binti Rapi) yang dilaksanakan pada tanggal14 April 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaros, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

Siti Masrokah (janda almarhum AYAH PEMOHON); b. ANAK 1 (anak kandung laki-laki almarhum AYAH PEMOHON); c. ANAK 2 (anak kandung laki-laki almarhum AYAH PEMOHON); d. Dra. ANAK 3 (anak kandung perempuan almarhum AYAH PEMOHON); e. ANAK 4 (anak kandung laki-laki almarhum AYAH PEMOHON); f. ANAK 5 (anak kandung perempuan almarhum AYAH PEMOHON): 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah).

Bahwa benar almarhum Tomodihardjo telah menikah dengan seorangperempuan bernama Siti Masrokah, yang dikaruniai keturunan 5 oranganak, yaitu ANAK 1, ANAK 2, ANAK 3, ANAK 4, dan ANAK 5; Bahwa benar Tomodihardjo telah meninggal dunia pada tanggal 14Oktober 2012 karena sakit; Bahwa selama membina rumah tangga, Tomodihardjo dan SitiMasrokah tidak pernah bercerai hingga Tomodihardjo meninggal dunia; Bahwa benar kedua orang tua dari Tomodihardjo telah meninggal duniaterlebin dahulu sebelum Tomodihardjo

0157087303 dan TAPLUS BNI CabangKediri Nomor Rekening 0051586991;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 174 ayat(2) Kompilasi Hukum Islam menyatakan bahwa apabila semua ahli warisada, maka yang berhak mendapat warisan hanya anak, ayah, ibu, jandaatau duda;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dan ketentuandalam Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam tersebut, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa ahli waris yang mewarisi harta peninggalanalmarhum Tomodihardjo adalah Siti Masrokah

Siti Masrokah (janda almarhum AYAH PEMOHON);b.ANAK 1 (anak kandung lakilaki almarhum AYAH PEMOHON);ANAK 2 (anak kandung lakilaki almarhum AYAH PEMOHON);PEMOHON):.Dra. ANAK 3 (anak kandung perempuan almarhum AYAHANAK 4 (anak kandung lakilaki almarhum AYAH PEMOHON);ANAK 5 (anak kandung perempuan almarhum AYAH PEMOHON):3.