Ditemukan 16 data
48 — 6
MASRUKA Bin MUJE
Menyatakan terdakwa MASRUKA Bin MUJE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa HakDengan Sengaja Menawarkan atau Memberikan Kesempatanatau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudianitu, untuk bermain judi kepada umum "2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASRUKA Bin MUJEdengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.
Saksi SUDARSONO :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekirapukul 21.00 wib di rumah kediaman MASRUKA Bin MUJE diDusun Batu Bintang Desa Nyabakan Timur Kec. BatangBatang, Kab.
Sumenep.Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan olehpemeriksa sebagaimana dalam daftar barang bukti dalamberkas perkara ini, saksi mengenalnya karena benar barangbukti tersebut yang disita dari terdakwa MASRUKA Bin MUJE.11122. Saksi MASHARI :12Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekirapukul 21.00 wib di rumah kediaman MASRUKA Bin MUJE diDusun Batu Bintang Desa Nyabakan Timur Kec. BatangBatang, Kab.
;Bahwa Saksi menerangkan mengetahui perjudian yangdilakukan terdakwa MASRUKA dan BUNAHWI tersebutsewaktu sedang berpatroli bersamasama dengan saksi dansaksi Ill kemudian mendapat informasi dari masyarakatberlangsung judi kupon putih/togel kemudian yang padawaktu itu sedang melayani pembeli yang bernama BUNAHWIditeras rumahnya.
Sumenep.Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan olehpemeriksa sebagaimana dalam daftar barang bukti dalamberkas perkara ini, saksi mengenalnya karena benar barangbukti tersebut yang disita dari terdakwa MASRUKA Bin MUJE.3. Saksi JOKO :14Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekirapukul 21.00 wib di rumah kediaman MASRUKA Bin MUJE diDusun Batu Bintang Desa Nyabakan Timur Kec. BatangBatang, Kab.
MASRUKA
43 — 4
RUKAH disebut juga MASRUKA;
- Menetapkan sah secara hukum persamaan nama P. RUKAH disebut juga MASRUKA;
- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Pemohon:
MASRUKA
60 — 4
AHMAD MASRUKA Bin ALI ZUHRI
PUTUSANNOMOR: 81/ PID.B/ 2012/ PN KitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa : INama lengkap : AHMAD MASRUKA Bin ALIZUHRI;'Tempat lahir : Klaten ;(Umur atau : 27 Tahun / 19 September 1984 ;tanggal lahirJenis kelamin : Lakilaki ;IKebangsaan : Indonesia ;'Tempat tinggal : IDk. Bakalan, Ds. Ceper, Kec. Ceper,Kab.
orang subjekhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang didakwa telah melakukan sesuatuperbuatan secara tanpa hak, yaitu yang dilarang oleh suatu peraturan perundangundangan yang berlaku dan tanpa adanya ijin dari pejabat yang berwenang,, dan barangsiapa ini akan selalu melekat pada setiap unsur delik, dan dengan demikian barang siapaakan terpenuhi jika semua unsur deliknya juga terpenuhi dan pelakunya dapatdipertanggungjawabkan di depan hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa AHMAD MASRUKA
permainan judi adalah tiaptiappermainan yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya bergantungkepada untunguntungan saja, sedangkan pengertian tanpa hak adalah tanpa adanya ijinserta pengertian dengan sengaja adalah pelaku menyadari akan perbuatannya danmengetahui pula akibat dari perbuatannya ;Menimbang, bahwaberdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan para saksi dan keterangan/pengakuan terdakwa serta barangbukti yang ada telah membuktikan bahwa Terdakwa AHMAD MASRUKA
MASRUKA
Tergugat:
ALI AMADJI
65 — 25
Penggugat:
MASRUKA
Tergugat:
ALI AMADJINGATIMIN, namunHalaman 8 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 86/Pdt.G/2020/PN Sda101112perangkat desa, yang uSianya terpaut jauh dibawah Masruka dan tidakmelibatkan pihak keluarga ataupun anakanak kandung Alm.
Foto copy KTP An Masruka NIK 3515145011460001 tanggal 7 April 2012,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P1;2: Foto copy bukti penetapan nomor 233/pdt.P/2019/PN.Sda tentangpenyebutan dan/atau penulisan P RUKAH disebut juga MASRUKA,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P2;3.
setahu saksimilik Masruka yang didapat dari Ngatinah dan Ngatinah mendapatkandari mbok Wur yaitu ibunya Ngatinah;Bahwa, tanah mbok Wur meskipun telah dibagikan kepada anakanaknyayaitu kepada Badriah, Mansur dan Siti sedang kepada Ngatinah yangtertera dalam letter C desa Nomor 194 namun terhadap pembagiantersebut tidak tercatat dalam buku letter C desa;Bahwa, terhadap letter C desa No. 297 atas nama Siti dan Siti adalahibunya Sani yang tidak lain adalah saudara sepupu dengan Masruka atauPenggugat
karena orang tuanya Masruka bersaudara dengan mbok Siti;Bahwa, terhadap tanah dalam letter C desa nomor 194 persil 34 ad.
IIseluas 107 da sebagian telah dijual kepada Siswahyudi seluas 239 m2ditempati Muanah 22 m2, dijual kepada Suripto seluas 0,21 da danditempati Roikhanah seluasn 400 m2 dan sebagian lagi ditempati oleh AlliAmadji;Bahwa, setahu saksi Penggugat atau Masruka tidak pernah menempatitanah yang saat ini menjadi tanah sengketa;2. Saksi Moh.
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
CERRI MIKHELSON DWI PUTRA Anak Dari DAUD
47 — 21
MASRUKA dan orangtua dari Sdr. NOVEL MUTRY yaitu Sdr. ALUNG LIAN telahmelaksanakan isi dari Berita Acara Kesepakatan Perdamaian yangdibuat antara keluarga saksi koroban dengan keluarga Terdakwa;Bahwa yang memberikan biaya pengobatan kepada saksi adalahorang tua Terdakwa yaitu Sdri. MASRUKA dan orang tua Sdr.NOVEL MUTRYyakni Sdr. ALUNG LIAN untuk biayapengobayatan saksi selaku korban;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.
MASRUKA telah melaksanakanisi dari Berita Acara Kesepakatan Perdamaian yang telah dibuatantara pihak keluarga Terdakwa dengan keluarga korban yaitupihak keluarga Terdakwa bersedia membiayai pengobatan Sdr. M.SOLEH yang mengalami memar dan bengkak di mata sebelah kiriSdr. M. SOLEH;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan pulaVisum Et Repertumdari BLUD RSD Dr. H. SOEMARNO SOSROATMODJO Tanjung Selor Nomor :02/RHS/RMRSU/2018 tanggal 30 Januari 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
8 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ofin Siswoyo bin Sokip) terhadap Penggugat (Siti Masruka binti Suparto) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
MOH. FAUZI OKTAVIAN Alias IVAN Bin MASRUKAN
35 — 8
FAUZI OKTAVIAN Alias IVAN Bin MASRUKA membelisebanyak 500 (lima ratus) butir obat YARINDO dari Sdr. KEMPO (belumtertangkap) seharga 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dari Sdr.KEMPO di belakang Kompi 407 Wonopringgo Kab. Pekalongan. KemudianTerdakwa mengemas obat tersebut dalam paket berisi 3 (tiga) butir untuk dijualseharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).
FAUZI OKTAVIAN Alias IVAN Bin MASRUKA,pada Hari Senin Tanggal 20 Mei 2019 bertempat di rumah Terdakwa di Ds.Prawasan Barat RT.01 RW.03, Kel. Kedungwuni Timur, Kab. Pekalongan dan padaHari Selasa Tanggal 21 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 WIB bertempat di LapanganGemek, Kec. Kedungwuni, Kab.
16 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ade Pratama bin Maryadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Sri Lindawati binti Masruka) di depan sidang Pengadilan Agama Blora ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) :
17 — 3
sebagaikuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, karena ituMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telah dengan sengajatidak mengindahkan panggilan tersebut dan telah melepaskan hakjawabnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975Majelis Hakim telah mendengarkan saksisaksi Masruka
12 — 2
Busyairi bin Ahmad Marjuki) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yayuk Siti Masruka binti Usman) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)
12 — 0
Sahnawi bin Masruka, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Swasta, tempat kediaman Dusun Gresik Putin RT 002 RW OO1Desa Gersik Putih Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah pada tahun 2004; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orangtua Pemohonselama + 14 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai seorang anakbernama Sugik
16 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nur Salim bin H.Mustofa) terhadap Penggugat (Efiyatun Masruka binti Abd Rohim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,00
15 — 3
Sahnawi bin Masruka, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Gersik Putih Barat RT 02 RW 01Desa Gersik Putih Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, anak dancalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, karena saksitetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II bermaksudmengajukan dispensasi kawin bagi anak Pemohon
48 — 5
hak adalah tanpa adanya ijinserta pengertian dengan sengaja adalah pelaku menyadari akan perbuatannya danmengetahui pula akibat dari perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan para saksi dan keterangan/pengakuan terdakwa serta barang bukti yang adatelah membuktikan bahwa Terdakwa BAMBANG SARNO pada hari Senin tanggal 13Pebruari 2012 sekitar jam 19.00 Wib diruang tamu rumah Nardi yang dalam keadaan pintudibuka dekat jalan umum, saksi Ahmad Masruka
39 — 16
Masruka binti H. Husein) untuk mencairkan uang almarhum Abdul Latief Bin H. Mallu yang tersimpan pada Bank sebagaimana amar nomor 4 (empat) diatas;
6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (seratu lima puluh satu ribu rupiah);
88 — 11
SARANG5 16Nov11 III B.KUMATY BABAK 2/1 500,000 600,000 425,000 75,000 350,000AH SARANG6 16Nov11 VII SAMADONDABONG 500,000 600,000 1425,000 82,500 342,5002/5SARANG7 16Nov11 II TASMI LODAN 2/1700,000 840,000 630,000 60,000 570,000SARANG8 23Nov11 V KHOIRUL LODAN 4/1500,000 600,000 420,000 95,000 325,000SARANG9 23Nov11 I MASRUKA LODAN 1/2/500,000 600,000 375,000 25,000 350,000fH SARANG10 23Nov11 I SUWADI LODAN 2/1500,000 600,000 415,000 45,000 370,000SARANGil 30Nov11 IT JUBAIRIN NGLOJO 700,000 840,000