hanya sebatas kenal sajadan tidak ada hubungan apapun dimana saksi mengenal Terdakwadikarenakan Terdakwa sering mengirimkan minyak untuk dijualkan kepadasaksi; Bahwa, tujuan Terdakwa mengancam dan menyebarkan video tersebutyakni mau meminjam uang kepada saksi namun saksi menolaknya, sehinggaTerdakwa sempat mengancam Kalu nyesal dengan, kalu video ini viralkemudian saksi mengatakan binatang kau iniHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2021/PN Pbm Bahwa, saksimendapatkan video tersebut melalui massager

; Bahwa, setahu saksi Terdakwa merekam kejadian tersebut denganmenggunakan Handphone Oppo wana Hitam milik terdakwa; Bahwa, saksi tidak mengenal akun Facebook Rimah Bae Rima dimanasaksi mengetahuinya disaat Terdakwa mengirimkan video asusila dengandurasi 11 (Sebelas) detik ke massager facebook milik saksi; Bahwa, kronolog!

oleh Terdakwa bersama dengan saksi Ika Febriyanti dan yangmengambil video tersebut adalah Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam mengirimkan video tersebutmelalui akun Massager Facebook Rimah Bae Rima yang dioperasikanoleh Terdakwa dengan menggunakan Handphone milik Terdakwa yangmana selanjutnya Terdakwa dalam mengirimkan video yang bermuatanasusila tersebut dilakukan dengan dilatar belakangi karena Terdakwamerasa sakit hati dengan saksi Ika Febriyanti;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dalam

Kemudian Terdakwa salin di Handphone OPPOA5 2020 selanjutnya memori eksternal tersebut Terdakwa pasangkankembali pada handphone tersebut dan selanjutnya pada hari Sabtutanggal 13 Maret 2021 sekitar Pukul 21.00 WIB, terdakwa denganmenggunakan handphone nya tersebut mengirimkan video asusilatersebut melalui akun Massager Facebook saksi Ika Febriyanti, saksi IraSuryani Binti Saparudin dan saksi Nanda Okta Saputra Jon Heri yangdiakses oleh saksi Ika Febriyanti Binti Suparman dengan HP merk VivoY20 warna

biru , saksi Nanda Okta Saputra Bin Jon Heri dengan HP merkVivo Y30 warna biru, dan saksi Ira Suraini Binti Saparudin denganHPmerk Oppo A1K warna hitam ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap perbuatan Terdakwa yang mengirimkan video asusilakepada para saksi melalui Massager Facebook dengan akun "Rimah BaeRima adalah perbuatan mendistribusikan Dokumen Elektronik yangmemiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dalam Subunsur ini telah terpenuhi;Menimbang

mengenai hubungan terdakwa dengan tindak pidanaNarkotika akan tetapi, keterangan yang telah diberikan oleh saksisaksi tersebut,menurut kami tidak ada yang secara khusus menyatakan bahwa Narkotika yangtelah ditemukan pada diri Lelaki MULTAZAM adalah milik PembandingMUHAMMAD QADRI.Bahwa paket sabusabu yang diambil oleh saksi Lelaki MULTAZAM beradadi luar pagar rumah Pembanding, dekat tumpukan sampah dan barang buktipaket sabusabu diambil olen saksi MULTAZAM berdasarkan perintah/permintaandari AKUN massager

bernama AKUN AQUA ke AKUN massager lelakiMULTAZAM untuk dibawakan kepada seseorang yang berdomisili di KabupatenMamasa.Bahwa saksi MULTAZAM tidak pernah bertemu langsung dan berbicaralangsung dengan Terdakwa sebelum mengambil paket sabusabu dekattumpukan sampah tersebut, dan saksi tidak memberikan keterangan yangmeyakinkan bahwa shabushabu yang dibawa oleh saksi tersebut adalah milikHalaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 368/PID.SUS/2020/PT.MKSPembanding MUHAMMAD QADRI.

Satuan NarkobaPolres Mamasa berusaha menjebak Terdakwa sehingga bersamasama dengansaksi MULTAZAM, Satuan Narkoba Polres Mamasa menggunakan AKUNmassager milik saksi MULTAZAM menghubungi AKUN massager atas namaAQUA lewat pesan massager, dan meminta untuk menemuinya di Jalan PorosPolewali Mamas, Desa Pokko, Kecamatan Anreapia, Kabupaten Polewali Mandardengan alasan motor saksi MULTAZAM mengalami kerusakan.Setelah AKUN massager AQUA menerima pesan massager dari AKUNmassager milik MULTAZAM, lelaki yang

AWI yang memegang Hp Android yangberisi AKUN AQUA, menerima pesan massager dari AKUN milik MULTAZAM,maka lelaki AWI meminta tolong kepada Pembanding untuk mengantarkan uangsebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi MULTAZAMuntuk ongkos perbaikan motor MULTAZAM di Desa Pokko, Kecamatan Anreapia,Kabupaten Polewali Mandar, sesuai dengan permintaan pesan massager AKUNmilik MULTAZAM.Bahwa sebagaimana telah kuasa hukum uraikan tersebut di atas, tidakada bukti pertemuan fisik/tatap

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Microskop merk Celestron 44340 Digi Media warna hitam :Dikembalikan kepada SD Negeri 2 Pegagan ;1 (satu) buah Note book merk Acer Aspire one warna merah marun beserta charger ;Dikembalikan kepada ASTIN SOFIATIN, Spd Binti SARIYA ;1 (satu) set alat Pijat merk Magic Massager warna abu-abu ;Dikembalikan kepada SD Negeri 1 Semplo ,1 (satu) buah buku rekening Tabungan Bank BRI Britama warna Biru No.Rek 3458001-001812-50-3 An. Drs.

Terdakwa ABDUL LADI BIN ANJA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Microskop merk Celestron 44340 Digi Media warna hitam :Dikembalikan kepada SD Negeri 2 Pegagan ; 1 (satu) buah Note book merk Acer Aspire one warna merah marun besertacharger ;Dikembalikan kepada ASTIN SOFIATIN, Spd Binti SARIYA ; 1 (satu) set alat Pijat merk Magic Massager

Cirebon, telah terjadi tindak pidanaPencurian dengan pemberatan berupa 1 (satu) set alat Pijat merkMAGIC MASSAGER warna merah abuabu milik SDN Semplo yangdilakukan terdakwa dengan cara terdakwa awalnya memanjatatap/genteng Ruang Guru kemudian mengambil 1 (satu) set Alat Pijatyang tersimpan dibawah Meja Guru tanpa seijin pemiliknya dan akibatperbuatan terdakwa tersebut SDN 2 Pegagan mengalami kerugiansebesar Rp. 700.000, (tujuh rastus ribu rupiah) ;.

Cirebon, telah terjadi tindak pidanaPencurian dengan pemberatan berupa 1 (satu) set alat Pijat merkMAGIC MASSAGER warna merah abuabu milik SDN Semplo yangdilakukan terdakwa dengan cara terdakwa awalnya memanjatatap/genteng Ruang Guru kemudian mengambil 1 (satu) set Alat Pijatyang tersimpan dibawah Meja Guru tanpa seijin pemiliknya dan akibatperbuatan terdakwa tersebut SDN 2 Pegagan mengalami kerugiansebesar Rp. 700.000, (tujuh rastus ribu rupiah) ;c.

Yang kedua saya mengambil di SD Negeri 1 Semplo pada hari Jumattanggal 22 Januari 2016 sekitar jam 02.00 Wib, yaitu 1 (satu) set alat Pijatmerk Magic Massager warna abuabu berikut kardusnya ; Yang ketiga saya mengambil di SD Negeri 1 Pegagan pada hari Sabtutanggal 13 Februari 2016 sekitar jam 03.30 Wib yaitu 1 (satu) buah Notbook merk Acer Aspirone warna merah marun berikut chargernya ; Yang keempat saya mengambil di SD Negeri 2 Beberan pada hari Jumattanggal 26 Februari 2016 Jam 03.30 Wib yaitu

Yang pertama saya mengambil di SD Negeri 2 Pegagan pada tanggal 13Januari 2016 sekitar jam 01.30 Wib, yaitu 1 (satu) set Komputer (layarmonitor dan CPU) dan 1 (satu) buah alat berupa Microskop ; Yang kedua saya mengambil di SD Negeri 1 Semplo pada hari Jumattanggal 22 Januari 2016 sekitar jam 02.00 Wib, yaitu 1 (Satu) set alat Pijatmerk Magic Massager warna abuabu berikut kardusnya ; Yang ketiga saya mengambil di SD Negeri 1 Pegagan pada hari Sabtutanggal 13 Februari 2016 sekitar jam 03.30 Wib yaitu

Kemudian Saksi membayar sebesar Rp.700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) yang kekurangan pembayaran akan Saksi bayarkanketika barang sudah diantar kerumahnya yaitu sebesar Rp.280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah) dan oleh karena hadiah tersebutsaat itu tidak ada di Toko Chelcius dan akan datang dalam jangkawaktu + 2 minggu lalu) Saksi diberikan jaminan berupa Alat PijatMagic Massager.

Selanjutnya Saksi korban Minsan BinTambang membayar sebesar Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)akan tetapi Saksi korban tidak mendapatkan hadiah berupa DoublePan akan tetapi Alat Pijat Magic Massager karena hadiah berupaDouble Pan tidak ada di toko Chelcius sehingga toko berjanji akanmelakukan pemesanan dan sebagai jaminan diserahkan jaminanberupa Alat Pijat Magic Massager.

Massager tersebut ke rumah Saksi korban Minsan BinTambang dan menerima kekurangan pembayaran Double Pansebesar Rp.280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) danselanjutnya diserahkan kepada Saksi Romi; Bahwa selain membayar sejumlah uang untuk hadiah undian berupaDouble Pan, Saksi korban juga membayar uang pendaftaran sebesarRp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah);e Bahwa barangbarang yang terdapat dalam brosur yang disebarkanSaksi di sekitar wilayah Manna sebagian tidak tersedia di toko;e Bahwa

Selanjutnya Saksi menjelaskankepada Saksi korban bahwa hadiah Double Pan tersebut saat ini tidakHalaman 23 dari47 Putusan Nomor 115/Pid.B/2014/PNMnatersedia di toko sehingga agar Saksi korban percaya Saksimemberikan jaminan berupa alat pijat Magic Massager dan berjanjiuntuk menyerahkan hadiah tersebut + 2 minggu kemudian akan tetapijanji tersebut tidak dipenuhi Saksi sehingga Saksi korban melaporkanperistiwa ini kepada pihak berwajib;Bahwa pada waktu itu Saksi membayarkan uang pembelian DoublePan

Pada waktu itu Saksi korban membayar sebesarRp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan kekurangan pembayarandiserahkan Saksi korban ketika barang diantar kerumahnya.Selanjutnya Saksi bersama dengan Saksi lainnya menjelaskankepada Saksi korban bahwa hadiah Double Pan tersebut saat ini tidaktersedia di toko sehingga agar Saksi korban percaya Toko ChelciusElektronik memberikan jaminan berupa alat pijat Magic Massager danberjanji untuk menyerahkan hadiah tersebut + 2 minggu kemudianakan tetapi janji

Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri atausetidaktidaknya di tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, telah melakukan penganiayaan, perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan caracara diantaranya sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekira pukul 20.00WIB , Saksi EKO AGUS SUPRIANTO Bin SUMARDI yang mengira Terdakwasedang bekerja di Aceh, berkomunikasi dengan cara berkirim pesan melaluiHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 188/Pid.B/2021/PN Gpraplikasi massager

yang bernama Kang Entung yang dikira oleh Saksi EKOAGUS SUPRIANTO Bin SUMARDI adalah Akun massager milik Saksi MAMIKNUR ROSIDAH Binti MUKANI yang merupakan istri Terdakwa.

tidak tahu luka apa yang dialami Saksi EKO AGUSSUPRIANTO tapi yang bersangkutan memegangi kepala dan wajahnya.Bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekira pukul20.00 WIB , Saksi EKO AGUS SUPRIANTO Bin SUMARDI yang mengiraTerdakwa sedang bekerja di Aceh, berkomunikasi dengan cara berkirimpesan melalui aplikasi massager

lukaringan dan rawat luka ringan RSUI Madinah Kasembon atas nama pasienEKO AGUS SUPRIANTO tertanggal 18 Desember 2020 dan atas namapenanggungjawab pasien HENDRI SISWANTO.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekira pukul20.00 WIB , Saksi EKO AGUS SUPRIANTO Bin SUMARDI yang mengiraTerdakwa sedang bekerja di Aceh, berkomunikasi dengan cara berkirimpesan melalui aplikasi massager

melakukan penganiayaan:Menimbang, bahwa Undangundang tidak menegaskan aarti dariPenganiayaan, menurut Yurisprudensi, arti penganiayaan ialah perbuatan dengansengaja menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa sesai dengan fakta yang terungkap di persidangan: Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekira pukul20.00 WIB , Saksi EKO AGUS SUPRIANTO Bin SUMARDI yang mengiraTerdakwa sedang bekerja di Aceh, berkomunikasi dengan cara berkirimpesan melalui aplikasi massager

lanjut dengan atau berdasarkan peraturan menteri ;Bahwa berdasarkan penelitian atas data yang disampaikan oleh PemohonBanding di persidangan tersebut Majelis berpendapat :Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Purchase Order No. 006/IM/2009tanggal 19 Maret 2009 yang diterbitkan Pemohon Banding untuk Ceragem Co,Ltd Korea atas barang berupa : Description Quantity Container CountMechano Therapy Appliance 1200 SET 40/EA(CERAGEM Thermal Accupressure (1200 CTNS)Device Tipe CGMP 390)A/S Parts For Massager

Nomor 205/B/PK/PJK/2013Device Tipe CGMP390Total 1.200 SET (1.216CTNS) USD 348,160.35CIF Jakarta, Payment by T/T BaseBahwa berdasarkan Pemeriksaan Majelis atas Packing List untuk Invoice No.CGMINNI0903 tanggal 29 Maret 2009 diperoleh petunjuk bahwa CeragemCo,Ltd Korea, telah menerbitkan Packing List untuk Pemohon Banding untukbarang berupa : Description of Goods Quantity/Uni GrossWeightMechano Therapy Appliance 1200 SET (1200 CTNS) 8.640 KgCeragem Thermal AcupressureDevice Tipe CGMP390A/S Part for Massager

Putusan Nomor 205/B/PK/PJK/2013for Massager dengan berat kotor total 8.823 Kg kepada Pemohon Banding,dengan menggunakan sarana pengangkut KMTC Shanghai/0905S dariPelabuhan Ulsan, Korea menuju Pelabuhan Jakarta, Indonesia ;Bahwa berdasarkan pemeriksaan majelis atas pembayaran yang dilakukan olehPemohon Banding berdasarkan buktibukti yang disampaikan adalah sebagaiberikut :1.

Pembayaran dilakukan dengan cara 2 (dua) kali yaitu : (1) aplikasi T/Tsebesar USD.348.000,00 adalah pembayaran untuk CERAGEMTHERMAL ACUPRESSURE DEVICE TIPE CGMP 390, pada tanggal 11Maret 2009, dan (2) aplikasi T/T sebesar USD 160.35 adalahpembayaran Part for Massager pada tanggal 21 April 2009 ;2.

lain secara melawanhukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutang maupun menghapuspiutang, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,Halaman 3 dari 16 halaman putusan nomor 568/Pid.B/2018/Pn.Jmbperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal terdakwa Adam yang berkenalan dengan saksi korban Nadiamelalui massager

dibacakan para terdakwa mengertidan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah menurut agama masingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi NADIA ROTUA FEBRIANTI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi dijadikan saksi di pengadilan sehubungan dengan tindak pidanapemerasan yang dilakukan oleh para terdakwa.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei tahun 2018 saksi korban Nadia yangmengenal terdakwa II Adam melalui massager

nomor 568/Pid.B/2018/Pn.JmbUUUSTerdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Terdakwa tahu perbuatannya salah dan melanggar hukum;Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa ADAM WAHYUDI Alias ADAM BinYAMSUDIN SUTI, di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut UBahwa terdakwa telah mengerti dan membenarkan dakwaan Jaksa PenuntutUmun ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei tahun 2018 terdakwa H Adam yangberkenalan dengan saksi korban Nadia melalui massager

dalam Berita Acara Sidang sepanjang belum termuat dalam putusan ini makauntuk singkatnya harus sudah dipandang telah tercakup dan telah dipertimbangkan danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan di persidangan yang setelah disesuaikan satu sama lain,Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Berawal terdakwa Adam yang berkenalan dengan saksi korban Nadiamelalui massager

Berdasarkan faktayang terungkap dipersidangan dari hasil keterangan saksisaksi ditemukan fakta hukumMenimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei tahun 2018 terdakwa IIAdam yang berkenalan dengan saksi korban Nadia melalui massager facebook laluberjanji akan melakukan pertemuan dengan saksi korban selanjutnya sekira jam 19.00Wib terdakwa Adam menjemput saksi korban dirumahnya di Perumahan Aur Duri dimanaketika sampai di Gapura Aur Dun I saksi korban sudah menunggu di gapura tersebutselanjutny terdakwa

Bintang Baru Terus Jaya melalui SaksiSucianty Kinardi:e Fotokopi percakapan Terdakwa dengan Saksi Indra Wangkasarimelalui media BBM (Black Berry Massager), yang diberi tandaT1;e Fotokopi percakapan Terdakwa dengan Saksi Surya Mega Wantimelalui media BBM (Black Berry Massager), yang diberi tandaT2 dan T3:e Fotokopi percakapan Terdakwa dengan Saksi John Yang Kinardimelalui aplikasi media WA (Whatsapp), yang diberi tanda T4;e Fotokopi percakapan Terdakwa dengan Saudari Nirwana melaluiaplikasi media

antaraPemohon dengan Termohon tersebut karena:1) Termohon sering berbohong dengan Pemohon sepertiPemohon sedang diluar kota akan tetapi Pemohon sempat pulangtanpa mengabari Termohon dan Pemohon menanyakan kabaranakanak dan menanyakan Termohon sedang dimana melaluivia telfon, Termohon mengabarkan kabar baik dan dia sedangdirumah padahal Pemohon tahu bahwa Termohon tidak di rumah;2) Termohon diketahui selingkuh dengan lakilaki lain yangtidak tahu namanya, Pemohon mengetahui Termohon selingkuhdari isi massager

Penyebab Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar karenaTermohon sering berbohong dan Termohon sering keluar rumah tanpaseizin Pemohon dan Termohon diketahui selingkuh dengan lakilaki lainyang tidak tahu namanya, Pemohon mengetahui Termohon selingkuh dariisi massager Handphone Termohon yang mesra ke lakilaki lain ;5.

Bahwa Termohon mendapatkan pesan via Blackberry Massager (BBM)h.dari seorang laki laki yang mana sesuai pengakuan Termohon adalahmantan kekasih Termohon yang isinya "Selamat menempuh hidup barubidadari surgaku dunia dan akhirat, aku akan tetap menunggumu,kemarin, sekarang dan nanti".

Bahwa Termohon dengan sengaja mengCapture dan menyimpan Blacberry Massager (BBM) tersebut dihandphone Termohon, dan tertanggal 19 Juni 2013 Termohon dengansengaja memperlihatkan BBM tersebut kepada Pemohon, sesaat setelahPemohon mengutarakan kekecewaan kepada Termohon;.

Bahwa pesan melalui chat massager itu benar, akan tetapi tidakmenyangkut nama alias Sugay seperti yang di katakan Tergugat.adapunalasan pesan di massager sebagai berikut:3.2.3.3.Bahwa Penggugat ingin membuat Tergugat merasakan rasasakit bagaimana kalau diselingkuhin.Bahwa tulisan di Massager tidak ada bukti fisik dan tidak pernahterjadi sama sekali Perselingkuhan dan/atau Tergugat tidak tauHim. 11 dari 26 hlm. Put.

No. 1424/Pdt.G/2021/PA.JSSiapa orang yang di chat massager seperti yang di tuduhkanTergugat.3.4. Bahwa tuduhan Tergugat tidak benar dan/atau Penggugatdengan alias Sugay berteman sudah lama sejak sekolah dansampai Saat ini.4. Bahwa Bener masalah pembayaran zakat sudah dilakukan oleh Tergugat,hanya untuk anak anak Tergugat akan tetapi bukan untuk Penggugat.Sebagai berikut:4.1. ;4.2. =4.3. 4.4. ;5.

Nomor 1069/Pdt.G/2016/PA.Sby11.12.13.14.15.16.Massager) milik Penggugat dari acountpertemanan antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dansudah tidak tinggal serumah lagi sejak 3 (tiga) hari selesai acararesepsi pernikahan Penggugat dan Tergugat tanggal 13 Februari2015;Bahwa, selama berpisah 1 (satu) tahun tersebut, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah baik lahir maupun batin kepadaPenggugat;Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan

Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi ketika Tergugatmenghapus kontak BBM (Black Berry Massager) milikPenggugat dari acount pertemanan antara Penggugatdengan Tergugat;g. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang dan sudah tidak tinggal serumah lagi sejak 3(tiga) hari selesai acara resepsi pernikahanPenggugatdan Tergugat tanggal 13 Februari 2015;h.

menghujatdan merendahkankeluarga Penggugat melalui SMS dengan bahasayang kasar dan menuduh kalau yang salah adalahPenggugat;Bahwa, benihbenih perselisihan/percekcokan sudahmuncul sejak awal pernikahan yakni pada saat selesaiacara resepsi pernikahan ketika Penggugat kesakitankarena kakinya mengalami kram, Tergugat tidakmempedulikan Penggugat tetapi sibuk dengangadgetnya;Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi ketika Tergugatmenghapus kontak BBM (Black Berry Massager

Pada tanggal 15 April 2021 Terdakwa menawarkan kartu Pokemon keSaksi ALBERT melaui facebook massager milik Terdakwa, lalu SaksiALBERT tertarik karena mengetahui Terdakwa memiliki toko sertamenawarkan kartu Pokemon diluar harga pasaran, kemudian SaksiALBERT langsung memesan 4 dus kartu Pokemon yang terdiri dari 2case Pokemon Indo Set Serangan Tunggal dan 2 Case PokemonSerangan Beruntun dengan total harga Rp. 50.000.000.

Pada tanggal 15 April 2021 Terdakwa menawarkan kartuPokemon ke Saksi ALBERT melaui facebook massager milik Terdakwa,lalu Saksi ALBERT tertarik karena Saksi ALBERT mengetahui Terdakwamemiliki toko serta menawarkan kartu Pokemon diluar harga pasaran,kemudian Saksi ALBERT langsung memesan 4 dus kartu Pokemonyang terdiri dari 2 case Pokemon Indo Set Serangan Tunggal dan 2Case Pokemon Serangan Beruntun dengan total harga Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah).

Bahwa pada tanggal 15 April 2021 Terdakwa menawarkan kartuPokemon ke Saksi ALBERT melaui facebook massager milik Terdakwa, laluSaksi ALBERT tertarik karena Saksi ALBERT mengetahui Terdakwamemiliki toko serta menawarkan kartu Pokemon diluar harga pasaran,kemudian Saksi ALBERT langsung memesan 4 dus kartu Pokemon yangterdiri dari 2 case Pokemon Indo Set Serangan Tunggal dan 2 CasePokemon Serangan Beruntun dengan total harga Rp. 50.000.000. (limapuluh juta rupiah).

dalam keadaan sakit yang sudah dideritanya selama 5 (lima) tahun, pada awalnya Tergugat masih bisaberjalan namun sekarang Tergugat sudah mengalami strok dan sudahtidak bisa berjalan lagi yaitu sejak 2 tahun lalu;e Bahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat telah kembali beragamaKristen Protestan, karena sebelumnya Penggugat pernah melakukankonsultasi keluarga dan menyatakan keinginannya untuk kembali keAgama kristen Protestan, saksi pernah melihat Penggugat masuk gerejahanya melalui BBM (Black Berry Massager

Protestandi rumah doa di Bitung, sebanyak 2 (dua) kali, terakhir saksi bersamaPenggugat melakukan ibadah di rumah doa tersebut yaitu pada waktu natalantanggal 25 Desember 2012, dan saksi kedua Penggugat menerangkan bahwasaksi mengetahui sekarang Penggugat telah kembali beragama KristenProtestan, karena sebelumnya Penggugat pernah melakukan konsultasikeluarga dan menyatakan keinginannya untuk kembali ke agama KristenProtestan, saksi pernah melihat Penggugat masuk gereja hanya melalui BBM(Black Berry Massager

suamiistri; Bahwa Tergugat mengakui pernah memukul Penggugat sekitar tahun2009 karena ada alasannya, namun setelah itu tidak pernah memukullagi; Bahwa Tergugat menolak alasan tidak tanggung jawab, karena selamaini Tergugat bekerja dari pagi sampai malam bahkan di hari libur punTergugat tetap bekerja, namun akhirakhir ini Penggugat menolak jikadiberi uang oleh Tergugat; Bahwa Tergugat memang selalu. mencurigai Penggugat, karenaPenggugat pernah ada hubungan dengan lakilaki lain melalui BBM(Black Barry Massager

tangga (KDRT) pada tahun 2013, tapi mengakui pernahmemukul Penggugat di tahun 2009, karena ada yang melatarbelakanginya; Bahwa Tergugat membantah tidak tanggung jawab, karena selama iniTergugat bekerja dari pagi hingga malam untuk membiayai kebutuhankeluarga, namun belakangan ini Penggugat tidak bersedia menerimauang dari hasil bekerja Tergugat; Bahwa Tergugat mengakui cemburu berlebih kepada Penggugat,karena Tergugat pernah mendapati Penggugat ada berhubunganmesra lewat media BBM (Black Barry Massager

dalam keadaan sakit yang sudah dideritanya selama 5 (lima) tahun, pada awalnya Tergugat masih bisaberjalan namun sekarang Tergugat sudah mengalami strok dan sudahtidak bisa berjalan lagi yaitu sejak 2 tahun lalu;e Bahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat telah kembali beragamaKristen Protestan, karena sebelumnya Penggugat pernah melakukankonsultasi keluarga dan menyatakan keinginannya untuk kembali keAgama kristen Protestan, saksi pernah melihat Penggugat masuk gerejahanya melalui BBM (Black Berry Massager

Protestandi rumah doa di Bitung, sebanyak 2 (dua) kali, terakhir saksi bersamaPenggugat melakukan ibadah di rumah doa tersebut yaitu pada waktu natalantanggal 25 Desember 2012, dan saksi kedua Penggugat menerangkan bahwasaksi mengetahui sekarang Penggugat telah kembali beragama KristenProtestan, karena sebelumnya Penggugat pernah melakukan konsultasikeluarga dan menyatakan keinginannya untuk kembali ke agama KristenProtestan, saksi pernah melihat Penggugat masuk gereja hanya melalui BBM(Black Berry Massager

Bintang Baru Terus Jaya melalui SaksiSucianty Kinardi;e Fotocopy percakapan Terdakwa dengan Saksi Indra Wangkasarimelalui media BBM (Black Berry Massager), yang diberi tanda T1;e Fotocopy percakapan Terdakwa dengan Saksi Surya Mega Wantimelalui media BBM (Black Berry Massager), yang diberi tanda T2 danT3;e Fotocopy percakapan Terdakwa dengan Saksi John Yang Kinardimelalui aplikasi media WA (Whatsapp), yang diberi tanda T4;e Fotocopy percakapan Terdakwa dengan Sdri.

Tergugat memiliki wanita idaman lain, hal ini Penggugat ketahuimelalui percakapan BBM (Black Berry Massager) dari handphoneTergugat;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;6. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7.

untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari tahun 2015 yangdisebabkan oleh karena Tergugat jarang meluangkan waktu untuk keluarga,sehingga Suasana di rumah menjadi kurang harmonis, Tergugat tidak terbukamengenai segala hal, sehingga Penggugat merasa banyak hal yang di tutuptutupi dari Penggugat sebagai istri, Tergugat memiliki wanita idaman lain, hal iniPenggugat ketahui melalui percakapan BBM (Black Berry Massager

yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan beberapa perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannyaperbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dari anak korban berkenalan dengan terdakwa melaluimedia sosial Facebook pada bulan Mei 2019 lalu terdakwa menghubungianak korban melalui Massager

anakkorban melalui Massager Facebook dengan berkata KETEMU YOK anakkorban jawab AKU GA BISA KETEMU SIANG* terdakwa berkata YAUDAH KETEMU MALAM AJA anak korban jawab YA. Kemudian sekirapukul 22.25 wita Terdakwa memberitahu anak korban bahwa terdakwatelah sampai di rumah anak korban dan menyuruh anak korban untukmembuka jendela kamar anak korban untuk masuk melalui jendela kamaranak korban , pada saat sampai di kamar anak korban ngobrol denganTerdakwa.

Setelah ituHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor xxxxxxx/Pid.Sus/2020/PN Sdwanak korban memakai pakaiannya, kemudian Terdakwa pulang kerumahnya melalui jendela rumah anak korban ; Bahwa terakhir terdakwa melakukan persetubuhan dengan anak korbanpada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2019 awalnya sekira jam 09.00 witaTerdakwa menghubungi anak korban melalui Massager FacebookTerdakwa berkata YANG NANTI MALAM KETEMU YOK AKU RINDU, AKUSOALNYA BENTAR LAGI MAU PULANG KAMPUNG*anak korban jawabYA KETEMU AJA, JAM BERAPA

Setelah ituHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor xxxxxxx/Pid.Sus/2020/PN Sdwanak korban memakai pakaiannya, kemudian Terdakwa pulang kerumahnya melalui jendela rumah anak korban ; Bahwa terakhir terdakwa melakukan persetubuhan dengan anak korbanpada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2019 awalnya sekira jam 09.00 witaTerdakwa menghubungi anak korban melalui Massager FacebookTerdakwa berkata YANG NANTI MALAM KETEMU YOK AKU RINDU, AKUSOALNYA BENTAR LAGI MAU PULANG KAMPUNG*anak korban jawabYA KETEMU AJA, JAM BERAPA

melakukan penipuan dengan cara menawarkan mobilHonda Jazz kepada Saksi;Bahwa kejadiannya terjadi sekitar 2 (dua) tahun yang lalu pada hari dantanggal Saksi lupa namun terjadi di bulan September hingga Desember2015, di Desa Batu Lidung RT.002 nomor 26, Kecamatan Malinau Kota,Kabupaten Malinau;Bahwa kronologis peristiwanya yakni sekitar bulan November 2014Terdakwa menelepon Saksi dan menawarkan sebuah mobil Honda Jazzseharga Rp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) melalui socialmedia BlackBerry Massager

Bahwa isteri Saksi memperlihatkan foto mobil Honda Jazz berwarnahitam ditawarkan oleh Terdakwa dari Handphone Samsung via aplikasiBlackBerry Massager (BBM); Bahwa saat itu Saksi mengingatkan isteri Saksi agar tidak terlalupercaya mengenai tawaran tersebut namun isteri Saksi mengatakanTerdakwa tidak mungkin berbohong karena keluarga; Bahwa isteri Saksi telah mentrasfer uang kepada Terdakwa sejumlahRp.30.400.000,00 (tiga puluh juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa hingga saat ini mobil yang dimaksud

Andi menawarkan sebuahmobil Honda Jazz seharga Rp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah)kepada Terdakwa, oleh karena Terdakwa mengetahui bahwa SaksiKorban Litad Merry Destiani als Merry sedang mau membeli mobil bekassehingga Terdakwa menawarkan mobil tersebut kepada Saksi Korbanmelalui media sosial BlackBerry Massager (BBM) dengan caramengirimkan foto mobil tersebut; Bahwa Saksi Korban Merry setelah ditawari olen Terdakwa merasatertarik dengan mobil tersebut dan mempercayai Terdakwa karenaTerdakwa