dijawab anak di depan SDN 13 Kota Jambi.Kemudian saksi SSSSS sudah sampai didepan SDN 13 Kota Jambi lalumenghubungi anak melalui Masseger Facebook di akun AMANDA denganmengatakan mba saya sudah sampai didepan SDN 13, mba dimana? Lalu anakmembalas bentar saya berjalan ke depan. kemudian anak dan saksi SSSSSpergi menggunakan sepeda motor BEAT FI warna merah dengan Nopol 2826 AlNo.

2 (dua) minggu setelah mengomentari statusanak tersebut, anak membalas melalui masseger dan mengatakan masihmencari kerjaan ngak mba saksi SSSSS membalasmasih lalu di balasanak dengan mengatakan jika masih kita ketemuan langsung di tanjungpinang ditanya lagi oleh saksi SSSSS ini nipu atau ngak dijawab anakgak lah mba , ini serius lalu saksi SSSSS menanyakan ketemuandimana? dijawab anak di depan SDN 13 Kota Jambi.

Kemudian saksiSSSSS sudah sampai didepan SDN 13 Kota Jambi lalu menghubungianak melalui Masseger Facebook di akun AMANDA dengan mengatakanmba saya sudah sampai didepan SDN 13, mba dimana? Lalu anakmembalas bentar saya berjalan ke depan. kemudian anak dan saksiSSSSS pergi menggunakan sepeda motor BEAT FI warna merah denganNopol 2826 Al No. Rangka MH1JFD210DK248922 , Nomor RangkaJF12E1383701 lalu anak berkata ayo kita ke kost an UNBARI tempattante saya lalu mereka pergi.

2 (dua) minggu setelan mengomentari status anaktersebut, anak membalas melalui masseger dan mengatakan masih mencarikerjaan ngak mba saksi SSSSS membalas masih lalu di balas anak denganmengatakan jika masih kita ketemuan langsung di tanjung pinang ditanya lagi olehsaksi SSSSS ini nipu atau ngak dijawab anak gak lah mba , ini Serius lalu saksiSSSSS menanyakan ketemuan dimana? dijawab anak di depan SDN 13 KotaJambi.

Saksi MULTAZAM alias MUL hanyaberasumsi berdasarkan perintah/permintaan dari AKUN MASSEGER, terbuktiketika saksi lelaki MULTAZAM alias MUL memberikan kesaksian dalampersidangan atas nama Pembanding MUHAMMAD QADRI, bahwa saksiMULTAZAM alias MUL mengetahui dan memastikan paket sabusabu yangdibawa oleh saksi MULTAZAM adalah milik lelaki AWI setelah saksi MULTAZAMmenghubungi adik AWI melalui telpon seluler (satu bulan setelah saksiMULTAZAM menjalani penahanan di Polres Mamasa), dan adik lelaki AWImenyampaikan

bahwa paket sabusabu yang dibawa oleh saksi MULTAZAMadalah milik lelaki AWI.Saksi Verbalisan dari satuan Narkoba Polres Mamasa masingmasingSUPRIONO TANDIPUANG dan saksi HANDANG memberikan keteranganmengenai kepemilikan paket sabusabu berdasarkan asumsi yang diperoleh dariinformasi KOMUNIKASI saksi MULTAZAM melalui AKUN masseger, danpengembangkan informasi dilanjutkan melalui Komunikasi AKUN masseger miliksaksi MULTAZAM dan AKUN masseger atas nama AQUA.

MUHAMMAD MASIRFAN (DPO) melalui inbox Masseger FB yang ada di HP Realmi warnabiru milik terdakwa untuk memesan 1 (Satu) poket Narkotika jenis sabusabu dengan harga sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh jutarupiah). Dan sekitar pukul 22.00 wib terdakwa dihubungi oleh sdr. MUHAMMADMAS IRFAN (DPO) agar mengambil Narkotika jenis sabusabu pesananterdakwa, lalu terdakwa menghubungi sdr.

MUHAMMAD MASIRFAN (DPO) melalui inbox Masseger FB yang ada di HP Realmi warnaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Gskbiru milik terdakwa untuk memesan 1 (satu) poket Narkotika jenis sabusabu dengan harga sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh jutarupiah). Dan sekitar pukul 22.00 wib terdakwa dihubungi oleh sdr. MUHAMMADMAS IRFAN (DPO) agar mengambil Narkotika jenis sabusabu pesananterdakwa, lalu terdakwa menghubungi sdr.

MUHAMMAD MAS IRFAN (DPO) melalui inbox Masseger FB yangada di HP Realmi warna biru milik terdakwa untuk memesan 1 (satu)poket Narkotika jenis sabusabu dengan harga sebesar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa sekitar pukul 22.00 wib terdakwa dihubungi oleh sdr.MUHAMMAD MAS IRFAN (DPO) agar mengambil Narkotika jenis sabusabu pesanan terdakwa, lalu terdakwa menghubungi sdr.

MUHAMMAD MAS IRFAN (DPO) melaluiinbox Masseger FB yang ada di HP Realmi warna biru milik terdakwauntuk memesan 1 (Satu) poket Narkotika jenis sabusabu dengan hargasebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa sekitar pukul 22.00 wib terdakwa dihubungi oleh sar.MUHAMMAD MAS IRFAN (DPO) agar mengambil Narkotika jenis sabusabu pesanan terdakwa, lalu terdakwa menghubungi sdr.

Muhammad Mas Irfan (DPO) melaluiinbox Masseger FB yang ada di HP Realmi warna biru milik terdakwa untukmemesan 1 (Satu) poket Narkotika jenis sabusabu dengan harga sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan kKemudian sekitar pukul 22.00 wibterdakwa dihubungi oleh sdr. Muhammad Mas Irfan (DPO) agar mengambilNarkotika jenis sabusabu pesanan terdakwa, lalu terdakwa menghubung!

Bahwa bermula pada bulan Agustus 2020, Terdakwa yang bernamaFajhar Sudianto alias Aco alias Fajar Ardiansyah membuat akun Facebookdengan menggunakan nama Hendry Adi serta foto Hendry Adi yangmerupakan nama seseorang yang memiliki usaha beras dan memilikibeberapa pelanggan salah satunya Saksi Maya Ria Astuti yang beralamat diKecamatan Rio Pakava Kabupaten Donggala; Bahwa Terdakwa dengan menggunakan akun Facebook dengan namaHendry Adi mulai menghubungi pelanggan beras dari Saksi Hendry Adimelalui masseger

dan mengaku sebagai Hendry Adi; Bahwa dari pelangganpelanggan Hendry Adi hanya Saksi Maya RiaAstuti yang membalas masseger dari Terdakwa dengan menggunakan akunFacebook atas nama Hendry Adi tersebut; Bahwa percakapan awalnya Terdakwa dengan menggunakan akunFacebook atas nama Hendry Adi menanyakan kabar kepada Saksi Maya RiaAstuti dan terjadi percakapan messenger di Facebook tersebut; Bahwa percakapan dari messenger di Facebook tersebut ataspermintaan Terdakwa, beralih ke percakapan melalui WhatsApp

bahwaketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekira jam 16.30 wita terdakwamengikuti forum jual beli sepeda motor melalu facebook denganmenggunakan akun istrinya yang bernama TARI lalu saat terdakwa komentardi Facebook ternyata saksi NOVAN HAFID Als NOVAN dengan akun yangbernama SEPTIAN langsung menanggapi komentar dengan mengirim kepesan pribadi melalui chat masseger

1.000.000, (Satu juta rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekira jam 16.30 witaterdakwa mengikuti forum jual beli sepeda motor melalu facebook denganmenggunakan akun istrinya yang bernama TARI lalu saat terdakwakomentar di Facebook ternyata saksi NOVAN HAFID Als NOVAN denganakun yang bernama SEPTIAN langsung menanggapi komentar denganmengirim ke pesan pribadi melalui chat masseger

patut dapat menyangkabahwa barang tersebut adalah hasil dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekira jam 16.30 wita terdakwamengikuti forum jual beli sepeda motor melalu facebook dengan menggunakanakun istrinya yang bernama TARI lalu saat terdakwa komentar di Facebookternyata saksi NOVAN HAFID Als NOVAN dengan akun yang bernamaSEPTIAN langsung menanggapi komentar dengan mengirim ke pesan pribadimelalui chat masseger

Amat memesannyalewat fecebook masseger yang menayakan barang berupa kristal didugashabu yang dipesannya dengan Terdakwa, setelah itu Sdr. Amat datangmenemui Terdakwa mengantarkan uang harga kristal diduga shabu tersebutRp. 370.000, ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa, dan uangyang diterima oleh Terdakwa tersebut Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) untuk membeli kristal diduga shabu, dan Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) untuk upah Terdakwa mengantar kepada Sdr.

Amat memesannyalewat fecebook masseger yang menayakan barang berupa kristal didugashabu yang dipesannya dengan Terdakwa, setelah itu Sdr.

Amat memesannyalewat fecebook masseger yang menanyakan barang berupa kristal didugashabu yang dipesannya dengan Terdakwa, setelah itu Sdr. Amat datangmenemui Terdakwa mengantarkan uang harga kristal diduga shabu tersebutRp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa, dan uangyang diterima oleh Terdakwa tersebut Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) untuk membeli kristal diduga shabu, dan Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) untuk upah Terdakwa mengantar kepada Sdr.

Amat memesannya lewat fecebook masseger yang menanyakanbarang berupa kristal shabu yang dipesannya dengan Terdakwa, setelah itu Sdr.Amat datang menemui Terdakwa mengantarkan uang harga kristal shabu tersebutRp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa, dan uang yangditerima oleh Terdakwa tersebut Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)untuk membeli kristal shabu, dan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) untuk upahTerdakwa mengantar kepada Sdr.

Termohon juga saling berkirim fotofoto pornotelanjang ke banyak lakilaki melalui Aplikasi WhatsApp, Masseger FaceBook dan Video Call. Semua yang di lakukan Termohon adalah sangatmembuat hancur hubungan rumah tangga dengan Pemohon. Pemohonmengetahui semua yang di lakukan Termohon dari semua aplikasiTermohon di hanphone Termohon yang telah Pemohon sadap kehandphone Pemohon;7.

harus dinyatakan Pemohon dengan Termohonmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara permohonan cerai talak;Menimbang, bahwa berdasarkan isi surat permohonan Pemohon padapokoknya mohon agar diberi izin untuk menjatuhkan talak kepada Termohondengan alasan sejak akhir tahun 2010 Pemohon yang bekerja di Tanjung BalaiKarimun dan Pemohon terpaksa selalu pulang malam ke rumah, antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi pertengkaran dan tidak harmonis lagi dikarenakan Pemohon menemukan di FaceBook Masseger

Termohon juga saling berkirim fotofoto pornotelanjang ke banyak lakilaki melalui Aplikasi WhatsApp, Masseger Face Bookdan Video Call. Semua yang di lakukan Termohon adalah sangat membuathancur hubungan rumah tangga dengan Pemohon.

Bahkan pada percakapan (chatting) pada WhatApp danFacebook Masseger milik Termohon pada Tanggal 13, 14 dan 15 AgustusHim. 3 dari 15 hlm. Putusan. No. 1317/Pdt.G/2019/PA. Sit.2019 ditemui ada kontenkonten yang menjijikkan dan sangat melukalperasaan Pemohon sebagai seorang Suami ;10.

Bahwa berangkat dari buktibukti percakapan (chatting) padaWhatApp dan Facebook Masseger milik Termohon tersebut, kemudianPemohon mengajak Termohon bicara secara khusus di rumahnya untukmengkonfirmasi kebenaran dari isi percakapan dalam chatting pada WhatAppdan Facebook Masseger dengan lakilaki yang bernama LAKILAKI tersebut ;11.

Bukti Surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda (P.3);4. 1(satu) examplar Print out screen shoot chat Tergugat bersamawanita lain di masseger Facebook dan Whatshap. Bukti Print outtersebut tidak bermeterai cukup dan di nazegelen dikantor Pos dantidak dicocokkan dengan aslinya, lalu olen Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda (P.4);B. Bukti Saksi.1.

.3 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah telahbermeterai cukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai sahnya perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syaratformil dan materiil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sesuai Pasal 285 R.Bg dan Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa 1(satu) examplar Print out screenshoot chat Tergugat bersama wanita lain di masseger

caracara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016, saksi FATURRAHMAN APRIYADI (Korban) datang ke rumah Saksi SUGIYYO PRANOTO diKricak Kidul Yogyakarta, kemudian datang saksi RISDIANTO, Saksi DIDIKHalaman 3 dari 17 putusan Nomor 50 / PID /2017 / PT.YYKHARDIANTO dan Saksi AHMAD DANI WIBOWO, untuk acara makan malamdalam rangka menyambut tahun baru, kemudian sekira pukul 01.00 WE,korban dihubungi oleh Terdakwa SINGGIH NUR SYAHID Bin MURDYONOmelalui pesan Black Berry Masseger

orang mengakibatkan lukaluka, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016, saksi FATURRAHMAN APRIYADI (Korban) datang ke rumah Saksi SUGYO PRANOTO diKricak Kidul Yogyakarta, kKemudian datang saksi RISDIANTO, Saksi DIDIKHARDIANTO dan Saksi AHMAD DANI WIBOWO, untuk acara makan malamdalam rangka menyambut tahun baru, kemudian sekira pukul 01.00 WE,korban dihubungi oleh Terdakwa SINGGIH NUR SYAHID Bin MURDYONOmelalui pesan Black Berry Masseger

melakukan perbuatanpenganiayaan, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016, saksi FATURRAHMAN APRIYADI (Korban) datang ke rumah Saksi SUGYO PRANOTO diKricak Kidul Yogyakarta, kemudian datang saksi RISDIANTO, Saksi DIDIKHARDIANTO dan Saksi AHMAD DANI WIBOWO, untuk acara makan malamdalam rangka menyambut tahun baru, kemudian sekira pukul 01.00 WE,korban dihubungi oleh Terdakwa SINGGIH NUR SYAHID Bin MURDIYONOmelalui pesan Black Berry Masseger

MUHAMMAD MASIRFAN (DPO) melalui inbox Masseger FB yang ada di HP Realmi warnabiru milik terdakwa untuk memesan 1 (satu) poket Narkotika jenis sabusabu dengan harga sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh jutarupiah). Dan sekitar pukul 22.00 wib terdakwa dihubungi oleh sdr. MUHAMMADMAS IRFAN (DPO) agar mengambil Narkotika jenis sabusabu pesananterdakwa, lalu terdakwa menghubungi sdr.

MUHAMMAD MASIRFAN (DPO) melalui inbox Masseger FB yang ada di HP Realmi warnabiru milik terdakwa untuk memesan 1 (satu) poket Narkotika jenis Sabusabu dengan harga sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh jutarupiah).Halaman 5 putusan Perkara Nomor 1136/PID.SUS/2020/PT SBY.Dan sekitar pukul 22.00 wib terdakwa dihubungi oleh sdr. MUHAMMADMAS IRFAN (DPO) agar mengambil Narkotika jenis sabusabu pesananterdakwa, lalu terdakwa menghubungi sdr.

Bahwa TERGUGAT sudah tidak bemberi nafkah lahir sama sekaliPada PENGGUGAT sejak Desember 2013 (4 Bulan) sampaisekarang ( PENGGUGAT mengalami Kekerasan Ekonomi), namunsejak Tahun 2012 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT jarangkomunikasi; jika terpaksa melakukan komunikasi hanya lewat BBM (Black Berry Masseger);d. Bahwa kalau PENGUGAT terpaksa tegor sapa ujungujungnya pastibertengkar, apalagi PENGGUGAT menegor masalah nafkah padaTERGUGAT, maka TERGUGAT tambah marah;e.

Termohon selingkuh dengan lakilaki lain, dan pernahdi dapati oleh Pemohon bukti chat pribadi anatara Termohon denganselingkuhannya via masseger di akun facebook milik Termohon;Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama lagi sejakkurang lebih tanggal 10 Maret 2021, Termohon pergi dari tempat kediamanbersama meninggalkan Pemohon dan pulang kembali ke rumah orangtuanya di alamat tersebut di atas;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, baik Pemohon maupun Termohonsudah tidak ada komunikasi

Selanjutnya terdakwa memposting sepeda motor milik saksi korban BRYAN AULINOWICAKSONO ke Sosmed (Facebook) dengan terlebih dahulu plat nopolnya digantidengan nopol palsu E6704AG dengan maksud agar tidak diketahui oleh korban,kemudian atas postingan tersebut ada yang menawar sepeda motor melaluichatting masseger FB yakni akun FB atas nama IMAM ARIFIN, kemudian terjadikesepakatan kalau IMAM ARIFIN mau membeli sepeda motor tersebut dengancara dibarter dengan 1 unit HP Vivo Y 17 warna hitam ditambah

pergi sepeda motor korbantersebut dengan menggunakan kunci duplikat tersebut, diantaranya terdakwamembawa sepeda motor tersebut kerumah calon istrinya yakni saksiSAGITA ; Bahwa benar setelah sepeda motor tersebut berada ditangan terdakwalalu terdakwa memposting sepeda motor tersebut ke Sosmed (Facebook)dengan terlebin dahulu plat nopolnya diganti dengan nopol palsu E6704AGdengan maksud agar tidak diketahui oleh korban, kemudian atas postingantersebut ada yang menawar sepeda motor melalui chatting masseger

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis selama lebih kurang 7 (tujuh) tahun akan tetapi sejakbulan Januari tahun 2019, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan:4.1.Tergugat menggunakan nama Penggugat di akun masseger untukmenjual Penggugat ke lelaki lain;4.2. Tergugat lebih memperdulikan perkataan orang tua Tergugat dari padaPenggugat;4.3.

Bahwa, pertengkaran terakhir antara Tergugat memakai akun masseger untukmengirim pesan ke lelaki lain (Tergugat menjual Penggugat ke lelaki lain),kemudian terjadilah cekcok antara Penggugat dan Tergugat pergi dari rumahmembawah anak kedua sampai sekarang tidak pernah pulang lagi ke rumah,dan sekarang Penggugat tinggal di rumah milik sendiri di Kelurahan sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa ;.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Pemohon danTermohon tinggal di rumah milik bersama; Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Anak 1, dan Anak 2; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak tanggal 11 April 2021 sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain melaluimedia social, saksi mengetahui dari keterangan Pemohon dan saksijuga melihat dari masseger

bersama yang beralamatsebagaimana alamat Pemohon diatas; Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Anak 1, dan Anak 2; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak tanggal 11 April 2021 sedah tidakharmonis lagi, sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain melaluimedia social, saksi mengetahui dari keterangan Pemohon dan saksijuga melinat dari masseger

Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara terdakwa masalah foto telanjangsaksi yang disebarkan terdakwa melalui media sosial What App danFacebook Masseger, selain itu terdakwa juga mencemarkan nama baiksaksi.

saksi kenal, karena terdakwa merupakan teman dekat atau pacarkakak saksi yang bernama JUMIATI.Bahwa saksi dengan terdakwa tidak pernah bertemu secara berhadapanmuka, hanya lewat video call What App saja, yang mana kenalnya saatkakak saksi yang bernama JUMIATI berteleponan video call via What Appdengan terdakwa dan dikenalkan oleh kakak saksi tersebut.Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara terdakwa masalah foto telanjangkakak saksi yang disebarkan terdakwa melalui media sosial What App danFacebook Masseger

UCUP (DPO) melalui aplikasiFacebook Masseger yang ingin memesan 1 (satu) paket shabu sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) lalu janji bertemu di depan kosan terdakwakemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) paket shabu lalu dimasukan dalambekas bungkus rokok Gudang Garam Filter yang disembunyikan dalam sakujaket sebelah kanan yang dikenakan terdakwa selanjutnya pada pukul 23.00 Wibsaat terdakwa menunggu sdr.

UCUP (DPO) melalui aplikasi Facebook Masseger yangingin memesan 1 (satu) paket shabu seharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) lalu janji bertemu di depan kosan terdakwa kemudian terdakwamengambil 1 (Satu) paket shabu lalu dimasukan dalam bekas bungkus rokokGudang Garam Filter yang disembunyikan dalam saku jaket sebelah kananyang dikenakan terdakwa selanjutnya pada pukul 23.00 Wib saat terdakwamenunggu sdr.

Haka(DPO) teman terdakwa.Bahwa setelah diinterogasi dapatnya terdakwa membawa obat petasantersebut bermula ketika terdakwa melihat postingan di media social Facebookyang dituliskan membutuhkan obat mercon, kemudian terdakwa menawarkanobat petasan kepada pemilik akun tersebut, tidak lama kemudian terdakwamendapat masseger dari akun Facebook yang memesan obat mercon danakun tersebut memesan obat petasan sebanyak 7 (tujuh) kg denganperjanjian akan diantarkan di Jalan Lingkar Selatan termasuk Desa MuktisariKec

Haka (DPO) teman terdakwa.Bahwa benar, setelah diinterogasi terdakwa membawa obat petasantersebut bermula ketika terdakwa melihat postingan di media socialFacebook yang dituliskan membutuhkan obat mercon, kemudianterdakwa menawarkan obat petasan kepada pemilik akun tersebut, tidaklama kemudian terdakwa mendapat masseger dari akun Facebook yangmemesan obat mercon dan akun tersebut memesan obat petasansebanyak 7 (tujuh) kg dengan perjanjian akan diantarkan di Jalan LingkarHalaman 14 dari 22 Putusan