Aisyah binti Daeng Massenge MELAWAN Musliadi bin Dillah

Daeng Massenge bin Daeng Matanga) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng ;-------------------------------------------------------------- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (H. Daeng Massenge bin Daeng Matanga) terhadap Penggugat (Hj. Matahari binti H.

Daeng Massenge bin daeng Matanga

Daeng Massenge bin daeng Matanga, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Penjual ikan, tempat tinggal Jalandahulu Jalan Tomadina, Kelurahan Lasusua, KecamatanLasusua, Kabupaten Kolaka Utara, sekarang tidak diketahuialamatnya dalam wilyah Republik Indonesia (Gaib), Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut 5onn nnn nnn nnn cnc nccnccnncnnsTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;0nen oooTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG

Daeng Matasa dengan Tergugat H.Daeng Massenge bin daeng Matanga yangdilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2009 di wilayahKUA KecamatanMajauleng ;2nn anno nnn nner nena3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadapPenggugat ;4.

Daeng Massenge bin Daeng Matanga)yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2009 di wilayah hukum KantorUrusan Agama KecamatanMalate psseee renee neem erente Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (H. Daeng Massenge binDaeng Matanga) terhadap Penggugat (Hj. Matahari binti H.

Massenge bin H. Dg. Paranreng, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ;

Massenge bin H. Dg.

MASSENGE Bin H. Dg. PARANRENG

Massenge), lahirpada tanggal 7 April 2003, umur 15 tahun 9 bulan atau belum mencapaibatas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yangdimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.1. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Aulia Aprilia binti Muh. Ajis Dg. Massenge) dengan lakilaki yang telahmelamarnya yang bernama Fikran Sanjaya bin Muh. Ali, umur 17 tahun,Hal. 1 dari 5 hal. Pen.

Massenge) telahakil baligh serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminyatersebut (Fikran Sanjaya bin Muh. Ali).5. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Aulia Aprilia binti Muh. Ajis Dg.Massenge) dengan calon suami Fikran Sanjaya bin Muh.

Massenge untuk menikah dengan Fikran Sanjayabin Muh. Ali;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Subsider:Hal. 2 dari 5 hal. Pen.

Massenge,yang baru berusia 15 tahun 9 bulan, anaknya tersebut akan dinikahkan denganseorang lakilaki bernama Fikran Sanjaya bin Muh. Ali, umur 17 tahun,sehingga Pemohon memohonkan disepensasi karena KUA Kecamatan Cinamenolak untuk menikahkan dengan alasan belum cukup umur atau masihterdapat halangan/kekurangan persyaratan;Hal. 3 dari 5 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adira Kadang binti Kaddase)dengan almarhum Massenge bin Pasire yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 1991 di daerah Kinabatangan, Malaysia.
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah).

Iskandar bin Massenge, umur 26 tahun (Pemohon Il)b. Masnor bin Massenge, umur 24 tahun (Pemohon III)c. Martini binti Massenge, umur 23 tahun (Pemohon IV)6. Bahwa pernikahan Pemohon dan almarhum Massenge bin Pasiretidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama.7. Bahwa Pemohon bermaksud mengurus penetapan istbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka para Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Bahwa mahar yang diberikan almarhum Massenge kepadaPemohon berupa uang ringgit Malaysia sebesar 100RM. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perawan danalmarhum Massenge berstatus jejaka. Bahwa antara Pemohon dan almarhum Massenge tidak adahubungan keluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan keduanya;Hal. 5 dari 11 Hal. Pen.

No.1025/Pdt.P/2019/PA.Wtp Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan almarhum Massenge bin Pasire; Bahwa Pemohon dengan almarhum Massenge bin Pasire hiduprukun sebagai Suami istri, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniaitelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :d. Iskandar bin Massenge, umur 26 tahun (Pemohon Il)e. Masnor bin Massenge, umur 24 tahun (Pemohon III)f.

Bahwa mahar yang diberikan almarhum Massenge kepadaPemohon berupa uang ringgit Malaysia sebesar 100RM. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perawan danalmarhum Massenge berstatus jejaka.Hal. 6 dari 11 Hal. Pen.

Iskandar bin Massenge, umur 26 tahun (Pemohon II)h. Masnor bin Massenge, umur 24 tahun (Pemohon III)i.

Massenge

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Laptop merk Toshiba warna hitam.Barang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada saksi korabnSADERIAH Binti DG MASSENGE.4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Inhil.> Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, maka saksi SADERIAHBinti DG MASSENGE mengalami kerugian sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke 3, ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwamenerangkan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atas suratdakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut

Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa Terdakwamendapatkannya anak kunci tersebut di Wc didekat kamar adiksaksi; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada orang lain yangmelihat atau mengetahui kejadian tersebut; Bahwa menurut saksi maksud dan tujuan Terdakwa adalah untukmemiliknya atau menjualnya dan mendapatkan keuntungan berupauang; Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada adik saksi saudariSADERIAH BINTI MASSENGE sebelum mengambil laptop tersebut; Bahwa akibat peristiwa tersebut adik saksi

saudari SADERIAHBINT MASSENGE mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi SUWARDI BIN DG MASSENGE tersebutdiatas, Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya ;3.

Inhil.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, maka saksiSADERIAH ~ Bintti DG MASSENGE mengalami kerugian sebesar Rp.3.500.000.

Massenge, dengan mahar berupa 44 real;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Hal. 1 dari 103. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama didi rumah kediaman bersama di Wata Bola, Desa Raja Mawellang, KecamatanBola, Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 1 anak bernama Irfan Fadillah;5.

Massenge,dengan mahar berupa 44 real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga

Massenge,dengan mahar berupa 44 real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah

Massenge;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 20 Agustus 2009 di Wata Bola, Desa RajaMawellang, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Hal. 6 dari 102. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Wata Bolabernama H.

Massenge;Hal. 8 dari 105. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunWata Bola yang bernama H. Maddulungeng dengan Pemohon (Sukardi binH.

Massenge ; Selatan, sawah Sudding ; Barat, sawah Salipu ;2 (dua) petak sawah bergelar Lompo AbbolangE, terletak di KampungLapuse, Desa Jaling, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, PropinsiSulawesi Selatan berbatas : Utara, sawah Sudding ; Timur, sawah H. Pase ; Selatan, sawah Dg. Massenge ;Hal. 2 dari 11 hal. Put. No. 1844 K/Pdt/2010Vi. Barat, sawah Salipu ;keempat sawah itu dikuasai oleh Tergugat Il (H.

Massenge ; Selatan, sawah Sudding ; Barat, sawah Salipu ;Keempat sawah dikuasai oleh Tergugat Ill (H. Dg. Massenge) ;2 (dua) petak sawah bergelar Lompo AbolangE, terletak di KampungLapuse, Desa Jaling, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, PropinsiSulawesi Selatan berbatas : Utara, sawah H. Ahmad ; Timur, sawah H. Pase ; Selatan, sawah H. Dg. Massenge ; Barat, sawah H. Dg.

Massenge ;dikuasai oleh Tergugat IV (Kandare) ;2 (dua) petak sawah bergelar Lompo AbolangE, terletak di KampungLapuse, Desa Jaling, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, PropinsiSulawesi Selatan berbatas : Utara, sawah H. Ahmad ; Timur, sawah H. Dg. Massenge ; Selatan, sawah H. Ahmad ; Barat, sawah Salipu ; Barat, sawah H. Dg.

Massenge,dikuasai oleh Tergugat V (Sudding) ;1 (satu) petak sawah bergelar Lompo AbolangE, terletak di KampungLapuse, Desa Jaling, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, PropinsiSulawesi Selatan berbatas :Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 1844 K/Pdt/2010 Utara, sawah Sudding ; Timur, sawah H. Ahmad ; Selatan, sawah H.

P ENETAPANNOMOR : 0093/Pdt.P/2019/PA.Wsp.'7S ite al eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng telah mengadili tingkat pertama dan telahmenjatuhkan penetapan atas perkara wali adhal , yang diajukan oleh ;Isamatang binti Massenge, ,umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada,Kampong Awo, RT. 003, RW. 005, Kelurahan Jennae, KecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng untuk selanjutnya disebut ,PEMOHON ;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca surat permohonan ;

Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Massenge binLatemma dan Maradiah binti La sadda dan keduanya telah meninggal dunia;2. Bahwa dikarenakan ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia, makayang menjadi Wali Nikah untuk Pemohon adalah Saudara Pemohon yangbernama Barawati bin Massenge (Saudara lakilaki Pemohon);3.

Menyatakan Wali Pemohon bernama Barawati bin Massenge adalah adhal;3. Memberi izin kepada Pemohon (Isamatang binti Massenge) untuk menikahdengan Calon suami Pemohon bernama (Ladia bin Ladisa) dengan WaliHakim;4.

Massenge karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Abbas dan Muh. Amin, dengan maharberupa cincin emas seberat 5 gram.Hal. 1 dari 8 Penet. No. 0021/Pdt.P/2016/PA.Wtp.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Massenge sebagai wakil yang diberikan perwalian olehsaudara kandung Pemohon Il, karena saudara kandung Pemohon II tidaksempat ke Malaysia pada waktu pernikahan para Pemohon.7 Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Abbas dan Muh. Amin dengan mahar berupa cincin emas seberat5 gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah.

Massenge sebagai perwakilan dari saudara kandungPemohon II, saksi nikahnya Abbas dan Muh. Amin dengan mahar berupacincin emas seberat 5 gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anak.

Massenge sepupu PemohonIl, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Abbas dan Muh. Amin.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, bukti tertulisserta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas, telahditemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 20 Februari 2000 di Malaysia.2.

Massenge sepupu Pemohon II sebagai wakil yangmenerima perwalian dari Saudara kandung Pemohon II dengan mahar cincinemas seberat 5 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai dua oranganak.3.

Massenge dan H. Pattara,dengan mahar berupa 44 real:Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama, dan dikaruniai 6 anak bernama :a. Mahmudb. Hasnidarc. Sulfianid. Sukmawatie. Hamsahf. Nirwana;5.

Massenge dan H.

Massenge dan H. Pattara;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, majelis hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1979 di Mattirowalie, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo;2.

Massenge dan H. Pattara;5.

Dg Massenge) dengan Pemohon II (Sinar Hati binti Malla) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 2008 di Desa Cumpiga, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone.

Massenge dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama H. Pattola dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Taneng dan H. Ali, dengan mahar berupasepetak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Massenge, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama H. Pattola, sedangkan saksi nikahnyaTaneng dan H.

Massenge, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama H. Pattola, sedangkan saksi nikahnyaTaneng dan H. Ali dengan mahar berupa sepetak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Massenge, di depan Wali bernama H. Pattola dengan mahar sepetaksawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama :a. Musreni umur 27 tahunb. Padli umur 18 tahun;3.

Massenge dengan Pemohon (H.

Massenge ; Sebelah Barat : berbatas dengan Jalan Rantau Panjang ;Bahwa Penggugat telah menerima kuasa dari Para ahli waris sebagaimanasurat Kuasa terlampir dan Surat keterangan waris dari para ahli waris (Satu danlain hal sebagaimana Vide Bukti P2 dan 3 ) ;Bahwa Penggugat perlu sampaikan kepada majelis Hakim PemeriksaPerkara in casu perkara ini, bahwa obyek sengketa sebidang tanah milikPenggugat hingga diajukan gugatan ini belum pernah dilakukan jual beli ataupemindahan hak milik, baik dari ayah

Massenge ; Sebelah Barat : berbatas dengan Jalan Rantau Panjang ;6. Menghukum Tergugat membayar ganti rugi kepada Penggugat baik kerugianmateriil maupun kerugian immateriil dengan total keseluruhan sebesar Rp.6.000.000.000, (enam miliar rupiah) ;. Menghukum Para Tergugat atau siapapun, yang memperoleh hak darinyauntuk segera mengosongkan obyek sengketa dan atau menyerahkankepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong ;.

Massenge (kakekbuyut Para Penggugat Rekonpensi) berdasarkan Surat segel tertanggal 2Maret 1923 atas nama H.

Massenge ;Bahwa atas perbuatan Tergugat Rekonpensi yang telah mengakui, danmemiliki tanah perwatasan milik Para Penggugat Rekonpensi tersebut,maka hal ini sangat merugikan bagi Para Penggugat Rekonpensi, sehinggaTergugat Rekonpensi sudah patut dikualifikasi telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum (onrechtmatige daad) ;Bahwa oleh karena dasar pengakuannya dilakukan secara melawanhukum, maka secara yuridis pengakuan atas tanah terperkara olehTergugat Rekonpensi, adalah tidak sah ;Bahwa oleh karena tidak

Massenge, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidakada, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Alekale DesaMattaro Puli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Nurdiana binti Nakka, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun AlekaleDesa Mattaro Puli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar

Massenge) denganPemohon II (Nurdiana binti Nakka) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret1999 di Lahardato, Paris, Malaysia.3.

Massenge, Nomor7308261609130014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 20 September 2013, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Massenge);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nurdiana binti Nakka);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Nakka;Hal. 9 dari 124. Adanya 2 orang saksi yaitu Muhammad dan Emin;5. ljao dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Sakka dengan Pemohon (Sultan bin Dg.

Massenge) denganPemohon II (Nurdiana binti Nakka) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret1999 di Lahardato, Paris, Malaysia.3. Membebankan kepada pada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkankan oleh Hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 17 September 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 2Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Massenge, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaanClearning Service pada RS. Abunawas Kota Kendari,tempat tinggal di Jalan Poros Tobimeita, RT.004 RW.002,Kelurahan Tobimeita, Kecamatan Abeli, Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanFadli bin H. Abd.

Massenge);3.

Massenge);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.324.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh empatribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Senin, tanggal 1 Februari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1442Hijriyah, oleh Drs. H. Moh. Ashri, M.H., Ketua Majelis, Drs. H.Muhammadong, M.H., dan Drs. H.

MASSENGE;

Massenge, tanggal lahir 31 Desember 1951 (umur 65tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Lebong Loang, Desa Benteng, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Isikki binti Baco, tanggal lahir 8 Agustus 1952 (umur 64 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diLebong Loang, Desa Benteng, Kecamatan Penrang, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Massenge)dengan Pemohon II (Isikki binti Baco) yang dilaksanakan pada hari Selasa,tanggal 16 Juli 1974 di Lebong Loang, Desa Benteng, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo;3.

Massenge;Hal. 8 dari 112. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Isikki binti Baco;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaBaco;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Badullah dan Dg. Sigala;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Doping Lama yang bernama Abd. Hamid dengan Pemohon (BedduLatif bin Dg.

Massenge), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah sah;Menimbang,

Massenge) dengan Pemohon II (Rena binti Saul Palengkuya) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 2019, di Desa Wonorejo, Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu Timur;

Massenge dan Dg.Massengnge, dengan mahar berupa sawah 10 are di Maloi.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahnwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Galung, Desa Talungeng, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:a. Suryanaumur 27 tahunb.

Massenge dan Dg. Massengnge.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 28 Januari 1990 di Desa Talungeng,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;2.

Massenge dan Dg.