LISA BINTI MASSANIGAmelawanMUHAMMAD SAFAR BIN KALE

terdakwa RIZAL alias ICAL Bin BAHAR MASSANIGA ,JPU,SARWANTO, SH

Menyatakan terdakwa RIZAL alias ICAL Bin BAHAR MASSANIGA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Gol. bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 112 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

RIZAL alias ICALBin BAHAR MASSANIGA; 1 (satu) unit motor merk Yamaha Mio GT warna merah putin DD 6379XL;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dalam hubungannya satu sama lain serta dengan adanya alat buktisurat dan barang bukti tersebut di atas, maka dapat dikonstatir tentang faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa RIZAL alias ICAL Bin BAHAR MASSANIGA bersamaIMAM RIANMICAS HATAMA alias IYAN GBIN AKBAR ditangkap olehTim kepolisian dari Polres Bulukumba hari Rabu

Setiap Orang.Menimbang, bahwa unsur setiap orang dalam ketentuan UndangUndang Hukum Pidana disamakan dengan pengertian barangsiapa dimanaditujukan pada keharusan adanya subyek delik, yakni orang yang didakwasebagai pelaku tindak pidana, dalam perkara ini terdakwa RIZAL alias ICALBin BAHAR MASSANIGA sebagaimana tersebut di atas yang di dalampersidangan telah mengakui identitas dirinya sebagaimana dalam SuratDakwaan dan selama persidangan dalam keadaan sehat sehingga mampuuntuk mempertanggungjawabkan

No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika adalah industry farmasi, sarana penyimpanan sediaan farmasipemerintah, apotek, rumah sakit, pusat kesehatan masyarakat, balaipengobatan, dokter dan lembaga ilmu pengetahuan (Pasal 14 UndangUndangNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa terdakwa RIZAL alias ICAL Bin BAHAR MASSANIGA ditangkap olehTim kepolisian dari Polres Bulukumba hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekitarjam 21.30 wita di jalan lanto

Rizal alias ICAL BinBahar Massaniga, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT warna merah putih DD 6379XL dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;6. Membebani kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bulukumba pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016oleh IWAN HARRY WINARTO, SH.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nahria binti Massaniga) dengan Tergugat (Muh. Asri bin Abd. Karim) yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 1993 di Dusun Labojo, Desa Pantama, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba.

Karim) terhadap Penggugat (Nahria binti Massaniga);

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah)

Penggugat:
Nahria binti Massaniga
Tergugat:
Muh. Asri bin Abd. Karim

PUTUSANNomor 365/Pdt.G/2018/PA Blk.CESS Ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh:Nahria binti Massaniga, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA (tidak tamat), pekerjaan mengurus Rumah Tangga,bertempat kediaman di Dusun Labojo, Desa Pantama,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nahria binti Massaniga) denganTergugat (Muh. Asri bin Abd. Karim) yang dilaksanakan pada tanggal 21November 1993 di Dusun Labojo, Desa Pantama, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muh. Asri bin Abd. Karim)terhadap Penggugat (Nahria binti Massaniga);4.

Alamsyah bin Massaniga, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 365/Pdt.G/2018/PA BIk.

Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Penggugat bernama Massaniga binSale, yang mewakilkan kepada Sudirman untuk melangsungkan ijab kabuldengan Tergugat. Bahwa saksi nikah yaitu Ambo Adi dan Palalloi. Bahwa mahar/maskawin dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugatberupa kebun. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka. Antara keduanya tidak ada hubungan nasab,semenda, dan tidak pula sesusuan.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nahria binti Massaniga)dengan Tergugat (Muh. Asri bin Abd. Karim) yang dilaksanakan pada tanggal21 November 1993 di Dusun Labojo, Desa Pantama, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muh. Asri bin Abd. Karim)terhadap Penggugat (Nahria binti Massaniga);5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HAERUDDIN Bin MASSANIGA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Yang Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Membeli, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli dan Menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (

Penuntut Umum:
RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
Terdakwa:
HAERUDDIN Bin MASSANIGA

Massaniga) terhadap Penggugat, (Risnayanti binti Muh. Tamrin)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nuraini binti Massaniga) dengan Tergugat (Aras Lara Sandi bin Arifuddin Laide) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2012, di Dusun Lengang, Desa Pantama, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;
4. Menjatuhkan

talak satu bain sughra Tergugat (Aras Lara Sandi bin Arifuddin Laide) terhadap Penggugat (Nuraini binti Massaniga).

Penggugat:
Nuraini binti Massaniga
Tergugat:
Aras Lara Sandi bin Arifuddin Laide

PUTUSANNomor 172/Pdt.G/2019/PA BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata kumulasi isbat nikah dan cerai gugat pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara :Nuraini binti Massaniga, lahir di Possi Tanah, tanggal 11 Juli 1977, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanKaryawan Honorer, bertempat tinggal di Dusun Lengang,Desa Pantama, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba,dalam hal

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nuraini binti Massaniga)dengan Tergugat (Aras Lara Sandi bin Arifuddin Laide) yangdilaksanakan pada hari Selasa, Tanggal 28 Agustus 2012 di DusunLengang, Desa Pantama, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aras Lara Sandi binArifuddin Laide) terhadap Penggugat (Nuraini binti Massaniga);4.

Bahwa yang menjadi wali pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahayah kandung Penggugat yang bernama Massaniga. Bahwa saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah Muh. Amin danH. Pasannai dengan mahar berupa cincin emas 1 gram dan gelang emas2 gram;Hal 5 dari 19 hal.

Putusan Nomor 172 /Pdt.G/2019/PA.BIkKabupaten Bulukumba, dan saksi Sappewali bin Tatang, hadir saatpernikahan Penggugat dan Tergugat menerangkan bahwa Penggugat danTergugat dinikahkan oleh imam kampung yang bernama Hasanuddin, denganwali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama Massaniga dan yangmenjadi saksi nikah adalah Muh. Amin dan H.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nuraini binti Massaniga)dengan Tergugat (Aras Lara Sandi bin Arifuddin Laide) yangHal 17 dari 19 hal. Putusan Nomor 172 /Pdt.G/2019/PA.BIkdilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2012, di Dusun Lengang, DesaPantama, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aras Lara Sandi binArifuddin Laide) terhadap Penggugat (Nuraini binti Massaniga).5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Reski bin Umar) dengan Pemohon II (Astrid Binti Massaniga) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2009, di Pekan Telupid;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Reski bin Umar, umur 34 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh Ladang, alamat di LDPOM, LadangOng Yah Ho, Kinabatangan, Sabah, Malaysia,sebagai Pemohon ;Astrid Binti Massaniga

No. 0806/Pdt.P/2017/PA.JPYang Bernama Massaniga Deppalisan, disaksikan oleh dua orang saksilakilaki beragama Islam masingmasing bernama Sudirman D.M. danAmir dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Mohamad Ikzan.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Reski bin Umar) denganPemohon II (Astrid Binti Massaniga) yang dilaksanakan pada tanggal18 Juni 2009 di Pekan Telupid;3.

Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Pekan Telupid pada tanggal 18 Juni 2009 denganmahar berupa RM. 100 dibayar tunai, dengan Wali Nikah AyangKandung Yang Bernama Massaniga

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Reski bin Umar) denganPemohon II (Astrid Binti Massaniga) yang dilaksanakan pada tanggal18 Juni 2009, di Pekan Telupid;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 11Oktober 2017 oleh Drs. H. Moch. Sukkri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Suhardi bin Cega) dengan Pemohon II (Juharni binti Massaniga) yang dilaksanakan pada tanggal 27 september 2000, di Desa Cege, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.
3. Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 1108/Pdt.P/2016/PA.Wtp. rae 2 sAtl 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:Suhardi bin Cega, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Bulu, DesaCege, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Juharni binti Massaniga, umur 39 tahun, agama Islam,

Kadir; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Massaniga, dengan disaksikan oleh 2 orangsaksi nikah, masingmasing Mustang dan H.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemoho menikah dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Massaniga;Hal. 4 dari 9 Pen. No.1108/Padt.P/2016/PA.Wtp.= Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Abd. Kadir; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada watu Pemohon menikah dengan Pemohon II adalah Mustang dan H.

Kadir, di depan Wali bernama Massaniga ayah kandungPemohon II dengan mahar berupa satu buah cincin emas seberat tiga gramdan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Mustang dan H. Rusdi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang dantelah dikaruniai tiga orang anak.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suhardi bin Cega) denganPemohon II (Juharni binti Massaniga) yang dilaksanakan pada tanggal 27September 2000 di Desa Cege, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;3.

Saksi:Saksi pertama bernama SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat, dan Tergugat suamiPenggugat yang bernama Mustan bin Massaniga;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Tritiro selama 11 tahun,dan telah

saksi sendiri sering menasihatiPenggugat untuk kembali rukun dengan Tergugat, namun tidakberhasil karena Penggugat sudah tidak mau kembali rukun denganTergugat;Saksi kedua bernama SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar Penggugat, dan Tergugat suami Penggugatyang bernama Mustan bin Massaniga

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2016/PA Blkasm oll Cal ail anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mustarin bin Massaniga, umur 61 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Allu,Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rosmin binti

Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (3)huruf (e) Komplasi Hukum Islam, maka hakim menilai dalildalil yangmenjadi alasan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il telah cukupberalasan, dan telah teroukti olen karena itu permohonan Pemohon danPemohon Il harus dikabulkan dengan menetapkan pernikahan antaraPemohon I, Mustarin Bin Massaniga dengan Pemohon Il, Rosmin Binti H.Jide yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 1979 adalah sah;Menimbang, bahwa Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Massaniga binDado, dan diwakilkan kepada Alimuddin Rewa untuk menikahkan Pemohonll dengan Pemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Sudirman bin Rahman dan Miseng bin Subuh;3. Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon lladalah cincin emas seberat 2 gram dan maskawin tersebut telah ditunaikanoleh Pemohon ;4.

Oleh karena itu, dalipermohonan Pemohon dan Pemohon Il tentang pernikahannya pada tanggaltersebut di atas harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui kalau yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Alimuddin Rewa sebagai pihakyang mewakili ayah kandung Pemohon Il Massaniga bin Dado, dengandisaksikan dua orang saksi, masingmasing bernama Sudirman bin Rahmandan Miseng bin Subuh;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya

Saksi MUSTAKIN Bin MASSANIGA ; Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannya diPenyidik ;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 05 Januari 2013, sekitar pukul 09.00 Wita, saksibersama terdakwa pergi ke Kindang untuk mencari nilam dengan menggunakansepeda motor, dan kembali ke kajang sekitar pukul 14.00 Wita;e Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai peristiwa pemukulan yang dilakukan olehterdakwa;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan oleh terdakwa setelah sampai

korban dan rasasakit, dan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan sengaja karena pada waktu itusedang marah karena saksi korban menggarap sawah yang masih giliran terdakwa untukmengerjakannya, karena sawah tersebut dikerjakan bergiliran masingmasing 2 (dua) kalipanen;Menimbang, bahwa berdasarkan alibi terdakwa bahwa dirinya tidak berada di lokasikejadian pada hari Sabtu, tanggal 05 Januari 2013, sekitar pukul 15.00 Wita, karena terdakwapergi ke kota Bulukumba bersama dengan saksi MUSTAKIN Bin MASSANIGA

untukmencari nilam, Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan keterangan saksi MUSTAKINBin MASSANIGA di persidangan yang menyatakan bahwa benar saksi MUSTAKIN pergi kekota Bulukumba untuk mencari nilam pada hari Sabtu, tanggal 05 Januari 2013, sejak jam09.00 Wita, namun pada jam 14.00 Wita saksi MUSTAKIN dan terdakwa sudah berada dirumahnya di Kajang, sehingga terdakwa masih punya cukup waktu untuk pergi ke tempatkejadian dan melakukan pemukulan terhadap saksi korban, karena peristiwa pemukulantersebut

Said Massaniga) kepada Penggugat (Nurdianti R binti Muh. Ramli);

Massaniga, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Lingkungan, tempatkediaman di Lingkungan Butung, Kelurahan Bontokamase,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon Il karena saksi adalah sepupuPemohon sedang Pemohon Il adalah isteri Pemohon ; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 12 Agustus 2004 di Lingkungan Butung Kamase, KeluarahanBonto Kamase, Kecamatan

Massaniga setelah diteliti oleh majelis hakim,maka keterangan kedua saksi adalah bersesuaian antara satu denganlainnya dan hal tersebut bersumber dari apa yang dialami langsungserta diketahui sendiri dan apa yang dipersaksikan adalah cukup relevandengan dalildalil Pemohon tersebut sehingga telah memenuhi syaratformil dan meteriil sehingga kesaksiannya telah dapat dijadikan sebagaialat bukti dalam permohonan pengesahannikah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.2 berupa suratketerangan Pengganti

Foto copy kartu. keluarga atas nama Tantara Nomor7302050705120004 yang dikeluarkan oleh Kepala Pencatatan Sipiltertanggal 26 Januari 2015, bermeterai cukup dan telah dicocokkandan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi kode P.3.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi pertama bernama Massaniga bin Maudang, umur 75 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di LingkunganBonto Beang, Kelurahan Bonto

Pemohon Il sehingga terbukti bahwabaik Pemohon maupun Pemohon Il adalah penduduk KabupatenBulukumba, oleh karena itu perkaratersebut adalah menjadikewenangan pengadilan Agama Bulukumba sehingga dapat diperiksalebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Kartu Keluargasehingga bukti tersebut merupakan bukti awal adanya ikatan perkawinansebagai suami istri antara Pemohon dan Pemohon IlMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon danPemohon Il juga mengajukan dua orang saksi Massaniga

Tergugat juga pernah mengancam membunuh Penggugat; Bahwa saksi seringkali melihnat Penggugat dan Tergugatbertengkar di rumah saksi karena Tergugat sering cemburu dan berkatakotor kepada Penggugat; Bahwa saksi tahu sejak akhir tahun 2015, Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal dimana Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang; Bahwa keluarga sudan pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun Penggugat yang sudah tidak mau lagirukun dengan Tergugat.Saksi 2, Suhartia binti Massaniga

Agustus 1999, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 18 Agustus 1999, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Ombong binti Timbang dan Suhartia binti Massaniga

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Basri bin Massaniga)terhadap Penggugat, (Jusniati binti Amiruddin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Massaniga. MM);

Halik)terhadap Penggugat (Maswati binti Massaniga);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Umar bin Pako ) dengan Pemohon II (Daya binti Massaniga ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1998 di Dusun Tabbuakang, Desa Kahayya, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kindang Kabupaten Bulukumba ;
4. Membebankan