SUAIB GAILEA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUWIA B, MASSIH BINTI DAHRUN MASSIH) di depan sidang Pengadilan Agma Ternate;

saksi adalahadik kandung penggugat sedangkan tergugat sebagai iparsaksi.Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebihlima belas tahun dan telah dikaruniai dua orang anak sekarangkedua orang anak penggugat dan tergugat berada dalampemeliharaan penggugat.Bahwa sejak bulan Januari 2014 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga penggugat dan tergugatkarena tergugat ~~ =telah menjalin hubungan dengan prempuanlain pada waktu massih

No. 0841/Pdt.G/2015/PA Mks.pertengkaran di dalam rumah tangga penggugat dan tergugatkarena tergugat telah menjalin hubungan dengan prempuanlain pada waktu massih tinggal bersama Penggugat di TernateMaluku Utara kemudian mereka pindah ke Sulawesi Selatan. Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Juni 2014 sampai sekarang.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :NAMA umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di ALAMAT, sebagai " Penggugat",MelawanNAMA, umur 47, agam Islam, pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta dahulu tempat tinggal di ALAMAT, akan tetapi saatini tidak di ketahui keberadaanya, yang pasti massih

HP merek OPPO A37 Warna rose gold seharga Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) massih dalam bulan Agustus bertempat di sampingrumah terdakwa yang berelamat di JI. dato Gappa mangalli;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 205/Pid.B/2018/PN Mrs5. HP merek SAMSUNG Grand prime warna putih seharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) sekitar bulan September bertempat di LorongSD jl. Poros palangga Kab. Gowa;6.

HP merek OPPO A37 Warna rose gold seharga Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) massih dalam bulan Agustus bertempat di sampingrumah terdakwa yang berelamat di JI. dato Gappa mangalli;5. HP merek SAMSUNG Grand prime warna putih seharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) sekitar bulan September bertempat di LorongSD jl. Poros palangga Kab. Gowa;6.

Gowa, HP merek OPPO A37 Warna rose goldseharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) massih dalam bulanAgustus bertempat di samping rumah terdakwa yang beralamat di JI.dato Gappa mangalli, HP merek SAMSUNG Grand prime warna putihseharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) sekitar bulan Septemberbertempat di Lorong SD jl. Poros palangga Kab.

Gowa, HP merek OPPO A37 Warna rose goldseharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) massih dalam bulanAgustus bertempat di samping rumah terdakwa yang berelamat di Jl.dato Gappa mangalli, HP merek SAMSUNG Grand prime warna putihseharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) sekitar bulan Septemberbertempat di Lorong SD jl. Poros palangga Kab.

Ancol Selatan Jakarta Utara seringdijadikan tempat transaksi Jual beli Narkoba , berdasarkan Informasitersebut para saksi melakukan penyelidikan dan pemantauan dilokasisebagaimana yang disampaikan oleh Informasi yang kemudia sekitarpukul 16.00 Wib para saksi melihat terdakwa ketika itu sedangngobrol sambil berdiri berada disekitar Jln.Ancol Selatan II JakartaUtara dan berdasarkan perintah dari kepala Team Kompol S.Budiyanto , SH, memerintakan saksi AULIA MAHADI dan saksiROCKY MASSIH untuk melakukan

Ancol Selatan Jakarta Utara seringdijadikan tempat transaksi Jual beli Narkoba , berdasarkan Informasitersebut para saksi melakukan penyelidikan dan pemantauan dilokasisebagaimana yang disampaikan oleh Informasi yang kemudia sekitarpukul 16.00 Wib para saksi melihat terdakwa ketika itu sedangngobrol sambil berdiri berada disekitar Jln.Ancol Selatan II JakartaUtara dan berdasarkan perintah dari kepala Team Kompol 5S.Budiyanto , SH, memerintakan saksi AULIA MAHADI dan saksiROCKY MASSIH untuk melakukan

No : 360/Pdt.P/2019/PA.TgrMenimbang, bahwa seorang yang massih terikat tali perkawinan denganorang lain tidak dapat kawin lagi, kecuali dalam hal yang tersebut pada Pasal 3ayat (2) dan Pasal 4 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan (vide Pasal 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atastelah ternyata bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemenuhi syaratsyarat perkawinan, oleh karena itu maka permohonanPemohon

Bahwa terdakwa memukul saksi karenalapak saksi massih digelar didekat lapakterdakwa ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 10/Pdt.G/2020/PN Pdg.Apakah akibat pemukulan tersebut?Akibat perbuatan terdakwa tersebut sayamengalami lebam dipaha sebelah kananbagian;Apakah dengan kejadian tersebut saksi tidak bisa berjualan?Dengan kejadian tersebut saksi bisaberjualan tapi hanya duduk saja;Apakah ada upaya damai yang dilakukan terdakwa kepada saksi?

Bahwa terdakwa memukul saksi karenalapak saksi massih digelar didekat lapakterdakwa ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor : 10/Pdt.G/2020/PN Pdg.Apakah akibat pemukulan tersebut?Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksikorban mengalami lebam dipaha sebelahkanan bagian;Apakah dengan kejadian tersebut saksi bisa berjualan?Dengan kejadian tersebut saksi bisaberjualan tapi hanya duduk saja;Apakah ada upaya damai yang dilakukan terdakwa kepada saksi?

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) paket besar berisi butiran Kristal putih diduga narkotika jenis shabu-shabu;

- 1 (satu) paket kecil berisi butiran Kristal putih diduga narkotika jenis shabu-shabu;

- 1 (satu) buah dompet warna biru dongker;

- 1 (satu) bungkus rokok merk LA;

- 1 (satu) alat hisap bong yang pada kaca pirexnya massih

Menyatakan barang bukti berupa :. 1 (Satu) paket besar berisi butiran Kristal putin diduga narkotikajenis shabushabu 1 (satu) paket kecil berisi butiran Kristal putin diduga narkotikajenis shabushabu 1 (Satu) buah dompet warna biru dongker. 1 (Satu) bungkus rokok merk LA* 1 (satu) alat hisap bong yang pada kaca pirexnya massih adaberisi butiran Kristal yang diduga narkotika jenis shabu 1 (Satu) buah handpone lipat merk Strawberry warna kuningemas. 1 (Satu) buah handphone merk strawberry warna hitam

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika tanggal 18 Mei2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) paket besar berisi butiran Kristal putin diduga narkotika jenisshabushabu;2. 1 (Satu) paket kecil berisi butiran Kristal putin diduga narkotika jenisshabushabu;3. 1(Satu) buah dompet warna biru dongker;4. 1 (satu) bungkus rokok merk LA;5. 1 (satu) alat hisap bong yang pada kaca pirexnya massih ada berisibutiran Kristal yang diduga narkotika

perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) paket besar berisibutiran Kristal putin diduga narkotika jenis shabushabu, 1 (Satu) paket kecil berisibutiran Kristal putih diduga narkotika jenis shabushabu, 1 (Satu) buah dompetwarna biru dongker, 1 (Satu) bungkus rokok merk LA, 1 (Satu) alat hisap bongyang pada kaca pirexnya massih

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) paket besar berisi butiran Kristal putin diduga narkotika jenis shabushabu; 1 (Satu) paket kecil berisi butiran Kristal putin diduga narkotika jenis shabushabu; 1 (satu) buah dompet warna biru dongker; 1 (satu) bungkus rokok merk LA; 1 (satu) alat hisap bong yang pada kaca pirexnya massih ada berisi butiranKristal yang diduga narkotika jenis shabu; 1 (Satu) buah handpone lipat merk Strawberry warna kuning emas; 1 (satu) buah handphone merk strawberry warna

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan

5. Menetapkan barang bukti berupa, 1 (satu) paket besar berisi butiran Kristal putih diduga narkotika jenis shabu-shabu 1 (satu) paket kecil berisi butiran Kristal putih diduga narkotika jenis shabu-shabu 1 (satu) buah dompet warna biru dongker 1 (satu) bungkus rokok merk LA 1 (satu) alat hisap bong yang pada kaca pirexnya massih

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket besar berisi butiran Kristal putin diduga narkotikajenis shabushabu; 1 (Satu) paket kecil berisi butiran Kristal putin diduga narkotikajenis shabushabu; 1 (Satu) buah dompet warna biru dongker; 1 (Satu) bungkus rokok merk LA; 1 (Satu) alat hisap bong yang pada kaca pirexnya massih adaberisi butiran Kristal yang diduga narkotika jenis shabu; 1 (Satu) buah handpone lipat merk Strawberry warna kuningemas; 1 (Satu) buah handphone merk strawberry warna hitam

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika tanggal 18 Mei2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) paket besar berisi butiran Kristal putin diduga narkotika jenisshabushabu;2. 1 (Satu) paket kecil berisi butiran Kristal putin diduga narkotika jenisshabushabu;3. 1(satu) buah dompet warna biru dongker;4. 1 (Satu) bungkus rokok merk LA;5. 1 (Satu) alat hisap bong yang pada kaca pirexnya massih ada berisibutiran Kristal yang diduga narkotika

perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) paket besar berisibutiran Kristal putin diduga narkotika jenis shabushabu, 1 (Satu) paket kecil berisibutiran Kristal putin diduga narkotika jenis shabushabu, 1 (Satu) buah dompetwarna biru dongker, 1 (Satu) bungkus rokok merk LA, 1 (Satu) alat hisap bongyang pada kaca pirexnya massih

Menetapkan barang bukti berupa, 1 (Satu) paket besar berisi butiran Kristalputin diduga narkotika jenis shabushabu 1 (Satu) paket kecil berisi butiranKristal putin diduga narkotika jenis shabushabu 1 (satu) buah dompet warnabiru dongker 1 (Satu) bungkus rokok merk LA 1 (satu) alat hisap bong yangpada kaca pirexnya massih ada berisi butiran Kristal yang diduga narkotikajenis shabu 1 (Satu) buah handpone lipat merk Strawberry warna kuning emas.1 (Satu) buah handphone merk strawberry warna hitam Uang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suardi bin Arase) terhadap penggugat (Aulia Muchlisah binti Abdul Kahar Massih);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk menyampaikan

PUTUSANNomor 0208/Pdt.G/2016/PA.Sgtadl yo Sil Ul poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Aulia Muchlisah binti Abdul Kahar Massih, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di JalanPipa, RT.8, Desa Suka Rahmat, Kecamatan Teluk Pandan,Kabupaten Kutai Timur, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Suardi bin Arase) terhadappenggugat (Aulia Muchlisah binti Abdul Kahar Massih);3. Membebankan biaya kepada Penggugat sesuai hukum yang berlaku;Hal 3 dari 15 Put.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suardi bin Arase) terhadapPenggugat (Aulia Muchlisah binti Abdul Kahar Massih) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

TAIB, Umur 46 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, Tempat kediaman JalanSinggalang, Lintas Timur, No.152, RT.O1,RW.13, Kelurahan Kulim, KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan sebagai Wali dari Anak kandungPemohon I yang massih dibawah umur, belum cakap Hukum, yang bernama:WAHYU NOR Bin MUHANMMAD NUR, umur 13 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP Kelas I, pekerjaan Siswa,tempat kediaman di

telahdikaruniai (satu) orang anak yang bernama:e JOVAN ALEXANDRI, Laki laki, Lahir di Garut tanggal 04 Juli 2004.3 Bahwa pada tanggal 21 Juni 2014, Suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakitsesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor: 472.12/979/VI/2014 tanggal 23 Juni2014 yang dikeluarkan Kepala Kelurahan Uwung Jaya tanggal 23 Juni 2014.Bahwa dengan meninggalnya Suami Pemohon, maka Pemohon dan anak Pemohonadalah Ahli Waris yang sah, karena anak Pemohon yang bernama JOVANALEXANDRI yang menurut hukum massih

Sanggulung Kota batam, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang massih termasuk dalam daerah hukumPengadilan negeri Batam, yang tanpa hak melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi prantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.

Sanggulung Kota batam, atau setidaktidaknya padatempat lain yang massih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeriBatam, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika Golongan I.

Mabrul als Mamad Bin Mansyuri(belumtertangkap) pergi massih menunggu dilokasi dan berharap sdr Mabrul alsMamad Bin Mansyuri(belum tertangkap) kembali lagi kerumahterdakwa,sekitar 10 menit menunggu dan sdr Mabrul als Mamad Bin Mansyuri(belum tertangkap) tidak kembali lagi kemudian saksi dan rekan saksi Jekicenbeserta anggota lainnya dari Sat narkotika Polres Oku Timur mendatangirumah terdakwa yang saat itu pintu depan rumah terdakwa dalam keadaanterbuka ;e Bahwa benar pada saat itu rumah terbuka dalam

Mabrul als Mamad Bin Mansyuri(belumtertangkap) pergi massih menunggu dilokasi dan berharap sdr Mabrul alsMamad Bin Mansyuri(belum tertangkap) kembali lagi kerumahterdakwa,sekitar 10 menit menunggu dan sdr Mabrul als Mamad Bin Mansyuri(belum tertangkap) tidak kembali lagi kemudian saksi dan rekan saksi Jekicenbeserta anggota lainnya dari Sat narkotika Polres Oku Timur mendatangi17rumah terdakwa yang saat itu pintu depan rumah terdakwa dalam keadaanterbuka ;e Bahwa benar pada saat itu rumah terbuka

danketerangannya dalam berita acara pemeriksaan di kepolisian adalah benar;e Bahwa maksud terdakwa membawa (satu) bilah senjata tajam jenis penikam /penusuk jenis pisau belati adalah adalah untuk menjaga diri dan 1 (satu) bilah senjatatajam penikam / penusuk tersebut adalah milik terdakwa dan tidak ada hubungandengan pekerjaan terddakwa serta bukan merupakan benda pusaka;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi danterdakwa mengaku belum pernah dihukum serta terdakwa massih

keberatan;e Bahwa maksud terdakwa membawa (satu) bilah senjata tajam jenis penikam /penusuk jenis pisau belati adalah adalah untuk menjaga diri dan 1 (satu) bilah senjatatajam penikam / penusuk tersebut adalah milik terdakwa dan tidak ada hubungandengan pekerjaan terddakwa serta bukan merupakan benda pusaka;halaman dari 13 halamanPutusan No.208/Pid.B/2013/PN.Kgn.e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi danterdakwa mengaku belum pernah dihukum serta terdakwa massih

Bahwa terhadap keinginan Penggugat untuk bercerai tersebut, Tergugatkeberatan karena massih mencintai Penggugat;Bahwa atas jawaban secara lisan dari Tergugat tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan replik secara lisan juga yang lengkapnya sebagaimanadalam berita acara sidang;Bahwa atas replik secara lisan dari Penggugat tersebut, Tergugat jugatelah mengajukan duplik secara lisan juga yang lengkapnya sebagaimanadalam berita acara sidang;Bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya, Penggugat

Bahwa terhadap keinginan Penggugat untuk bercerai tersebut, Tergugatkeberatan karena massih mencintai Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat dibantaholeh Tergugat, maka Penggugat dibebani untuk membuktikan semua dalildalilgugatannya dan Tergugat dibebani untuk membuktikan semua dalildalilbantahannya;Menimbang, bahwa dalam membuktikan dalildalil gugatanya, Penggugatmengajukan dua bukti tertulis dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatanya

ZULI MASTUTIK.Bahwa saksi membenarkan keterangan di BAP Penyidik Polisi;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai karyawan di KSP MakmurJaya;Bahwa saksi pernah mengajukan pinjaman uang ke KSP Makmur Jayanamun sudah lunas, dan setelah dilakukan audit oleh pihak KSP MakmurJaya berdasarkan data nama saksi massih mempunyai pinjaman dansaksi tidak mau membayar dikarenakan saksi tidak pernah merasameminjam uang di KSP Makmur Jaya;Bahwa setelahditunjukkan data dari di KSP Makmur Jaya Saksi meminjamuang

sejumlah Rp. 500.000,p (lima ratus ribu rupiah;Atas Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi 6 RIBUT YULIANA.Bahwa saksi membenarkan keterangan di BAP Penyidik Polisi;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai karyawan di KSP MakmurJaya;Bahwa saksi pernah mengajukan pinjaman uang ke KSP Makmur Jayanamun sudah lunas, dan setelah dilakukan audit oleh pihak KSP MakmurJaya berdasarkan data nama saksi massih mempunyai pinjaman dansaksi tidak mau membayar dikarenakan saksi tidak pernah merasameminjam

Lpk.Pemohon karena massih ada melakukan hubungan suami istri tanggal 5Februari 2018 yag lalu, dan mohon agar permohonan Pemohon ditolak;Untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam Konvensi:Menimbang, bahwa untuk memudahkan penyebutan dalam perkaraini, yang semula berkedudukan sebagai Pemohon menjadi Pemohondalam konvensi disingkat Pemohon dk. dan semula berkedudukansebagai

dk. dengan Termohon dk. masih tinggal dalam saturumah (testimonium de auditu), dan saksi kedua Pemohon dk.. yangbernama Hendri Purba bin Malim Purba sebagai tetangga Pemohon dk.menyatakan tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon dk.dengan Termohon dk. bertengkar, saksi hanya mengetahui pernahdiundang untuk datang ke rumah Pemohon dk. dengan Termohon dk.pada bulan Nopember 2017 yang lalu, karena menurut Pemohon dk.bahwa Termohon dk. meminta cerai, setahu saksi Pemohon dk. denganTermohon dk. massih

di desa Kalipecabean Sidoarjo;Bahwa Status tanah tersebut berupa tanah Hak guna Bangunan dengan typeBahwa Tanah dan rumah tersebut sudah dipindah tangankan atas nama istridan anakanaknya ;Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ijin menjual harta peninggalanarmarhumah istri pemohon untuk biaya pendidikan anakanak pemohonsekaligus sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur untukmewakili melakukan transaksi tersebut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganpemohon karena massih

sepeda motor Honda beat yang dikendarai olehsaksi Dini Agustin mulai dekat, terdakwa Mustofa turun dari sepedamotornya sambil mengeluarkan sebilah clurit untuk diacungkan. melihathal tersebut lalu saksi Dini Agustin yang berboncengan dengan saksiIntas ketakutan dan langsung putar balik sepeda motornya kearah timurnamun saat putar balik sepeda motor Honda beatnya tidak seimbangsehingga saksi Dini Agustin dan saksi Intan Yulistiana terjatun kesebelah Bahwa selanjutnya terdakwa Mustofa yang saat itu massih