Menyatakan Terdakwa ANDY MASTARA Bin TUYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; ------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDY MASTARA Bin TUYADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; --------------3.

-ANDY MASTARA Bin TUYADI

MISKONAH BINTI MASTARA

Penggugat:
MASTARA
Tergugat:
1.H. KARWITO
2.TARSITO
Turut Tergugat:
1.SURKA
2.SONTONG

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 08Oktober 1998, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 12, Penetapan No.0646/Pdt.P/2017/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Tanara Kabupaten Serang dengan wali nikahayah kandung bernama Sarkani bin Kawah, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Mastara bin Armana, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama H. Sartajani bin Kawah dan H.Abd. Wahab bin H.

Pemohon, Pemohon bernamaMad Supi bin Lamin dan Pemohon II bernama Uswatun binti Sarkani,karena saksi pertama adalah uwa pemohon II dan saksi kedua adalahsaudara misan para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 08 Oktober 1998 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sarkani binKawah, berwakil kepada Penghulu yang bernama Mastara

berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 08Oktober 1998, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanaraKabupaten Serang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sarkanibin Kawah, berwakil kepada Penghulu bernama Mastara

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 18April 1993, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 13, Penetapan No.0627/Pdt.P/2017/PA.SrgAgama Kecamatan Tanara Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung bernama Saca bin Sakum, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Mastara bin H.

Pemohon, Pemohon bernamaSukiat bin Sukma dan Pemohon II bernama Samhah bin Saca, karenakedua saksi adalah saudara misan para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 18 April 1993 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Saca binHal. 4 dari 13, Penetapan No.0627/Pdt.P/2017/PA.SrgSakum, berwakil kepada Penghulu yang bernama Mastara

dengan bukti Surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Hal. 7 dari 13, Penetapan No.0627/Pdt.P/2017/PA.Srg Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 18April 1993, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara KabupatenSerang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Saca bin Sakum,berwakil kepada Penghulu bernama Mastara

Mastara bin Sayuti, Saksi menerangkan bahwa dirinya adalah sebagai PamanPemohon memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon Bahwa maksud permohonan para Pemohon adalah mengajukanpengesahan pernikahan para Pemohon; Bahwa para Pemohon mengajukan Pengesahan pernikahannya karenapernikahan para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tempat paraPara Pemohon menikah;2.

Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majasari, KabupatenPandeglang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi kode P.1, P.2 dan P.3, serta2 (dua) orang saksi, yaitu Mastara bin Sayuti dan Ahmad Sayuti bin Agus Sai;Menimbang, bahwa buktibukti Surat yang diberi kode P.1, P.2 dan P.3, berupafotokopi yang setelah dicocokkan ternyata cocok dengan

Mastara bin Sayuti, Saksi menerangkan bahwa dirinya adalah sebagai PamanPemohon memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon Bahwa maksud permohonan para Pemohon adalah mengajukanpengesahan pernikahan para Pemohon; Bahwa para Pemohon mengajukan Pengesahan pernikahannya karenapernikahan para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tempat paraPara Pemohon menikah;2.

Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majasari, KabupatenPandeglang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi kode P.1, P.2 dan P.3, serta2 (dua) orang saksi, yaitu Mastara bin Sayuti dan Ahmad Sayuti bin Agus Sai;Menimbang, bahwa buktibukti Surat yang diberi kode P.1, P.2 dan P.3, berupafotokopi yang setelah dicocokkan ternyata cocok dengan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Muhamad Ali bin Mastara) dengan Pemohon II (Maesaroh binti Sawiri) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten, atau pada Kantor Urusan Agama (KUA) wilayah

SALINAN PENETAPANNomor 202/Pdt.P/2021/PA.Clgomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Muhamad Ali bin Mastara, NIK 3672040504670002, tempat dan tanggal lahirSerang 05 April 1967, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhamad Ali bin Mastara)dengan Pemohon Il (Maesaroh binti Sawiri) yang dilangsungkan padatanggal 10101983 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhamad Ali bin Mastara)dengan Pemohon Il (Maesaroh binti Sawiri) yang dilangsungkan padatanggal 10 Oktober 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (KUSNADI bin MASTARA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MISYANI binti SAENI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(KUSNADI bin MASTARA)untuk membayar kepada Termohon (MISYANI binti SAENI)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurhendra Bin Mastara) terhadap Penggugat (Umi Hani Binti Kamali);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Resta Sri Masitoh binti Mastara) dengan Tergugat (Bunyamin Sasmita bin Kuraesin), yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carita Kabupaten Pandeglang
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat

(Bunyamin Sasmita bin Kuraesin) terhadap Penggugat (Resta Sri Masitoh binti Mastara)

Memberi izin kepada Pemohon (MULYADI BIN MASKANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURKASIH BINTI MASTARA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAWAN MASTARA BIN SABDALI) terhadap Penggugat (SUNENGSIH BINTI MASDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TARJONI bin TARMA) terhadap Penggugat (MASTINI binti MASTARA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD HAMDANI BIN MASTARA) terhadap Penggugat (YANI SEPTIANI ALIAS YANI SEPTYANI BINTI SAMSUDIN);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp178.000,00 ( seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (KARSA BIN MASTARA) terhadap Penggugat (JURIYAH BINTI DANAWI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (TIMAN BIN MASTARA) terhadap Penggugat (MASCI BINTI TARAM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

DALAM KONPENSI

DALAM EKSEPSI

• Menyatakan eksepsi Tergugat I, XIV sampai dengan XVII dan Turut Tergugat III tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan Mastara dan Tergugat I mempunyai hutang sebesar Rp55.000.000,00(lima puluh lima juta rupiah) kepada Penggugat;

MASTARA Alm
15.KUSRINIH Binti H. MASTARA Alm
16.SUWANDI Bin H. MASTARA Alm
17.NINGSIH Binti H. MASTARA Alm
Turut Tergugat:
1.Pemimpin Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Indramayu
2.PPATS CAMAT Lohbener
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Indramayu

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 559/110/X/2013 tanggal 28 Oktober2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LosarangKabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.YATI binti MASTARA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtyangga, tempat kediaman di RT.0O01 RW.008 Desa Wirakanan KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (MASTARA BIN MITA) terhadap Penggugat (CUTLIYAH BINTI SUKANTO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,-00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);