MASTRACO) ; MASNIN binti SAMIT/AMIT, DKK

MASTRACO) dalam hal inidiwakili oleh Presiden Direktur Haji Raden Mas Bambang IrawanDewandono, dahulu berkedudukan di Jalan Baru 1533, CimahiJawa Barat, sekarang berkedudukan di Jalan Abdul RahmanSaleh Nomor 8 A, Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDr. Chandra Jaya, S.H.

Mastraco; telah menyerahkan setumpuk data atas tanahgirik yang terletak di Kampung Guji, RW. 02, Kelurahan Duri Kepakepada PT. Tritunggal Suryasejahtera Cq. Bapak Agung HendriKurniawan; Investor Pemohon yang dari sejak Tanggal 9 Mei 2011yang lalu, telah melakukan Perjanjian Kesepakatan Jual Beli Tanahdan Pengosongan atas aset PT. Mastraco tersebut di atas;Hal. 21 dari 28 hal. Put. Nomor 16 PK/Pdt/20143.

Mastraco telahmembebaskan dan memiliki tanahtanah milik adat/girik; yangpelaksanaannya melalui Hayukesumah, seluas 111.260 m? (seratussebelas ribu dua ratus enam puluh meter persegi) yang terletak diKampung Guji, Wilayah RW. 02, Kelurahan Duri Kepa. Di dalam Surattersebut dijelaskan perihal keberadaan Girik C. 718, Persil 55a, S.II.seluas: 2910 m?, atas nama Samit Kibi, yang kepemilikannyadipegang oleh Pemohon cq. PT. Mastraco. vide bukti P1.1. dan buktiP1.2;6.

Mastraco;Bahwa semua dokumen asli atas tanah girik C. 718 tersebut sekarangini masih berada ditangan Pemohon dan pada Tanggal 12 November2012 yang lalu telah diserahkan kepada Investor Pemohon. Bahwa darisejak tahun 1970 yang lalu sampai sekarang ini, Girik C. 718 tersebuttidak pernah dijual kepada Turut Termohon II atau siapapun juga,kecuali untuk kepentingan investor Pemohon: PT.

Mastraco;19.3. Saksi Andrianto,S.H.;Bahwa bersama ini Pemohon mengajukan permohonan kepada KetuaMahkamah Agung cq.

TRI MASTRACO, (Dahulu Nernama PT. MASTRACO) X PEMERINTAH R1, Cq BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL (BPPN), Cq MENTERI KEUANGAN Rl, Cq. DiREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA,Cs

TRI MASTRACO, tanggal 1 Juni 2010 Nomor : 15 yang dibuat olehNotaris Dradjat Darmadji.SH... diberi tanda Bukti P10.1. ;Surat dari Kementehan Hukum dan hak Asasi Manusia No.AHU.2AH.01.09,tanggal 3 Mei 2012 perihal perubahan nama PT. MASTRACO menjadi PT.TRI MASTRACO, diberi tanda Bukti P10.2. ;Copy Tambahan Berita Negara R1 perihal PT. MASTRCO sehingga PT.MASTRACO, diberi tanda Bukti P10.3. ;Peraturan Pemerintah No.24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran tanah, diberitanda Bukti P11.

MASTRACO membeli tanah dari beberapa orang lebihdari 30 surat; Bahwa tehnisnya PT MASTRACO membebaskan tanagtanah tersebutwaktu Lurah Saimin dipanggil pemilikpemilik, saat itu saksi tidak ikut saksitahunya dari Bapak saksi karena saat itu bapak saksi juga ikut menjualtanah miliknya ke pada PT. MASTRACO ;Bahwa Nama orang tua saksi adalah AMSIR, luas tanah nya ada sawah 2 petak;Bahwa tanahtanah yang dibeli PT.

MASTRACO + 12 hektar dan dari 12 hetartersebut saat ini sebagaian sudah dibangun Pertamina termasuk daritanah orang tua saksi juga sudah dibangun Pertamina ;Bahwa tanah tersebut dibangun Pertamina dari PT. MASTRACO apakahada jual beli antara Pertamina dengan PT. MASTRACO saya tidak tahu,termasuk persil berapa saksu juga tidak tahu ; Bahwa benar tanah PT.MASTRACO yang dipakai Pertamina karena adakerjasama antara PT. MASTRACO dengan Pertamina ?

MASTRACO ; Bahwa saksi tidak tahu apakah Kosim Bin Leeng selain menjual tanahnyakepada PT. MASTRACO juga menual kepada orang lain; Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah milik Dijasman Bin Saman, akantetapi saksi tahu letaknya dan saat ini tanah dikuasai oleh masyarakat; Bahwa dilokasi tersebut pernah terjadi keributan karena mau dibebaskanminta ganti rugi membakar Metromini dan 3 (tiga) unit motor; Bahwa yang membebaskan tanah tersebut adalah PT. MASTRACO ;Bahwa benar PT.

MASTRACO yang mempunyai tanah tersebut saksitahunya karena saksi pernah bekerja di PT. MASTRACO ; Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah milik PT. MASTRACO ;Bahwa ketika tanah tersebut dibeli PT. MASTRACO berupa tanah sawahsaat ini sudah menjadi rumah yang terdiri dari kayu dan semen ; Bahwa PT. MASTRACO beli tanah dari siapa saksi tidak tahu ; Bahwa saksi kenal dengan Kasim Bin Katjen ;Hal 25 Putusan No.183/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.

MASTRACO) ; PT. PERTAMINA, (Tbk) dan HAYU KUSUMA dan kawan-kawan

MASTRACO), diwakilioleh DAGUS TEDDY DEWANDONO, Pekerjaan DirekturUtama PT. MASTRASCO, beralamat di Jalan Riung Purna IT No.19, Kelurahan Cisanten Kidul, Kecamatan Ranca Sari, Bandung ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. H. Abubakar, SH.2. Muhammad Nur, SH.3. M.

Mastraco melaksanakan pembebasan tanah ataupunlangsung diberikan kepada Hayu Kesuma yang nota bene adalah karyawanPT.

Mastraco sendiri yang ditugaskan di bagian lapangan, adalah sama saja,namun yang pasti bahwa Hayu Kesuma/Tergugat1 sekarang TermohonKasasiI yang nota bene orang Bandung, dapat berhubungan denganmasyarakat pemilik tanah tidak mungkin langsung tetapi harus melaluiperantaraan Kelurahan ;Bahwa pokok masalah yang seharusnya dipertimbangkan Judex Factie dalamPertimbangan Hukumnya sehubungan peralihan Girik C No. 718 atas namaSamit bin Kibi kepada Pembanding semula Tergugatll pada tanggal 25 Juni1970 sesuai

TRI MASTRACO tersebut

TRI MASTRACOVSPEMERINTAH RI c.q. BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL (BPPN) c.q. MENTERI KEUANGAN RI c.q. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA, DKK

TRI MASTRACO, dahulu bernama PT. MASTRACO,berkedudukan di Jalan Abdul Rahman Nomor 8A, Bandung,diwakili oleh H.R.M. Bambang Irawan Dewandono selakuDirektur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Chandra Jaya,S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Chandra & Rekan,beralamat di Jalan Balikpapan Nomor 5E, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 September 2012;Pemohon Kasasi;Lawan:1. PEMERINTAH RI c.q. BADAN PENYEHATANPERBANKAN NASIONAL (BPPN) c.q. MENTERIKEUANGAN RI c.q.

Tri Mastraco) tersebut untuk membayar uang paksasebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) perhari untuk tiappelanggaran, apabila mengabaikan putusan pengadilan ini;Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuk tunduk dan taatterhadap putusan pengadilan ini;Menghukum Tergugat II untuk membayar biaya perkara ini;Bahwa apabila Pengadilan berpendapat lain, maka:SubsidairEx aequo et bono (dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya);Halaman 4 dari 12 hal. Put.

Tri Mastraco) yang terletak di Kampung Guji,RW 02, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barattersebut untuk membayar uang paksa sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) untuk tiap pelanggaran, apabila mengabaikan putusanpengadilan ini;11. Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuk tunduk dan taatterhadap putusan pengadilan ini;12.

TRI MASTRACO tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta

TRI MASTRACO >< PEM. RI CQ BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL (BPPN) CQ DIR. JEN KEKAYAAN NEGARA Cs

TRI MASTRACO (dahulu PT. MASTRACO), Beralamat di Jl. Abdul Rahman No. 8 A Bandung, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : Dr. CHANDRA JAYA, SH. MH.,JULIANAWATI, SH. MH = dkk, = Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor : CHANDRA JAYA & REKAN beralamat di JalanBalikpapan No. 5 E Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 27 September 2012, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ; LAWAN1.

Mastraco) dan PT. TriMastraco merupakan perseroan terbatas yang berdiri sendirisendiri dan tidaksaling berkaitan satu dengan yang lain, (bukti P .....)

Tri Mastraco, padahal menurut Akte Nomor 13 tersebutpemilik tanah Girik C Nomor 854 Persil 32 SII Luas 7.760 m? adalah PT.Mastrading Company disingkat PT. Mastraco bukan PT. Tri Mastraco;Memberikan keterangan yang tidak benar kepada NotarisZainal Abidin, SH/Tergugat VI untuk dituangkan dalam Akte tersebut batasbatas tanah seluas 2.300 m?

Tri Mastraco, sehingga menurut Akte Nomor 13 tersebutpemilik tanah Girik C Nomor 854 Persil 32 SII Luas 7.760 m? adalah PT.Mastrading Company disingkat PT. Mastraco bukan PT. Tri Mastraco;b. Dengan demikian Tergugat HII membeli tanah bukan dari pemilik tanah yangbenar, dan sengaja menunjuk letak tanahnya salah sebab ditunjuk ke tanahbekas Pasar Patra yang terbakar. Padahal diketahuinya tanah tersebut bukanmilik PT. Tri Mastraco dan juga bukan milik PT.

Mastraco / PT.

Faryati Ongkowijaya selakupemilik yang sah menurut hukum;Bahwa pada tahun 2005 Pemohon Kasasi II/Abubakar.SH. membeli tanah obyekperkara melalui PT .Mastraco/PT. Tri Mastraco seluas 2.300 m? dengan perikatanjual beli Nomor 07 di hadapan Zainal Abidin SH Notaris di Jakarta , danPemohon Kasasi IIT Purwandoko membeli Tanah tersebut dari PT. Mastraco/PT.Tri Mastraco seluas 2000 m?

Atjep bin Djumin yang terletak di RT 007 RW002 Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Baratdengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah PT Tri Mastraco/Abdi Siswa; Sebelah Timur : Kali Sekretaris; Sebelah Selatan : Tanah PT Tri Mastraco/Tuan Purwandoko; Sebelah Barat : Jalan Patra Raya;Kepada Pembeli/D.L.

., pada intinya menerangkan dan menyimpulkanBerdasarkan halhal tersebut di atas, PT Mastrading Company(PT Mastraco) dan PT Tri Mastraco merupakan perseroan terbatas yangberdiri sendirisendiri dan tidak saling berkaitan satu dengan yang lain;(Bukti P ...)

Girik C Nomor 854 Persil 32a SIl kepadaPT Mastrading Company (PT Mastraco) bukan kepada PT Tri Mastraco,padahal menurut Akta Nomor 13 tersebut pemilik tanah Girik C Nomor854 Persil 32 SIl Luas 7.760 m? adalah PT Mastrading Companydisingkat PT Mastraco bukan PT Tri Mastraco;c. Memberikan keterangan yang tidak benar kepada NotarisZainal Abidin, S.H.,/Tergugat VI untuk dituangkan dalam Akta tersebutHalaman 22 dari 61 Hal. Put. Nomor 697 PK/Pdt/2016batasbatas tanah seluas 2.300 m?

Girik C Nomor 854 Persil 32a SIl kepada PTMastrading Company (PT Mastraco) bukan kepada PT Tri Mastraco,sehingga menurut Akta Nomor 13 tersebut pemilik tanah Girik C Nomor854 Persil 32 SIl Luas 7.760 m? adalah PT Mastrading Companydisingkat PT Mastraco bukan PT Tri Mastraco;b. Dengan demikian Tergugat III membeli tanah bukan dari Pemilik Tanahyang benar, dan sengaja menunjuk letak tanahnya salah sebab ditunjukke tanah bekas Pasar Patra yang terbakar.

Padahal dalam Akta Nomor 13 tersebut jelas tertulis dan tampakterang dapat dibaca bahwa pemiliknya/pembeli dari pemilik asal adalah PTMastrading Company disingkat PT Mastraco bukan PT Tri Mastraco;Selain kesalahan karena kurang teliti tersebut, tetapi juga Tergugat VI telahsengaja melakukan kesalahan yaitu dengan mencantumkan/membuatbatasbatas tanah seluas 2.300 m? pada Akta Nomor 07 dan batasbatastanah seluas 2.000 m?

TRI MASTRACO selaku PENJUAL memperoleh tanah Girik C No.854 Persil 32a SIl atas nama H.

Tri Mastraco yang di jual oleh Tergugat Il, Ill dan Tergugat IVkepada Tergugat tahun 2006, dan sejak itulah DL.

MASTRACO atau PT.

Mastraco (PT.

MASTRACO /PT.

Mastraco di Kel. Duri Kepa, yang ditanda tangani oleh Lurah DuriKepa, bukti P20 ; Hal. 81 dari 123 Put.

Mastraco (PT.Tri Mastraco) di Kampung Guji Rw.02 Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan KebonJeruk Jakarta Barat, yang ditanda tangani oleh MUHAYAR, beserta lampirannya,bukti P34.a ; Foto copy Surat Pernyataan dan Pengakuan Atas Tanah Milik PT. Mastraco (PT.Tri Mastraco) di Kampung Guji Rw.02 Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan KebonJeruk Jakarta Barat, yang ditanda tangani oleh ABDUL ROJAK, besertalampirannya, bukti P34.b ; Foto copy Surat Pernyataan dan Pengakuan Atas Tanah Milik PT.

Mastraco (PT.Tri Mastraco) di Kampung Guji Rw.02 Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan KebonJeruk Jakarta Barat, yang ditanda tangani oleh SLAMET RIYADI, besertalampirannya, bukti P34.c ; Foto copy Surat Pernyataan dan Pengakuan Atas Tanah Milik PT.

Mastraco yang dilaporkan kepadaKelurahan Duri Kepa adalah sebanyak 32 girik ; Bahwa waktu PT. Mastraco mengklaim tanah terperkara adalah miliknya, saksilangsung mengeceknya ke lokasi tanah ; Hal. 85 dari 123 Put.

Mastraco mengenaitanah yang ditinggali oleh Para Tergugat ; Hal. 91 dari 123 Put.

Penggugat:
MADINAH CS
Tergugat:
1.PT MASTRACO
2.Ny Kintja binti Atjep Binti Djumin
3.Ny Rohaya
4.Ny Romlah
5.Ny Faryanti Ongkowijaya
6.Kantor Petanahan Kota Administrasi

dan Konsultasi hukum ANP& REKAN yang berkantor di JI Green Vilage 3A, Rukan Ginza BlokC 2,RT .002/Rw. 002, KH Hasyim Ashari Cipondoh, KelurahanNerogtog, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang Banten, 15145, Telp.02155717295 0815 8457 8555, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,No.038/SK.K/ANP/VIII/2020 tanggal, 03 Agustus 2020, Untuk itu,bertindak untuk dan atas nama Klien, dalam hal ini telah memilihtempat kediaman hukum (domisili) di Kantor kuasanya tersebut diatas;DanLs PT MASTRADING COMPANY disingkat PT MASTRACO

Mastraco )untuk keperluan PT. Pertamina (Persero), sehingga Girik C No. 718 yangdulunya diserahkan ke PT. Pertamina (Persero). Kemudian diterbitkansebagai Girik Perpanjangan / Pembaharuan Girik lama pada tanggal 16Desember 1982 , kolom tengah tertulis Luas 039 (3.900 M2) pada kolompaling kanan ada tulisan Waris dari 103 (Kibi bin Bontek) Tanahseluas 1.500 M?

MASTRACO.