• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (KASMU BIN KEMAT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MASTRINI BINTI TASMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

  4.

  Pemohon:
  KASMU BIN KEMAT
  Termohon:
  MASTRINI BINTI TASMIN

• gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sekalipun demikian, Majelis tetap memandangperlu untuk mempertimbangkan semua bukti yang diajukan oleh Penggugat,apakah Penggugat dapat dengan sempurna membuktikan dalil gugatannya danapakah gugatannya beralasan hukum dan tidak melawan hak;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 706/Pdt.G/2019/PN.SgrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3 yang berupa AktaPerkawinan dan Kartu Keluarga, bukti mana telah bersesuaian denganketerangan saksi GEDE NAMA, saksi NYOMAN MASTRINI

  ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974telah terpenuhi, sehingga perkawinan tersebut telah sah dengan sendirinya;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat denganTergugat telah memenuhi syarat sebagaimana dalam ketentuan undangundangperkawinan, maka Majelis tidak perlu lagi mencantumkan secara khusus dalamamar putusan menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yang bersesusian denganketerangan saksi GEDE NAMA, saksi NYOMAN MASTRINI

  dan saksi MADESARI, terungkap fakta bahwa benar dalam perkawinan tersebut telahmelahirkan seorang anak yang bernama PUTU ANGGARA ADI PUTRA, lakilaki, yang lahir pada tanggal 11 Desember 2012;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah benartelah sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat selamadalam perkawinannya sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dalam persidanganberdasarkan keterangan saksi GEDE NAMA, saksi NYOMAN MASTRINI

  Nomor 706/Pdt.G/2019/PN.Sgralasan perceraian sebagaimana dalam pasal 19 khusunya pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 , oleh karenanya pula cukup alasanuntuk menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian, sehingga petitum nomor 2 beralasan dan patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan petitum nomor 3 dari gugatanPenggugat maka Majelis berpendapat sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi GEDE NAMA, saksiNYOMAN MASTRINI

• SALINANPUTUS ANNomor : 1389/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat sebagai berikut antara :FITRI MASTRINI binti T.

• Memberi izin kepada Pemohon (SUYITNO Bin SABAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i Termohon (MASTRINI binti SALAMUN) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah ) :

• Mentapkan jath talak satu Khali Tergugat ( MARPUL bm MARSIDIF. ) terhadapPengeugat ( MASTRINI binti MASIRAN ) dengan iwadl Rp 10.000, ( sepuluh ribuPupiah ) ;3, Membcbankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan ini sebesar Rp 186.000, ( seratus delapan puluh enam cibu nupiah ) ;Demikian putusan im dijatuhkan di Demak pada har Senin tanggal 20 Februari 2006M, atau bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1427 H, oleh Kami Drs.

• Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughro Tergugat (Priyanto bin Wakiman) terhadap Penggugat (Mastrini binti Tamun);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sluke Kabupaten Rembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Penggugat:
  1.TOPAN ATMAWI
  2.ADELI
  3.RANI DWI SUSIANA
  4.SUHNAWI
  5.NI LUH MASTRINI
  Tergugat:
  JEFFRY SINATRA
  Turut Tergugat:
  2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA DENPASAR

• Penggugat:
  1.TOPAN ATMAWI
  2.ADELI
  3.RANI DWI SUSIANA
  4.SUHNAWI
  5.NI LUH MASTRINI
  Tergugat:
  JEFFRY SINATRA
  Turut Tergugat:
  2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA DENPASAR

• berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juli 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/ParaPembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Singaraja, padapokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Gede Mahardika (alm.) semasa hidupnya menikah dengan NiNyoman Mastrini

Dikembalikan kepada saksi korban Desak Ketut Mastrini;

1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

• paraTergugat di persidangan serta memperhatikan pula bukti surat yang diajukandalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal03 Februari 2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dan tercatat dibawah Register Perkara Nomor 36/Pdt.G/2014/PN Sgrtanggal 04 Februari 2014, dimana pada pokoknya telah mengajukan gugatantentang hal hal sebagai berikut :1Bahwa GEDE MAHARDIKA (alm.) semasa hidupnya menikah denganNI NYOMAN MASTRINI

  saksisaksi dari Penggugatyang bernama Ketut Sidarta Gautama, Made Yoga Yasa, Gede Serangandimana keterangan para saksi tersebut menyatakan bahwa Gede Mardikamempunyai Empat orang anak salah satunya adalah Penggugat yangbernama Nyoman Budi Arga Dinata yang di hubungkan dengan bukti suratP6, P7, P8, P9, PIl, dan P12 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Buleleng, Kecamatan Banjar yang menerangkan bahwa benarPenggugat yang bernama Nyoman Budi Argadinata adalah anak sah dari Gede Mahardika dan Ni Nyoman Mastrini