1. Menyatakan Terdakwa RAHMAT PRATAMA Bin MASTURIANTO alias RAHMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;<

Penuntut Umum:
MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terdakwa:
Rahmat Pratama Bin Masturianto Als Rahmat

Menyatakan terdakwa RAHMAT PRATAMA Bin MASTURIANTO AliasRAHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT PRATAMA BinMASTURIANTO Alias RAHMAT dengan pidana penjara selama 6(Enam) Bulan dikurangi dengan lamanya terdakwa ditangkap danditahan, serta memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3.

pembelaan Terdakwa atas tuntutan secara lisan yangpada pokoknya Terdakwa memohon keringanan hukuman denganalasanTerdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwayang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya danTerdakwa juga menanggapi tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Bahwa la terdakwa RAHMAT PRATAMA Bin MASTURIANTO

Saksi MUHAMMAD TRIONO Alias TRI Bahwa saksi telah menerima handphone dari terdakwa RAHMATPRATAMA Bin MASTURIANTO Alias RAHMAT~ sebagai = gantihandphone saksi yang pernah dijual oleh terdakwa; Bahwa handphone yang diberikan oleh terdakwa yakni 1 (Satu) buahHandphone merk VIVO type V7+ warna hitam; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui bahwa handphone tersebut diambil dari pemiliknya yakni saksi koroban HADI PURWANTO tanpa seijjindan sepengetahuan saksi korban; Bahwa saat memberikan handphone tersebut

alasan pemaaf untuk hapusnya kesalahan sebagaimanadiatur dalam Pasal 44 KUHP, atau tidak ada satu pun fakta hukum didepan persidangan yang menyatakan bahwa Terdakwa dapatdikategorikan keadaan kurang sempurna akalnya (Verstandelijkevermogens) atau sakit jiwa (Zeekelijke storing der verstandelijkevermogens);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan Terdakwa dalam persidangan adalah benar Terdakwa yaituRAHMAT PRATAMA Bin MASTURIANTO alias RAHMATadalah subyekyang dimaksud dalam

Menyatakan Terdakwa RAHMAT PRATAMA Bin MASTURIANTO aliasRAHMATtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suranta Ginting bin Ramli Ginting) kepada Penggugat (Sri Rahmayanti binti Masturianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu

PUTUSANNomo 2109/Pdt.G/2018/PA.Lpka SENNA ESa = Se)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Sri Rahmayanti binti Masturianto, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan pedagang, warganegaraIndonesia, tempat tinggal di Dusun IX A, Desa Bingkat, KecamatanPegajahan, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suranta Ginting bin RamliGinting) terhadap Penggugat (Sri Rahmayanti binti Masturianto);3.

Siti Nurleni binti Masturianto, umur 41tahun, agama Islam, pendidikanD.II Kebidanan, pekerjaan PNS, tempat tinggal di di Dusun IX A, DesaBingkat, Kecamatan Pegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2014, danterakhir tinggal

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suranta Ginting binRamli Ginting) terhadap Penggugat (Sri Rahmayanti binti Masturianto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 501.000,00 (Lima ratus satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.