Taher Sauming, Saksi Rizal Rifandy Haby Bin LahabiAmir, dan Saksi Masuddin Als Udin Bin Dedi mendapatkan narkotika jenissabu dari Saleh dengan cara mengambilnya terlebih dulu, Kemudian setelahnarkotika jenis sabu tersebut laku terjual, barulah dibayar; Bahwa terhadap Terdakwa dan 3 (tiga) orang lainnya yaitu SaksiAbustan Taher Als Abus Bin Taher Sauming, Saksi Rizal Rifandy Haby BinLahabi Amir, dan Saksi Masuddin Als Udin Bin Dedi telah dilakukan tes urinedan hasilnya positif mengandung metamfetamin

Als Udin BinDedi; Bahwa yang terlebih dahulu ditangkap adalah Terdakwa, kemudiandilanjutkan dengan Saksi Abustan Taher Als Abus Bin Taher Sauming,selanjutnya adalah Saksi Rizal Rifandy Haby Bin Lahabi Amir, baru kemudianSaksi Masuddin Als Udin Bin Dedi; Bahwa dalam penangkapan tersebut juga dilakukan penggeledahanterhadap diri Terdakwa dan 3 (tiga) orang lainnya, yaitu Saksi Abustan TaherAls Abus Bin Taher Sauming, Saksi Rizal Rifandy Haby Bin Lahabi Amir, danSaksi Masuddin Als Udin Bin Dedi, dimana

Taher Als Abus Bin Taher Sauming, Saksi Rizal Rifandy Haby BinLahabi Amir, dan Saksi Masuddin Als Udin Bin Dedi telah dilakukan tes urinedan hasilnya positif mengandung metamfetamin; Bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari SaksiAbustan Taher Als Abus Bin Taher Sauming tersebut adalah untuk dipakaisendiri, sedangkan tujuan dari 3 (tiga) orang lainnya yaitu Saksi AbustanTaher Als Abus Bin Taher Sauming, Saksi Rizal Rifandy Haby Bin LahabiAmir, dan Saksi Masuddin Als Udin Bin Dedi dari

Als Udin Bin Dedi; Bahwa yang terlebih dahulu ditangkap adalah Terdakwa, kemudiandilanjutkan dengan Saksi, selanjutnya adalah Saksi Rizal Rifandy Haby BinLahabi Amir, baru kemudian Saksi Masuddin Als Udin Bin Dedi; Bahwa dalam penangkapan tersebut juga dilakukan penggeledahanterhadap diri Saksi dan 3 (tiga) orang lainnya, yaitu Terdakwa, Saksi RizalRifandy Haby Bin Lahabi Amir, dan Saksi Masuddin Als Udin Bin Dedi,dimana barang bukti yang ditemukan yakni terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa

Als Udin Bin Dedi; Bahwa yang terlebih dahulu ditangkap adalah Terdakwa, kemudiandilanjutkan dengan Saksi Abustan Taher Als Abus Bin Taher Sauming,selanjutnya adalah Saksi sendiri, baru kemudian Saksi Masuddin Als UdinBin Dedi; Bahwa dalam penangkapan tersebut juga dilakukan penggeledahanterhadap diri Saksi dan 3 (tiga) orang lainnya, yaitu Terdakwa, Saksi AbustanTaher Als Abus Bin Taher Sauming, dan Saksi Masuddin Als Udin Bin Dedi,dimana barang bukti yang ditemukan yakni terhadap Terdakwa ditemukanbarang

Als Udin Bin Dedi; Bahwa yang terlebin dahulu ditangkap adalah Saksi, kemudiandilanjutkan dengan Saksi Abustan Taher als Abus Bin Taher Sauming,selanjutnya adalah Terdakwa, baru kemudian Saksi Masuddin Als Udin BinDedi; Bahwa dalam penangkapan tersebut juga dilakukan penggeledahanterhadap diri Saksi dan 3 (tiga) orang lainnya, yaitu Terdakwa, Saksi AbustanTaher als Abus Bin Taher Sauming, dan Saksi Masuddin Als Udin Bin Dedi,dimana barang bukti yang ditemukan yakni terhadap Saksi sendiri ditemukanbarang

dengan cara membeli untukdipakai sendiri, sedangkan Saksi Abustan Taher als Abus Bin Taher Sauming,Terdakwa, dan Saksi Masuddin Als Udin Bin Dedi mendapatkan narkotikajenis sabu dari Saksi Muhammad Saleh Bin Abdullah, dengan caramengambilnya terlebin dulu, kKemudian setelah narkotika jenis sabu tersebutlaku terjual, barulah dibayar; Bahwa tujuan dari Saksi Abustan Taher als Abus Bin Taher Sauming,Terdakwa, dan Saksi Masuddin Als Udin Bin Dedi membeli narkotika dariSaksi Muhammad Saleh Bin Abdullah

Als Udin Bin Dedi; Bahwa yang terlebih dahulu ditangkap adalah Saksi Yunus Bin AlmHamsyah, kemudian dilanjutkan dengan Saksi, selanjutnya adalah Terdakwa,baru kemudian Saksi Masuddin Als Udin Bin Dedi; Bahwa dalam penangkapan tersebut juga dilakukan penggeledahanterhadap diri Saksi dan 3 (tiga) orang lainnya, yaitu Terdakwa, Saksi YunusBin Alm Hamsyah, dan Saksi Masuddin Als Udin Bin Dedi, dimana barangbukti yang ditemukan yakni terhadap Saksi Yunus Bin Alm Hamsyahditemukan barang bukti berupa 2

tersebut dari Saksi dengan cara membeli untuk dipakai sendiri,sedangkan Saksi, Terdakwa, dan Saksi Masuddin Als Udin Bin Dedimendapatkan narkotika jenis sabu dari Saksi Muhammad Saleh Bin Abdullah,dengan cara mengambilnya terlebih dulu, Kemudian setelah narkotika jenissabu tersebut laku terjual, barulah dibayar; Bahwa tujuan dari Saksi, Terdakwa, dan Saksi Masuddin Als Udin BinDedi membeli narkotika dari Saksi Muhammad Saleh Bin Abdullah adalahuntuk dijual kemball; Bahwa baik Saksi, Saksi Yunus Bin

Alm Hamsyah, Terdakwa, maupunSaksi Masuddin Als Udin Bin Dedi tidak memiliki izin dari instansi yangberwenang terkait dengan narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa baik Saksi, Saksi Yunus Bin Alm Hamsyah, Terdakwa, maupunSaksi Masuddin Als Udin Bin Dedi tidak dalam masa pengobatan maupunmasa rehabilitasi pemakai narkoba jenis sabu;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;6.

Bahwa benar Saksi1 Serka Masuddin dan Saksi2Serda Suhardi menerangkan selama Terdakwatidak masuk dinas tanpa izin yang sah dariDandeninteldam XIlI/Mdk atau atasan yangberwenang, Terdakwa tidak pernah menghubungikesatuan untuk memberitahukan keberadaannya.9.

Bahwa benar Saksi1 Serka Masuddin dan Saksi2Serda Suhardi menerangkan pada tanggal 22 April2019 pukul 07.00 WITA saat pelaksanaan apel pagidi kantor Deninteldam XIII/Mdk Terdakwa tidak hadirHal 15 dari 22 hlm Putusan Nomor 65K/PM.

III17/AD/X/2019tanpa keterangan.Bahwa benar Saksi1 Serka Masuddin dan Saksi2Serda Suhardi menerangkan bahwa Saksi1melakukan pencarian ke tempattempat yangpernah dikunjungi Terdakwa seperti tempat tinggalTerdakwa maupun di dalam wilayah Kota Manadodan sekitarnya namun Terdakwa tetap tidak berhasildiketemukan, setelah itu Dandeninteldam XIII/Mdkmelimpahkan perkara Terdakwa ke PomdamXIII/Mdk untuk diproses sesuai prosedur hukumyang berlaku.Bahwa benar Saksi1 Serka Masuddin dan Saksi2Serda Suhardi menerangkan

Bahwa benar Saksi1 Serka Masuddin dan Saksi2Serda Suhardi menerangkan pada saat Terdakwatidak masuk dinas tanpa izin dari DandeninteldamXIII/Mdk atau atasan lain yang berwenang, NegaraRepublik Indonesia tidak dalam keadaan perangdan Terdakwa maupun kesatuan DeninteldamXIII/Mdk tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas operasi militer.9.

Bahwa benar Saksi1 Serka Masuddin dan Saksi2Serda Suhardi menerangkan pada saat Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa izin yang sah dariDandeninteldam XIII/Mdk, Terdakwa tidakmembawa inventaris satuan.10.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sultan bin Hapid) dengan Pemohon II (Samsidar binti Masuddin) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Nopember 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama ( KUA.) Kecamatan Kapoiala, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan;4. Membebankan kepada pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Samsidar binti Masuddin, umur 40, agama Islam, pekerjaan IRT, tempattinggal di Desa Tani Indah, Kecamatan Kapoiala, Kabupaten Konawe;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal15 Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaUnaaha no. 0078/Pdt.P/2016/PA Una. mengemukakan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 18 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 19tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il bernama Masuddin, dan dua orang saksi yang bernama:Pak Mappigau dan Pak Carifuddin, dinikahkan oleh Pak Husaini (ImamDesa setempat / PPN) dengan mas kawin berupa Sebidang Tanah;Penetapan nomor 0078/Padt.P/2016/PA.Una. hal 1 dari 8Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sultan bin Hapid) denganPemohon ll (Samsidar binti Masuddin) yang dilangsungkan padaTanggal 15 November 1995 di Desa Lalimbue, Kecamatan Sampara(sekarang Desa Tani Indah Kecamatan Kapoiala) Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan paraPemohon di kantor Urusan Agama Kecamatan Bondoala;4.

Desa Tani Indah, Kecamatan Kapoiala, Kabupaten Konawe,sebagai sepupu Pemohon Ill, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15 November1995 di Desa Lalimbue; Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Lalimbue yang bernamaHusaini;Penetapan nomor 0078/Padt.P/2016/PA.Una. hal 3 dari 8 Bahwa yang menjadi wali nikah adalh ayah kandung Pemohon Il yangbernama Masuddin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sultan bin Hapid) denganPemohon Ill (Samsidar binti Masuddin) yang dilangsungkan pada tanggal15 Nopember 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama ( KUA.)Kecamatan Kapoiala, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan;4.

Als Udin Bin Dedi; Bahwa yang terlebih dahulu ditangkap adalah Saksi Yunus Bin AlmHamsyah, kemudian dilanjutkan dengan Terdakwa, selanjutnya adalah SaksiRizal Rifandy Haby Bin Lahabi Amir, baru Kemudian Saksi Masuddin Als UdinBin Dedi; Bahwa dalam penangkapan tersebut juga dilakukan penggeledahanterhadap diri Terdakwa dan 3 (tiga) orang lainnya, yaitu Saksi Yunus Bin AlmHamsyah, Saksi Rizal Rifandy Haby Bin Lahabi Amir, dan Saksi Masuddin AlsUdin Bin Dedi, dimana barang bukti yang ditemukan yakni

Als Udin BinDedi ditemukan barang bukti berupa 6 (enam) paket narkotika jenis sabudengan berat total 1,78 gram/bruto dan uang tunai Rp550.000,00 (lima ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa bersama denganSaksi Rizal Rifandy Haby Bin Lahabi Amir, dan Saksi Masuddin Als Udin BinDedi, berada di dalam rumah, sedangkan Saksi Yunus Bin Alm Hamsyahhendak keluar dari rumah tersebut; Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Rizal Rifandy Haby Bin LahabiAmir, dan Saksi Masuddin

Als Udin Bin Dedi; Bahwa yang terlebin dahulu ditangkap adalah Saksi, kemudiandilanjutkan dengan Terdakwa, selanjutnya adalah Saksi Rizal Rifandy HabyBin Lahabi Amir, baru kemudian Saksi Masuddin Als Udin Bin Dedi; Bahwa dalam penangkapan tersebut juga dilakukan penggeledahanterhadap diri Saksi dan 3 (tiga) orang lainnya, yaitu Terdakwa, Saksi RizalRifandy Haby Bin Lahabi Amir, dan Saksi Masuddin Als Udin Bin Dedi,dimana barang bukti yang ditemukan yakni terhadap Saksi sendiri ditemukanbarang bukti

Als Udin Bin Dedi:; Bahwa yang terlebih dahulu ditangkap adalah Saksi Yunus Bin AlmHamsyah, kemudian dilanjutkan dengan Terdakwa, selanjutnya adalah Saksisendiri, baru kemudian Saksi Masuddin Als Udin Bin Dedi; Bahwa dalam penangkapan tersebut juga dilakukan penggeledahanterhadap diri Saksi dan 3 (tiga) orang lainnya, yaitu Terdakwa, Saksi YunusBin Alm Hamsyah, dan Saksi Masuddin Als Udin Bin Dedi, dimana barangbukti yang ditemukan yakni terhadap Saksi Yunus Bin Alm Hamsyahditemukan barang bukti

YUSRIL REZA Bin MASUDDIN dan sdr.

ISWANTO BinSUGIAT menjadi takut sehingga terpaksa menyerahkan kunci kepadaTerdakwa kemudian karyawan yang berada di dalam mobil pulang ke messPT HRK (Hadian Ria Karya) dengan jalan kaki dan saat itu mobil tersebutdikuasai Terdakwa dan dibawa pulang ke rumahnyaBahwa pada saat kejadian saksi sedang dilokasi tabang dan Saksimengetahui tentang adanya kejadian tersebut setelah mendengar cerita darisaksi ALFRED NAINGGOLAN anak dari JAMALAM NAINGGOLAN, saksiYUSRIL REZA Bin MASUDDIN, saksi BURHANUDDIN Bin

YUSRIL REZA Bin MASUDDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan adanyakejadian dimana mobil Mitsubishi Strada warna putih nomor polisi BH 9108LH milik PT HRK (Hadian Ria Karya) diambil secara paksa oleh Terdakwapada hari Minggu tanggal 18 Juni 2017 sekitar jam 17.30 wita di jalan toldekat mess PT HRK (Hadian Ria Karya) Kel. Teluk Dalam Kec. Muara JawaKab.

YUSRIL REZA Bin MASUDDIN memarkirkanHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 523/Pid.B/2017/PN Trgke pinggir jalan selanjutnya saksi, saksi ALFRED NAINGGOLAN anak dariJAMALAM NAINGGOLAN, saksi YUSRIL REZA Bin MASUDDIN dan saksiBURHANUDDIN Bin UTUH KACIL pulang ke Mess dengan jalan kaki danbesok harinya saksi melihat mobil Mitsubishi Strada warna putih nomor polisiBH 9108 LH sudah berada di depan rumah TerdakwaBahwa saksi tidak tau apa maksud Terdakwa agar pimpinan saksi maumenemui Terdakwa, namun kemungkinan

Selesai saksiALFRED NAINGGOLAN menelepon sdr.DIAN lalu Terdakwa mengatakanMobil ini tidak bisa lewat sebelum bertemu Bosmu kemudian Terdakwamenyuruh memarkirkan mobil kepinggir jalan selanjutnya saksi YUSRILREZA Bin MASUDDIN memarkirkan mobil tersebut ke pinggir jalan laluTerdakwa meminta kunci mobil secara paksa dengan membawa sebilahparang, karena merasa takut dan terancam akhirnya kunci mobil tersebutdiberikan kepada Terdakwa selanjutnya saksi ALFRED NAINGGOLAN, saksiYUSRIL REZA Bin MASUDDIN,

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu ialahImam Desa setempat bernama Rustam Baco, wali nikah Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon II yang diwakili oleh paman Pemohon II bernamaSiri Dg.Masikki, serta saksi nikah dua orang masingmasing bernama HamkaAnsar dan Masuddin dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayartunal;3.

Masikkiselaku paman Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon Il adalah imamdesa setempat bernama Rustam Baco;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Hamka Ansar dan Masuddin;Bahwa saksi mengetahui wali dan saksi nikah beragama Islam, balighdan berakal serta baik pendengarannya;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai yang telahdiserahterimakan secara tunai pada Saat itu;Bahwa sebelum

Penetapan No.284/Padt.P/2019/PA.MsbBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Hamka Ansar dan Masuddin;Bahwa saksi mengetahui wali dan saksi nikah beragama Islam, balighdan berakal serta baik pendengarannya;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai yang telahdiserahterimakan secara tunai pada Saat itu;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis serta tidak sedang dalam

Masikki; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamaHamka Ansar dan Masuddin dengan mahar berupa seperangkat alat shalatdibayar tunal; Bahwa baik wali maupun kedua saksi nikah adalah lakilaki beragamaIslam dan telah aqil baligh serta sehat jasmani dan rohani; Bahwa wali selanjutnya mewakilkan kepada imam desa untuk menikahkanPemohon I dengan Pemohon Il; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Masuddin als Udin Bin Dedi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I dengan Pemufakatan Jahat;
2. Menjatuhkan pidana kepada Masuddin als Udin Bin Dedi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

MH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
Masuddin Als Udin Bin Dedi

Nama lengkap : Masuddin als Udin Bin Dedi. Tempat lahir : Bonde. Umur/Tanggal lahir : 26/27 Agustus 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Bandung 4 RT.26 Kelurahan Gunung Telihan,Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang. Agama : Islam.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Masuddin als Udin Bin Dedi ditangkap berdasarkan SuratPenangkapan Nomor SP.Kap/04.a/I/2020/BNNPKT pada tanggal 9 Januari2020;Terdakwa Masuddin als Udin Bin Dedi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 15 Januari 2020 sampai dengan tanggal 3 Februari2020;. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 4 Februari 2020sampai dengan tanggal 14 Maret 2020;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASUDDIN Als UDIN BinDEDI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintan agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)subsidiair 12 (dua belas) bulan penjara;3.

Pasal 132 ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa terdakwa Masuddin Als Udin Bin Dedi bersamasama denganSdra.

Menyatakan Terdakwa Masuddin als Udin Bin Dedi, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraTanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan denganPemufakatan Jahat;2. Menjatuhkan pidana kepada Masuddin als Udin Bin Dedi oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 12 (duabelas) bulan;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arifin Masuddin bin Masuddin J) terhadap Penggugat (Wahyuni binti Bengga);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pratu Muh Arwan bin Arifin Masuddin, umur 26 tahun;b. Irfandi bin Arifin Masuddin, umur 22 tahun;c. Kartika Yuni Putri binti Arifin Masuddin, umur 15 tahun;dan anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat dan Tergugat;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arifin Masuddin bin MasuddinJ) terhadap Penggugat (Wahyuni binti Bengga);4.

Bahwa pada tanggal 03 Maret 2012 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Kuala BatahanKecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 26/Padt.P/2019,Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Awirsyah, dan saksi yang ditunjuk dua orang bernamaDafrin Yahya dan Masuddin dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan

di Desa KualaBatahan, Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Awirsyah, saksi nikah 2 orang yang bernama Dafrin Yahyadan Masuddin

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAwirsyah, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Dafrin YahyaHalaman 6 dari 12 halaman, Penetapan nomor 26/Padt.P/2019,dan Masuddin dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon II;6.

MASUDDIN BIN ABDULLAH umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat' tinggaldi Rt.01/04 Dusun Penam Raya, Desa Langam,Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa, No. 1dan 2. semula sebagai Para Terlawan,sekarang Para Terbanding, selanjutnyadisebut * Para Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan = surat surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip sepenuhnya segala uraian sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Sumbawa BesarNomor

Duplik Terlawan 1,Duplik Terlawan 2, alat bukti yang diajukan oleh keduabelah pihak berperkara yang terbaca secara lengkap dalamBerita Acara Persidangan, putusan, memori bandingPembanding, Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangansebagai berikut ;Menimbang, bahwa Pelawan yang mengajukan perlawananterhadap pelaksanaan eksekusi di Pengadilan Agama SumbawaBesar atas putusan Nomor : 381/Pdt.G/2009/PA.SUB tanggal10 Februari 2010 bernama H.ABDULLAH , umur 80 tahunadalah ayah kandung dari Terlawan 2 ( MASUDDIN

MENGADILI

:

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir ;--
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;---
3. Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL AZIS BIN MASUDDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAHARIAH BINTI A.HAMID) didepan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar ;---
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai

PUTUSANNomor : 0768/Pdt.G/2016/PA.Sub.ZelayaOF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiThalak antara :ABDUL AZIS BIN MASUDDIN, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di DusunPanemung RT. 02 RW. 01 Desa Simu KecamatanMaronge Kabupaten Sumbawa.

Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL AZIS BIN MASUDDIN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAHARIAH BINTIA.HAMID) didepan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar ;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Fauzi bin Masuddin, S.Ag) kepada Penggugat (Endah Dwi Lestari binti Kuwatno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp624000,00 ( enam ratus dua puluh empat ribu Rupiah).

pekarangan dan sawah atas nama Mas uddin,setempat dan dikenal umum di RT. 01 Dusun Sri Pendowo Kampung Pasiran Jaya,Kecamatan Gedung Meneng, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Lahan Katiyo;Sebelah Timur : Sawah Samingun/Prayit; Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : Jalan;Tanah lahan sawah berukuran 20.000 m2, hasil beli/ganti rugi dari Samingun Samosirdan Prayitno S, dengan surat perjanjian ganti rugi lahan pekarangan dan sawah atasnama Masuddin

, hasil beli/ganti rugi dari Samingun Samosir, dengansurat perjanjian ganti rugi lahan pekarangan dan sawah atas nama Masuddin, setempat dandikenal umum di RT. 01 Dusun Sri Pendowo Kampung Pasiran Jaya, Kecamatan GedungMeneng, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Lahan Katiyo;Sebelah Timur : Sawah Samingun/Prayit; SebelahSelatan : Jalan; SebelahBarat : Jalan; 2.

Tanah pekarangan berukuran 2500 m2, hasil beli/ganti rugi dari Samingun Samosir, dengan suratperjanjian ganti rugi lahan pekarangan dan sawah atas nama Masuddin, setempat dan dikenalumum di RT. 01 Dusun Sri Pendowo Kampung Pasiran Jaya, Kecamatan Gedung Meneng,Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Lahan Katiyo;Sebelah Timur : Sawah Samingun/Prayit; SebelahSelatan : Jalan; SebelahBarat : Jalan; 2. Tanah lahan sawah berukuran 20.000 m?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Syam Syarifuddin Yusuf bin Muhammad Masuddin) terhadap Penggugat (Dian Cynthia binti Tukiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.834000,00 ( delapan ratus tiga puluh empat ribu rupiah).