Menyatakan Terdakwa MASUN Bin H. ASMUDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Senjata Tajam ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa agar dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MASUN Bin H. ASMUDI

PUTUSANNomor 1 1/Pid.B/2016/PN.BkI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : MASUN Bin H.

Menyatakan terdakwa MASUN Bin H. ASMUDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan,membawa sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) ke2 UU No. 12/ Drt / 1951dalam dakwaan ; nn0 none nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnn nc ncncnne2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASUN Bin H.

KHOIRUDIN bin MASUN, DKK

PUTUSANNomor2621K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksaperkaratindakdimohonkanolehPenuntutUmumpadakejaksaanNegeriKabupatentelahmemutusperkaraPara Terdakwa:Nama lengkapTempatlahirUmur / TanggallahirJeniskelaminKewarganegaraanTempattinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempatlahirUmur / TanggallahirJeniskelaminKewarganegaraanTempattinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempatlahirpidanakhususpadatingkatkasasiyangKediri,KHOIRUDIN bin MASUN;Kediri;27 tahun/ 1Juli 1990

MenyatakanTerdakwa KHOIRUDIN bin MASUN, TerdakwaMOH.AGENG HARTONO bin SUPANDRI danTerdakwa MAS AGUSHASANUDIN PAKIH bin NURHADI,bersalahmelakukantindakpidanaMelakukankekerasanterhadapAnakyang mengakibatkanmatisebagaimanadiatur didalamPasal 80 ayat (3)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerlindunganAnak;2.

MenjatunkanpidanaterhadapTerdakwa KHOIRUDIN bin MASUN,Terdakwa MOH.AGENG HARTONO bin SUPANDRI danTerdakwaMAS AGUS HASANUDIN PAKIH bin NURHADI,denganpidanapenjaramasingmasingselama 14 (empatbelas)tahundikurangiselamamerekaTerdakwaditahandalamtahanan RUTANHal. 2dari9hal. Put. No. 2621 K/Pid.Sus/201 7dandendamasingmasingsebesar Rp60.000.000,00 (enampuluhjutarupiah) Subsidair 6 (enam) bulankurungan;3.

KHOIRUDIN bin MASUN, Terdakwa2. MASAGUS HASANUDIN PAKIH bin NURHADI danTerdakwa 3. MOH.AGENG HARTONO bin SUPANDRI,tidakterbuktisecarasahdan meyakinkanbersalahmelakukantindakpidanasebagaimana yangdidakwakankepadanyadalamdakwaantunggalPenuntutUmum;2. MembebaskanTerdakwa 1. KHOIRUDIN bin MASUN, Terdakwa 2.MAS AGUS HASANUDIN PAKIH bin NURHADI danTerdakwa 3.MOH. AGENG HARTONO bin SUPANDRIolehkarenaitudaridakwaantersebut;3. MemulihkanhakParaTerdakwadalamkemampuan,kedudukandanharkatsertamartabatnya;4.

MenyatakanTerdakwal.KHOIRUDIN bin MASUN, Terdakwa II. MASAGUS HASANUDIN PAKIH bin NURHADI dan Terdakwa Ill. MOH.AGENG HARTONO bin SUPANDRIterbuktisecarasahdan meyakinkanbersalahmelakukantindakpidanaMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK YANG MENGAKIBATKANMAT;2. MenjatuhkanpidanakepadaParaTerdakwaolehkarenaitudenganpidanapenjaramasingmasing selama3(tiga) tahundanpidanadendamasingmasing sebesarRp60.000.000,00(enam puluh juta rupiah), denganketentuanapabilapidanaHal. 8dari9hal. Put.

Menyatakan Terdakwa MASUN Bin WARSO KASERI (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

MASUN Bin WARSO KASERI (alm)

PUTUSANNomor 198/Pid.B/2014/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MASUN Bin WARSO KASERI (alm).Tempat lahir : Blitar.Umur : 39 tahun / 19 September 1975Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ngebrak Tawangsari Rt.03Rw.03KecamatanGarum Kabupaten Blitar.Agama : Islam.Pekerjaan

Menyatakan terdakwa MASUN Bin WARSO KASERI (alm) bersalah telahmelakukan tindak pidana sengaja menawarkan atau member kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana terurai dalamdakwaan kami Primair melanggar pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP Jo pasal 2ayat (1) undangundang Nomor 7 Tahun 1974;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASUN Bin WARSO KASERI (alm)dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah balpoin, 1 (satu) buah bukubertuliskan rekap nomor togel dan ramalan togel, 1 (Satu) buah HP merk Mitodirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) dirampas untuk Negara;4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair ;Bahwa is terdakwa MASUN Bin WARSO KASERI Alm pada hariminggu tanggal 09 Pebruari 2014 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2014, bertempat dirumah terdakwaDusun Ngebrak Kelurahan Tawangsari Rt 03 Rw 03 Kecamatan GarumKabupaten Blitar atau

Menyatakan Terdakwa MASUN Bin WARSO KASERI (alm) tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana."tanoa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa ANDI WIJAYA RIFAI Bin ALI MASUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI WIJAYA RIFAI Bin ALI MASUN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

ANDI WIJAYA RIFA'I Bin ALI MASUN

Bin ALI MASUN. Tempat lahir : Banyumas Umur/tanggal lahir : 22 Tahun /12 Mei 1991Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Gebangsari Rt. 02 Rw. 05Kec. TambakKab. BanyumasAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 September 2013 sampai dengantanggal 28 September 2013;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 September2013 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2013;3.

Menyatakan terdakwa ANDI WIJAYA RIFA'l Bin ALI MASUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua kami yaitumelanggar pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI WIJAYA RIFA'! Bin ALIMASUN dengan pidana penjara seiama lo*p****) Ws dengandikurangkan sepenuhnya seiama terdakwa ditahan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi, terdakwa belum pernahdihukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa ANDI WIJAYA RIFA'l Bin ALI MASUN

aman akan terdakwa jual kepada oranglain untuk mendapatkan uang karena perbuatan tersebut sebelumnyamemang sudah direncanakan.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi PURWATININGSIHmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) selanjutnya saksi PURWATININGSIH melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Kemranjen untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa ANDI WIJAYA RIFA'I Bin ALI MASUN

Menyatakan Terdakwa ANDI WIJAYA RIFAl Bin ALI MASUN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI WIJAYA RIFAl Bin ALIMASUN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan tersebut;5.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Sopangat Haryadi bin H.Asmat) kepada Penggugat (Setianingsih binti Masun) .3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4.

Penggugat- Setianingsih binti MasunTergugat- Sopangat Haryadi bin H.Asmat

Masun) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah kota Pagaralam Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Masurai Kabupaten Merangin Provinsi Jambi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Masun melawan Raden bin Abu Samin

PerdataRifandi Kelarat bin Sawal KelaratMasun Rering binti Sahja Rering

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yana bin Masun) dengan Pemohon II (Nesih binti Lili) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur.

Pemohon:
1.Yana bin Masun
2.Nesih binti Lili

SalinanPENETAPANNomor 0408/Pdt.P/2017/PA.Cjr2 4 og 2Bea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Yana bin Masun, tanggal lahir Cianjur,16031979, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung SukalilahRT.02 RW. 04 Desa Gandasari Kecamatan KadupandakKabupaten Cianjur, sebagai

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Yana bin Masun) denganPemohon II (Nesih binti Lili) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1999di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak, Kabupaten Cianjur ;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak, KabupatenCianjur;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yana bin Masun) denganPemohon II (Nesih binti Lill) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1999 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur.4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan pengubahan biodata perkawinan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 40/601/IV/2005 tanggal 08 April 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Manding Kabupaten Sumenep yang benar Nama Pemohon I , tanggal lahir Pemohon I Sumenep, 21 Agustus 1980, Nama Pemohon II Siti Sirin Masun, Nama Bapak Pemohon II Sya'rani dan tanggal lahir Pemohon II Sumenep, 07 Desember 1983 ;
3. Memerintahkan

Pemohon:
1.Mas'odi bin Maskat
2.Siti Sirin Masun binti Sya'rani

PA.Smp Sa, 2DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapanperkara permohonan Perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh :Masodi bin Maskat , Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diDusun Saasa RT.001 RW.001, Desa Lanjuk,Kecamatan Manding, Kabupaten Sumenep,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Siti Sirin Masun

, Nama Bapak Pemohon, tanggal lahir Pemohon 25 th, Nama Pemohon II Sirril Masun, NamaBapak Pemohon II KH.

Asyhari, dan Tanggal LahirPemohon II 19 th yang benar Nama Pemohon , Nama Bapak Pemohon, tanggal lahir Pemohon , Nama Pemohon II Siti Sirin Masun, NamaBapak Pemohon II Syarani dan tanggal lahir Pemohon II Sumenep, 07Desember 1983 ;3.

Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran, KartuKeluarga, dan dokumen lainnya tertulis Nama Pemohon Masodi,Nama Bapak Pemohon Maskat, tanggal lahir Pemohon 25 tahun,Nama Pemohon II Sirril Masun, Nama Bapak Pemohon II KH. Asyharidan tanggal lahir Pemohon II Sumenep, 07 Desember 1983 ;3.

Menetapkan pengubahan biodata perkawinan dalam Kutipan Akta NikahNomor : 40/01/IV/2005 tanggal 08 April 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Manding Kabupaten Sumenep yangbenar Nama Pemohon , Nama Bapak Pemohon I, tanggal lahirPemohon 25 tahun, Nama Pemohon II Siti Sirin Masun, Nama BapakPemohon II Syarani dan tanggal lahir Pemohon II Sumenep, 07Desember 1983 ;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa SOBICHUL MASUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar perda Kabupaten.Sidoarjo No.6 tahun 2012 tentang pengelolahan sampah dan retribusi pelayanan persampahan/kebersihan " ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOBICHUL MASUN oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 74.000.

Terdakwa:
SOBICHUL MASUN

Penyidik Atas Kuasa PU:
M ANAS MASun
Terdakwa:
ANDRIYANTO Bin SUMARNO

Penyidik Atas Kuasa PU:
M ANAS MASun
Terdakwa:
DAMAYANTI Binti SUWARNO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Masun als Biak Anak Dari Sudin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Penambangan Tanpa IzinsebagaimanaDakwaan Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulanserta denda sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah)dengan ketentuan

Terdakwa:
MASUN als BIAK anak dari SUDIN

Penyidik Atas Kuasa PU:
M ANAS MASun
Terdakwa:
ACOK COKRO WARDOYO

Terdakwa:
SURYA SETIA PERMANA Bin M MASUN

MASUN. Ketika itu. terdakwa SURYA SETIAPERMANA Bin M. MASUN mengatakan kalau sekarang membayarsewa lahan tidak bayar ke kantor tetapi kepada saksi SADAR PRIATNABin LILI SUNJAYA selaku ketua RT, setelah itu terdakwa SURYA SETIAPERMANA Bin M. MASUN pun pulang.Setelah seminggu kemudiankira jam 14.00 wib, terdakwa SURYA SETIA PERMANA Bin M.

MASUN pun pulang.

MASUN untuk meminta uang kepadapenggarap tapi berhubung sdr RUDI sudah menguasakan kepadaterdakwa SURYA SETIA PERMANA Bin M. MASUN maka saksi MOCHBARLYN SUNTARA Bin M MASUN dan terdakwa SURYA SETIAPERMANA Bin M. MASUN mengambil langkahlangkah sendiritermasuk meminta uang kepada saksi JASMIN dengan alasan saksiMOCH BARLYN SUNTARA Bin M MASUN dan terdakwa SURYASETIA PERMANA Bin M. MASUN membutuhkan uang untuk biayatransportasi pembuatan sertifikat, lalu untuk biaya perawatan rumahmilik sdr.

Bahwa data yuridis dan data Fisik tanah Aquo belum lengkap, Tergugat telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 720/ Banyumulek atas nama MASUN.

T1 : Buku Tanah Hak Milik Nomor: 720/Banyumulek, tanggal 9Nopember 2009, atas nama Masun (Sesuai dengan Asilinya) ;2. T2 : Surat ukur No. 00520/Banyumulek/2009, luas 3.758 M2 (Sesuaidengan Aslinya) ;at T3 : Surat Permohonan Sertipikat Hak Milik atas nama Masun tanggal25 September 2009 (Sesuai dengan aslinya) ;4. T4 : Data Inventaris peserta Ajudikasi Tahun Anggaran 2009 atasnama Masun (Sesuai dengan Aslinya) ;5.

T5 : Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Nomor.52.01.040.005.0020004.0 atas nama Masun seluas 3.000 M2(Sesuai dengan Aslinya) ;6. T6 : Surat Keterangan berdomisili atas nama Masun tertanggal 1Agustus 2009 (Sesuai dengan Aslinya) ;7. T7 : Surat Pernyataan Penguasaan fisik Bidang Tanah (Sistematik)atas nama Masun (Sesuai dengan Aslinya) ;8.

Data Inventaris Peserta Ajudikasi Tahun Anggaran 2009 atas nama Masun(Vide Bukti T4);c. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun2008 NOP. 52.01.040.005.0020004.0 atas nama Masun seluas 3.000 M2(Vide Bukti T5);d. Surat Keterangan Berdomisili Nomor : 628/BMLKD/VIII/2009, Tanggal 01082009 Atas nama Masun (Vide Bukti T6);e. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sistematik) Tanggal2582009 atas nama Masun ( Vide Bukti T7);f.

atas nama MASUN;Putusan Nomor: 20/G/2021/PTUN.MTR Halaman 353. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No. 720/ Banyumulektanggal 9 Nopember 2009, Surat ukur No. 00520/ Banyumulek/ 2009 tanggal 7Nopember 2009 luasnya 3758 m? atas nama MASUN;4.

KHOIRUDIN Bin MASUN,
2..MAS AGUS HASANUDIN PAKIH Bin NURHADI dan
3. MOH. AGENG HARTONO Bin SUPANDRI

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Khoirudin Bin Masun ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Januari 2017 sampai dengan tanggal 25 Januari 2017Terdakwa Khoirudin Bin Masun ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Januari 2017sampai dengan tanggal 1 Maret 2017Terdakwa Khoirudin Bin Masun ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 2 Maret 2017 sampai dengan tanggal 21 Maret2017Terdakwa Khoirudin Bin Masun ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Maret 2017 sampai dengan tanggal19April 2017Terdakwa Khoirudin Bin Masun ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 April 2017 sampai dengan tanggal 18 Juni 2017Terdakwa Khoirudin Bin Masun ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

Membebaskan Terdakwa KHOIRUDIN Bin MASUN, MAS AGUS HASANUDINPAKIH Bin NURHADI, MOH. AGENG HARTONO Bin SUPANDRI dari segaladakwaan hukum (Vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan TerdakwaKHOIRUDIN BinMASUN, MASAGUS HASANUDIN PAKIH Bin NURHAD MOH.AGENG HARTONO Bin SUPANDRI dari segala tuntutan hukum (onslag vanrechtsvervoolging).2. Merehabilitasi dan memulihkan nama baik Terdakwa KHOIRUDIN Bin MASUN,MAS AGUS HASANUDIN PAKIH Bin NURHADI, MOH. AGENG HARTONO BinSUPANDRI.3.

Korporasi dalam artian kumpulan orang dan/atau kekayaan yangberorganisasi baik merupakan badan hukum maupun bukan badanhukumMenimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan Terdakwa KHOIRUDIN Bin MASUN, Terdakwa IIMAS AGUNG HASANUDIN PAKIH Binalm NURHADI dan Terdakwa Ill MOH.AGUNG HARTONO Bin SUPANDRIyang identitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum dibenarkanoleh Para Terdakwa tersebut, dengan demikian unsur setiap orang dalamhalini adalah Terdakwa KHOIRUDIN Bin MASUN, Terdakwa IIMAS AGUNGHASANUDIN

KHOIRUDIN Bin MASUN, Terdakwa 2..MAS AGUSHASANUDIN PAKIH Bin NURHADI dan Terdakwa 3. MOH. AGENGHARTONOBin SUPANDRI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaantunggal Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa 1. KHOIRUDIN Bin MASUN, Terdakwa 2..MAS AGUSHASANUDIN PAKIH Bin NURHADIdan Terdakwa 3. MOH. AGENGHARTONOBin SUPANDRI oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3.

Arif Al Masun Alias H. Arif, dan Terdakwa di Praya, kemudiansaksi H. Arif Al Masun Alias H. Arif membawa uang tersebut bersama denganTerdakwa dan masuk ke dalam sebuah rumah yang saksi tidak tahu siapa pemiliknyakarena saksi hanya diam di dalam mobil;Bahwa kemudian beberapa saat kemudian saksi H. Arif Al Masun Alias H.

Arif Al Masun Alias H.

Arif Al Masun Alias H. Arif untuk mencarikan orang yang mau menggadaimobil tersebut;Bahwa saksi H. Arif Al Masun Alias H. Arif berhasil mencarikan orang yang maumenerima mobil tersebut yaitu saksi Nasrullah;Bahwa saat menawarkan mobil tersebut, saksi H. Arif Al Masun Alias H. Arifmengatakan: ada mobil yang mau digadai, lalu saksi Nasrullah bertanya: apakah23mobil tersebut tidak bermasalah, dijawab oleh saksi H. Arif Al Masun Alias H.

Arif Al Masun Alias H. Arif menanyakan kepadaTerdakwa mengenai BPKB mobil tersebut tetapi BPKBnya tidak ada, setelah pihakFinance datang ke rumah saksi Nasrullah baru saksi H. Arif Al Masun Alias H. Arifdan saksi Nasrullah tahu kalau BPKB mobil tersebut berada di PT. FBI Finance;Bahwa saksi H. Arif Al Masun Alias H.

Arif Al Masun Alias H. Arif;Menimbang, bahwa Bahwa saksi H. Arif Al Masun Alias H.

Ade Putri Riskiani, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa keterangan yang saksi berikan dalam berita acara penyidikadalah benar;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 362/Pid.B/2020/PN Pal bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara Terdakwaadalah masalah penipuan uang; Bahwa korbannya adalah saksi MasUn dan saksi Alamsyah; Bahwa ejadiannya pada hari Rabu, tanggal 17 Juni 2020 sekitar jam10.00.wita, di rumah saksi korban MasUn di Jalan Bulumasomba Kel.Lasoani Kec.

dan saksi Alamsyah lbnu Hasyim;Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 17 Juni 2020 sekitarpukul 10.00.wita, di rumah saksi 1 MasUn Jalan Bulumasomba Kel.Lasoani, Kec.

Mantikulore Kota Palu dirumah saksi MasUn;Bahwa awalnya saksi MasUn bertemu dengan Terdakwa di jalan Asamdirumah teman Terdakwa kemudian saksi MasUn mengajak Terdakwamenginap dirumah saksi MasUn kemudian pada Terdakwa meng imingHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 362/Pid.B/2020/PN Palimingi untuk digandakan uang kepada saksi MasUn dan saat itu Terdakwameminta saksi MasUn sebanyak Rp.5.000.000.

(Seratus juta rupiah) namun saksi MasUnmengatakan tidak ada uang 5.0000.000 (lima juta), Cuma 3.000.000 (tigajJuta) yang ada, kemudian saksi MasUn memberikan kepada Terdakwauang sebanyak Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah) dan Terdakwa mengambiluang tersebut sambil mengatakan bahwa uang ini mau jadiRp.100.000.000.

Mantikulore Kota Palu dirumah saksi MasUn;Menimbang, bahwa awalnya saksi MasUn bertemu dengan Terdakwa dijalan Asam dirumah teman Terdakwa kemudian saksi MasUn mengajakTerdakwa menginap dirumah saksi MasUn kemudian pada Terdakwa mengimingimingi untuk digandakan uang kepada saksi MasUn~ dan saat ituTerdakwa meminta saksi MasUn sebanyak Rp.5.000.000.(lima juta rupiah)selanjutnya Terdakwa mengatakan uang saya mau simpan didalam lemari nantimau jadi Rp.100.000.000.

MASUN sebesarRp. 500.000, ( Lima Ratus Ribu Rupiah ).Bahwa Sepeda Motor tersebut digadaikan kepada Sdr. MASUM sebesar Rp.3.500.000, ( Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ), saksi mengetahuinyadigadaikan sebesar Rp. 3.500.000, ( Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ) adalahdari Sdr. MASUM sendiri.Bahwa setelah transaksi gadai sepeda motor tersebut, Terdakwa tidak langsungmemberikan sepeda motor tersebut kepada Sdr.

MASUN dan kemudian digadaikankembali oleh Terdakwa kepada orang lain yang tidak dikenal oleh saksi dantanpa sepengetahuan saksi.2. Saksi MASUN BIN Alm H. OMA.Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik ;Bahwa terjadinya Tindak Pidana Penggelapan tersebut adalah Pada hari Kamistanggal 19 Pebruari 2015 Sekira pukul 12.30 Wib di Kp. Kiarapayung DesaKarangpawitab Kec. Karangpawitan Kab. Garut.Bahwa yang melakukan Penggelapan tersebut adalah Terdakwa yang beralamatdi Kp.

Motor tersebut milik saksi ELIS.Bahwa saksi pernah melihat Sepeda Motor tersebut yaitu pada waktu saksi ELISRATNA JUITA SARI menyerahkan sepeda motor tersebut kepada Terdakwauntuk digadaikan kepada saksi MASUN.Bahwa Terdakwa menggelapkan Sepeda Motor tersebut dengan cara Pada waktusaksi ELIS RATNA JUITA SARI menyuruh Terdakwa untuk menggadaikanseapeda motor tersebut kepada saksi MASUN, setelah digadaikan kepada saksiMASUN, karena saksi MASUN tidak bisa mengendarai sepeda motor, saksiMASUN meminta

MASUN.Bahwa Pada waktu sepeda motor tersebut digadaikan kepada saksi MASUN,saksi ELIS RATNA JUITA SARI menyuruh Terdakwa menggadaikan sepedamotor tersebut dengan harga Rp. 2.000.000, ( Dua Juta Rupiah ) namunTerdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada saksi MASUN sehargaRp. 3.500.000, ( Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ).Bahwa Pada waktu itu saksi mendengar sepeda motor tersebut digadaikan olehsaksi ELIS RATNA JUITA SARI kepada saksi MASUN melalui Terdakwaselama 1 ( satu ) bulan dan akan ditebus

Dan pada waktu itu saksi menanyakan haltersebut kepada Terdakwa pada waktu ia diamankan oleh polsek Garut kota, danterdakwa ROSITA tidak menjawabnya.Bahwa Karena saksi MASUN meminta supaya sepeda motor tersebut disimpandirumah saksi adalah dirumah saksi MASUN dan karena saksi ELIS RATNAJUITA SARI ada dirumah saksi, jadi saksi ELIS RATNA JUITA SARI tidakmengetahui supaya sepeda motor tersebut disimpan dirumah saksi.Bahwa Akibat kejadian tersebut korban merasa dirugikan Rp. 10.000.000,(Sepuluh Juta