• MELANG LA MASURA Alias MELANG Bin LA MASURA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH. MELANG LA MASURA Alias MELANG Bin LA MASURA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  MELANG LA MASURA Alias MELANG Bin LA MASURA;

  MELANG LA MASURA AliasMELANG Bin LA MASURA;Tempat lahir : Puma;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 22 November 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat/tempat tinggal : Lingkungan Bonelalo, KelurahanSukanaeyo, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh: Penyidik sejak tanggal 9 Januari 2017 sampai dengan tanggal 29 Januari2017 dengan tahanan RutanHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017

  MELANG LA MASURA Alias MELANG BinLA MASURA, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana tercantum dalamdakwaan kesatu Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan terdakwa MUH. MELANG LA MASURA Alias MELANGBin LA MASURA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan,dikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, denganperintah agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;3.

  MELANG LA MASURA Alias MELANG Bin LAMASURA pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2017 sekitar jam 16.00 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2017,bertempat di Jembatan penyebrangan Puma Kelurahan Sukanaeyo KecamatanKokalukuna Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi koroan LA MILU Bin LA MIU, perbuatan tersebut

  MELANG LA MASURA Alias MELANG Bin LAMASURA dengan identitas yang telah disebutkan di atas sebagai terdakwayang semua keterangannya dipersidangan telah menunjukkan kualitas sebagaiseorang yang sehat jasmani dan rokhaninya sehingga dapat dipandang sebagaisubyek hukum yang mampu bertanggung jawab secara hukum.

  MELANG LA MASURA Alias MELANG BinLA MASURA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN.Bau2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH. MELANG LA MASURAAlias MELANG Bin LA MASURA oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• - SAFRAN ALIAS DIRJA MASURA BIN USMAN

  PUNE Ur SUAENNOMOR : 306/PID.B/2006/PN.BTA DILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalambiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam: SAFRAN ALIAS DIRJA MASURA BIN USMAN: Desa Wai Halom (Buay Madang)U Lahir : 24 tahun/ 24 Juli 1983: Lakilaki: Indonesia: Desa Way halom Kampung I Kecamatan Buay Madangkabupaten OKU Timur.: Islam: Sopir: SD.ditangkap tanggal 20 Mei 2006 Dan ditahan sejak tanggal 20 Mei 2006lipersidangan

  tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;n Negeri tersebut ;baca dan mempelajari berkas dan suratsurat yang terlampir dalam perkaranendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum ;lengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;at dan meneliti barang bukti dipersidangan ;endengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum, pada pokoknya mohonHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiterdakwa SAFRAN ALIAS DIRJA MASURA BIN USMAN terbukti secara meyakinkan bersalahmelakukan

  Seperti dalam surat dakwaan tunggal.pidana terhadap terdakwa SAFRAN ALIAS DIRJA MASURA BINngan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangia berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetaptahanan. .barang bukti berupa sepotong tali tas hitam panjang lebih kurang 25pergunakan dalam perkara lain.n agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribuidengar Pledoi/Pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidangan yaitu mohonakim agar hukumannya

  diringankan dan Terdakwa menyesal serta berjanjian perbuatan pidana lagi ;ibang, bahwa dalam persidangan ini Terdakwa telah didakwa oleh penuntutwaan sebagai berikut :terdakwa SAFRAN ALIAS DIRJA MASURA BIN USMAN bersamasama(US BIN DENMAS dan DEDISON BIN DARMAN (berkas terpisah) padaygal 07 Oktober 2005 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya padan bulan Oktober tahun 2005 bertempat di jalan desa Tebat Jaya Kampung Madang Kabupaten OKU Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempattermasuk dalam

  Lampung, lalu dirumah Browi bin Ikutanon Bin Darman dan Rusliyus Bin Denmas membagi hasil rampokannya,1 memperoleh uang sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah), 1k siemen warna merah nomor seri A 55, STNK mobil Buku KIR mobil,an memperoleh uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan rusliyusmperoleh uang sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah)nya sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) diberikan kepada Browi Binterdakwa terdakwa SAFRAN ALIAS DIRJA MASURA

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Dul Fitri bin Masura) dengan Pemohon II (Siti Khadijah binti Tabrani) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2012 di wilayah Kecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Mempawah; 3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Kubu Raya; 4.

  Dul Fitri Bin Masura2. Siti Khadijah Binti Tabrani

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Bahdur bin La Ode Laoci) dengan Pemohon II (Hernawati binti La Masura) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2013 di Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau;

  3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon;

  4. Membebankan kepada

  PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2016/PA.BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:LA ODE BAHDUR bin LA ODE LAOCI, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di LingkunganBonelalo, RT. 01, RW. 02, Kelurahan Sukanayo,Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, sebagaiPemohon I;HERNAWATI binti LA MASURA, umur 28 tahun

  Penetapan Nomor 43/Pat.P/2016/PA.BbPemohon II bernama La Masura, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama Salim dan Edi dengan mas kawin seperangkat alatsholat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 25 tahun;4.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (La Ode Bahdur bin La OdeLaoci) dengan Pemohon II (Hernawati binti La Masura) yang dilaksanakan diKecamatan Kokalukuna, Kota Baubau pada tanggal 04 Maret 2013;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan danpenjelasan secukupnya ;Halaman 2 dari 11 Hal.

  Kokalukuna, Kota Baubau;Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon dan,Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kokalukuna, Kota Baubau pada tanggal 04 Maret 2013;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat bernama Rasyid Amin Sidig, dan pernikahan tersebutdisaksikan pula oleh dua orang saksi yang bernama Edi dan saksisendiri bernama Salim;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama La Masura

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Ode Bahdur bin La OdeLaoci) dengan Pemohon II (Hernawati binti La Masura) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Maret 2013 di Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal Pemohon;4.

• Penggugat:
  LA MASURA
  Tergugat:
  1.WA SALIHA
  2.LA KAIDUPA
  3.LA OFA

• .), Hasanuddin (ayahanda Penggugat III.) yang diperoleh dari Kalobang Daenna Masura berdasarkan surat Pemberian tanggal 18.07.1974. Dan setelah meninggalnya Tanriulang dan Hasanuddin maka bagiannya jatuh menjadi bagian Penggugat II. dan Penggugat III./ ahli warisnya;

• .

  Riamani melainkan obyek sengketa adalah awalnya milik Kalobang Daenna Masura;

  5.

  Pol.Penggugat II dan III) mempunyai saudara kandung 2 (dua) orang, yaitu 1.Kalobang Daenna Masura (Almarhum meninggal dunia sekitar tahun 1992),2. Masura (Almarhumah meninggal dunia sekitar tahun 1961). Dalamperkawinan Kalobang Daenna Masura dengan Indara Ittang (Almarhumahmeninggal dunia sekitar tahun 2011) beliau tidak dikaruniai anak. Demikianhalnya dari perkawinan Masura dengan Aco Fattah (Almarhum meninggaldunia sekitar tahun 1992) juga tidak dikaruniai anak.

  Riamani (Pihak Para Penggugat) adalah ahli warisdari Kalobang Daenna Masura;Bahwa semula obyek sengketa adalah bagian dari tanah milik KalobangDaenna Masura (paman Penggugat , kakek Penggugat II dan III). Dalamtahun 1974, Kalobang Daenna Masura memberikan obyek sengketa kepadaanak dari saudara perempuannya yaitu anak kandung St. Riamani danAbdullah, sebagaimana tersebut dalam Surat Pemberian tanggal18.07.1974 disaksikan oleh Imam Sabang Subik (S. Husain) dan Ex. KepalaSabang Subik (Djalaluddin.

  Riamani melainkan obyek sengketa adalaheks milik Kalobang Daenna Masura;6.

  Pol.menjadi obyek sengketa dalam perkara ini untuk didirikan bangunan sekolah,atas penyampaian M Achad Hasan, BA dalam kapasitasnya sebagai KepalaDesa tersebut selanjutnya Kalobang Daenna Masura dan Penggugat ,Penggugat II dan Penggugat III meminjamkan tanahnya tersebut untuk didirikangedung Sekolah Dasar Inpres No. 004, lebih lanjut saksi M Achad Hasan, BAmenyampaikan kepada Kalobang Daenna Masura dan anak dari saudarakandungnya bahwa akan ada ganti rugi oleh Pemerintah atas tanah yangdigunakan

  ,Hasanuddin (ayahanda Penggugat Ill.) yang diperoleh dari KalobangDaenna Masura berdasarkan surat Pemberian tanggal 18.07.1974.

• Tuo, Kecamatan Lembah Masura, Kabupaten Merangin, kemudian pada hariJum at tanggal 02 Maret 2012 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2012, bertempat di warung milik saksi NIPRIYANSYAH Als NEPRI Bin DARWINyang terletak di kebun kopi Sebrang Nilo Ds.

  Tuo, Kecamatan Lembah Masura, KabupatenMerangin dan pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2012 sekira jam 22.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2012, bertempat di rumah (pondok) milik saksi SUHARMANAls SURMAN Bin KORNAIN yang terletak di kebun kopi Sebrang Nilo Ds.

  Tuo, KecamatanLembah Masura, Kabupaten Merangin. Dalam perjalanan menuju ke rumah (pondok) saksi HAJARASWAD Bin HENDRI DUNAN kemudian terdakwa berhenti disebuah rumah (pondok) milikSUTARMAN yang saat itu dalam keadaan kosong (tidak ada penghuninya) lalu terdakwa mencaribarangbarang yang ada didalam rumah (pondok) tersebut namun terdakwa hanya menemukanbarang berupa sebuah martil didalam rumah (pondok) tersebut dan mengambilnya.

  Tuo, Kecamatan Lembah Masura,Kabupaten Merangin untuk mengambil barangbarang milik saksi SUHARMAN Als SURMAN BinKORNAIN. Sesampainya di tempat tersebut terdakwa melihat rumah (pondok) milik saksiSUHARMAN Als SURMAN Bin KORNAIN dalam keadaan sepi dan pintunya dalam keadaanterkunci (digembok) dari luar karena ditinggal oleh pemiliknya.

  Tuo, Kecamatan Lembah Masura, Kabupaten Merangin terdakwa telahmengambil 7 (tujuh) bungkus rokok merk GANDUM, 10 (sepuluh) bungkus mie sedap, 2 (dua)batang sabun merk sinar laut, 4 (empat) bungkus sabun merk LUX dan 1 (satu) kaleng milik saksiNIPRIYANSYAH Als NEPRI Bin DARWIN.

• Pembanding/Penggugat I : WA SALIHA
  Pembanding/Penggugat II : LA KAIDUPA
  Pembanding/Penggugat III : W I N E
  Pembanding/Penggugat IV : WA IDO
  Pembanding/Penggugat V : WA IMA
  Pembanding/Penggugat VI : WAAI R
  Terbanding/Tergugat I : SINAINO
  Terbanding/Tergugat II : ARNI
  Terbanding/Tergugat III : LA RUFAI
  Terbanding/Tergugat IV : ASINA
  Terbanding/Tergugat V : LA IJA
  Terbanding/Tergugat VI : LA MASURA
  Terbanding/Tergugat VII : A S M A
  Terbanding/Turut Tergugat I :

  LA MASURA,Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,beralamat di Lingkungan Bonelalo, Kelurahan Sukanayo,Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau Provinsi SulawesiTenggara, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI semulasebagai Tergugat V1;Halaman 2 Dari 37 Hal. Putusan Nomor74/PDT/2019/PT KDI7.

  Bahwa demikianpula status tergugat IV dan tergugat V merupakan suami isteri;Bahwa demikian pula halnya dengan tergugat VI / LA MASURA sejak awalmengumpul batu ditanah sengketa yang dikuasainya sudah dilarang olehpenggugat I, namun dijawab oleh tergugat VI/ LA MASURA, ini tidakmembangun tapi hanya simpan saja, tetapi ternyata akhinya tergugat VI / LAMASURA membangun juga di tanah sengketa secara tanpa hak dan melawanhukum.

  I telahmelakukan tindak melawan hukum berupa menjual bagian tanah warisan milikpenggugat sebagai mana poin 5 gugatan di atas kepada LA MASURA/TergugatVI pada tahun 2017 tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan penggugat I.

  / Penggugat I.Bahwa penggugat I selain menebus sejumlah uang tersebut juga penggugat Imelarang LA MASURA/ tergugat VI dalam menguasai obyek jual beli yangdilakukan dengan La Muuni alias Munir tersebut, dan akhimya LAMASURA tidak menguasai obyek jual beli a quo.

  Putusan Nomor74/PDT/2019/PT KDI28.29.30.itu, in casu tanah yang berbatasan langsung di sebelah selatan dengan obyeksengketa yang dikuasai oleh TERGUGAT VI/ LA MASURA dan TERGUGATVII/ ASMA.

• Masura;Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II, dalam bentuk apapun tidak terjalinpertalian sedarah (nasab), dan/atau pertalian kerabat semenda (mushaharah),dan/atau pertalian sesusuan (radhaah), yang menghalangi pernikahan;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II sebagaimana tersebutsebelumnya, belum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II sebagaimana tersebutsebelumnya, telah mengantarkan para Pemohon ke dalam kehidupan rumahtangga yang

  Masura;Bahwa, Pemohon I di saat pernikahan berstatus Perjaka berusia 21 tahun danPemohon II Perawan berusia 14 tahun;Bahwa, Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Amar danSaksisaksi Nikah dua orang lakilaki masingmasing bernama: 1) Asmat dan2) Rahman. jab diwakilkan pelafalannya oleh Wali Nikah kepada H.

  Masura;=" Bahwa, Pemohon I di saat pernikahan berstatus Perjaka berusia 21 tahun danPemohon II Perawan berusia 14 tahun;=" Bahwa, Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Amar danSaksisaksi Nikah dua orang lakilaki masingmasing bernama: 1) Asmat dan2) Rahman. Yjab dilafalkan Wali Nikah berwakil ke H.

  Masura, rincian sebagai berikut:o Calon Suami, yaitu Pemohon I, yang di saat pernikahan berstatus Perjakaberusia 21 tahun;o Calon Istri, yaitu Pemohon II, yang di saat pernikahan berstatus Perawanberusia 14 tahun;o Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Amar;o Saksisaksi Nikah dua orang lakilaki masingmasing bernama: 1) Asmat dan2) Rahman;o Pelafalan Yab diwakilkkan oleh Wali Nikah kepada H.

  Masura lalu seketikadisambut Kabul oleh Pemohon I;o Pemohon I menyerahkan Mahar kepada Pemohon II berupa Uang tunai senilaiRp. 2.000, ; Antara Pemohon I dan Pemohon II, dalam bentuk apapun tidak terjalin pertaliansedarah (nasab), dan/atau pertalian kerabat semenda (mushaharah), dan/ataupertalian sesusuan (radhaah), yang menghalangi pernikahan; Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat karena kelalaian pihak Amil Desa yang telah dipercayakanuntuk

• Sebelah Utara berbatas dengan tanah peninggalan (warisan) Almarhumah WA DIYDA Alias WA NAINA yang kini di tempati oleh SAHERUDDIN (anak Penggugat Konvensi I/Tergugat Rekonvensi I);

  Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya;

  Sebelah Selatan berbatas dengan tanah peninggalan (warisan) Almarhumah WA DIYDA Alias WA NAINA yang kini di tempati oleh LA AMINU

  Sebelah Barat berbatas dengan pinggil Laut/Pantai;

Adalah milik sah Penggugat Rekonvensi V (LA MASURA

Penggugat:
1.WA SALIHA
2.LA KAIDUPA
3.W I N E
4.WA IDO
5.WA IMA
6.WAAI R
Tergugat:
1.SINAINO
2.ARNI
3.LA RUFAI
4.ASINA
5.LA IJA
6.LA MASURA
7.A S M A

LA MASURA. 7.

Bahwademikian pula status tergugat IV dan tergugat V merupakan suami isteri;Bahwa demikian pula halnya dengan tergugat VI / LA MASURA sejak awalmengumpul batu ditanah sengketa yang dikuasainya sudah dilarang olehpenggugat I, namun dijawab oleh tergugat VI/ LA MASURA, ini tidakmembangun tapi hanya simpan saja, tetapi ternyata akhinya tergugat VI / LAMASURA membangun juga di tanah sengketa secara tanpa hak dan melawanhukum.

(dua puluh dua juta rupiah) yang mana sejumlah uang tebusantersebut diberikan langsung oleh Wa Saliha / Penggugat kepada dan diterimaHalaman 8 dari 71 Putusan Nomor 2/Pdt.G/201927.28.oleh La Muuni alias Munir agar La Muuni alias Munir / turut tergugat mengembalikan uang LA MASURA / Tergugat VI yang telah diterimanyasebagai harga tanah yang telah dijualnya, dengan konsekuensi agar tanahobyek jual belli antara La Muuni alias Munir sebagai penjual dan LA MASURA /Tergugat VI sebagai pembeli dikembalikan

Bahwa penggugat selain menebus sejumlahuang tersebut juga penggugat melarang LA MASURA/ tergugat VI dalammenguasai obyek jual beli yang dilakukan dengan La Muuni alias Munirtersebut, dan akhirnya LA MASURA tidak menguasai obyek jual beli a quo.Bahwatindakan Turut Tergugat I/La Muuni alias Munir tersebut bersifatmelawan hukum dan sangat merugikan kepentingan hukum penggugat;Bahwa selain tindakan turut tergugat / LA MUUNI alias MUNIR sebagaimanatersebut pada poin 26 di atas, Turut Tergugat LA MUUNI

Bahwa tanahmana sampai sekarang masih dikuasai olen LA AMINU sejak saat penyerahanitu, in casu tanah yang berbatasan langsung di sebelah selatan dengan obyeksengketa yang dikuasai oleh TERGUGAT VI/ LA MASURA dan TERGUGAT VII/ASMA.

• Razak dan Masura; Bahwa saksi tidak mengetahui mahar yang diberikan Pemohon I kepadaPemohon IJ; Bahwa sebelum menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atauhubungan semenda atau hubungan sesusuan atau hal lain yang dapatmenghalangi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II; Behwa selama ini tidak pemah ada pihak lain yang keberatn, atas periitaian Pemohon I denganPemohon IJ; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II

  Razak dan Masura; Bahwa sebelum menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atauhubungan semenda atau hubungan sesusuan atau hal lain yang dapatmenghalangi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;= Balowa selama Goi Gide perih ada pide Tein wane: kebersion, aise pemilction, Pemmohen I denganPemohon IJ; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suami istri, tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai

  Razak dan Masura,namun Pemohon I dengan Pemohon II tidak memilik Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon I dengan Pemohon IIsangat membutuhkan bukti pernikahan untuk kelengkapan pengurusan Akta KelahiranAnak dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti P berupa fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon I sebagaikepala keluarga dan Pemohon II sebagai ibu rumah tangga yang dikeluarkan

  Razak dan Masura; Bahwa sebelum menikah Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atauhubungan semenda atau hubungan sesusuan atau hal lain yang dapat menghalangipernikahan Pemohon I dengan Pemohon II. Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II.

• ., dan kawan,Para Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum/Law Office La Nuhi, Kamaruddin & Partners, berkantordi Jalan Betoambari Nomor 72, Kota Baubau, ProvinsiSulawesi Tenggara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Januari 2019;LA IJA, bertempat tinggal di Lingkungan Bonelalo,Kelurahan Sukanayo, Kecamatan Kokalukuna KotaBaubau, Provinsi Sulawesi Tenggara;LA MASURA, bertempat tinggal di Lingkungan Bonelalo,Kelurahan Sukanayo, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, Provinsi Sulawesi Tenggara;ASMA

  bidang II yangdikuasai dan dipertahankan secara melawan hukum oleh Para Tergugatdengan ukuran dan batasbatas masingmasing: Tergugat I/Sinaino, Tergugat II/ Arni dan Tergugat III/La Rufai, + 8,90M x + 17,50 M dengan batasbatas: utara : lorong/tanan Penggugat I/Wa Saliha, tidakdipersoalkan; selatan Salimudin/anak Penggugat I: selatan : lorong/tananh Penggugat I/rumah Marlun alias LaPaso: timur : Rumah Wa Saliha/Penggugat I: barat : Jalan raya/tanah Penggugat I, tidak dipersoalkan; Tergugat VI/La Masura

  yangbernama Asma (Penggugat Rekonvensi VI), dengan batasbatas: Sebelah utara berbatas dengan tanah peninggalan(warisan) almarhumah Wa Diyda alias Wa Naina yang kini ditempatioleh Saheruddin (anak Penggugat Konvensi I/Tergugat Rekonvensi 1), Sebelah timur berbatas dengan Jalan Raya, Sebelah selatan berbatas dengan tanah peninggalan(warisan) almarhumah Wa Diyda alias Wa Naina yang kini ditempatioleh La Aminu, Sebelah barat berbatas dengan pinggir laut/pantai,adalah milik sah Penggugat Rekonvensi V (La Masura

  bernama Asma (PenggugatRekonvensi VI), dengan batasbatas: Sebelah utara berbatas dengan tanah peninggalan(warisan) almarhumah Wa Diyda alias Wa Naina yang Kiniditempati oleh Saheruddin (anak Penggugat Konvensi I/TergugatRekonvensi 1), Sebelah timur berbatas dengan Jalan Raya, Sebelah selatan berbatas dengan tanah peninggalan(warisan) almarhumah Wa Diyda alias Wa Naina yang Kiniditempati oleh La Aminu, Sebelah barat berbatas dengan pinggir laut/pantai,adalah milik sah Penggugat Rekonvensi V (La Masura

  17,50 m dengan batasbatas: utara : lorong/tanan Penggugat Wa Saliha, tidakdipermasalahkan, selatan =: Wa Teite, timur : lorong/tanan Penggugat Wa Saliha, tidakdipermasalahkan, barat : Marlunalias La Paso,* Tergugat IV Asina, dan tergugat V La lja: 10,30 m x 16,10 m denganbatasbatas: utara : Salimudin/anak Penggugat I, selatan : lorong/tanah Penggugat I/rumah Marlun, tidakdipermasalahkan, timur > rumah Wa Saliha/Penggugat I, barat > Jalan Raya/tanah Penggugat I, tidakdipermasalahkan,* Tergugat VI La Masura

• Winarti Aliwu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar Pemohon adalah Anak kandung dari pasangan Raden Aliudan Djona Masura;Bahwa setahu saksi tempat lahir pemohon dalam akta kelahiran tidaksesuai dengan yang semestinya ;Bahwa setahu saksi Pemohon ingin memperbaiki kesalahan penulisannama pemohon dalam akta kelahiran, dimana dalam kutipan aktapemohon, nama pemohon tertulis Sri Wulan yang seharusnya adalah SriWulan Aliu;Bahwa aksi mengetahui hal tersebut karena saksi adalah

  Karda D.J Muda. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar Pemohon adalah Anak kandung dari pasangan Raden Aliudan Djona Masura;Bahwa setahu saksi tempat lahir pemohon dalam akta kelahiran tidaksesuai dengan yang semestinya ;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Permohonan Nomor 39/Pat.P/2020/PN Lbo Bahwa setahu saksi Pemohon ingin memperbaiki kesalahan penulisannama pemohon dalam akta kelahiran, dimana dalam kutipan aktapemohon, nama pemohon tertulis Sri Wulan yang seharusnya

• R
  Tergugat:
  1.SINAINO
  2.ASINA
  3.LA MASURA
  4.LA AMINU

  2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubau pada tanggal 17 April2018 dibawah Nomor : 55/LGS/SK/PDT/2018/PN.BAU yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Para penggugat;Lawan:Sinaino, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, beralamat diLingkungan Bonelalo, Kelurahan Sukanayo, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau sebagai Tergugat ;Asina, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, beralamat diLingkungan Bonelalo, Kelurahan Sukanayo, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau sebagai Tergugat II;La Masura

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nur Aisyah binti Daeng Masura) dan Tergugat I (Asnari Sunardi alias A. Sunardi bin H. Anwar) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 2003 sesuai syariat islam di Wuring Leko, Kelurahan Wolomarang, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat I (Asnari Sunardi alias A. Sunardi bin H.

  Anwar) terhadap Penggugat (Nur Aisyah binti Daeng Masura);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

• Pembanding/Penggugat : LA MASURA Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
  Terbanding/Tergugat I : WA SALIHA
  Terbanding/Tergugat II : LA KAIDUPA
  Terbanding/Tergugat III : LA OFA

• Kemuadian datang petugas kepolisian yaitu saksi BRIPKA HASRUL dansaksi BRIGPOL SYARIFUDDIN menggeledah terdakwa dan menemukan (satu) sachetnarkotika jenis sabusabu tersebut didalam bungkusan rokok U Mild sehingga terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian.Dan berdasarkan hasil pemeriksaan labo ratoriumforensic cabang makassa No.Lab : 3111 / NNF/ XII / 2015 tanggal 04 Januari 2016 yangditandatangani oleh I Gede Suarthawan, S.Si, M.Si, Masura Mulyani, Amd, dan SubonoSoekiman menjelaskan bahwa barang

  Kemuadian datang petugas kepolisian yaitu saksi BRIPKAHASRUL dan saksi BRIGPOL SYARIFUDDIN menggeledah terdakwa dan menemukan1 (satu) sachet narkotika jenis sabusabu tersebut didalam bungkusan rokok U Mildsehingga terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian.Dan berdasarkan hasil pemeriksaanlabo ratorium forensic cabang makassa No.Lab :3111/NNF/XII/2015 tanggal 04 Januari2016 yang ditandatangani oleh I Gede Suarthawan, S.Si, M.Si, Masura Mulyani, Amd,dan Subono Soekiman menjelaskan bahwa barang bukti

  tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, meyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman ;14Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum telah mengajukan buktisurat berupa berita acara Laboratorium Kriminalistik Nomor Lab: 3111/NNF/XII/2015tanggal 04 Januari 2016 , barang bukti (satu) sachet plastic berisikan Kristal beningdengan berat 0,1310 gram dengan nomor barang bukti 8949/2015/NNF telah diuji olehpemeriksa oleh I Gede Suarthawan, S.Si, M.Si, Masura

• Bukti P10 berupa Akta Kelahiran atas nama M.Alimuddin AF,demikian pula Bukti P12 berupa Akta Kelahiran atas nama Burhanuddin, dalamhal mana bukti tersebut masingmasing adalah anak lahir dalam perkawinanyang sah antara Abd.Fattah dengan Masuarah, yang memiliki hubungan hukumdan berada dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Pinrang;Menimbang, bahwa bukti P 13, berupa fotokopi Buku Tabungan Nomor0117007 dan Nomor nasabah : 5000001871 serta rekening Nomor 0502070000058556 pada Bank Sulselra atas nama Masura

  Para ahli waris tersebut, dapat ditunjuk untuk mengurus pencairan uangtabungan dengan Buku tabungan Nomor 0117007 dan Nomor nasabah :5000001871 serta rekening Nomor 0502070000058556 pada BankSulselra atas nama Masura, Hajja pada Bank Sulselra Pinrang,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,majelis hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk menetapkanAlmarhum Abd.Fattah bin La Patiwiring telah meninggal dunia pada Tahun2005 dan Hj.Masuara binti La Tulada telah meninggal

  dunia pada hari Sabtutanggal 18 Maret 2019 adalah sebagai pewaris, Muhammad Alimin, Muh.AlwiAF, M.Alimuddin AF dan Burhanuddin adalah ahli waris Almarhum Abd.Fattahbin La Patiwiring dan Almarhumah Hj.Masuara binti La Tulada, untuk menguruspencairan uang tabungan dengan Buku tabungan Nomor 0117007 dan Nomornasabah : 5000001871 serta rekening Nomor 0502070000058556 pada BankSulselra atas nama Masura, Hajja pada Bank Sulselra Pinrang,Menimbang, bahwa perkara ini telah bersesuaian dengan ketentuanhukum

• R
  Tergugat:
  1.SINAINO
  2.ASINA
  3.LA MASURA
  4.LA AMINU

  2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubau pada tanggal 17 April2018 dibawah Nomor : 55/LGS/SK/PDT/2018/PN.BAU yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Para penggugat;Lawan:Sinaino, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, beralamat diLingkungan Bonelalo, Kelurahan Sukanayo, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau sebagai Tergugat ;Asina, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, beralamat diLingkungan Bonelalo, Kelurahan Sukanayo, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau sebagai Tergugat II;La Masura

• Lab. 76/ NNEF/ I/2017tertanggal 10 Januari 2017 yang dilakukan oleh, GEDE SUARTAWAN, S.Si,MSi, MASURA MULYANI, Amd dan SUBONO SOEKIMAN serta diketahui oleh Drs.SAMIR , SSt,Mk, MAP selaku Kepala Laboratorium Forensik POLRI CabangMakassar,yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa :4 (empat) sachet plastic berisikan Kristal bening dengan berat netto 0,5508 gramdengan nomor barang bukti 178/ 2017/ NNF1 (Satu) set bong terdapat pipet kaca/ pireks dengan nomor barang bukti 179/ 2017/NNFBarang

  Lab. 76/NNF/ /2017tertanggal 10 Januari 2017 yang dilakukan oleh, GEDE SUARTAWAN, S.Si,MSi, MASURA MULYANI, Amd dan SUBONO SOEKIMAN serta diketahui oleh Drs.SAMIR , SSt,Mk, MAP selaku Kepala Laboratorium Forensik POLRI CabangMakassaryang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu)botol plastik berisi Urine dengan nomor barang bukti 180/2017/ NNF milik terdakwaMUH.