• FRANSISCA ERLIZA MASYANA

  red0;P U TUSANNomor : 363 K/PID/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana umum dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama FRANSISCA ERLIZA MASYANA ;tempat lahir Surabaya ; umur / tanggal lahir : 33 tahun/ 7 Juli 1976 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan sumberayu No. 9 Dusun Krajan,Desa Kedungrejo, Kecamatan Muncar,Kabupaten BanyuwangI ;agama Islam ;pekerjaan Ibu Rumah Tangga

  ; Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Banyuwangi karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa FRANSISCA ERLIZA MASYANA pada hari Jumattanggal 10 April 2009 sekira jam 16.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2009 bertempat di Dusun Krajan Rt 01 Rw IVDesa Kedungrejo, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, dengan

  IV Desa Kedungrejo, Kecamatan Muncar, KabupatenBanyuwangi, yang saat itu saksi bersama dengan Jamalah dengan maksud akanmembenahi pagar, pada saat itu Terdakwa FRANSISCA ERLIZA MASYANA yangmengetahui saksi Everdine Moll Waruow berjalan di samping rumahnya laluTerdakwa dengan jarak sekitar 4 meter dan terhalang oleh pagar bambu,Terdakwa berkata dengan yang ditujukan kepada Everdine Moll Warouw denganHal. 1 dari 7 hal. Put.

  Menyatakan Terdakwa Fransisca Erliza Masyana, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencemaran Nama Baik sebagaimana diatur dalamPasal 310 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fransisca ErlizaMasyana dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan ;2.

  Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor : 1173/PID.B/2009/PN.BWI tanggal 31 Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa FRANSISCA ERLIZA MASYANA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana PENISTAAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan bahwa pidana tersebut

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MASYANA BIN TARKA) terhadap Penggugat (NURI OKTAFIA BINTI MEMEH DANUSIN);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

  Penggugat:
  NURI OKTAFIA BINTI MEMEH DANUSIN
  Tergugat:
  MASYANA BIN TARKA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Masyana Binti Samiun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (Satu Milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar ganti

  Penuntut Umum:
  INDAH KUMALA DEWI, SH
  Terdakwa:
  MASYANA BINTI SAMIUN

• li>1 (satu) buah tas merk LongChamp Neo warna blue navy;

• 1 (satu) buah tas merk Burberry London totebag cream;
• 1 (satu) buah tas merk Celine Borsa Denim Dust Bag;
• 1 (satu) buah tas merk Christian Dior warna putih;
• 1 (satu) buah tas merk Burberry Haymarket Totebag Cream Lis Merah;
• 1 (satu) buah dompet merk Prada Saffiano Long Flap Wallet;
• 1 (satu) buah dompet merk Prada Saffiano Bow Zip;

(Dikembalikan kepada saksi korban Masyana

MONICA pesan pada tanggal 18 April 2021 tiba di rumahsaksi MASYANA MONICA yang di Jakarta dan diterima oleh saksiSyamsudin melalui kurir JNE, kKemudian saksi Syamsudin memberitahukepada saksi MASYANA MONICA dan mengirimkan gambarnya kepadasaksi MASYANA MONICA, pada saat saksi MASYANA MONICA melihatfoto barangbarang tersebut saksi MASYANA MONICA terkejut melihatbahwa barang yang saksi MASYANA MONICA lihat pada saat dipesantidak sesuai dengan barang yang diterima dan kondisinya tidak sepertiyang dijelaskan

saksi MASYANA MONICA yaitu di JI.

2021 tiba di rumahsaksi MASYANA MONICA yang di Jakarta dan diterima oleh saksiSyamsudin melalui kurir JNE, kKemudian saksi Syamsudin memberitahukepada saksi MASYANA MONICA dan mengirimkan gambarnya kepadasaksi MASYANA MONICA, pada saat saksi MASYANA MONICA melihatfoto barangbarang tersebut saksi MASYANA MONICA terkejut melihatbahwa barang yang saksi MASYANA MONICA lihat pada saat dipesantidak sesuai dengan barang yang diterima dan kondisinya tidak sepertiyang dijelaskan, saat itu. saksi MASYANA

2021 tiba di rumahsaksi MASYANA MONICA yang di Jakarta dan diterima oleh saksiSyamsudin melalui kurir JNE, kKemudian saksi Syamsudin memberitahukepada saksi MASYANA MONICA dan mengirimkan gambarnya kepadasaksi MASYANA MONICA, pada saat saksi MASYANA MONICA melihatfoto barangbarang tersebut saksi MASYANA MONICA terkejut melihatbahwa barang yang saksi MASYANA MONICA lihat pada saat dipesanHalaman 22 dari 53 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN Btmtidak sesuai dengan barang yang diterima dan kondisinya

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ASEP MASYANA Alias CECE Alias MINYAK Bin KOMARUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan

  Penuntut Umum:
  1.PRIMANDA, SH
  2.RYAN RUDINI ,SH
  Terdakwa:
  ASEP MASYANA Als CECE Als MINYAK Bin KOMARUDIN

• Perouatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada tanggal tersebut diatas sekira pukul 04.30 Wib Terdakwa,Saksi HADALIMAN Bin ARBAIN, Saksi MASYANA Binti MI'IN bersamapenumpang lain menaiki bis jurusan ToboaliMuntok. Sekira pukul 06.00 Wib bisberhenti di Desa Namang, lalu Saksi HADALIMAN Bin ARBAIN turun dari bismenuju sebuah toko untuk membeli minuman.

  Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada tanggal tersebut diatas sekira pukul 04.30 Wib Terdakwa,Saksi HADALIMAN Bin ARBAIN, Saksi MASYANA Binti MI'IN bersamapenumpang lain menaiki bis jurusan ToboaliMuntok. Sekira pukul 06.00 Wib bisberhenti di Desa Namang, lalu Saksi HADALIMAN Bin ARBAIN turun dari bismenuju sebuah toko untuk membeli minuman.

  kusuruh td dk galak" kemudian pelakulangsung menusuk dengan menggunakan sebilah pisau;Bahwa Saksi ditusuk oleh pelaku sebanyak 4 (empat) kali dan mengenaibagian lengan sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali, tangan kanan sebanyak1 (satu) serta paha sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kaliBahwa sepengetahuan saksi, pelaku mendapatkan sebilah pisau daritemannya yang sudah menunggu di teras toko dengan menggunakansepeda motor Yamaha Jupiter MX wama hitam putih;Bahwa saat itu Saksi bersama istrinya bernama MASYANA

  Saksi MASYANA Als MAS Binti MI'IN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah suami dari korban penusukkan oleh seseorang yangbelum diketahui siapa pelakunya;Bahwa sepengetahuan saksi, korban ditusuk oleh orang yang tidakdikenalnya pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekira pukul 08.30 Wibdi dalam mobil Bis tepatnya di Dusun Simpang Bulin Desa Air BulinKecamatan Kelapa Kabupaten Bangka Barat;Bahwa Pelaku melakukan penusukan pada korban dengan menggunakansebilah Pisau

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Halwani bin Salman) dengan Pemohon II (Masyana binti Jamhari) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 1980, di Pekon Pardasuka timur, Kecamatan Pardasuka, Kabupaten Pringsewu;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun, sedangkan Masyana bin Jamhari berstatus perawan dalamusia 24 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku ;3.

  Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Halwani bin Salman) dengan Pemohon Il ( Masyana binti Jamhari) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1980, di Pekon Pardasuka timur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Halwani bin Salman)dengan Pemohon Il (Masyana binti Jamhari) yang dilaksanakan padatanggal 8 Juni 1980, di Pekon Pardasuka timur, Kecamatan Pardasuka,Kabupaten Pringsewu;3.

• Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun, sedangkan Masyana bin Jamhari berstatus perawan dalamusia 24 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPardasuka, Kabupaten Pringsewu, dan setelah Pemohon dan Pemohon Ilmengurusnya

  Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Halwani bin Salman) dengan Pemohon II ( Masyana binti Jamhari) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1980, di Pekon Pardasuka timur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Halwani bin Salman)dengan Pemohon Il (Masyana binti Jamhari) yang dilaksanakan pada10tanggal 8 Juni 1980, di Pekon Pardasuka timur, Kecamatan Pardasuka,Kabupaten Pringsewu;3.

• Utarasebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait;Telah memeriksa bukti bukti di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensasai nikah tertanggal17 Februari 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur dengan Register Nomor 48/Pdt.P/2020/PA.AGM pada tanggal yangsama dengan dalil permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon Eli Masyana

  Bahwa Pemohon Eli Masyana binti Sahid dengan suaminya yangbernama Sunarto bin Amir memiliki 3 orang anak yang masingmasingbernama:1. lrawati, lahir pada tahun 2000,2. Gerhana Saputra, lahir pada tanggal 02 Maret 2003,3. Enjelya, lahir pada tanggal 28 Agustus 2007;3.

  IzharEfendi ;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan dari ayahkandung dari anak Pemohon bernama Sunarto bin Amirudin, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, beralamat di Desa Kuro Tidur, Kecamatan ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Utara yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa Sunarto bin Amirudin adalah ayah kandung dari anakPemohon bernama Enjelya binti Sunarto dan mantan suamiPemohon (Eli Masyana

  Meriyenti bin Alwi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani , beralamat di Desa Senali , Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, saksi menerangkan bahwa ia adalah tetanggaHalaman 11 dari 23 halaman Penetapan Nomor 48/Pat.P/2020/PA.AGM.calon suami anak Pemohon dibawah sumpahnya telah memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga calon menantu Pemohon (mempelailakilaki); Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Eli Masyana bintiSahid dan anak Pemohon bernama

  Pasal 4, 5, dan 6 Peraturan Presiden RI Nomor25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, dan isinya diantaranya menjelaskan identitas diri seseorangbernama Eli Masyana dan Sunarto sebagai kepala keluarga dan Enjelya bintiSunarto sebagai anak kandung Pemohon yang bertempat tinggal di wilayahKabupaten Bengkulu Utara Majelis Hakim menilai bukti P.1. dan P.2 merupakanakta otentik yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, dan isimateriil bukti

• YUNTO, SH
  Tergugat:
  1.Antoni
  2.Suneri
  3.Katima
  4.Sukaenah
  5.Masyana

  .: Mengurus Rumah TanggaBlok Kluwut Rt.001 Rw.003 Desa KertasariKecamatan Weru Kabupaten Cirebon: Masyana: 62 Tahun: 3209191404570007: Islam: Perempuan.: WiraswastaBlok Kluwut Rt.00O1 Rw.003 Desa KertasariKecamatan Weru Kabupaten CirebonSebagai Para TergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber tertanggal08 Agustus 2019 Nomor: 30/.Pdt.G.S/2019/PN.Sbr, tentang Penunjukan Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim, tertanggal 08 Agustus 2019 Nomor:30/.Pdt.G.S

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KADORI BIN DARPA) terhadap Penggugat (MASYANA BINTI KARTAWI);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376.000 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Sakiman Bin Masyana) terhadap Penggugat (Ratna Sari Binti Arsadi);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 730000,-( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yana Hadi Masyana Bin Iha) terhadap Penggugat (Ai Sartika Binti Ajam);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasman bin Kusnadi) terhadap Penggugat (Sri Sulastri binti Masyana);
  4. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) melalui DIPA Pengadilan Agama Sumber ;

• Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(DIO KANAFI BIN AAB ABDULLAH) terhadap Penggugat (SELI AMELIA BINTI MASYANA);
  4.Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sumber Nomor akun 521811 dan 524113 Tahun 2024;

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (KAMALUDIN BIN BAKRI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURLAELA AFRIANA BINTI MASYANA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (lima ratus

• Memberi izin kepada Pemohon (HARRY KORPRI BIN SULAEMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MASYANA BINTI AMAN CASMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (ROSANA ALIAS ROSI ROSANA BINTI MASYANA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEDI ISKANDAR BIN NANO SUWARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

• Memberi izin kepada Pemohon ( ROMANTA bin MADSARI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUSI NURAENI binti MASYANA ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber ;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;

• 
  Terbanding/Tergugat : Sarmin Bin Sartiman
  Terbanding/Tergugat : Kariman Alias Banjir Bin Sartiman
  Terbanding/Tergugat : Saridah Binti Sartiman
  Terbanding/Tergugat : Masyana Binti Sartiman
  Terbanding/Tergugat : Badriyah Binti Sartiman

  MASYANA binti SARTIMAN, umur 34 tahun, pekerjaanIbu Rumah Tangga, beralamat di Desa Tenajar Tengah Rt. 02 /02 Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semulaTERGUGAT IV ; 5. NY. BADRIYAH binti SARTIMAN, umur 32 tahun, pekerjaanlbu Rumah Tangga, beralamat di Desa Tenajar Tengah Rt. 02 /02 Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semulaTERGUGAT V;DAN1.