Bogor), atas nama TERGUGAT I/ RIKI LEO NARDY, berdasarkan Akta Jual Beli tertanggal, 26 April 2006 Nomor : 35/2006 dibuat dan dihadapan TERGUGAT II/ ERIKA FENI MASYITHO, SH. Notaris/ PPAT, Kota Depok, terbukti CACAD HUKUM/ TIDAK SAH;5.

RIKI LEO NARDY ; ERIKA FENI MASYITHO, SH., dkk

ERIKA FENI MASYITHO, SH., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)berkedudukan di Jalan Ir. H. Juanda No. 28, Depok,Tergugat II dalam perkara ini telah menunjuk dan diwakiliKuasa Hukumnya bernama: Prof. DR. SUHANDICAHAYA,SH.MH. MBA, H. WIMOKO, SH., VIOLEN HELENPIRSOUW,SH.,STEFEN CC. CAHAYA,SH.LLM.MCR.,RAINALDI,SH., VIOLITA NANCI PIRSOUW,SH.,CHAIRIJAH, SH., MH., Ph.D., MICHAEL KANTAGERMANSA, SH. dan VICTOR CHRISTIAN, SH.

Bahwa pada tanggal 26 April 2006, Penggugat mengetahui adanya Akta JualBeli No. 35 Tahun 2006 yang mengatas namakan Penggugat dangn Tergugat dihnadapan Notaris ERIKA FENI MASYITHO, SH. (Tergugat II) di manaPenggugat dan istri Penggugat tidak pernah sama sekali menandatangani,menghadiri, mengetahui terjadinya penandatangan Akta Jual Beli tersebut ;.

Ull1.d);5 Foto copy : Akta Jual Beli No. 35/2006 tanggal 26 April 2006, yang dibuatdihadapan PPAT bernama ERIKA FENI MASYITHO, SH. (diberi tandabukti T. IIl2.a);6 Fotocopy : Sertifikat SHM Nomor : 2505/Desa Cinere pemegang hak atasnama DOY AHMAD SOEKARNA (diberi tanda bukti T. III2.b);Putusan No. 139/Pdt.G/2013/PN. Dpk.387 Fotocopy : Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 36/2006 tanggal 26April 2006, yang dibuat dihadapan Notaris bernama ERIKA FENIMASYITHO, SH. (diberi tanda bukti T.

Bogor) atas nama RIKI LEO NARDY, berdasarkanAkta Jual Beli Nomor : 35/2006 tertanggal, 26 April 2006 di hadapan Notaris ERIKAFENI MASYITHO, SH.

Bogor), atas namaTERGUGAT I/ RIKI LEO NARDY, berdasarkan Akta Jual Beli tertanggal, 26April 2006 Nomor : 35/2006 dibuat dan dihadapan TERGUGAT II/ ERIKAFENI MASYITHO, SH. Notaris/ PPAT, Kota Depok, terbukti CACADHUKUM/ TIDAK SAH;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.2505/Desa Cinere tertanggal 27 Juni1995, atas tanah dan bangunan seluas 234 m?

suatu waktu dalam bulan Januari 2021, bertempat di dalamkamar kos Kel.Wadungsari RT.04 RW.01 Kec.Waru Kab.Sidoarjo, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengan sengaja melakukan kekerasanatau. ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain yang dilakukan beberapa kali sehinggadipandang sebagai perbuatan berlanjut, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa awalnya JIHAN AYU MASYITHO

EVI DIANA FITRI,SH,Sp.F, NIP : 19721108200212207,melakukan pemeriksaan terhadap seorang pasien atas nama : JIHANAYU MASYITHO, dengan pemeriksaan luar, dengan kesimpulan : Pasien perempuan, umur kurang lebih enam belas tahun, statusgizi baik ; Pada pemeriksaan luar ditemukan kemerahan di bagian bibirkecil dan bagian bibir besar serta robekan selaput dara di arah jamsebelas dan di arah jam satu ; Pemeriksaan tambahan : Plati test : Vagina swab Negatif ; Dari cirri cirri luka tsb disebabkan karena kekerasan

Kel.Wadungsari RT.04 RW.01 Kec.Waru Kab.Sidoarjo, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa melakukan tipu muslihat, melkaukanserangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuaatan cabul yang dilakukan beberapa kalisehingga dipandang sebagai perbuatan berlanjut, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya JIHAN AYU MASYITHO

ketiga ;Bahwa atas pengakuan korban tersebut selanjutnya saksimenyampaikan pada SYAMSUL MAARIF (saksi / bapak kandungkorban) dan bapak korban kaget dan langsung memeriksaakn korbanke RSU dan melaporkan perbuatan terdakwa pada pihak yang berwajib; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari RSUD Sidoarjo Nomor :1774653 tanggal 18 Januari 2021 yang ditanda tangani oleh DokterPemeriksa Dr.EVI DIANA FITRI,SH,Sp.F, NIP : 19721108200212207,melakukan pemeriksaan terhadap seorang pasien atas nama : JIHANAYU MASYITHO

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) potong celana pendek warna hitam ;2. 1 (Satu) potong kaos lengan pendek warna biru ;3. 1 (Satu) potong kaos dalam waarna putih ;4. 1 (Satu) potong celana dalam warna putih.Dikembalikan kepada saksi Jinan Ayu Masyitho;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca berturut turut:1.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk LA Sucipto
Tergugat:
1.Muhammad Bakir
2.Dewi Masyitho

Menetapkan bahwa di Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang, pada tanggal 24 Desember 2001 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama DEWI MASYITHO, anak kesatu dari suami - isteri yang bernama NASUKI dan LATIFATUS SOFIYAH; 3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

,berdasarkan pada halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama LATIFATUS SOFTYAHpada tanggal 6 April 1999 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yang dibuat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang;Bahwa di dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan yangdiberi nama DEWI MASYITHO, lahir di Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang padatanggal 24 Desember 2001, anak kesatu dari suami isteri NASUKI dan LATIFATUS

Kelahiran dari Kepala Desa;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi, yaitu: 1.ASHARI, dan 2ARIFIN, yang masingmasing telah didengar keterangannyadibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan LATIFATUS SOFIYAH pada tanggal6 April 1999 sehingga sekarang; Bahwa didalam perkawinan Pemohon dengan LATIFATUS SOFTYAH tersebut telah dilahirkanseorang anak perempuan yang diberi nama DEWI MASYITHO

, lahir di Kecamatan Gondanglegi,Kabupaten Malang pada tanggal 24 Desember 2001; Bahwa DEWI MASYITHO adalah anak kesatu dari suamiisteri NASUKI dan LATIFATUSSOFTY AH;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak mengajukan suatu apapun lagi,dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian atas penetapan ini ditunjuk kepada segalasesuatunya yang terjadi dipersidangan sebagaimana tertera dalam berita acara sidang, dan dianggaptelah termuat dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN

sumpah.Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah dimeteraikan dengan cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan surat aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dipersidanganmaka Pengadilan berpendapat Pemohon telah berhasil membuktikan dalil permohonannya bahwa diKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang pada tanggal 24 Desember 2001 telah dilahirkan seoranganak perempuan yang diberi nama DEWI MASYITHO

., yang berkedudukan di Depok dan Akta JualBeli antara Tergugat Il dengan Penggugat di depan PPAT/Pejabat Pembuat AktaTanah Depok Erika Feni Masyitho, SH.

Bonen dengan Said Obed Aljabri di depan PejabatPembuat Akta Tanah Depok Erika Masyitho, SH., terletak di Kelurahan Harjamukti,Kecamatan Cimanggis Kota Depok Jawa Barat setempat dikenal oleh umumsebagai jalan Alternatif Cibubur RT. 005/RW. 009 ;Bahwa, oleh karena gugatan Penggugat didasarkan buktibukti otentik yangtdak dapat disangkal kebenarannya oleh Tergugat dan Tergugat Il, sehinggaputusan ini memenuhi syarat hukum untuk dinyatakan dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada bantahan, banding

Jo. dan Akta Jual Beli di depan PPAT/Pejabat Pembuat AktaTanah Depok Erika Feni Masyitho, SH., menurut Pasal 26 UndangUndangPokok Agraria adalah sah ;7. Menyatakan cacat hukum Akta Perdamaian (Perjanjian Perdamaian) tanggal 7April 2008 tertuang dalam putusan Pengadilan Negeri Depok tertanggal 7 April2008 Nomor 117/Pdt.G/2007/PN.Dpk., beserta Penetapan Nomor 03/Pen.Pdt/Eks.Peng/2008/PN.Dpk., Jo.

Akta Jual Beli di depan PPAT Pejabat Pembuat AktaTanah Depok Erika Feni Masyitho, SH., adalah kabur dan tidak jelas karenamengandung cacat formil karena tidak memiliki dasar hukum yang tegas danjelas dalam posita, dan dalil gugatan yang di dalamnya terdapat pertentanganantara dalil yang satu dengan dalil yang lainnya dan oleh karena itu gugatanPenggugat harus ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima(niet ontvankelijk verklaara) ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri

Menimbang, bahwa sedangkan untuk bukti P7 berupaAkta Jual Beli Tanah Objek Sengketa antara Penggugatdan Tergugat II yang dilaksanakan dihadapan Notaris/PPAT Erika Feni Masyitho, SH. setelah Majelis Hakimmempelajari bukti tersebut ternyata dalam bukti P7tidak diberi nomor, hari dan tanggal dibuatnya aktatersebut.

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai6 (enam) yang masingmasing bernama:Harun Abul Husein bin Fadli R (lahir tanggal 3 April 2003)Masyitho binti Fadli R (lahir tanggal 28 Agustus 2004)Maryam Ummu Abdillah binti Fadli R (lahir tanggal 6 JuniKhadijah binti Fadli R (lahir tanggal 5 Desember 2009)Thalut bin Fadli R (lahir tanggal 17 Juli 2011)Muhammad bin Fadli R (lahir tanggal 4 Oktober 2015), saatini diasuh bersama Penggugat dan Tergugat;a.b.C.2006)def4.

Tara;e..Bahwa Bahan Bakar Minyak yang dibeli tersebut sebelumnya berasal dari POMBensin yang dibeli oleh Saksi Masyitho Juldiah dengan menggunakan Kartu KuningMilik Sumitra yang digunakan oleh Saksi Masyitho melalui Surat Kuasa dari Sumitra;Halaman 8 dari 12 Putusan NO.02/PID.B/2014/PN.RKBe..Bahwa Terdakwa membeli sebanyak 400 (Empatratus) Liter dengan 2 (Dua) kalipembelian, masingmasing sebanyak 200 (Duaratus) Liter seluruhnya seharga Rp.2.200. 000, 00 (Dua Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) ;e..Bahwa

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Royan Tulong bin Hamdan Tulong) terhadapPenggugat (Siti Nur Masyitho Manggopa alias Reithno Chatrina Faramitha Manggopa binti Kornelius Manggopa);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000 (empat ratus

PUTUSANNomor 137/Pdt.G/2018/PA.Ktgpiel yaS BI alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara : Siti Nur Masyitho Manggopa Alias Reithno Chatrina Faramitha Manggopa bintiKornelius Manggopa, tempat dan tanggal lahir Siniyung,29 April 1992, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman

No.137/Pdt.G/2018/PA.Ktgundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat; aoaMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Royan Tulong BinHamdan Tulong) terhadap Penggugat (Siti Nur Masyitho

membalas YO AKU TANGGUNG JAWAB, AREPO KOE HAMILOPO ORA (ya aku akan bertanggung jawab meskipu kamu hamil atau tidakhamil);Bahwa atas pernyataan terdakwa tersebut saksi korban menyatakan bersediauntuk bersetubuh dengan terdakwa dengan menyatakan : YO RAPOPO, NINGKOWE JANJI YA (Ya tidak apa apa, tapi kamu janji ya) dan dijawab olehterdakwa: YA AKU JANJI.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 April 2016 terdakwa Agus kirim SMSmengajak untuk bertemu, saksi mau ditunggu di SMP 1 namun saksi korbanmenunggu di TK Masyitho

;Bahwa saksi dan terdakwa bertemu di TK Masyitho daerah Saptosari sekitarpukul 11.00 WIB, dan selanjutnya saksi dengan membonceng Terdakwa pergi kepantai di daerah Purwosari dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwaberupa sepeda motor Yamaha Vega ZR warna biru, dan sampai di pantai sekitarpukul 13.00 WIB;Bahwa terdakwa pada saat itu juga berjanji akan mencarikan pekerjaan untuksaksi;Bahwa saksi dan terdakwa di pantai tersebut sampai dengan sekitar pukul 16.00Wib, dan selanjutnya menuju tempat

apakah terdakwa bersedia bertanggungjawab, dan oleh terdakwa dibalas kembali akan bertanggung jawab meskipunsaksi korban hamil atau tidak hamil, dan terdakwa berjanji akan bertanggungjawab;Bahwa terdakwa kembali SMS untuk mengajak saksi korban pergi ke pantaidi daerah Purwosari, dan keesokkan harinya pada hari Sabtu tanggal 2 April2016 sekitar pukul 11.00 WIB, terdakwa dengan mengendarai sepeda motormerk Yamaha tipe 5D Vega ZR warna biru nomor polisi AB 6764HTmenjemput saksi korban di depan TK Masyitho

bulan Maret 2016, terdakwa kembali mengajaksaksi korban untuk berhubungan badan, dan dijawab oleh terdakwa yang akanbertanggung jawab baik saksi korban hamil ataupun tidak hamil, dan atas perkataanterdakwa tersebut selanjutnya saksi korban bersedia asal terdakwa berjanji, dan dijawaboleh terdakwa yang akan berjanji;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 April 2016 terdakwa mengajakkorban pergi ke pantai di daerah Purwosari dan sekitar pukul 11.00 WIB terdakwamenjemput saksi korban di depan TK Masyitho

, akan tetapi Terdakwa membenarkan memang pernah smsmengajak saksi korban untuk berhubungan badan dan apabila saksi korban menolak jugatidak apaapa, dan hubungan badan yang dilakukan antara terdakwa dengan saksi korbankarena suka sama suka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi II yang menerangkan padahari Sabtu tanggal 2 April 2016 sekitar pukul 12.00 WIB melihat saksi korban berbicaradengan terdakwa di samping sepeda motor Yamaha Vega warna biru di depan Musholadi Bulurejo/ di depan TK Masyitho

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Ahmadi bin Munawar) terhadap Penggugat (Sri Bulan Ari Mashitoh alias Sri Bulan Ari Masyitho binti Zainal Arifin)
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 641.000,- (enam

Memberi izin kepada Pemohon (MOCHAMMAD EKA ADI PRASETYO bin EDY CAHYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SHURY DEWI MASYITHO binti EDI SULISTIANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak I (satu) bain sughro Tergugat (Mochammad Bara Poetra bin Amir Zulhaimi) terhadap Penggugat (Erisa Masyitho binti Hasan Basri Arha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

NOTARIS/PPAT ERIKA FENI MASYITHO,berkantor di Jalan Pajajaran, Depok;3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTATIMUR, berkedudukan di Jalan Dr.

Penggugat pernah menerima kredit sebesarRp220.000.000,00 (dua ratus dua puluh juta Rupiah) denganjangka waktu 12 Januari 2009 sampai dengan 12 Januari 2010dengan total angsuran setiap bulan menjadi Rp4.400.000,00(empat juta empat ratus ribu Rupiah), padahal jumlah hutangpokok Penggugat yang sebesarnya hanya Rp90.000.000,00(sembilan puluh juta Rupiah);Bahwa oleh karena dasardasar penandatanganan PerjanjianKredit Nomor 1994/ASH/KRD/1/2009 tanggal 12 Januari 2009yang dilegalisir oleh Notaris Erika Feni Masyitho

Memberi izin kepada Pemohon (FILAS TEGUH SAPUTRO bin SUNOKO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SHURI DEWI MASYITHO binti EDI SULISTIANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Suhermanto bin Suin) kepada Penggugat; ( Ummi Masyitho, A.Md. Keb binti Khasin );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)

MENETAPKAN ;

1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon ;
2. Menyatakan nama DEWI MASITHO yang tercatat pada Kartu Tanda Penduduk , Kartu Keluarga ; Duplikat Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran dan SITI MASYITHO binti MUSTAJAB yang tercatat pada Tanda bukti Setoran Awal BPIH, serta nama DEWI MASITAH TRIJAB yang tercatat pada Paspor adalah orang yang sama ;
3. Menyatakan penetapan ini hanya berlaku untuk keperluan Pemohon dalam rangka

. ; 2202222222222 nnn nnn anne =eMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi bernama 1.AKHMAD HUMAIDI2.DEWI MASYITHO 3 AKHMAD TAUFAN WIDYASTOTO,Amd. 4.MQOH.HALIL 5. MUKIB 6. ACHMAD WAHDI 7.

Menetapkan Penggugat (Nur'Aini binti Sutriyo (Alm)) sebagai pemegang hak hadlonah atas anaknya yang bernama Heni Masyitho binti Muhammad Heri, tanggal lahir 05 April 2011;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Notaris & PPAT, Erika Feni Masyitho, SH, disebut sebagai Turut Tergugat II;5. Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Timur, disebut sebaga TurutTergugat III;

Notaris & PPAT, Erika Feni Masyitho, SH, beralamat di JL Pajajaran,Depok.Selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat Il;5. Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Timur, beralamat di Dr.

2142006, yang seolaholahPenggugat pernah menerima kredit sebesar Kp. 220.00().0()()/ (duaratus dua puluh juta rupiah) dengan jangka waktu 12 Januari 2009sampai dengan 12 Januari 2010 dengan total angsuran setiap bulanmenjadi Rp. 4.400.000/ (empat juta empat ratus ribu rupiah)., padahaljumlah hutang pokok Penggugat yang sebesarnya hanya Rp.90.000.000.Bahwa oleh karena dasardasar penandatanganan Perjanjian KreditNo. 1994/ASH/KRD/I/2009 tanggal 12 Januari 2009 yang dilegailisiroleh Notaris Erika Feni Masyitho

2142006, yang seolaholah Penggugat pernah menerima kreditsebesar Rp. 220.000.000 (dua ratus dua puluh juta rupiah) dengan jangkawakiu 12 Januari 2009 sampai dengan 12 Januari 2010 dengan totalangsuran setiap bulan menjadi Rp. 4.400.000/ (empat juta empat ratus riburupiah)., padahal jumlah hutang pokok PENGGUGAT yang sebesarnyahanya Rp. 90.000.000.,.Bahwa oleh karena dasardasar penandatanganan Perjanjian Kredit No.1994/ASH/KRD/I/2009 tanggal 12 Januari 2009 yang dilegalisir olehNotaris Erika Feni Masyitho

hadir di muka persidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Hal 3 dari 10 Nomor 352/Pdt.G/2014/Pa.Tba1 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauRakyat, Kabupaten Asahan Nomor ============== Tanggal 25 Pebruari 2014yang telah dinazageling dan dilegalisir serta telah dicocokkan dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P1 dan diparaf.2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Masyitho