(almarhum), MATRAWI binKASIMAN P MATAHA (almarhum), MOCHHAMMAD~ HALIL binKASIMAN P MATAHA (almarhum), ABDUL ASIS bin KASIMAN PMATAHA (almarhum) tersebut di atas sebagai Ahli Waris dariPewaris KASIMAN P MATAHA( almarhum ) dan LIAMPI B MATAHA (almarhumah) dan para Cucu cucunya PENGGUGAT I, PENGGUGAT Il,PENGGUGAT Ill, PENGGUGAT IV, PENGGUGAT V, PENGGUGAT VI,PENGGUGAT VII, TERGUGAT I, TERGUGAT II, TURUT TERGUGATIl adalah merupakan Ahli Waris Pengganti yang berhak mewarisi seluruhpeninggalan / Trikah

(almarhum) dan LIAMPI BMATAHA ( almarhumah ) adalah Para Pewaris yang telah meninggaldunia dalam keadaan ber Agama Islam ;Menyatakan bahwa KASIMAN P MATAHA( almarhum ) dan LIAMPI BMATAHA ( almarhumah) adalah Pewaris yang meninggalkan 5 ( lima )anak sebagai Ahli Waris yang sah yaitu M@MMATAHA bin KASIMAN PMATAHA (almarhum), MATRAWI bin KASIMAN P MATAHA(almarhum), SUTIMA binti KASIMAN P MATAHA (almarhumah),MOCHHAMMAD HALIL bin KASIMAN P MATAHA(almarhum), ABDULASIS bin KASIMAN P MATAHA (almarhum);Menyatakan

MATAHA dengan Isterinya yang bernama LIAMPI aliasB. MATAHA), sehingga gugatan seperti yang diajukan Para Penggugattersebut menjadai error in persona/salah Subyek hukum;3. Bahwa diantara kesalahan subyek hukum/error in persona adalah TurutTergugat dimana Turut Tergugat tersebut, jelasjelas bukan keturunandari Pewaris (KASIMAN alias P. MATAHA dengan Isterinya yang bernamaLIAMPI alias B. MATAHA).

MATAHA dengan Isterinya yang bernama LIAMPI aliasB. MATAHA (poin nomor 3);. Bahwa pada surat gugatan Para Penggugat halaman 3 (tiga) poin ke3(tiga) yang pada intinya menerangkan keturunan KASIMAN alias P.MATAHA dengan Isterinya yang bernama LIAMPI alias B. MATAHA, yangbernama: 1. Mataha, 2. Matrawi, 3. Sutama, 4. Halil, 5. Asis. Yangkemudian ke5 (lima) anak tersebut meninggal dunia dan meninggalkananakanak/cucu dari pewaris.

MATAHA.

Berdasarkanpengakuan Para Tergugat, keterangan saksisaksi dan bukti P.14 (SuratKeterangan Kematian) terbukti bahwa Liampi B Mataha, perempuan yangtinggal di JI, Gajanmada nomor 163 RT 001/RW 008, umur 65 tahun telahmeninggal dunia pada hari Minggu tanggal 26 Juli 1970 karena sakit. Dengandemikian terbukti pula bahwa Liampi B Mataha adalah Pewaris dari hartapeninggalannya;Menimbang, bahwa Para Penggugat/Pembanding mendalilkan bahwaLiampi B.

Mataha meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah danbangunan, yang luas, letak dan batasbatasnya sebagaimana obyek sengketatersebut diatas.Terhadap dalil tersebut Para Tergugat/Terbanding membantahdengan mengatakan bahwa obyek sengketa tersebut walaupun masih tercatatatas nama Liampi B. Mataha tetapi telah berpindah kepemilikan kepada Matrawiberdasarkan perjanjian dengan anakanak Liampi B. Mataha tersebut.

Mataha Desa Wates, District Djember, RegentshchapDjember, Karesidenan Besoeki. Tidak diketahui bukti tersebut pepel pajeg tahunberapa, tetapi ejakannya masih ejakan lama dan banyak memakai istilahistilahbahasa Belanda.

Mataha, Desa Kaliwates, KecamatanKaliwates, Kabupaten Jember, dibuat tanggal 18 Oktober 1992 oleh KepalaKantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan Jember.

Mataha, sedang tanahnya belumtentu milik Liampi B. Mataha;Menimbang, bahwa saksi pertama dari Para Penggugat/Pembandingbernama Lutfi Afis bin Zahri pada pokoknya menerangkan bahwa selain obyeksengketa tersebut B.

P EN E T A P A NNomor : 167/Pdt.P/2010/PA.MtpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Martapura yang menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan olehKHAIRANI FADLY BIN MATAHA umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaKelampaian Ulu RT.002 RW. 001 KecamatanAstambul

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (KHAIRANI FADLY BIN MATAHA.) dengan Pemohon !(Hj. SALMINA BINTI H.MASIR) yang dilangsungkanpada tanggal O7 Juli 2004 di Desa elampaian Ulu;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon danPemohon II ;4. Atau. menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang ditetapkan Pemohon dan Pemohon I telah datangmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah suratpermohonan Pemohon dan Pemohon I!

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( KHAIRANI FADLY BIN MATAHA) dengan Pemohon ( HJ.SALMINA BINTI H. MASIR) yang dilaksanakan pada tanggal7 Juli 2004 di Desa Kelampaian Ulu;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000,(dua ratus Sembilan puluh satu ribu' rupiah) kepadaPemohon dan Pemohon II;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan majelis padashari Rabu tanggal 01Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah1431 H., oleh kami Drs. H.

P EN E T A P ANNomor : 165/Pdt.P/2010/PA.MtpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Martapura yang menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan olehSYAMSURI BIN MATAHA umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaKelampaian Ulu RT.003 RW. 001 KecamatanAstambul

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SYAMSURI BIN MATAHA) dengan Pemohon Il ( NORSIHAN BINTI H.JALI) yang dilangsungkan padatanggal 27 Maret 1990 di Desa Kelampaian Ulu;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon danPemohon II ;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SYAMSURI BIN MATAHA) dengan Pemohon ! (NOR SIHANBINTI H. JALI) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret1990 di Desa Kelampaian Ulu;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000,(dua ratus Sembilan puluh satu ribu' rupiah) kepadaPemohon dan Pemohon II;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan majelis pada hari Rabu tanggal 01Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah1431 H., oleh kami Drs. H.

Gelatin 10 Pcs3 Naturgo Shiseido 149 Pcs4 Olive Hair Shampoo 20 Pcs5 Kiss Beauty Lipgloss 68 Pcs6 Victoria Secret Cream Lipstin 22 Pcs7 Nature Republic Gel Mist 21 Pcs8 Bioaqua 27 Pcs9 Cream Racikan 8 Pcs10 Lovely Lip Tint 14 Pcs11 Ink Valvet 10 Pcs12 Gluta Frozen 1 Box13 Frozen Collagen 21 Pcs14 Ana Colly 7 Pcs15 Frozen Detox 5 Pcs16 Gold Bio Collagen Facial Mask 23 Pcs17 Innisfree 20 Tube18 Huda Beauty Mascara 13 Pcs19 Body Lotion/Bibit Pemutih 11 Pcs20 Lyese Transparant Salep 2 Pcs21 Vietnam Mataha

Shampoo 20 Pcs5 Kiss Beauty Lipgloss 68 Pcs Halaman 4 dari 45 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN Smr 6 Victoria Secret Cream Lipstin 22 Pcs7 Nature Republic Gel Mist 21 Pcs8 Bioaqua 27 Pcs9 Cream Racikan 8 Pcs10 Lovely Lip Tint 14 Pcs11 Ink Valvet 10 Pcs12 Gluta Frozen 1 Box13 Frozen Collagen 21 Pcs14 Ana Colly 7 Pcs15 Frozen Detox 5 Pcs16 Gold Bio Collagen Facial Mask 23 Pcs17 Innisfree 20 Tube18 Huda Beauty Mascara 13 Pcs19 Body Lotion/Bibit Pemutih 11 Pcs20 Lyese Transparant Salep 2 Pcs21 Vietnam Mataha

Shampoo 20 Pcs5 Kiss Beauty Lipgloss 68 Pcs6 Victoria Secret Cream Lipstin 22 Pcs7 Nature Republic Gel Mist 21 Pcs8 Bioaqua 27 Pcs9 Cream Racikan 8 Pcs10 Lovely Lip Tint 14 Pcs Halaman 7 dari 45 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN Smr 11 Ink Valvet 10 Pcs12 Gluta Frozen 1 Box13 Frozen Collagen 21 Pcs14 Ana Colly 7 Pcs15 Frozen Detox 5 Pcs16 Gold Bio Collagen Facial Mask 23 Pcs17 Innisfree 20 Tube18 Huda Beauty Mascara 13 Pcs19 Body Lotion/Bibit Pemutih 11 Pcs20 Lyese Transparant Salep 2 Pcs21 Vietnam Mataha

Shampoo 20 Pcs5 Kiss Beauty Lipgloss 68 Pcs6 Victoria Secret Cream Lipstin 22 Pcs Halaman 10 dari 45 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN Smr 7 Nature Republic Gel Mist 21 Pcs8 Bioaqua 27 Pcs9 Cream Racikan 8 Pcs10 Lovely Lip Tint 14 Pcs11 Ink Valvet 10 Pcs12 Gluta Frozen 1 Box13 Frozen Collagen 21 Pcs14 Ana Colly 7 Pcs15 Frozen Detox 5 Pcs16 Gold Bio Collagen Facial Mask 23 Pcs17 Innisfree 20 Tube18 Huda Beauty Mascara 13 Pcs19 Body Lotion/Bibit Pemutih 11 Pcs20 Lyese Transparant Salep 2 Pcs21 Vietnam Mataha

rupiah ), NURHIDAYAH HASANA sebesar 1.216.000, ( satu jutadua ratus enam belas ribu rupiah ) LAODE SURE sebesar Rp 739.000, ( tujuh ratustiga puluh sembilan ribu rupiah )) BAHARUDDIN MERI sebesar Rp 982.000,( sembilan ratus delapan puluh dua ribu rupiah ) dan ANSARULLAH L sebesar Rp945.000, ( sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah ), Nasabah / debitur yangtransfer uang direkening terdakwa yakni NURMIATI sebesar Rp 1000.000, ( satujuta rupiah ) dan Rp 100.000, ( seratus ribu rupiah ), SITTI MATAHA

terakhir terdakwa mendatangi rumah nasabah / debitur ANSARULLAHkemudian menyerahkan uang angsuran kredit sebesar Rp 945.000, ( sembilan ratusempat puluh lima ribu rupiah ), dan nasabah tersebut meminta kwitansi tanda terimauang namun terdakwa tidak memberikan kwitansi dengan alasan terdakwa tidakmembawah kwitansi tanda terimah uang, sedangkan Nasabah / debitur yang transferuang direkening terdakwa yakni NURMIATI sebesar Rp 1000.000, ( satu juta rupiah) dan Rp 100.000, ( seratus ribu rupiah ), SITTI MATAHA

juta dua ratus enambelas ribu rupiah ) LAODE SURE sebesar Rp 739.000, ( tujuh ratus tiga puluh sembilan riburupiah )) BAHARUDDIN MERI sebesar Rp 982.000, ( sembilan ratus delapan puluh dua riburupiah ) dan ANSARULLAH L sebesar Rp 945.000, ( sembilan ratus empat puluh lima riburupiah ), Nasabah / debitur yang transfer uang direkening terdakwa yakni NURMIATI sebesarHal 20 dari 24 hal Putusan Nomor 352/Pid.B/2020/PN KdiRp 1000.000, ( satu juta rupiah ) dan Rp 100.000, ( seratus ribu rupiah ), SITTI MATAHA

Mataha, 19 Agustus 1985 (34 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKelurahan Sikeli, Kecamatan Kabaena Barat, KabupatenBombana, sebagai Pemohon ;Pemohon II, P.

Mataha, 02 Juni 1994 (25 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di KelurahanSikeli, Kecamatan Kabaena Barat, Kabupaten Bombana,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memeriksa alat bukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukanPemohon dan Pemohon II di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon

pernah ada pihak yang merasakeberatan atas pernikahan keduanya, dan Pemohon tidak ada mempunyai isteri lain selainisterinya yang sekarang (Pemohon Il);bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan PemohonII tidak memilik i buku nikah karenapernikahannya tidak dilaporkan oleh Penghulu KH.AINI ke KUA Kecamatan Kecamatan Astambul, olehkarenanya mengajukan itsbat nikah ini gunamendapatkan buku nikah resmi yang nantinya akandigunakan untuk melengkapi persyaratan mengurusakta kelahiran anak ;HAIRANI PADLI BIN MATAHA

Surat KeteranganTidak Tercatat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Astambul, isinya menerangkanbahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat dan tidak terdaftar pada register diKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Astambul,kemudian bukti P.2 tersebut tidak dibantah oleh Pemohon dan Pemohon I, maka nilai kekuatan pembuktian bukti P.2adalah sempurna dan mengikat mengingat Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi AHYAR BIN TUAH dan HAIRANIPADLI BIN MATAHA

Mataha dan Saksi nikahnyamasingmasing bernama :2.1. Abu Hasan bin Tuhalus.2.2. Irsyad bin H. Mataha.Kemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;.

Mataha, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat Desa Mekarsari RT. 005, Kecamatan Mekarsari, Kabupaten BaritoKuala;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il; Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Bahtiar dan kenalPemohon II yang bernama Arpah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang telahmenikah pada tahun 1988 di Desa Mekarsari Kecamatan Tabunganen;HIm 4 dari 13 halaman

Memberi izin kepada Pemohon ( Ma'ad bin Satar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kurbaiyah binti Mataha alias Amat Thaha ) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ADI KUSUMA bin MATAHA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ILA KURNIAWATI binti MUHAMMAD) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh limna ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hairul Saleh bin Mataha) kepada Penggugat (Mitha Vianty binti H. Moch Hatta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

bukti P tersebut merupakanbukti pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan jikadidasarkan dengan Ketentuan Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam (KHI) yang menegaskan Perkawinan hanyadapat dibuktikan dengan dengan Akta Nikah yang dibuatoleh Pegawai Pencatat Nikah, maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam pernikahan yang sah, dengan demikianPemohon mempunyai dasar hukum mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa Saksi La Injari binLa Mataha

Ali bin Mataha Hi. Ali) terhadap Penggugat (Mardiana Harun binti Harun Daud);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 378.500 (tiga ratus tujuh puluh delapan ribu lima ratus rupiah);

La Injari bin La Mataha, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Lingkungan Bakti,Kelurahan karya baru, Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu dua kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Wawoni Tenggara, Kabupaten Konawe pada 02 Maret 2009; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il;HIm 3 dari 11 hlm Penetapan Nomor0010

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Slamet Riyadi bin Mataha) dengan Pemohon II (Saturi binti Hadin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Wuluhan Kabupaten Jember ;

4

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Anwar Syadat Batubara bin Mataha Batubara) terhadap Penggugat (Rini Fitriani binti Sutaryo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Sabtu tanggal 16 April 2016 sekira pukul02.30 wib, terdakwa bersama dengan Eli Syahputra Sinuraya Alias Kella (berkasterpisah) teah mengambil 1 (Satu) unit DVD merk LG, 2 (dua) buah tas sandang, 1(satu) buah dompet warna biru yang berisi perhiasan kerabu 2 (dua) buah cincin, 1(satu) buah kotak perhiasaan warna merah yang berisi 1 (Satu) buah kris kuninganukuran 10 cm milik saks Ayu Novriyanti;Berdasarkan Pasal 98 KUHP dinyatakan bahwa yang disebut waktu malam yaituwaktu anatar matahari terbenam dan mataha

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Supandik bin Mataha) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Komalah binti Sulhak) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

3.

Mataha ;6. bahwa pada Saat ini tanah dan bangunan tersebut dikuasai sepenuhnyaoleh Umi Darota dan Hj.