Mengabulkan permohonan para Pemohon;

1. Menetapkan Ahli Waris dari almarhumahRadiah binti Tolaadalah :

   1. Matak Haris sebagai suami ;

   2. Rizza Nur Azizah Nurdiantisbagai anak kandung;

   3. Naura Tashifa Thalia sebagai anak kandung;

   4. Wulandari sebagai anak kandung;

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000 (lima

Bahwa anak kedua bernama Naura Nashifa Tahlia binti Matak Haris (umur 15tahun) dan anak ketiga bernama Wulandari binti Matak Haris (umur 12 tahun),Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 06/Pdt.P/2019/PA.MmkK.kedua anak kandung Almarhumah tersebut masih dibawah umur, sehinggadianggap tidak cakap untuk melakukan tindakan/perbuatan hukum baik di depanPengadilan maupun diluar Pengadilan, dan harus diwakili selanjutnya diwakili olehAyah kandungnya yakni sebagai Pemohon ,6.

Haris, umur 21 tahun, Naura NashifaThalia binti Matak Haris, umur 15 tahun, Wulandari binti Matak Haris, umur12 tahun; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Radiahsemasa hidupnya tidak pernah bercerail; Bahwa, saksi mengetahui Radiah meninggal pada bulan Februari2019 karena sakit dan dalam keadaan Islam; Bahwa saksi mengetahui orangtua Radiah sudah meninggaldahulu; Bahwa, pada saat Radiah meninggal dunia, Radiah meninggalkanahli waris yaitu XXX sebagai Suami dan ketiga orang anaknya; Bahwa

tahun, Naura Nashifa Thalia binti Matak Haris, umur 15 tahun,Wulandari binti Matak Haris, umur 12 tahun;8.

Bahwa Radiah dengan Matak haris adalah suami isteri yang sah,adalah suami isteri yang sah dan belum pernah terjadi perceraian menuruthukum dan perundangundangan yang berlaku sesuai dengan Pasal 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;5. Bahwa, XXX (Pemohon Il), XXX adalah anak yang dilahirkandari hasil perkawinan yang sah antara Radiah dan Matak Haris, makasesuai dengan Pasal 42 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Pasal 99Kompilasi Hukum Islam haruslah dinyatakan Rizza Nur Azizah Nurdianti(Pemohon II), Naura Tashifa Thalia dan Wulandari adalah anakanak sahdari Radiah dan Matak Haris;6. Bahwa Radiah telah meninggal dunia maka sesuai Pasal 171huruf b Kompilasi Hukum Islam dapat dinyatakan Matak Haris, Rizza NurAzizah Nurdianti (Pemohon II), Naura Tashifa Thalia dan Wulandari adalahsebagai pewaris dalam perkara aquo;7.

3. Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat :

a. 1 (satu) lembar surat pernyataan Disersi Nomor R/43/III/2019 yang di tandatangani oleh Danlanudal Matak a.n Mayor Laut

b. 8 (delapan) lembar Daftar Absensi Lanudal Matak yang di tandatangani oleh Dansatma Lanudal Matak a.n Letda Laut (T) Mochamad Ishak NRP 22016/P.

Bahwa Saksi setelah mengetahui Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan yang sah, langsung melaporkan kepadaDanlanudal Matak dan memerintahkan Saksi untuk melakukanpencarian.4.

Mayor Laut(T) Arief Gunawan NRP 17782/P.8 (delapan) lembar Daftar Absensi Lanudal Matak yang ditandatangani oleh Dansatma Lanudal Matak a.n. Letda Laut(T) Mochamad Ishak NRP 22016/P.Hal. 7 dari 18 hal.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNI AL yang statusnyamasih berdinas aktif di Lanudal Matak, Jabatan Ba Ur BMNdengan pangkat Pelda Lou NRP 91561.2. Bahwa benar Saksi1 Letda Laut (T) Mochamad Ishak NRP22016/P setelah mengetahuiTerdakwa tidak hadir tanpaketerangan yang sah pada tanggal 22 Februari 2019, langsungmelaporkankepada Danlanudal Matak dan memerintahkanSaksi1 untuk melakukan pencarian.3.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNI AL yang statusnyamasih berdinas aktif di Lanudal Matak, Jabatan Ba Ur BMNdengan pangkat Pelda Lpu NRP 91561.Hal. 11 dari 18 hal. Putusan Nomor 74K/PM I03/AL/VIII/2019Menimbang2.

Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat :a) 1 (satu) lembar surat pernyataanDisersi Nomor R/43/III/2019 yang ditandatangani oleh Danlanudal Matak a.n Mayor Laut (T) Arief Gunawan NRP17782.b) 8 (delapan) lembar Daftar Absensi Lanudal Matak yang di tandatangani olDansatma Lanudal Matak a.n Letda Laut (T) Mochamad Ishak NRP 22016/PTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Jane bin Amaq Muliah (anak laki) atau (TurutTergugat 8/Turut Terbanding ) ;Menimbang, bahwa ternyata Inaq Matak binti AmaqLisah telah meninggal dunia pada tahun 1966, sehinggaanak yang lahir dari almarhumah Inaq Matak berhaksebagai ahli waris yaitu1. Amaq Har bin Amaq Tuhur (anak laki) ;2. Inaq Mastur binti Amaq Tuhur ( anak perempuan )atau (Turut Tergugat 4/TurutTerbanding) ;163. Inaq Sumar binti Amaq Tuhur (anak perempuan) atau(Turut Tergugat 5/TurutTerbanding) ;4.

Jane bin Amaq Muliah (cucu laki dari anak perempuanyang bernama Inaq Muliah/Turut Tergugat 8/TurutTerbanding) ;10.Inaq Mastur binti Amaq Tuhur (cucu perempuan darianak perempuan yang bernama Inaq Matak binti AmaqLisah/Turut Tergugat 4/Turut Terbanding) ;11.Inaq Sumar binti Amaq Tuhur (cucu perempuan darianak perempuan yang bernama Inaq Matak binti AmaqLisah/Turut Tergugat 5/Turut Terbanding) ;12.

Har bin Amaq Har (Turut Tergugat 9/TurutTerbanding), yakni cucu dari Inaq Matak binti AmaqLisah memperoleh semula 2/6 x 1/10 bagian = 2/60bagian, kemudian menjadi 4/120 karena terjadipenyesuaian penyebut ;14.

Jane bin Amaq Muliah = (cucu laki dari anakperemupan yang bernama Inaq Muliah) TurutTergugat 8/Turut Terbandingj Inaq Mastur binti Amaq Tuhur (cucu perempuan darianak perempuan yang bernama Inaq Matak binti AmaqLisah) Turut Tergugat 4/Turut Terbanding ;k. Inaq Sumar binti Amaq Tuhur (cucu perempuan dari anakperempuan yang bernama Inaq Matak binti Amaq Lisah )Turut Tergugat 5/Turut Terbanding291.

Inaq Sumar binti Amaq Tuhur, cucu perempuandari anak perempuan Inaq Matak binti AmaqLisah (Turut Tergugat 5/Turut Terbanding),memperoleh 2/120 bagian ;10.12. Mansur bin Amaq Tuhur, cucu perempuan darianak perempuan yang bernama Inaq Matak bintiAmaq Lisah (Turut Tergugat 6/Turut Terbanding),memperoleh 4/120 bagian ;10.13. Har bin Amaq Har, cicit dari cucu laki lakiyang bernama Amaq Har anak dari Inaq Matakbinti Amaq Lisah (Turut Tergugat 9/TurutTerbanding) memperoleh 4/120 bagian ;10.14.

Inaq Muliah, telah meninggal dunia sekira tahun 1968, demikianjuga dengan suaminya bernama Amq Muliah, telah meninggaldunia sekira tahun 1965, dengan meninggalkan 3 (tiga) oranganak sebagai ahli waris, yaitu:1 Muliah (Turut Tergugat VID);2 Inaq Udin (Turut Tergugat II);2 Jane (Turut Tergugat VID;4 Inaq Matak, telah meninggal dunia sekira tahun 1966, demikianjuga dengan suaminya bernama Amaq Tuhur, telah meninggaldunia sekira tahun 1968 dengan meninggalkan 4 (empat) oranganak sebagai ahli waris, yaitu

Jene bin Amagq Muliah;1 Inaq Matak binti Amaq Lisah (telah meninggaldunia pada tahun 1966), dengan meninggalkan ahliwaris sebagai berikut:1 Amaq Har (telah meninggal dunia pada tahun 1977), denganmeninggalkan ahli waris Har (TT.9);2 Inaq Mastur binti Amaq Tuhur;3. Inaq Sumar binti Amaq Tuhur;4 Mansur bin Amagq Tuhur;1 Inag Sukar binti Amagq Lisah (P.1);Inaq Muniri binti Amaq Lisah (P.2);Inaq Ini binti Amagq Lisah (P.3);WwW WNAmaq Ningsih bin Amaq Lisah (T.1);Hal.23 dari 26 hal.

binti Amaq Lisah) TurutTergugat 4/Turut Terbanding;Inaq Sumar bintt Amaq Tuhur (cucu perempuan dari anakperempuan yang bernama Inaq Matak binti Amaq Lisah) TurutTergugat 5/Turut Terbanding;Mansur bin Amaq Tuhur (cucu lakilaki dari anak perempuan yangbernama Inaq Matak binti Amaq Lisah) Turut Tergugat 6/TurutTerbanding;Amaq Fitriah bin Amaq Junep bin Amaq Lisah (cucu laki darianak laki yang bernama Amaq Junep) Tergugat 2/ Terbanding;Har bin Amaq Har (cicit lakilaki dari cucu lakilaki yang bernamaAmaq

Har anak dari Inaq Matak binti Amaq Lisah) Turut Tergugat9/Turut Terbanding;Menetapkan harta peninggalan almarhum Amaq Lisah yang belumdibagi waris adalah sebagai berikut:a Sebidang tanah sawah, yang terletak diSubak Rumeneng I, Dusun Tangi, DesaMontong Tangi, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur, Pipil Nomor 63,Persil Nomor 2, Kelas II, Luas + 1,325 Ha.

binti Amaq Lisah(Turut Tergugat 7/Turut Terbanding) memperoleh 2/120bagian;Inaq Sumar binti Amaq Tuhur, cucu perempuan dari anakperempuan Inaq Matak binti Amaq Lisah (Turut Tergugat 5/Turut Terbanding) memperoleh 2/120 bagian;Mansur bin Amaq Tuhur, cucu perempuan dari anakperempuan yang bernama Inaq Matak binti Amaq Lisah(Turut Tergugat 6/Turut Terbanding) memperoleh 4/120bagian;Hal.31 dari 26 hal.

SANTUN SILITONGA : yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi tahu dan mengerti sebabnya diperiksa dan dimintaiketerangan sekarang ini yaitu sehubungan dengan penangkapan terhadappelaku dugaan tindak pidana Narkotika; Bahwa penangkapan terhadap pelaku dugaan tindak pidanaNarkotika tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 27 Agustus 2018 sekitarpukul 23.00 WIB dipelabuhan Matak Kecil Desa Matak Kecamatan PalmatakKabupaten Kepulauan Anambas;Halaman 9 dari 38 Putusan Nomor

Kecil denganSaudara Saharrudin; Bahwa selama dalam perjalanan menuju pelabuhan Matak Kecilsaksi tidak ada mendengar dan melihat Terdakwa menelepon orang lain; Bahwa Saksi kurang memperhatikan apa yang dilakukan Terdakwasaat perjalanan menuju pelabuhan Matak Kecil; Bahwa yang melihat dan menyaksikan proses penangkapanTerhadap Terdakwa adalah Saudara Saharrudin Bin Tohom yang saat itu adadi pelabuhan Matak Kecil; Bahwa Saksi mengetahui dimana posisi ditemukan barang buktiberupa Narkotika jenis sabusabu

NUR tersebut untuk menemani Saksimengantarkan Terdakwa tersebut ke pelabuhan Matak Kecil. Lalusesampainya di Pelabuhan Matak Kecil tersebut sekitar 22.00 WIB, Saksimeminta ongkos speedeboat milik Saksi kepada Terdakwa namun Terdakwatersebut mengatakan Tolong tunggu sebentar kita menunggu kawan sayauntuk membayarkan ongkos speedboat saya ini karena saya tidak ada uang.Lalu sekitar pukul 23.00 WIB, Saksi melihat ada tiga orang lakilakimendatangi mereka.

Nur;Halaman 19 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Ran Bahwa selama dalam perjalanan menuju pelabuhan Matak Kecilsaksi tidak ada mendengar dan melihat Terdakwa menelepon orang lain; Bahwa Saksi kurang memperhatikan apa yang dilakukan Terdakwasaat perjalanan menuju pelabuhan Matak Kecil; Bahwa yang melihat dan menyaksikan proses penangkapanTerhadap Terdakwa adalah Saudara S.M.

Nur;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa pergi dengan menggunakanspeedboat milik Saksi Saharrudin menuju pelabuhan Matak Kecil di Palmatakuntuk mengantarkan Narkotika jenis sabu tersebut, Narkotika jenis sabu tersebutTerdakwa letakkan didalam saku celana depan Terdakwa sebelah kanan dandimasukkan kedalam handphone Nokia, selanjutnya pada saat mau sampai dipelabuhan Matak Kecil Terdakwa menghubungi Suhar dan Terdakwa menanyakanDimana?

Kecamatan Kute Siantan Kabupaten Kepulauan Anambas;

Kepala Desa Matak).

29 Juli 2019;

Kecamatan Palmatak Tahun Anggaran 2019 Tanggal 23 Desember 2019;

Desa Matak Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan Anggaran Pendapatan Dan Belanja Desa Matak Tahun Anggaran 2019;

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Kediaman orang tua Tergugat di Tarempa selama kuranglebin 9 tahun dan selanjutnya tinggal di Matak, Kabupaten KepulauanAnambas sampai sekarang sebagai tempat kediaman bersama;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak Yaitu :a. Anak pertama Penggugat dan Tergugat, umur 12 tahun;b. Anak kedua Penggugat dan Tergugat, umur 5 tahun;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan November tahun 2017, yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 7 bulan, sekarang Penggugat tingal di Matak danTergugat tinggal di Tarempa;6.

XXX, XXXXX, XXXXXXX XXXXKXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistriyang menikah di Bintan pada tahun 2006; Behwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa Setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama sebagai suamiistri di rumah orang tua Tergugat diTarempa kemudian pindah ke Matak

Bahwa Sejak berpisah rumah Penggugat dan Tergugattidak pernah tinggal serumah lagi, cuma setelah Penggugat menggugatke Pengadilan Tergugat ada pulang ke Matak; Bahwa Setahu saksi sejak 7 bulan terahir ini saksi tidakpernah memberi nakah;Saksii Ih:xxxxxxx Xxx XXX XXX, XXXX XX XXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXKXXXX XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXX XXXXXX XX XXXX XXXXK XX.XX XXX, XXXXX, XXXXXXX XXXXKXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa

Saksi adalah Paman Penggugat dan sebagaiKetua RT; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang12 tahun yang lalu; Bahwa Dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 2 orang anak sekarang tinggal bersama Penggugat; Behwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Matak sampai sekarang; Bahwa Saat ini Penggugat dan Tergugat tidak tinggalserumah lagi; Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya harmonis, namun sekarang telah berpisah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat

yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan Musi, Kp.Purwodadi, RI.001/RW.003, Kelurahan Kijang Kota,Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMP, tempat kediaman di Jalan Desa Matak

Desa Matak, Kecamatan Palmatak,Kepulauan Anambas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Maret 2014 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang dengan Nomor /Pdt.G/2014/PA.TPI tanggal 13 Maret 2014, dengan dalildalil sebagaiberikut :Hal

Bahwa tidak benar anak berada dalam asuhan Penggugat, karenasampai sekarang anak berada di Matak, Kabupaten Anambas danbersekolah disana;3.

masihbekerja di Kantor Kepala Desa Palmatak;Berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat mohon kepada Majelis Hakimmemberikan putusan sebagai berikut: Menolak gugatan Penggugat;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Penggugat pulang ke Tanjungpinang pada tanggal 07 Maret2014, tanpa izin Tergugat;Bahwa benar saat ini anak berada di Matak

Kabupaten Anambas danbersekolah disana, karena diambil dan dibawa kembali oleh Tergugat dariTanjungpinang ;Bahwa Penggugat minta izin di Kantor Kepala Desa secara lisan sampaimasalah di Tanjungpinang selesai, kemudian Tergugat datang ke KantorKepala Desa dan meminta Surat Izin Cuti atas nama Penggugat, Tergugatjuga datang ke Sekolah anak dan minta Surat izin atas nama anak;Bahwa Penggugat tetap dengan gugatan Penggugat;Bahwa benar pada tanggal 06 Maret 2014 Penggugat masih bekerja diKantor Kepala Desa Matak

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (MATAK TOMISLAV BIN STANISLAV MATAK) terhadap Penggugat ( IFO YUNITA BINTIH. ISRAI, M.A);

4.

Putusan No. 133/Pid.B/2016/PN.Atbbarangbarang milik merekadengan berkata dalam bahasa daerah tetunsebagai berikut Moruk, o sai mai, met to inansmet to aman,met to feton rosa,buan matak modok, kakuk, laho mean, hau sona kalo o, sa ida huin wen sai,omein mare onan,emi halo sa ida hau halo hat mohu" yang artinya dalambahasa Indonesia Moruk,Kau keluar dari dalam, naik lu punya mama,naik lupunya bapa,naik lu punya anak rosa,Suangi,setan tikus merah,saya tikam kaukemaluan hingga kencing darah keluar,kau

Wita bertempat di Dusun Laktutus, Desa Fohoeka,Kecamatan Nanaet Duabesi, Kabupaten Belu ; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah TerdakwaYohanisSuri ; Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa pembakaran tersebut akantetapi saksi mendapat cerita dari istri saksi setelah pulang panen padidisawah dimana sebelumnya terdakwa mendatangi rumah saksiberteriak dari luar memaki maki suami saksi dengan kata kata dalambahasa daerah Moruk, o sai mai, met to inan,met to aman,met to fetonrosa, buan matak

milik Margareta Hoar; Bahwakejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal22 Juli 2016sekira pukul 00.30 Wita bertempat di Dusun Laktutus, Desa Fohoeka,Kecamatan Nanaet Duabesi, Kabupaten Belu ; Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa pembakaran tersebut akantetapi sebelumnya saksi mendengar terdakwa mendatangi rumahMargareta Hoar dan berteriak dari dari luar berteriak memaki maki suamisaksi dengan kata kata dalam bahasa daerah Moruk, o sai mai, met toinan,met to aman,met to feton rosa, buan matak

keterangan saksi saksi dan terdakwa bahwa padahari Jumat tanggal22 Juli 2016 sekira pukul 00.30 Wita bertempat di DusunLaktutus, Desa Fohoeka, Kecamatan Nanaet Duabesi, Kabupaten Belu,Terdakwa telah melakukan pembakaran rumah kebun milik Margareta Hoar ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caraterdakwa mendatangi rumah korban Margareta Hoar berteriak teriak denganmengeluarkan kata kata makian dalam bahasa daerah Moruk, 0 sai mai, met toinanmet to aman,met to feton rosa, buan matak

Dusun Laktutus, Desa Fohoeka, Kecamatan NanaetDuabesi, Kabupaten Belu, Terdakwa telah melakukan pembakaranrumah kebun milik Margareta Hoar, bermula Terdakwa yang marah danemosi dimana Polikarous Moruk menggarap tanah suku sendiri tanpamembagikan kepada terdakwa padahal tanah tersebut milik bapakkandung milik terdakwa lalu Terdakwa mendatangi rumah korban danberteriak teriak memaki Polikarpus Moruk dengan kata kata dalambahasa daerah Moruk, 0 sai mai, met to inan,met to aman,met to fetonrosa, buan matak

Kepala Desa Matak).

Dinas DINSOSP3APMD Perihal Pencairan Dana BHPRD tahap II (Dua) Desa Matak di Kecamatan Palmatak Tahun Anggaran 2019 Tanggal 23 Desember 2019;
- Kwitansi BHPRD Kepada Desa Matak di Kec.Palmatak Tahap II (Dua) T.A. 2019 Nomor : 593 Tanggal 23 Desember 2019;
- Fakta Integritas BHPRD Kepada Desa Matak di Kec.Palmatak Tahap II (Dua) T.A. 2019 Tanggal 23 Desember 2019;
- Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) BHPRD Kepada Desa Matak di Kec.Palmatak

Desa Matak di Kecamatan Palmatak Tahun Anggaran 2019 Tanggal 15 Juli 2019;
- Kwitansi Alokasi Dana Desa Kepada Desa Matak di Kec.Palmatak Tahap II (Dua) T.A. 2019 Nomor : 185 Tanggal 15 Juli 2019;
- Fakta Integritas Alokasi Dana Desa Kepada Desa Matak di Kec.Palmatak Tahap II (Dua) T.A. 2019 Tanggal 15 Juli 2019;
- Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Alokasi Dana Desa Kepada Desa Matak di Kec.Palmatak Tahap II (Dua) T.A. 2019 Tanggal

20 1000 sebesar 221,710,700.00 DESA MATAK KEC.

03 September 2019;
51) Peraturan Desa Matak Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan Anggaran Pendapatan Dan Belanja Desa Matak Tahun Anggaran 2019;
52) 1 (Satu) Lembar Formulir Penyetoran Bank Riau Kepri dengan Nomor Validasi 49.60.63368 170 20470 31/12/2019 15.53.18, tanggal 31 Desember 2019;
53) Satu lembar asli bukti setor slip Bank Riau Kepri tanggal 20 Desember 2021 ke Rekening Desa Matak Kec.

SYAFRIYADI A.M:Bahwa Saksi hanya mengetahui Barang milik Perusahaan ConocoPhilips Matak Base ada yang hilang dari informasi Muzakir yangmenemukan kabel yang telah dikuliti dari lapisan pertama di area BukitSenyum.Bahwa Saksi diminta Muzakir untuk mengecek barang di Ware HouseConoco Philips.

Dengan kursDollar saat itu Rp 8.900, (delapan ribu sembilan ratus rupiah).Bahwa angka kerugian dilihat dari daftar pembelian barang yangdihitung permeter.4 PAMIRAN Bin ASWAR:Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 30 September2011 sekira jam 19:00 Wib di area Bukit Senyum lokasi PerusahaanConoco Philips Matak Base.Hal. 5 dari 23 hal.

Pada jam 08:30 Wib Saksi menemukanTerdakwa sedang bersembunyi di batu karang, dan ternyata Terdakwaadalah Taufik Ismail yang kemudian dibawa menggunakan rescue boatkarena sudah lemas.Bahwa Saksi mengetahui yang lain menyerahkan diri dari informasisecurity Conoco Philips.5 RIBUT PUGUH PRASETYO:Bahwa Saksi mengetahui adanya tindak pidana pencurian pada hariJum at tanggal 30 September 2011 sekira pukul 19:00 Wib di area BukitSenyum lokasi Perusahaan Conoco Philips Matak Kec.

Sedang Saksi sendiri tidak ikutmelakukan penangkapan secara langsung.7 REFI HIDAYAT Bin ILYAS:e Bahwa Saksi mengetahui dan mendengar melalui HT Standby miliksecurity di Pos Explosive pada hari sabtu tanggal 30 september 2011sekira jam 20:00 Wib telah terjadi tindak pidana pencurian di lokasiPerusahaan Conoco Philips Matak Base.e Bahwa Saksi mengetahui jumlah para Terdakwa 5 (lima) orang darisecurity yaitu Pamiran, Lukman dan Ribut.

Bahwa Saksi tidak mengetahui cara dan alat yang digunakan Terdakwadalam melakukan pencurian.8 LUKMAN NUR Bin ABDILLAH:e Bahwa Saksi mengetahui adanya tindak pidana pencurian pada hariJum at tanggal 30 September 2011 sekira pukul 19.00 Wib di areaBukit Senyum lokasi Perusahaan Conoco Philips Matak Kec.Palmatak Kab.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diMatak, rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 1 tahun.Kemudian Pemohon dan Termohon pindah di rumah sendiri di Matak,dan sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sampaisekarang;3. Bahwa selama pernikahan, antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagai layaknya suami/istri dan sudah dikaruniail keturunandua orang anak yang masingmasing bernama:3.1.

dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang pada pokoknya,isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan sesuai dengan maksud daripermohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah menghadiripersidangan, Majelis Hakim memeriksa istri kandung Pemohon (istri baruPemohon setelah bercerai dengan Termohon) telah mendengar keteranganistri Pemohon yang bernama XxxXxXxXxxxXxXxx, UMur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diMatak, RT.002, RW.001, Desa Matak

Trp Bahwa Pemohon bekerja sebagai Kepala Desa Matak denganpenghasilan sekitar Rp4.000.000,00.

TrpBahwa Pemohon bekerja sebagai Kepala Desa Matak denganpenghasilan sekitar Rp4.000.000,00.

Trp Bahwa Pemohon telah menikah lagi namun belum dikaruniaianak, namun istri Pemohon yang baru telah dikaruniai seoranganak lakilaki, tetapi sudah bekerja dan tidak tinggal lagi denganPemohon dan istrinya; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Kepala Desa Matak denganpenghasilan sekitar Rp4.000.000,00.

ALFONSIUS MATAK Alias ERIK : Bahwa saksi hadir untuk memberikan keterangan masalah penganiayaan yang dilakukanoleh Para Terdakwa terhadap saksi korban; Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 30 Juli 2017, sekira pukul 19.30 malambertempat di builaran B, Desa Builaran Kecamatan Sasitamean, Kabupaten Malaka; Bahwa awalnya saksi duduk bersama temanteman saksi yakni Fridolinus Maul, AlfonsusuMeak, Salomo Hale, Yuven Primus Nahak, kemudian tibatiba datang Terdakwa II daritempat gelap melempari kami

Sasitamean, Kabupaten Malaka;Bahwa tepatnya didepan kios milik saksi II;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban harus dirawat inap selama 3 (tiga) minggu dipuskesmas Kaputu;Halaman 10 dari 17 Perkara Pidana Nomor : 117/Pid.B /2017/PN.Atb Bahwa Terdakwa I memukul kaki kanan dan paha kanan korban, kemudian Terdakwa IImemukul bagian tangan kanan, wajah yakni pelipis bawah mata kanan, hal tersebut sesuaidengan keterangan saksi WILIBRODUS SERAN Alias WILI, saksi YUVEN PRIMUSNAHAK dan saksi ALFONSIUS MATAK

sangkalan dari Terdakwa I terhadap keterangan saksisaksimaupun keterangan Terdakwa yang menyatakan bahwa Terdakwa I tidak ikut melakukanpemukulan terhadap saksi korban karena Terdakwa I datangnya terlambat, maka terhadapsangkalan tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut bahwa oleh karenapada waktu kejadian selain saksi korban yang melihat sendiri peristiwa pemukulan tersebutditempat kejadian ada pula saksi WILIBRODUS SERAN Alias WILI, saksi YUVEN PRIMUSNAHAK dan saksi ALFONSIUS MATAK

Alias ERIK yang melihat langsung terjadinyapemukulan terhadap saksi korban, karena pada hakekatnya Terdakwa memiliki hak ingkar karenaHalaman 14 dari 17 Perkara Pidana Nomor : 117/Pid.B /2017/PN.Atbberkeinginan melepaskan dari jeratan hukum namun hal tersebut tidak serta merta dapatmelepaskan dirinya dari jeratan hukum karena harus pula disesuaikan dengan keterangan saksisaksi yang lain karena berdasarkan keterangan saksi WILIBRODUS SERAN Alias WILI, saksiYUVEN PRIMUS NAHAK dan saksi ALFONSIUS MATAK

REKIHARIANTO Bin FIRUDIN, TAUFIK ISMAIL Bin SAFRIZAL ZEIN (berkasterpisah), dan ZULKIFLI (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 28 September2011 sekitar pukul 19.00 Wib dan pada hari Jumat tanggal 30 September tahun2011 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan September tahun duaribu sebelas, bertempat di area bukit senyum perusahaan Conoco Philips Matak Baseatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Ranai, setidaktidaknya antara

Base.Bahwa saksi Taufik adalah anggota POLRI dan sering melakukan pengawalanbahan peledak yang akan di pakai oleh perusahaan Conoco Philips dan saksiBachtiar sebelumnya pernah bekerja di conoco philips.2 RUSTAM Bin WAKIAT :e Bahwa Saksi diperintahkan membantu anggota jaga malam melakukanpengintaian di Perusahaan Conoco Philips Matak Base pada tanggal 30September 2011 sekira jam 19:00 Wib.e Bahwa Saksi melihat Taufik Ismail ditangkap oleh security sekira jam08.30 Wib dan Reki Harianto ditangkap sekira

Dengan kursDollar saat itu Rp 8.900 (delapan ribu sembilan ratus rupiah).e Bahwa angka kerugian dilihat dari daftar pembelian barang yang dihitungpermeter.4 PAMIRAN Bin ASWAR :Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 30 September2011 sekira jam 19.00 Wib di area Bukit Senyum lokasi PerusahaanConoco Philips Matak Base.Bahwa Saksi yang bertugas sebagai security melihat ada 2 (dua) orangsedang menarik kabel di area Tanjung (dekat tepi pantai), dan Saksi tidakdapat melihat wajah tersangka

Pada saat ituterdakwa Reki dalam keadaan lemas dan mengatakan masih adapelaku lain selain dirinya yang melakukan tindakan pencurian.8 REFI HIDAYAT Bin ILYAS :e Bahwa Saksi mengetahui dan mendengar melalui HT Standby miliksecurity di Pos Explosive pada hari sabtu tanggal 30 september 2011sekira jam 20:00 Wib telah terjadi tindak pidana pencurian di lokasiPerusahaan Conoco Philips Matak Base.e Bahwa Saksi mengetahui jumlah para tersangka 5 (lima) orang darisecurity yaitu Pamiran, Lukman dan Ribut.e

Bahwa Saksi tidak mengetahui cara dan alat yang digunakan tersangkadalam melakukan pencurian.9 AGUNG KUNTJORO Bin SUMARDI :e Bahwa yang Saksi ketahui tindak pidana pencurian tersebut terjadi padatanggal 29 September 2011 sekira jam 19:00 Wib di area Bukit senyumlokasi Perusahaan Conoco Philips Matak Base.e Bahwa setelah apel malam Saksi mendapat instruksi dari pimpinannyauntuk mengawasi kabel di tebing area Bukit Senyum dan mendengarinformasi melalui pembicaraan antara security jaga dan Muzakir,

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama Tristan Yunita Matak Bin Matak Tomislav, laki-laki, umur 15 (lima belas) tahun, lahir di Denpasar, pada tanggal 23 Februari 2009 ;

4. Menolak putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (Uitvoerbaar bij Voorrad

JENPEGILAH KESINI JEN GUK KE KOSAN CIA KEMARI NU...ORANG INI NDAKNIAN PECAK O NI JEN...AJAK LAH ROMBONGAN RAMI RAMI...AKUDIKOSAN CIA MBAK KINI DIDALAM ORANG TU DILUAR...KAMI BEDUAODENGAN JOKI SAJAU KITO SERANG NIAN...AJAK GALO ROMBONGANTU..KAMI MATAK SAJAM PULAU...ASAK KAMU NYERBU, KAMI KELUAR..setelah terdakwa mengirim pesan suara WhatsApp kepada sdra JEJEN,terdakwa dan saksi JOKI keluar dari dalam kamar mandi kemudian terdakwamengeluarkan 2 (dua) bilah senjata tajam jenis pisau tersebut dari pinggangkirinya

JENPEGILAH KESINI JEN GUK KE KOSAN CIA KEMARI NU...ORANG INI NDAKNIAN PECAK O NI JEN...AJAK LAH ROMBONGAN RAMI RAMI...AKUDIKOSAN CIA MBAK KINI DIDALAM ORANG TU DILUAR...KAMI BEDUAOHalaman 7 dari 36 Putusan Pidana Nomor 388/Pid.B/2019/PN BglDENGAN JOKI SAJAU KITO SERANG NIAN...AJAK GALO ROMBONGANTU..KAMI MATAK SAJAM PULAU...ASAK KAMU NYERBU, KAMI KELUAR..setelah terdakwa mengirim pesan suara WhatsApp kepada sdra JEJEN,terdakwa dan saksi JOKI keluar dari dalam kamar mandi kemudian terdakwamengeluarkan

JEN PEGILAH KESINI JEN GUK KE KOSAN CIAHalaman 22 dari 36 Putusan Pidana Nomor 388/Pid.B/2019/PN BglKEMARI NU...ORANG INI NDAK NIAN PECAK O NI JEN...AJAK LAHROMBONGAN RAMI RAMI...AKU DIKOSAN CIA MBAK KINI DIDALAMORANG TU DILUAR...KAMI BEDUAOQ DENGAN JOKI SAJAU KITOSERANG NIAN...AJAK GALO ROMBONGAN TU..KAMI MATAK SAJAMPULAU...ASAK KAMU NYERBU, KAMI KELUAR.. setelah terdakwamengirim pesan suara WhatsApp kepada sdra JEJEN, terdakwa dan saksiJOKI keluar dari dalam kamar mandi kemudian terdakwa mengeluarkan

JEN PEGILAHKESINI JEN GUK KE KOSAN CIA KEMARI NU...ORANG INI NDAK NIAN PECAKO NI JEN...AJAK LAH ROMBONGAN RAMI RAMI...AKU DIKOSAN CIA MBAKKINI DIDALAM ORANG TU DILUAR...KAMI BEDUAO DENGAN JOKI SAJAUKITO SERANG NIAN...AJAK GALO ROMBONGAN TU..KAMI MATAK SAJAMPULAU...ASAK KAMU NYERBU, KAMI KELUAR.. setelah terdakwa mengirimpesan suara WhatsApp kepada sdra JEJEN, terdakwa dan saksi JOKI keluar daridalam kamar mandi kemudian terdakwa mengeluarkan 2 (dua) bilah senjata tajamjenis pisau tersebut dari pinggang

XXxxxxxx (Tergugat) dikeluarkan oleh Komandan Lanudal Matak tanggal 25Juni 2014 dan selanjutnya ditandai T.

.2) yang adalahmerupakan bukti sah pernikahan Penggugat dengan Tergugat, maka dengandemikian Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dengan perkara ini(persona standi in judicio) ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1983 yang telah dirubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990Tergugat sebagai Anggota ABRI telah mendapatkan surat keterangan untukmelakukan perceraian dengan Nomor SIC/VI/2014 ter tanggal 26 Juni 2014 yangdikeluarkan oleh Komandan Lanudal Matak

MATAK bin AMAQ MATAK umur 55 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Lengkok, Desa PersiapanLungkak, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur,29. SAHRUL bin AMAQ RAFHAN umur 40 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Gili Belek, DesaPemongkong, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur, semula sebagai Para TurutTergugat sekarang Para Turut Terbanding,selanjutnya disebut sebagai PARA TURUTTERBANDING.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwandi bin Minsi Matak Batung) terhadap Penggugat (Nadila binti Prianto);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh