Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurbaedah Mataniari Binti Muchtar Mataniari) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci; Dalam Rekonvensi: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian; 2. Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah terhutang (madhiyah) sebesar Rp. 3.000.000.- (tiga juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi pada saat ikrar talak diucapkan;3.

SUMINO BIN GIMUN VS NURBAEDAH MATANIARI BINTI MUCHTAR MATANIARI

PUTUSANNOMOR: 225/Pdt.G/2013/PA.Pke.BAeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TaniSawit, bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON/TERGUGAT REKONVENSI,MelawanNURBAEDAH MATANIARI BINTI MUCHTAR MATANIARI, Umur

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (Nurbaedah Mataniari Binti Muchtar Matamiari) di depan sidangPengadilan Agama Pangkalan Kerinci;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah terhutang (madhiyah) sebesarRp. 3.000.000. (tiga juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi pada saat ikrar talakdiucapkan;3.

Pemohon:
1.Agung Setiyadi
2.Citra Mataniari

ARMAWI
Tergugat:
1.ANDI
2.SONDANG MATANIARI

Fadlan Mataniari dan Terdakwa II.

FADLAN MATANIARI.
2.FERI ISKANDAR SIREGAR Alias FERI.

FADLAN MATANIARI, SANJAYA GINTING Alias UCOK, FERIISKANDAR SIREGAR Alias FERI, Sdri.

Fadlan Mataniari, setelah itu David kembali menemuitemannya di pohon bambu tersebut dan sekitar 15 menit berlalu TerdakwaMhd.

Fadlan Mataniari dan Terdakwa Il.

Fadlan Mataniari sampai di ladang TerdakwaFeri Iskandar Siregar Alias Feri yang berada di Jalan Jati XV DesaPerumnas Simalingkar Kec. Pancur Batu Kab. Deli Serdang, TerdakwaMhd. Fadlan Mataniari lalu dudukduduk sambil membakar sampah diladang tersebut dan sekitar 15 menit kemudian David bersama dengantemannya datang, kemudian Terdakwa Mhd. Fadlan Mataniari berkatangapain kepada David dan temannya selanjutnya David menjawab nggakada, hanya mau nyampe aja duduk dan Terdakwa Mhd.

menawarkan tumpangan ke Tigabinanga kepadaTerdakwa dan Terdakwa pun menumpang kepada saksi Rikson Mataniari selanjutnya berangkatmenuju Tigabinanga dan dalam perjalanan Terdakwa dan Rikson Mataniari berhenti karenahujan untuk berteduh dipinggir jalan besar KabanjaheTigabinanga kemudian Terdakwamembuka bajunya karena basah dan pada saat itu narkotika golongan jenis shabushabu yangTerdakwa simpan dalam sebelah kanan celana yang Terdakwa pakai terlihat oleh saksi,kemudian saksi mengirimkan sms melalui

hangophonenya kepada bapaknya (KapolsekTigabinanga) dengan isi pak ini ada orang yang mengaku lagi bawa narkoba, sekarang dianumpang samaku mau ke Tigabinanga, jangan telpon atau sms ke aku nanti aku langsung kePolsek kemudian setelah mengganti baju Terdakwa dan saksi melanjutkan perjalanan dansetibanya di Desa Tigabinanga Kecamatan Tigabinanga Kabupaten Karo sekira pukul 18.30 wib,saksi Rikson Mataniari langsung memasukkan sepeda motornya ke depan Polsek Tigabinangadan anggota Polsek Tigabinanga

Besar KabanjaheTigabinangatepatnya di depan Polsek Tigabinanga dan sasaran utamanya adalah sepeda motor;Bahwa benar saksi sebelumnya mendapat informasi dari Rikson Mataniari tentangTerdakwa yang memiliki narkotika jenis shabushabu;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 April 2011 sekira pukul 04.00 wib saat Terdakwatidur menemukan bungkusan plastik yang berisi 14 (empat belas) paket kecil narkotikajenis shabushabu;Saksi DITA A.

Besar KabanjaheTigabinangatepatnya di depan Polsek Tigabinanga dan sasaran utamanya adalah sepeda motor;Bahwa benar saksi sebelumnya mendapat informasi dari Rikson Mataniari tentangTerdakwa yang memiliki narkotika jenis shabushabu;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 April 2011 sekira pukul 04.00 wib saat Terdakwatidur menemukan bungkusan plastik yang berisi 14 (empat belas) paket kecil narkotikajenis shabushabu;Saksi RIKSON MATANIARI,Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa pada hari

Penggugat:
EM ARMAWI
Tergugat:
1.ANDI
2.Sondang Mataniari
Turut Tergugat:
Direktur CV Haska Lestari

Sinaga Pardede yang belum dibagi antara marga Sinaga danPerdede keturunan alm Ompu Sondang Mataniari Sinaga Bonar Pande dan16.17.18.19.20.Ompu Toga Dolok gelar Pangalapat Pardede, yang tidak boleh diperjualbelikan ataupun di kontrakan dialihkan kepada orang lain diluarpengetahuan keturunan Ompu Sondang Mataniari Sinaga Bonar Pande danOmpu Toga Dolok gelar Pangalapat Pardede yang terus ditaati sampaitahun 1973, hingga sampai saat ini;Bahwaterjadinya milik bersama PenggugatPenggugat turunan OmpuSondang

Nomor 343 K/Pdt/201321.22.23.a4.25.26.Bahwa tanah terperkara yang diklaim Tergugat Tergugat sekarang ini danTergugatTergugat bukanlah berasal dari Sibolangit Hutanamora turunanOmpu Sondang Mataniari Bonar Pande dan Ompu Dikkanauli SisuhutnihutaSinaga;Bahwa perbuatan melawan hukum oleh TergugatTergugat secara diamdiam tidak menurut hukum yang berlaku dan oleh karena itu sudahsewajarnya tanah terperkara seluruhnya kembali menjadi milik bersama dariturunan Ompu Sondang Mataniari Sinaga Bonar Pande dan

Sinaga Bonar Pande, dan OmpuToga Dolok gelar Pangalapat Pardede;Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah terperkara adalah milikPenggugatPenggugat yang diwarisi dari alm nenek moyangnya OmpuSondang Mataniari Sinaga Bonar Pande, dan Ompu Toga Dolok gelarPangalapat Pardede;Menyatakan tanah terperkara yang terletak di terletak di Desa Lintong JuluKecamatan Lumban Julu Kabupaten Toba Samosir yang Luasnya kuranglebih 135 HA, yang mempunyai batasbatas sebagai berikut:Sebelah timur Parik Lumban Balige Dolok

Menyatakan demi hukum bahwa PenggugatPenggugat adalah ahli warissah dari alm Ompu Sondang Mataniari Sinaga Bonar Pande, dan OmpuToga Dolok gelar Pangalapat Pardede;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah terperkara adalah milikPenggugat Penggugat yang diwarisi dari alm nenek moyangnya OmpuSondang Mataniari Sinaga Bonar Pande, dan Ompu Toga Dolok gelarPangalapat Pardede;5.

Ompu Sondang Mataniari Sinaga Bonar Pande dan OmpuToga Dolok gelar Pengalapat Pardede;e Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah terperkara adalah milikPenggugatPenggugat yang diwarisi dari Alm.

Saksi SUPRIKA MATANIARI, bersumpah menurut agama yangdianutnya didepan persidangan dengan menerangkan sebagai berikut:Benar pada saat didengar keterangannya, saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya. Benar terjadi penggelapan atau penipuan terhadap 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario125 warna merah tahun 2015 dengan Nomor Polisi BK6104 AFK, dengan STNK an. Suprika Mataniari.

Suprika Mataniari. Yang melakukan penipuan dan atau penggelapan sepeda motormilik korban Suprika Mataniari adalah M. Pratama Sentana AlsTama dan temannya yang saya tidak kenal. Benar saksi melihat terdakwa yang meminjam sepeda motorkorban lalu sepeda motor tersebut diserahkan oleh terdakwa ketemannya yang tidak dikenal, dan sampai saat ini tidak kembali lagi.

Korban dalam kejadian tersebut bernama Suprika Mataniari AlsRika sedangkan saksi yang mengetahui ada yaitu Yola dan Nanda. Pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018 sekira pukul 20.30Wib pada saat saya sedang bersama dengan teman saya yangbernama ERWIN bertemu dengan Rika (korban) di rumah Nanda,kemudian saya, Erwin, Rika, Nanda dan Yola duduk di depan rumahNanda di Pasar Tengah Kel. Tanah Kel. Tanah 600 Kec.

Erwin bersamasamamenggelapkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario125 warna merah tahun2015 dengan Nomor Polisi BK 6104 AFK milik korban Suprika Mataniari yangberharga Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas maka unsur memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan telah terpenuhi;Ad.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muli Mataniari bin Gugung Mataniari) dengan Pemohon II (Nursani Munthe binti Jem Munthe) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 2000 di Desa Liang Jering, Kecamatan Tanah Pinem, Kabupaten Dairi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

ARMAWI
Tergugat:
1.ANDI
2.SONDANG MATANIARI
3.LIZA USPIANI, S.H.,M.Kn
Turut Tergugat:
JUNAIDI

Mataniari, saksi Syadek S.

Kwitansi Pembayaran Biaya Perawatan Ency Mataniari oleh dokterLina Meliana P.Spog di RS Mitra Keluarga Bekasi sebesar Rp.1959.850(Satu Juta Sembilan Ratus Lima Puluh Sembilan delapan Ratus LimaPuluh), (Bukti P.5);. Surat Keterangan Lunas fasilitas Kredit Tanpa Agunan dengan hargaPlafond Rp.45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) pada PT.BankDanamon Indonesia , Tok oleh Ency Mataniari Padat tanggal 14 Juni2010 dengan No.Surat : xxxx, (Bukti P.6);.

Tanda terima Pembayaran KB & TK Islam AL IZZAH (Pulo GebangPermai blok G7 No.11 Cakung Jakarta Timur 13950) pada tanggal 7bulan April tahun 2010 dari Ibu Ency Mataniari yakni anaknya bernamaAnak I sebesar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah)untuk keperluan daftar ulang ke TK.B dan Biaya Kegiatan TK kurunwaktu 1 tahun, (Bukti P.7);.

Tanda terima Pembayaran Mentari ARRidho Islamic (Pulo GebangPermai Selatan Jl.Anggrek Utara No.4) pada tanggal 21 bulan April tahun2011 dari lbu Ency Mataniari yakni anaknya bernama Anak I sebesarRp.4.000.000, (Empat juta rupiah) untuk keperluan Penerimaan MuridBaru SD, (Bukti P.8);.

Tanda terima Pembayaran New Concept English Education Centrepada tanggal 26 bulan Februari tahun 2011 dari Ibu Ency Mataniari yaknianaknya bernama Anak I sebesar Rp.140.000, (Seratus Empat Puluhribu) untuk keperluan pendaftaran Les bahasa Inggris, (Bukti P.9);Hal. 23 dari 37 hal. Put. No. 0443/Pdt.

G/2012/PA.JT10.Tanda terima Pembayaran KB & TK Islam AL IZZAH (Polo GebangPermai blok G7 No.11 Cakung Jakarta Timur 13950) pada tanggal 7bulan April tahun 2010 dari Ibu Ency Mataniari yakni anaknya bernamaAnak Il sebesar Rp.3.250.000, (Tiga juta dua ratus lima puluh riburupiah ) untuk keperluan Pendaftaran Siswa baru, (Bukti P.10);11.Tanda terima Pembayaran KB & TK Islam AL IZZAH (Polo GebangPermai blok G7 No.11 Cakung Jakarta Timur 13950) pada tanggal 11bulan Juni tahun 2011 dari Ibu Ency Mataniari

Bahwa Para Penggugat memiliki tanah tersebut di atas (Pada Point 1) adalahmerupakan bagian warisan yang diterima Para Penggugat dari orang tua ParaPenggugat yang bernama Ama Ngumban Sitanggang, menerima tanah tersebutdari Kakek Para Penggugat yang bernama Ompu Dompak Mataniari Sitanggang,dimana Ompu Dompak Mataniari Sitanggang juga menerima tanah tersebut dariOmpu Luhutan Sitanggang, sehingga tanah tersebut adalah merupakan warisanturun temurun bagi Para Penggugat, yang diusahai dan dikuasai terus

Pada saat itu Ompu Apa RumaSitanggang dan Ompu Dompak Mataniari Sitanggang (ayah Ama NgumbanSitanggang/ Kakek Para Penggugat) sebagai pemilik tanah mengizinkan AmaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 81/Pat.G/2017/PN BigSadur Sigiro dan Ama Rohot Sigiro untuk membangun kuburan tersebut.

Dansesual dengan Hukum Adat Batak di Samosir khususnya di Negeri Buhit (TanahPardinggaran termasuk wilayah Negeri Buhit), Ama Sadur Sigiro berkewajibanuntuk menyerahkan 1/2 (setengah) ekor kerbau betina berumur 2 Sampai 3 tahun,kepada Ompu Apa Ruma Sitanggang dan Ompu Dompak Mataniari Sitanggang(ayah Ama Ngumban Sitanggang/ Kakek Para Penggugat) sebagai pemilik tanah;Namun kewajiban tersebut tidak pernah dilaksanakan oleh Ama Sadur Sigiro(Kakek Para Tergugat);Seiring berjalannya waktu, Ama Sadur

Bahwa adapun lokasi pekuburan yang dimintakan oleh Ama Sadur Sigiro kepadaOmpu Apa Ruma Sitanggang dan Ompu Dompak Mataniari Sitanggang (ayahAma Ngumban Sitanggang/ Kakek Para Penggugat) adalah terletak di tanahPardinggaran, Lumban Lipan, Desa Panampangan, Kec.

yang berhubungandengan perkara ini ; Mengutip serta memperhatikan semua uraian uraian tentanghal tersebut yang termuat dalam Putusan Pengadilan Negeri Baligetanggal 27 September 2011 Nomor : 04/Pdt.G/2011/PN.BLG. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi dari para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :e Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan demi hukum bahwa Penggugatpenggugat adalah ahli waris sahdari alm Ompu Sondang Mataniari

Sinaga Bonar Pande, dan Ompu TogaDolok gelar Pangalapat Pardede ;e Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah terperkara adalah milikPenggugat penggugat yang diwarisi dari alm nenek moyangnya OmpuSondang Mataniari Sinaga Bonar Pande, dan Ompu Toga Dolok gelarPangalapat Pardede ;e Menyatakan tanah terperkara yang terletak di terletak di Desa Lintong JuluKecamatan Lumban Julu Kabupaten Toba Samosir yang Luasnya kuranglebih 135 HA, yang mempunyai batas batas sebagai berikut : e Sebelah Timur : Parik Lumban

Tuan Sahang Mataniari selaku generasi ke5 (kelima) dari SirajaLumbangaol, yaitu Tambok Juluan yang sekarang jadi wilayah Desa Janji Nagodang,dan wilayah tanah terperkara bukanlah di wilayah Janji Maria, melainkan wilayah DesaJanji Nagodang ;.

Harungguan tidak pernah Raja di dimanapun ;Bahwa tidak benar dalil Para Penggugat posita ke11, karena jauh sebelumkeberadaan Huta Nagodang selaku perkampungan pertama di lingkungan Desa JanjiNagodang, tanah terperkara tersebut sudah dikuasai oleh leluhur Tergugat , dan salahsatu bukti nyata ialan Pusakko (warisan seluruh keturunan Oppu Tuan SahangMataniari yang membuat Tambok Juluan, dan yang namanya di wilayah Desa JanjiNagodang, tambok Juluan salah satuyang kepemilikannya seluruh keturunan TuanSahang Mataniari

Tuan Sahang Mataniari selaku generasi ke5 (kelima) dari Siraja Lumbangaol, yaituTambok Juluan yang sekarang jadi wilayan Desa Janji Nagodang, dan wilayah tanahterperkara bukanlah di wilayah Janji Maria, melainkan wilayah Desa Janji Nagodang ;Hal. 17 sampai hal 32 Putusan Nomor 361/Pdt/2020/PT.Mdn6.10.11.Bahwa yang ada di Desa Janji Nagodang terdiri dari 7 (tujuh) perkampungan (Huta),yaituHuta Nagodang (KampungPenggugat dr./Tergugat dk.)

/Tergugat dk., dan salah satu bukti nyata ialah Pusakko (warisanseluruh keturunan Oppu Tuan Sahang Mataniari yang membuat Tambok Juluan, danyang namanya di wilayah Desa Janji Nagodang, tambok Juluan salah satu yangkepemilikannya selurun keturunan Tuan Sahang Mataniari keturunan LumbangaolSiraja Nabolon ;Bahwa tamah terperkara sudah lebih ratusan tahun dikuasai oleh kakek dari Penggugat dr./Tergugat dk., yang bernama Alm.

pokoknyamengatur: Tergugat berhak untuk semua perkara mengajukan gugatan balasan (gugatandalam rekonpensi) oleh karena maknanya adalah gugatan balasan terhadap penggugatsebelumnya maka ketentuan yang menjadi subjek (Para Pihak Penggugat dan Tergugatserta Turut Tergugat) dan objek perkara harus sama dengan subjek dan objek perkaradalam konpensi, sedangkan berdasarkan dalil Penggugat dr / Tergugat dk objek sengketadiperoleh dari warisan keturunan turun temurun berupa Pusaka / pusako Oppu TuanSahang Mataniari

Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Tarutung pada pokoknya atas dalildalil:LeBahwa Penggugat adalah salah seorang keturunan dari Ompu SabunganMangolat Sigalingging yang dulunya bermukim di Pulau Samosir;Bahwa sekitar abad ke 17 (XVII) Ompu Sabungan Mangolat Sigalingging dananaknya Parbona Raja Pakpahan meninggalkan Pulau Samosir dengantujuan mencari dimana keberadaan Datu Ronggur Diaji Pakpahan yangsebelumnya telah pergi merantau bersama istrinya Sindar Mataniari

Br.Sigalingging beserta anakanaknya;Bahwa Parbona Raja Pakpahan adalah orangtua (ayah) dari Datu RonggurDiaji Pakpahan atau ayah mertua dari Sindar Mataniari Br.

Sigalingging.Sindar Mataniari Br. Sigalingging adalah putri dari Op. SohaginjangonSigalingging dan Op. Sabungan Mangalot Sigalingging adalah cucu dari Op.Sohaginjangon Sigalingging atau Ama Naposo (anak saudara lakilaki) dariSindar Mataniari Br Sigalingging;Halaman 1 dari 21 Hal. Put. Nomor 366 K/Pdt/201610.Bahwa Ompu Sabungan Mangolat Sigalingging mempunyai 3 (Tiga) Oranganak yakni: 1. Jamandengar Sigalingging yang kemudian memakai margaMunthe Pollung, 2.

Sabungan Mangolat Sigalingging yaitu Jaasian Sigalingging;Bahwa Datu Ronggur Diaji Pakpahan mempunyai 4 orang anak laki laki dari 2istri: anak dari istri pertama Sindar Mataniari Br Sigalingging: 1. Bait Silindung,2. Diha Raja, dan 3. Raja Moma, anak dari istri kedua Br Nainggolan yaknianak keempat (4) Martulung Aji;Bahwa anak kedua dari Datu Ronggur Diaji Pakpahan bernama Diha RajaPakpahan kawin dan memperistri boru tulangnya Br.

dibantah olehTergugat/Termohon Kasasi ataupun saksi yang diajukannya;Tidak ada satu saksipun (saksi Penggugat dan Tergugat) yangmenerangkan bahwa Marga Sigalingging (Penggugat/Pemohon Kasasi)pernah meminta tanah dari Marga Pakpahan khususnya dariTergugat/Termohon Kasasi;Semua saksi (Penggugat dan saksi Tergugat) menerangkan bahwa MargaSigalingging (Pemohon Kasasi) telah ada dan hidup sejak dari dahulu dantinggal di Desa Pakpahan secara turun temurun atau sejak Datu RonggurDiaji kawin dengan Sindar Mataniari

Memberi izin kepada Pemohon (SURYA DARMA MATANIARI Bin SEHAT MATANIARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SILVIA NOVRIANTI KARO SEKALI Binti TOMSONY KARO SEKALI) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat ;
4.

September2020 sekira pkl. 07.30 Wib atau diwaktu lain dalam bulan September2020,bertempat di Pasar VIII Gang Cempaka Lingkungan 26 Kelurahan Tanjung MuliaKecamatan Medan Deli atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, yangtanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, SaksiDemak Juri Mataniari

tanggal 09 September2020 sekira pkl. 07.30 Wib atau diwaktu lain dalam bulan September 2020,bertempat di Pasar VIII Gang Cempaka Lingkungan 26 Kelurahan Tanjung MuliaKecamatan Medan Deli atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, yang tanpa hak atau melawan hukummenyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri, perobuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, SaksiDemak Juri Mataniari

Demak Juri Mataniari, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut:" Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalamBerita Acara Penyidikan;. Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 9 September 2020 sekitar pukul07.30 WIB di Jalan Kawat VII bertempat di Pasar VIII Gang CempakaLingkungan 26 Kelurahan Tanjung Mulia Kecamatan Medan Deli;.

Bahwa sekitar abad ke 17 (XVII) Ompu Sabungan Mangolat Sigalinggig dananaknya Parbona Raja Pakpahan meninggalkan Pulau Samosir dengan tujuanmencari dimana keberadaan Datu Ronggur Diaji Pakpahan yang sebelumnyatelah pergi merantau bersama istrinya Sindar Mataniari Br. Sigalingging besertaanakanaknya;3. Bahwa Parbona Raja Pakpahan adalah orangtua (ayah) dari Datu RonggurDiaji Pakpahan atau ayah mertua dari Sindar Mataniari Br Sigalingging. SindarMataniari Br Sigalingging adalah putri dari Op.

SohaginjangonSigalingging atau Ama Naposo (Anak Saudara Lakilaki) dari Sindar Mataniari BrSigalingging ;4.Bahwa Ompu Sabungan Mangolat Sigalingging mempunyai 3 (Tiga) Oranganak yakni : 1. Jamandengar Sigalingging yang kemudian memakai margaMunthe Pollung. 2. Jaasian Sigalingging yang tetap memakai Marga Sigalinggingdan 3. Jarapean Sigalingging yang kemudian memakai Marga Munthe Sibalanga.;5.Bahwa setelah Parbona Raja Pakpahan dan Op.

Bahwa Datu Ronggur Diaji Pakpahan mempunyai 4 orang anak laki laki dari 2istri : anak dari istri pertama Sindar Mataniari Br Sigalingging : 1. Bait Silindung, 2.Diha Raja, dan 3. Raja Moma, anak dari istri Kedua Br Nainggolan yakni anakkeempat Martulung Aji.;7. Bahwa anak kedua dari Datu Ronggur Diaji Pakpahan bernama Diha RajaPakpahan kawin dan memperistri boru tulangnya Br.

Tergugat/Terbanding dan saksisaksi dari Tergugat/Terbanding tidakmenyangkal silsilah/tarombo yang menyatakan nenek marga Pakpahanadalah sindar Mataniari Br.

Bahwa datu ronggur diaji pakpahan mempunyai 4 orang anak lakilaki dari 2isteri : anak dari isteri pertama Sindar Mataniari Br. Sigalingging : 1. BaitSilindung, 2. Dina Raja, 3. Raja Moma, anak isteri kedua yakni anakkeempat 4. Martulung Aji;. Bahwa anak kedua dari Datu Ronggur Diaji Pakpahan bernama Diha RajaPakpahan kawin dan memperisteri boru tulangnya Br.