ADENAN CIUS MATANARI VS JANGABUNG MATANARI, DK

PUTUSANNomor 529 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:ADENAN CIUS MATANARI, bertempat tinggal di Juma Tepan,Desa Pegagan Julu V, Kecamatan Sumbul, Kabupaten Dairi,Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada JasminSimbolon, S.H., Advokat berkantor di Jalan Angkasa Kavling B6, Lantai 1, Nomor 10, Kota Baru Bandar Kemayoran, GunungSahari Selatan,

Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 September 2017;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanJANGABUNG MATANARI, bertempat tinggal di Kuta Juhar,Desa Pegagan Julu V, Kecamatan Sumbul, Kabupaten Dairi:Termohon Peninjauan Kembali;DanBENNI KAROKARO, bertempat tinggal di Dusun Tapian Nauli,Desa Pegagan Julu V, Kecamatan Sumbul, Kabupaten Dairi:Turut Termohon Peninjauan Kembali:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini

Bahwa tanah obyek sengketa terbukti milik Penggugat berdasarkanPutusan Pengadilan yang telan berkekuatan hukum tetap dan telahdieksekusi oleh Pengadilan Negeri Sidikalang sesuai Berita Acara Eksekusitanggal 3 Juli 1993, sebagai pelaksanaan eksekusi dari Putusan Nomor16/Pts.Pdt.G/1986/PN Sdk., Juncto Putusan Nomor 72/PDT/1987/PT MDN,Juncto Nomor 750 K/Pdt/1988;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali ADENAN CIUS MATANARI

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali ADENAN CIUS MATANARI, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 6 Agustus 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

ASMAR MATANARI vs 1. DESFILIDIA MATANARI BINTI ASMAR MATANARI;, dk

PUTUSANNomor 970 K/Ag/2019ais ol oo ol aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:ASMAR MATANARI, bertempat tinggal di Jorong PincuranTujuh Nagari Lubuk Gadang Selatan Kecamatan SangirKabupaten Solok Selatan;Pemohon Kasasi;Lawan1. DESFILIDIA MATANARI BINTI ASMAR MATANARI;2.

Membatalkan perkawinan antara Termohon (Desfilidia Matanari BintiAsmar Matanari) dengan Termohon Il (Zamzami Bin Yarmi) yangdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangir pada tanggal31 Desember 2018;3. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor 370/37/12/2018tanggal 31 Desember 2018 atas nama Termohon (Desfilidia MatanariBinti Asmar Matanari) dengan Termohon Il (Zamzami Bin Yarmi) yangHalaman 17 dari 5 hal. Put.

Membatalkan perkawinan antara Termohon Kasasi (Desfilidia MatanariBinti Asmar Matanari) dengan Termohon Kasasi II (Zamzami Bin Yarmi)yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangir padatanggal 31 Desember 2018;2.

Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor 370/387/12/2018tanggal 31 Desember 2018 atas nama Termohon Kasasi (DesfilidiaMatanari Binti Asmar Matanari) dengan Termohon Kasasi II (ZamzamiBin Yarmi) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSangir tidak berkekuatan hukum/batal demi hukum;3.

tidak berwenangatau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana dimaksud dalam Pasal30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataPutusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Agama Padang dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi, Asmar Matanari

Menyatakan Terdakwa Maruba Matanari tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Maruba Matanari

,setelah pukul 13.00 wib Terdakwa meminjam (satu) unit sepeda motor motor SupraFit S merk Honda warna hitam silver dengan Nomor Rangka MH1HB71118K382918No Mesin HB71E1382170 milik saksi korban TIANGGUR MONIKA PANJAITANdari saksi ALIES KARDO MATANARI untuk membeli minuman dan makanan, laluTerdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Huta Tongatonga yang jaraknya 5(lima) kilometer dari tempat Terdakwa bekerja, sore harinya Terdakwa pergi keladangmembawa makanan untuk saksi ALIES KARDO MATANARI dan saksi

menyembunyikan kunci tersebut dengan cara menyelipkan kesemak, namun saat menyembunyikan kunci tersebut MARUBA MATANARImelihatnya, oleh saksi langsung memberikan kunci sepeda motor tersebutketangannya lau MARUBA MATANARI langsung mengambil sepeda motoryang diparkir sekitar 40 (empat puluh) meter dari tempat saksi bekerja danmembawanya ;e Bahwa saksi kenal dengan MARUBA MATANARI sudah lebih dari 10(sepuluh) tahun yang lalu, sedang orang tersebut masih ada hubungan keluargadengan saksi, secara adat

Sorkam Barat, Kab.Tapanuli Tengah (kami tinggal 1 (satu) rumah) ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara meminjam kuncikontak dari Alies Kardo Matanari dengan alasan untuk membeli kue dan tehmanis dingin sebentar, namum sampai saat ini Senin tanggal 15 Juni 2016,sepeda motor tersebut tidak dikembalikan ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi melihat sendiri sebabsaksi dan Alies Kardo Matanari samasama di kebun itu menyadap getah ;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

Bahwa sejak bulan April sampai dengan kejadian tersebut, Terdakwa tinggalbersama dengan saksi Tianggur Monika Panjaitan dan anak lakilakinya yang bernamaAlies Kardo Matanari di rumah saksi Tianggur Monika Panjaitan dan oleh karenaTerdakwa merupakan keluarga dari saksi Tianggur Monika Panjaitan, sehingga saksiTianggur Monika Panjaitan dan anaknya Alies Kardo Matanari tidak ada merasa curigadengan Terdakwa, sehingga ketika kejadian pada hari Senin tanggal 1 Juni 2015 sekirapukul 11.00 wib, dimana Terdakwa

mengutarakan niatnya kepada Alies Kardo Matanariuntuk meminjam sepeda motor tersebut untuk membeli teh manis dingin dan gorengan,membuat Alies Kardo Matanari percaya menyerahkan sepeda motornya tersebut kepadaTerdakwa, sampai akhirnya sepeda motor tersebut tidak pernah dikembalikan Terdakwakepada saksi Tianggur Monika Panjaitan ataupun kepada Alies Kardo Matanari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka dapatdisimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa dalam mengusai sepeda motor milik

HARLEN MATANARI

PENETAPANNo. 02/Pdt.G/2013/PN.SDKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang; Telah membaca berkas perkara perdata No. 02/Pdt.G/2013/PN.SDK, dalamperkara antata: = == = 22 on nn an nn nananHARLEN MATANARI: Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 58 Tahun,Kebangsaan Indonesia, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamatdi Dusun Pasar, Desa Pargambiran,Kecamatan Sumbul, Kabupaten Daitri, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN:HASNI SINAGA

Protestan Jetun Pargambiran Ressort HutagalungDistrik VI Dairi, tanggal 15 Pebruari 2010 bermaterai cukup, yang telahdinazegelan dan dilegalisir sesuai dengan aslinya, diberi tandaBUKTI P1;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1211CPK3003201004663tanggal 30 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Dairi, bermaterai cukup, yang telahdinazegelan dan dilegalisir sesuai dengan aslinya, diberi tandaBUKTI P2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Seia Matanari

(anakkesembilan) Nomor: 5171/CS/1998 tanggal 27 Mei 1998 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Dairi, bermaterai cukup,yang telah dinazegelan dan dilegalisir sesuai dengan aslinya, diberi tandawanna nnn nn nn nnn nn nn nn nn nn nn ne nn nn enn nn nnn nnn nnn BUKTI P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Putrabaik Matanari (anakketujuh) Nomor: 5170/CS/1998 tanggal 27 Mei 1998 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Dairi, bermaterai cukup

PARASIAN MATANARI

dihadapkan oleh PenuntutUmum ke muka persidangan berdasarkan surat dakwaan bertanggal 13 Desember 2013 yanguraiannya sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa PARASIAN MATANARI bersamasama dengan TUKIMANSINAGA, ASTER MATANARI Als PAK RAWATI, KARDI ROBERT TUA SINAGA AlsPAK ARYA, AGUS SITANGGANG, RUDOLF HUTAURUK Als BAPAK DAVID,DELON SINAGA Als DELON, HOTMA BAKARA, GELORA PURBA, RISALLYBOANGMANALJU, ELISIR TAMBA, CHARLES RAJAGUKGUK, DAME SINAGA AlsMAK RISKI, THAMRIN MANIK (para terdakwa yang diajukan

ke kkantorKPUD Dairi untuk menonton demontrasi yang terjadi di kantor KPUD Dairi;Bahwa terdakwa dan abang terdakwa (ASTER MATANARI) datang ke kantor KPUDDairi karena mendapat telpon dari CHARLES MAIBANG yang menghubungi abangterdakwa (ASTER MATANARI) yang mengajak kami untuk datang ke kantor KPUDDairi;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum karena melakukan suatu tindak pidana;Bahwa terdakwa memilik istri dan anak;Bahwa terdakwa tidak mendobrak pintu kantor KPUD Dairi, tidak masuk ke dalamkantor KPUD

melalui surat tuntutan bertanggal 3 April 2014 yangisinya menuntut supaya :1Menyatakan terdakwa PARASIAN MATANARI tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana dimaksud dalam Pasal365 ayat (2) ke2 KUHP (dalam dakwaan Kesatu Primair);Membebaskan terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Kesatu Primair;Menyatakan terdakwa PARASIAN MATANARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yangmemberatkan sebagaimana

)untuk menghadiri pesta di wisma HKBP di jalan Gereja, saat diperjalanan abang terdakwa(ASTER MATANARI) dihubungi melalui telpon oleh CHARLES MAIBANG, yangmengatakan agar ASTER MATANARI datang ke kantor KPUD Dairi oleh karena terdakwapergi bersama dengan ASTER MATANARI menggunakan sepeda motor dan saat ituterdakwa dibonceng oleh ASTER MATANARI, terdakwa menyetujui ajakan ASTERMATANARI untuk melihat demontrasi yang terjadi di kantor KPUD Dairi;Menimbang, kemudian saksi MONANG OLOAN ARITONANG menerangkan

, terhadap tuntutan Penuntut Umum menyatakankesalahan terdakwa PARASIAN MATANARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan kesatu primair, terhadap tuntutanPenuntut umum tersebut Majelis Hakim berpendapat tuntutan Penuntut Umum tidak relevandan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa melalui Nota Pembelaan/Pledooinyajuga berpendapat bahwa kesalahan terdakwa PARASIAN MATANARI tidak dapat terbuktisecara sah dan meyakinkan

ADENAN CIUS MATANARI vs JANGABUNG MATANARI, dk.

PUTUSANNomor 1111 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ADENAN CIUS MATANARI, bertempat tinggal di DesaPegagan Julu V, Kecamatan Sumbul, Kabupaten Dairi;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Il/Pembanding;LawanJANGABUNG MATANARI, bertempat tinggal di Kuta Juhar,Desa Pegagan Julu V, Kecamatan Sumbul, Kabupaten Dairi;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DanBENNI KAROKARO, bertempat

Jaha Matanari, 2. Pusing Mussali Matanari keduanya bertempat tinggal diDesa Pegagan Julu V, Kecamatan Sumbul, Kabupaten Dairi, atas sebidangtanah yang terletak di Balna dan dikenal Areal Galian si KarasKaras siLeuhLeuh, Desa Pegagan Julu V, Kecamatan Sumbul Kabupaten Dairiseluas + 6 (enam) Ha, dengan batasbatas sebelah: Utara dengan Lae Beranutdan parit galian;Halaman 1 dari 14 hal. Put.

permanen oleh Tergugat berukuran + 7 mx 14m terbuat dari lantai keramik, dinding beton, atap seng, dialiri listrik, dansebagian lagi telah ditanami dengan tanaman jeruk yang telah berumur + 3bulan setelah ditanam;Bahwa ketika Tergugat menguasai dengan mendirikan bangunan rumahdan menanami tanaman jeruk di atas tanah terperkara, Penggugat telahmenegur Tergugat agar tidak mengusahai tanah terperkara namunTergugat tidak mengindahkannya dengan alasan karena tanah terperkaraadalah diserahkan Adenan Cius Matanari

dalam Berita Acara Sidang Lapangan;Bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang junctoPutusan Pengadilan Tinggi Medan telah bertentangan dengan UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman;Tentang keterangan saksi yang tidak pernah didengar/hadir di Persidangannamun dipertimbangkan di dalam putusan yang dimohonkan kasasi;Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Sidikalang Halaman 30alinea 3 dan halaman 31 alinea 1 menyebutkan dan mempertimbangkanketerangan saksi Nasib Matanari

Nomor 1111 K/Pdt/2016Bahwa saksi yang bernama Nasib Matanari tidak pernah hadir dipersidangan sebagai saksi dan tidak pernah diambil keterangannya secarasumpah di Pengadilan Negeri Sidikalang dalam perkara yang dimohonkankasasi ini;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang juncto Putusan PengadilanTinggi Medan yang telah mempertimbangkan keterangan seorang saksiyang tidak pernah hadir dan didengar keterangannya di persidangan telahmelanggar hukum yang berlaku dalam mempertimbangkan hukum danmenjatuhkan

Menetapkan bahwa nama Pemohon ATER MATANARI dirubah dan diperbaiki menjadi ASTER MATANARI dan tanggal, bulan lahir anak Pemohon HERMANTO MATANARI lahir di Bukit Sosor tanggal Lima Belas Oktober Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Tujuh dirubah dan diperbaiki menjadi lahir di Bukit Sosor tanggal 23 September 1997 sesuai dengan yang tertera dalam Ijazah dan surat-surat lainnya anak Pemohon

ASTER MATANARI

Rawati Matanari, tempat tanggal lahir di Bukit Sosor tanggal 03November 1982, Jenis Kelamin Perempuan (anak pertama);2. Rani Cut Rita Matanari, tempat tanggal lahir di Bukit Sosor tanggal 10Oktober 1984, Jenis Kelamin Perempuan (anak kedua);3. Candro Genson Matanari, tempat tanggal lahir di Soban tanggal 13Februari 1987, Jenis Kelamin Lakilaki (anak Ketiga);4. Sartono Matanari, tempat tanggal lahir di Bukit Sosor tanggal 13 Juni1989, Jenis Kelamin Lakilaki (anak ke empat);5.

Hermanto Matanari, tempat tanggal lahir di Bukit Sosor tanggal 23Maret 1997, Jenis Kelamin Lakilaki (anak ke Lima);Bahwa didalam Kartu Keluarga Pemohon No. 1211091410090003 tanggal13102015 yang ditanda tangani Badan Kependudukan dan PencatatanSipil dan KTP (Kartu Tanda Penduduk) NIK : 1211091211620002 sertaZajah dan Akte Lahir dan Suratsurat lainnya 4 (empat) orang anakPemohon yaitu Rawati Matanari (anak ke 1), Rani Cut Rita Matanari(anak ke 2), Candro Genson Matanari (anak ke 3), Sartono Matanari

Menetapkan bahwa nama Pemohon ATER MATANARI dirubah dandiperbaiki menjadi ASTER MATANARI dan tanggal, bulan lahir anakPemohon HERMANTO MATANARI lahir di Bukit Sosor tanggal Lima BelasOktober Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Tujuh dirubah dandiperbaiki menjadi lahir di Bukit Sosor tanggal 23 September 1997 sesuaidengan yang tertera dalam ljazah dan suratsurat lainnya anak Pemohon ;3. Membebankan ongkos yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon;Halaman 3 dari 12 Halaman.

tinggalserumah dengan pemohon; Hermanto Matanari (Lakilaki), Lahir di Bukit Sosor tanggal 23September 1997;Bahwa saksi mengetahui tempat dan tanggal lahir anak pemohon yangbernama Hermanto Matanari karena saksi sering datang ke rumahpemohon;Bahwa saksi mengetahui anak pemohon, Hermanto Matanari, sekolahSMA di Medan;Bahwa saksi tidak mengetahui anak pemohon, Hermanto Matanari,tinggal dengan siapa di Medan;Bahwa saksi tidak pernah melihat Akte Kelahiran anak pemohon yangbernama Hermanto Matanari;Menimbang

Menetapkan bahwa nama Pemohon ATER MATANARI dirubah dandiperbaiki menjadi ASTER MATANARI dan tanggal, bulan lahir anakPemohon HERMANTO MATANARI lahir di Bukit Sosor tanggal Lima BelasOktober Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Tujuh dirubah dandiperbaiki menjadi lahir di Bukit Sosor tanggal 23 September 1997 sesuaidengan yang tertera dalam ljazah dan suratsurat lainnya anak Pemohon;3.

JORE MATANARI;

berdiri didepan rumah Terdakwa; Bahwa kemudian Saksi mendengar JES MATANARI mengatakangas,gaslah dulu sepeda motormu itu, dan mendengar perkataantersebut, Saksi pun menggas motor Saksi satu kali lalu segeramematikan mesin sepeda motor tersebut; Bahwa setelah mematikan mesin sepeda motor, Saksi menuju ke terasrumah ROY GROUP dan bertemu dengan HENDRI SIMBOLON yangsedang minumminum, lalu secara tibatiba JES MATANARI mendatangiSaksi, dan dengan posisi saling berhadapan JES MATANARI mengatakankenapa

, kemudian SaksiHalaman 4 dari 16, PUTUSAN Nomor 25/Pid.B/2016/PN Sak.menjawab yang matikan mesin sepeda motornya aku paman, lalu JESMATANARI mengajak Saksi untuk berkelahi di jembatan;Bahwa kemudian JES MATANARI pergi meninggalkan Saksi, dan kembalimenuju rumah Terdakwa;Bahwa posisi rumah Terdakwa dengan rumah ROY GROUP salingberhadaphadapan;Bahwa saat JES MATANARI pergi meninggalkan rumah ROY GROUP danmenuju rumah Terdakwa, Saksi melihat JES MATANARI bertemu denganTerdakwa yang sudah berdiri tanoa

berdiri di depan rumahTerdakwa;Bahwa kemudian Saksi mendengar JES MATANARI mengatakangas,gaslah dulu sepeda motormu itu, kepada RIWANDO TAMBA, danmendengar perkataan tersebut, RIWANDO TAMBA pun menggas motorsatu kali lalu. mematikan mesin sepeda motor tersebut;Bahwa setelah mematikan mesin sepeda motor, RWANDO TAMBA datangmenemui Saksi di teras rumah ROY GROUP tersebut, lalu secara tibatibaJES MATANARI mendatangi RWANDO TAMBA, dan dengan posisi salingberhadapan JES MATANARI mengatakan sesuatu kepada

RIWANDOTAMBA;Bahwa Saksi tidak terlalu memperhatikan apa yang dibicarakan olehRIWANDO TAMBA dengan JES MATANARI;Bahwa kemudian JES MATANARI pergi meninggalkan RIWANDO TAMBA,dan kembali menuju rumah Terdakwa;Bahwa posisi rumah Terdakwa dengan rumah ROY GROUP salingberhadaphadapan;Halaman 6 dari 16, PUTUSAN Nomor 25/Pid.B/2016/PN Sak.

Bahwa saat JES MATANARI pergi meninggalkan rumah ROY GROUP danmenuju rumah Terdakwa, Saksi melihat JES MATANARI bertemu denganTerdakwa yang sudah berdiri tanoa mengenakan baju di depan rumahnyatersebut; Bahwa melihat hal tersebut Saksi ada mengatakan kepada RIWANDOTAMBA kenapa si JORE MATANARI itu membuka bajunya di depanrumahnya, dan di jawab RIWANDO TAMBA dengan mengatakanmungkin dipikirnya takut aku sama dia; Bahwa setelah itu Terdakwa datang menemui RIWANDO TAMBA ke terasrumah ROY GROUP, lalu

ASTER MATANARI

Halaman 2 dari 48 halaman.~ Bahwa ia Terdakwa Aster Matanari bersamasama dengan Tukiman Sinaga, Hotma P.Bakkara, Parasian Matanari, Agus Sitanggang, Rudolf Hutauruk Als Bapak David, DelonSinaga Als Delon, Kardi Robert Tua Sinaga Als Pak Arya, Gelora Purba, Risally Boangmanalu,Elis Tamba, Charles Rajagukguk, Dame Sinaga Als Mak Riski, Thamrin Manik (paraTerdakwa yang diajukan dalam penuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain

:w Bahwa ia Terdakwa Aster Matanari bersamasama dengan Tukiman Sinaga, Hotma P.Bakkara, Parasian Matanari, Agus Sitanggang, Rudolf Hutauruk Als Bapak David, DelonSinaga Als Delon, Kardi Robert Tua Sinaga Als Pak Arya, Gelora Purba, Risally Boangmanalu,Elis Tamba, Charles Rajagukguk, Dame Sinaga Als Mak Riski, Thamrin Manik (para Putusan No. 165/Pid.B/2013 /PNSdk.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 jo Pasal56 KUHP.AtauKEDUA:PRIMAIR:wn Bahwa ia Terdakwa Aster Matanari bersamasama dengan Tukiman Sinaga, Hotma P.Bakkara, Parasian Matanari, Agus Sitanggang, Rudolf Hutauruk Als Bapak David, DelonSinaga Als Delon, Kardi Robert Tua Sinaga Als Pak Arya, Gelora Purba, Risally Boangmanalu, Putusan No. 165/Pid.B/2013 /PNSdk.

Bakkara, Parasian Matanari, Agus Sitanggang, Rudolf Hutauruk Als Bapak Putusan No. 165/Pid.B/2013 /PNSdk.

di Jalan Dewantara sehingga keduanya tidak jadi pergi ke kantor KPU,saat itu Terdakwa melihat massa berlarian sambil ketakutan dan saat itu pula Terdakwa tidakbisa lagi berlari karena kaki Terdakwa sudah gemetar lalu Terdakwa mengatakan kepadaParasian Matanari, Mana tahu nanti kita ditangkap polisi dek, di sini aja kita dudukdudukdulu, sehingga Terdakwa dan Parasian Matanari menunggu di warung kopi yang tertutup itudan sekitar pukul 14.00 WIB Terdakwa dan Parasian Matanari ditangkap polisi dan Terdakwamengakui

MENETAPKAN ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama anak Pemohon yang semula bernama Mongmong Enjel Matanari berubah menjadi nama Mongmong E. Matanari;
3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dairi untuk membuat catatan pinggir tentang perubahan nama Mongmong Enjel Matanari menjadi Mongmong E.

Matanari pada register Akte Pencatatan Sipil dan menerbitkan Akta Kelahiran yang baru atas nama Mongmong E. Matanari;

PARASIAN MATANARI

dihadapkan oleh PenuntutUmum ke muka persidangan berdasarkan surat dakwaan bertanggal 13 Desember 2013 yanguraiannya sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa PARASIAN MATANARI bersamasama dengan TUKIMANSINAGA, ASTER MATANARI Als PAK RAWATI, KARDI ROBERT TUA SINAGA AlsPAK ARYA, AGUS SITANGGANG, RUDOLF HUTAURUK Als BAPAK DAVID,DELON SINAGA Als DELON, HOTMA BAKARA, GELORA PURBA, RISALLYBOANGMANALJU, ELISIR TAMBA, CHARLES RAJAGUKGUK, DAME SINAGA AlsMAK RISKI, THAMRIN MANIK (para terdakwa yang diajukan

ke kkantorKPUD Dairi untuk menonton demontrasi yang terjadi di kantor KPUD Dairi;Bahwa terdakwa dan abang terdakwa (ASTER MATANARI) datang ke kantor KPUDDairi karena mendapat telpon dari CHARLES MAIBANG yang menghubungi abangterdakwa (ASTER MATANARI) yang mengajak kami untuk datang ke kantor KPUDDairi;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum karena melakukan suatu tindak pidana;Bahwa terdakwa memilik istri dan anak;Bahwa terdakwa tidak mendobrak pintu kantor KPUD Dairi, tidak masuk ke dalamkantor KPUD

melalui surat tuntutan bertanggal 3 April 2014 yangisinya menuntut supaya :1Menyatakan terdakwa PARASIAN MATANARI tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana dimaksud dalam Pasal365 ayat (2) ke2 KUHP (dalam dakwaan Kesatu Primair);Membebaskan terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Kesatu Primair;Menyatakan terdakwa PARASIAN MATANARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yangmemberatkan sebagaimana

)untuk menghadiri pesta di wisma HKBP di jalan Gereja, saat diperjalanan abang terdakwa(ASTER MATANARI) dihubungi melalui telpon oleh CHARLES MAIBANG, yangmengatakan agar ASTER MATANARI datang ke kantor KPUD Dairi oleh karena terdakwapergi bersama dengan ASTER MATANARI menggunakan sepeda motor dan saat ituterdakwa dibonceng oleh ASTER MATANARI, terdakwa menyetujui ajakan ASTERMATANARI untuk melihat demontrasi yang terjadi di kantor KPUD Dairi;Menimbang, kemudian saksi MONANG OLOAN ARITONANG menerangkan

, terhadap tuntutan Penuntut Umum menyatakankesalahan terdakwa PARASIAN MATANARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan kesatu primair, terhadap tuntutanPenuntut umum tersebut Majelis Hakim berpendapat tuntutan Penuntut Umum tidak relevandan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa melalui Nota Pembelaan/Pledooinyajuga berpendapat bahwa kesalahan terdakwa PARASIAN MATANARI tidak dapat terbuktisecara sah dan meyakinkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (Desfilidia Matanari binti Asmar Matanari) adalah adhal;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangir Kabupaten Solok Selatan bertindak sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon dengan seorang laki-laki bernama Zamzami bin Yarmi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Desfilidia Matanari binti Asmar Matanari

PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2018/PA.MLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Wali Adhal yang diajukan oleh:Desfilidia Matanari binti Asmar Matanari, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Calon Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Jorong Sungai Lambai Barat, Nagari Lubuk GadangSelatan, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri antaraAsmar Matanari, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpensiunan (polisi) dan Adelia Beti, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Padang Aro,Nagari Lubuk Gadang, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;2.

Bahwa agar pernikahan Pemohon tersebut dapat dilaksanakan, makaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Muara Labuh menetapkanadhalnya wali nikah Pemohon (Desfilidia Matanari binti Asmar Matanari)dan memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSangir untuk melaksanakan pernikahan tersebut dengan wali hakim;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Labuh membuka persidangan guna memeriksaperkara ini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:Primair

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (Desfilidia Matanari binti AsmarMatanari) adalah adhal;3.

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (Desfilidia Matanari bintiAsmar Matanari) adalah adhal;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SangirKabupaten Solok Selatan bertindak sebagai wali hakim untuk menikahkanPemohon dengan seorang lakilaki bernama Zamzami bin Yarmi;Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2018/PA.ML4.

JANGABUNG MATANARILAWANBENNI KAROKARO, ADENAN CIUS MATANARI

Anak PA COCI ada 1 (satu) yaitu NABUL MATANARI, anak NABULMATANARI yaitu KUTA MATANARI, anak KUTA MATANARI yaituLUMBAN MATANARI, JAUTI MATANARI, JOSIA MATANARI, TIMBULMATANARI, GUMUK MATANARI dan TAHAN MATANARI. Anak PA NONOMATANARI ada 3 (tiga) yaittu MARKUS MATANARI, MARISIS MATANARIdan yang lain lupa namanya. Anak MARKUS MATANARI ada 3 (tiga) yaituSINGAL MATANARI, SAHATA MATANARI dan MARISI MATANARI.

AnakMARISI MATANARI ada 4 (empat) orang yaitu JASTARA MATANARI dan yanglain lupa namanya ;Halaman 25 dari 39 halamanPutusan Nomor 14 / Pdt.G / 2014/ PN. SdkBahwa PARTOGI MATANARI anaknya 3 (tiga) orang yaitu GENDAMMATANARI, PARSARIMAR MATANARI dan PANERGA MATANARI. AnakGENDAM MATANARI yaitu BAGAS MATANARI dan TOBOR MATANARI.TOBOR MATANARI anaknya 2 (dua) orang yaitu KIEL MATANARI danJANGABUNG MATANARI ;Bahwa PARSARIMAR MATANARI anaknya 2 (dua) orang yaitu TUMPUMATANARI dan ASIL MATANARI.

Anak PANERGA MATANARI ada (satu)yaitu ROTAM MATANARI;Bahwa LENGGAS MATANARI anaknya (satu) yaitu GENDAM MATANARI;Bahwa anak TIMBUL MATANARI yaitu LUKAS MATANARI, WALTERMATANARI, BISMAN MATANARI.

Anak ASIL MATANARI ada 6 (enam)orang yaitu PISTAR MATANARI, TINGGI MATANARI, TAGAM MATANARI,JULU MATANARI, WALU MATANARI dan BUNGSU MATANARI ;Bahwa ROTAM MATANARI anaknya 3 (tiga) orang yaitu MARULIMATANARI, PAIAN MATANARI dan KORNEL MATANARI ;Bahwa anak PISTAR MATANARI ada 9 (sembilan) orang, 5 (lima) lakilaki dan 4(empat) perempuan yaitt ANTONI MATANARI, ADENAN CIUS MATANARI,SAHDAN MATANARI, SURUNG TUA, PALA MATANARI, yang perempuanyaitu AYUN MATANARI, KRISTA MATANARI, ARI MATANARI dan MURNIMATANARI

Jaha Matanari, 2.

ADENAN CIUS MATANARI, DK LAWAN JANGABUNG MATANARI

Sesuai adatistiadat yang berlaku di lingkungan raja adat Silima Sulang Balnasebagai pemegang Hak wilayah di lingkungan Balna (Surat terlampir) bahwatanah yang dimaksud penggugat adalah tanah adat marga Matanari Raja adatSilima Sulang.. Raja adat Silima Sulang tidak pernah menyerahkan tanah tersebut kepadapenggugat dan tidak pernah memberi kuasa kepada Jangabung Matanari untukmelakukan gugatan kepada tergugat Jaha Matanari..

Jangabung Matanari tidak memiliki hak atas tanah adat Lingkungan Balna yangberhak adalah Raja Silima Sulang Balna dan sebagai Ketua adalah RontamMatanari dan keturunannya sesuai dengan adat istiadat marga Matanari danterbukti dengan surat bantahan dari Jangabung Matanari tanggal 21071972saat perkara Gugatan melawan Kuta Matanari saat perkara Galian (Tali Air)Sileuleu dan Sikaraskaras yang terletak di daerah adat Silima Sulang Balna(Surat terlampir)..

Sdk dinyatakan gugur sesuai dengan Putusan Nomor 07/Pdt.G/2014/PN.Sdk atas tanah yang sama maka kemudian Jangabung Matanari kembalimelakukan gugatan karena tidak merasa puas atas putusan PN Sidikalang tsb(Keputusan terlampir) karena Jangabung Matanari masih memiliki hubungankekeluargaan dengan penggugat Mangatur Rumapea..

Matanari Tergugat II Para Pembanding;Akta Tanda Terima TAMBAHAN Memori Banding No. 14/Pdt.G/2014/PN.Sdk, hari Selasa, tertanggal 04 Agustus 2015, yangdiajukan oleh ADENAN CIUS MATANARI, TERGUGAT II sebagaiPEMBANDING;Risalah Pemberitahuan dan penyerahan Memori Banding olehJurusita Pengadilan Negeri.Sidikalang hari Selasa tanggal 30 Juni2015, atas putusan No. 14/Pdt.G/2014/PN.Sdk, TANGGAL 03 Juni2015 kepada NGABUNG MATANARI sebagai PENGGUGATsekarang TERBANDING ;Risalah Pemberitahuan dan penyerahan

dengan Benni KarokaroTergugat I/Turut Terbanding;Bahwa ada Surat Pernyataan yang dibuat oleh Binsar Matanari, Anaktertua dari Kiel Matanari, abang kandung Jangabung Matanari/ Penggugat/Terbanding, Cucu dari Tobor Matanari, menyatakan bahwa tanah terperkaraberada diluar Objek Perkara No. 14/Pdt.G/2014/PN.Sdk, dan adalah tanah warisandari orang tua tergugat II Adenansius Matanari;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding denganseksama membaca dan mempelajari dan meneliti dengan cermat

JHON RICHARDO MATANARI alias JHON Bin JANSEN MATANARI

SdkSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa JHON RICHARDO MATANARI als JHON BinJANSEN MATANARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanopa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JHON RICHARDO MATANARI alsJHON Bin JANSEN MATANARI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi lamanya terdakwa berada dalam tahanandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan di RUTAN.3.

Situmorang dan Jhon Richardo Matanari ;Bahwa peran Omrijon SiringoRingo yaitu menghitung omset judi togelsetelah saksi print dari laptop, Jhon Richardo Matanari sebagai penjemputrekap dari penulis nomor judi togel, sedangkan Lemma Br.

Menyatakan Terdakwa JHON RICHARDO MATANARI alias JHON BinJANSEN MATANARI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut di atas;3.

Menyatakan Terdakwa JHON RICHARDO MATANARI alias JHON BinJANSEN MATANARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Janpa izin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;5.

Pemohon:
DAMRES MATANARI

Matahari menjadi Hodlen Matanari ;

Penggugat:
JANGABUNG MATANARI
Tergugat:
1.MANGARA MATANARI
2.PANGIHUTAN MATANARI
3.TARIDA BR MATANARI
4.TAKKAS PANDIANGAN

Sebelah Selatan berbatas dengan Lae Sigilang.Bahwa orangtua Penggugat telah meninggal dunia tahun 1969dikebumikan di Desa Balna, Kecamatan Sumbul, Kabupaten Dairi.Bahwa setelah orangtua Penggugat meninggal dunia saat itu Penggugatmasih berumur 17 tahun, alm.Kuta Matanari, Ayah alm.Timbul Matanari, danalm Janantin Matanari, dalam hal ini Mangara Matanari (Tergugat 1) adalahanak Timbul Matanari, Pangihutan Matanari (Tergugat II) dan Tarida Matanari(Tergugat Ill) adalah anak Janantin Matanari, sedangkan

Kuta Matanari, 2.

bahwaKuta Matanari sudah memberikan tanah perkampungan kepada paraTergugat;Bahwa Orang tua Mangara Matanari adalah Timbul Matanari;Bahwa Orang tua Pangihutan dan Tarida Matanari;Bahwa Kuta Matanari adalah Bapak dari Timbul dan Jangantim;Bahwa anak Kuta Matanari ada 5 (lima) orang yaitu Lumban Matanari,Timbul Matanari, Janganti Matanari, Janti Matanari, Tahan Matanari(Almarhum);Bahwa Bapak Penggugat Tobor Matanari;Bahwa anak Tobor Matanari yaitu Kiel Matanari, Penggugat dan lainnyasaksi tidak tahu

Sebelah Selatan berbatas dengan Lae Sigilang.Bahwa orangtua Penggugat telah meninggal dunia tahun 1969 dikebumikandi Desa Balna, Kecamatan Sumbul, Kabupaten Dairi, setelah orangtuaPenggugat meninggal dunia saat itu Penggugat masih berumur 17 tahun,alm.Kuta Matanari, Ayah alm.Timbul Matanari, dan alm Janantin Matanari,dalam hal ini Mangara Matanari (Tergugat I) adalah anak Timbul Matanari,Pangihutan Matanari (Tergugat II) dan Tarida Matanari (Tergugat III) adalahanak Janantin Matanari, sedangkan Takkas

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Karlin bin La Uhi) dengan Pemohon II (Derwanti Matanari binti Jujurman Matanari) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 2011 di Pulau Penang, Malaysia Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat;4.

Perdata- Karlin bin La Uhi- Derwanti Matanari binti Jujurman Matanari

Mukkin Nainggolan ;Olson (Polson) Matanari

., Advokat /Pengacara/PenasehatHukum, berkantor di Jalan Merdeka No. 112, Pematang Siantar,Sumatera Utara ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat II ;melawan :Olson (Polson) Matanari, bertempat tinggal di Jalan Nenas No. 15 RTX/RW IX, Kelurahan Utan Kayu Utara, Kecamatan Matraman, JakartaTimur ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Terbanding/Penggugat ;dan1 Truly Anto Sinaga, bertempat tinggal diJalan Kartini Atas No. 97 KomplekPuskesmas Kelurahan Bukit

Tanah perladangan seluas + 3.8 Ha yang terletak di Dusun VI Pamotangan DesaTangga Batu dulu Kecamatan Tanah Jawa sekarang Kecamatan Hatonduhan,Kabupaten Simalungun dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sahala Rajagukguk ; Sebelah Selatan : Polson Matanari ; Sebelah Timur : Jalan ; Sebelah Barat : Bah Pamotangan ;Yang di atas tersebut ditanami dengan kelapa sawit + 260 batang yang diperolehPenggugat berdasarkan surat penyerahan hak tanah tertanggal 7 Agustus 1996 ;c.

Tanah Perladangan seluas + 3,9 Ha yang terletak di Dusun VI Silo Bosar TanggaBatu dulu Kecamatan Tanah Jawa, Kabupaten Simalungun sekarang KecamatanHatonduhan, Kabupaten dengan batasbatas :Sebelah Barat : Sungai Pamotangan ; Sebelah Timur : Jalan Umum Pamotangan ; Sebelah Selatan : Olson Matanari ; Sebelah Utara : Olson matanari ;Yang tanah tersebut ditanami dengan kelapa sawit + 290 yang diperolehPenggugat pada tahun 1997 ;e.

Sebelah Timur : Mariadi ;Tanah perladangan seluas + 3,8 Ha yang terletak di Dusun VI Pamotangan DesaTangga Batu dulu Kecamatan Tanah Jawa sekarang Kecamatan Hatonduhan,Kabupaten Simalungun dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sahala Rajagukguk ; Sebelah Selatan : Polson Matanari ; Sebelah Timur : Jalan ; Sebelah Barat : Bah Pamotangan ;Tanah perladangan seluas + 13,722 M2 yang terletak di Dusun VI Silobosar TanggaBatu dulu Kecamatan Tanah Jawa sekarang Kecamatan Hatonduhan KabupatenSimalungun dengan

Tanah perladangan seluas + 3,9 Ha yang terletak di Dusun VI Silobosar Tangga Batudulu Kecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun sekarang KecamatanHatonduhan Kabupaten Simalungun dengan batasbatas : Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Pamotangan ; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Umum Pamotangan ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Olson Matanari ; Sebelah Utara berbatasan dengan Olson Matanari ;Tanah perladangan seluas + 1,7 Ha yang terletak di Dusun VI Silobosar Tangga Batudulu Kecamatan