Menyatakan Terdakwa MATNARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam 2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

MATNARI

Menyatakan terdakwa MATNARI melakukan tindak pidana tanpa haknmembawa senjata tajam jenis lurit sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No.12 tahun 1951 sesuai dengan suratdakwaan tersebut.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MATNARI dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwa secara secaratertulis menyatakan tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukantindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa terdakwa MATNARI pada hari Sabtu tanggal 13 Februari2016 sekira pukul 20.00 wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016bertempat dijalan S.Supriadi Gang Ngaglik IV Kecamatan Sukun kota Malang atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah

hukumPengadilan Negeri Malang, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia, sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa MATNARI pada hari Sabtu tanggal 13Februari 2016

Dan selama dalam Pemeriksaan PersidanganTerdakwa Matnari menjawab dengan lancar dan baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas Unsur Pertamatelah terbukti ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa MATNARI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam 2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama3(tiga) bulan;Halaman 13 dari 15Putusan No.204/Pid.Sus/2016/PN. Mlg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa MATNARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam 2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

Penuntut Umum:SUHARTONO, SHTerdakwa:MATNARI

Menyatakan terdakwa MATNARI melakukan tindak pidana tanoa hakmembawa senjata tajam jenis lurit sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No.12 tahun 1951 sesuai dengan suratdakwaan tersebut.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MATNARI dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwa secara secaratertulis menyatakan tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukantindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa terdakwa MATNARI pada hari Sabtu tanggal 13 Februari2016 sekira pukul 20.00 wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016bertempat dijalan S.Supriadi Gang Ngaglik IV Kecamatan Sukun kota Malang atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah

hukumPengadilan Negeri Malang, tanopa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikanymempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia, sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa MATNARI pada hari Sabtu tanggal 13Februari 2016

Dan selama dalam Pemeriksaan PersidanganTerdakwa Matnari menjawab dengan lancar dan baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas Unsur Pertamatelah terbukti ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa MATNARI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam 2. Menjatuhnkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama3(tiga) bulan;Halaman 13 dari 15Putusan No.204/Pid.Sus/2016/PN. Mlg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MATNARI ALS GEPENG BIN HAPI tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa M. MATNARI ALS GEPENG BIN HAPI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menggunakan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri ;4.

MATNARI ALS GEPENG BIN HAPI

MATNARI diJl. Tanjung Raya I Gg. Dasa Darma Kec. Pontianak Timurterhadap 2 (dua) orang lakilaki yang bernama M.MATNARI als GEPENG bin HAPI (Alm) dan SUWONO als PAKDE bin WATAIN (Alm) dan saksi juga ada mengamankan 2 (dua)orang lakilaki yang bernama TOSIN dan DINA.Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada 2(dua) orang lakilaki yang bernama M. MATNARI dan SUWONOada menyimpan sabusabu dirumah yang beralamat di jalanTanjung Raya I Gg.

MATNARI pada hari Kamistanggal 14 Februari 2013 sekira jam 16.30 wib di rumah terdakwadi JI. Tanjung Raya I Gg. Dasa Darma Kec.

MATNARI ALS GEPENG BIN HAPIdengan segala identitasnya sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan kami dan TuntutanPidana ini.Menimbang, bahwa Subjek Hukum bernama M.

MATNARI ALS GEPENG BIN HAPI tersebut, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan primair ;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Solihin Bin Samsul) terhadap Penggugat (Mita Wulandari Binti Matnari);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Penggugat:
Mita Wulandari Binti Matnari
Tergugat:
Solihin Bin Samsul

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Matnari bin Rohman kepada Penggugat Jennatul Ma'we binti Sadin;
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu ).

Penggugat:
Jennatul Ma'we binti Sadin
Tergugat:
Matnari bin Rohman

Menetapkan, Biodata Pemohon II sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 201/02/V/2005, tanggal 03 Mei 2005 menjadi MAISYAROH BINTI MATNARI / 10 Nopember 1985;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

-Hanafi alias Hanafi, SS. bin Marsue-Maisyaroh alias Siti Maisara binti Matnari

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaMATNARItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000.

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
MATNARI

MATNARI

MUTALLIB, Terdakwa3 RENGGO SETYO PRAYUDA dan Terdakwa 4 MATNARI, tanpa izin dari pihak yangberwenang mereka terdakwa bersepakat main judi domino jenis sunthil, kemudian merekaterdakwa dengan menggunakan alat triplek dan sebagai alatnya (satu) set kartu domino danuang tunai, mereka terdakwa duduk saling berhadaphadapan, RAMLAH duduk di sebelahselatan menghadap ke Utara, MATNARI berada di sebelah Timur menghadap ke Barat,SALAMAH berada di sebelah Utara menghadap ke selatan dengan RENGA berada di sebelahBarat

menghadap ke Timur, selanjutnya kartu Domino di kocok oleh MATNARI dan dibagikapada tiap pemain mendapat 7 (tujuh) buah kartu, setelah kartu domino dibagikan tiap pemainmemaminkan kartu tersebut sampai ada yang masuk (pemenangnya) setelah ada pemenangnyamaka setiap pemain membayar uang sebesar Rp. 1.000.

MUTALLIB, Terdakwa3 RENGGO SETYO PRAYUDA dan Terdakwa 4 MATNARI, tanpa izin dari pihak yangberwenang mereka terdakwa bersepakat main judi domino jenis sunthil, kemudian merekaterdakwa dengan menggunakan alat triplek dan sebagai alatnya 1 (satu) set kartu domino danuang tunai, mereka terdakwa duduk saling berhadaphadapan, RAMLAH duduk di sebelahselatan menghadap ke Utara, MATNARI berada di sebelah Timur menghadap ke Barat,SALAMAH berada di sebelah Utara menghadap ke selatan dengan RENGA berada di

sebelahBarat menghadap ke Timur, selanjutnya kartu Domino di kocok oleh MATNARI dan dibagikapada tiap pemain mendapat 7 (tujuh) buah kartu, setelah kartu domino dibagikan tiap pemainmemaminkan kartu tersebut sampai ada yang masuk (pemenangnya) setelah ada pemenangnyamaka setiap pemain membayar uang sebesar Rp. 1.000.

Pamekasan ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap tindakan perjudian dengan menggunakankartu remi yang dilakukan oleh SALAMAH, RAMLAH, MATNARI dan RENGGAyang semua alamatnya di Jl, Rengg Kel.

MATNARI

MATNARI, melainkan teman dari pelakuRUSDIANSYAH bin H. MATNARI; Bahwa atas terjadinya pencurian tersebut apabila sepeda motor miliknyaberhasil diambil pelaku, maka ia akan mengalami kerugian materi sebesarRp 5.500.000, (Lima juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi masih mengenali atas barang bukti yang ditunjukkan olehPenyidik, benar bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter, warnamerah hitam, tahun 2008, No. Pol.

MATNARI oleh JUHAR bin ASMIN dan wargasekitar sudah di bawa ke jalan Dusun Kon kokon, Desa Torjunan,Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang; Bahwa setelah dirinya bertemu dengan RUSDIANSYAH bin H.

MATNARI danNAHURI yang datang kerumahnya yang beralamat di Dusun Berek sabeh,Desa Torjunan, Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang.;Bahwa saat berangkat dari rumahnya yang menyetir sepeda motortersebut yaitu NAHURI dan yang ditengah dirinya, dan dibelakang sendiriRUSDIANSYAH bin H. MATNARI.

MATNARI dan NAHURIatas permintaan dirinya;Bahwa saksi menjawab tidak kalau pada saat perjalanan pulangtersebut NAHURI yang menyetir, Kemudian Saksi yang ditengah, dandibelakangnya RUSDIANSYAH, dan bukan Saksi yang menunjukkankepada NAHURI dan RUSDIANSYAH bin H. MATNARI, kearah sasaranrumah tempat pemilik sepeda motor sebelumnya sudah direncanakanbersama temannya yaitu NAHURI dan RUSDIANSYAH bin H. MATNARI;Bahwa pada waktu itu dirinya yang menurunkan NAHURI danRUSDIANSYAH bin H.

MATNARI turun dari kendaraan, dan disusulNAHURI juga ikut turun, karena RUSDIANSYAH bin H.

Bahwa pemohon menikah dengan saudara MATNARI secara agama pada tanggal 23Maret 1989, sesuai dengaan Surat Keterangan Nikah No. 039/PAMSL/SKK/12/2013tanggal 27 Desember 2013, dari pernikahan tersebut dikarunia 3 (tiga) orang anak yangdiberi noma MUHAMMAD IKHSAN, ABDUL MURID dan BADRIYAH;2. Bahwa anak kandung pemohon yang bernama M.

tersebut didalam buku register yang disediakan untukitu.Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan oleh Hakimpara Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya oleh Pemohontelah diajukan surat bukti berupa :1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Marhamah dan Matnari

Ikhsan, diberi tanda bukti P 2 ;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Matnari, diberi tanda bukti P 3 ;Foto Copy Surat Keterangan Nikah atas nama Matnari dan Marhamah , diberi tanda buktiP4;Foto Copy Tjazah Madrasah Ibtidaiyah atas nama Muhammad Ikhsan , diberi tanda P 5 ;Buktibukti berupa foto copy tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,dan kesemuanya telah bermeterai cukup ;Menimbang, bahwa dipersidangan para pemohon juga menghadirkan saksisaksiyang telah memberikan keterangannya

Bahwa saksi adalah tetangga dari pemohon.e Bahwa pemohon telah menikah dengan Matnari secara agama Islam dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.e Bahwa pemohon ini mengajukan permohonan ganti nama unruk anaknyayang pertama yang bernama M.

SALEH.e Bahwa saksi adalah tetangga dari pemohon.e Bahwa pemohon telah menikah dengan Matnari secara agama Islam dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.e Bahwa pemohon ini mengajukan permohonan ganti nama unruk anaknyayang pertama yang bernama M.

SOLEH BIN MATNARI dan terdakwa II.

Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
1.SOLEH BIN MATNARI
2.ADENAN BIN SALAMAN

Planggaran, Desa Banyubunih, KecamatanGalis, Kabupaten, diberi tanda P2 ;3.Fotocopy Kartu Keluarga No.KSK. 3526181004064071,tanggal 29072019, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemkab Bangkalan,atas nama Kepala Keluarga MATNARI, diberi tanda P3 ;4.Fotocopy Kutipan Akta Nikah, tanggal 14 September1985, No. 178/34/IX/85, yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan, diberitanda P4;5.Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran oleh Kepala DesaBanyubunih,

satu nama yang dikeluarkan olehKepala Desa Banyubunih, Kecamatan Galis, KabupatenBangkalan, yang menerangkan bahwa NOR ASISEH, lahirdi Bangkalan, tanggal 02 Januari 2002 dan NUR AZIZAH,lahir di Bangkalan, tanggal 08 November 2001, adalahbetulbetul penduduk Desa Banyubunih, Kecamatan Galis,Kabupaten Bangkalan dan merupakan satu orang yangsama, diberi tanda P6;7.ASli Surat Keterangan satu nama yang dikeluarkan olehKepala Desa Banyubunih, Kecamatan Galis, KabupatenBangkalan, yang menerangkan bahwa MATNARI

, lahir diBangkalan, tanggal 11 Oktober 1955 dan MAT NARI, lahirHalaman 3 PENETAPAN Nomor 231/Pdt.P/2020/PN BkI PEN.PDT.P di Bangkalan, tanggal 11 Oktober 1955, adalah betulbetulpenduduk Desa Banyubunih, Kecamatan Galis, KabupatenBangkalan dan merupakan satu orang yang sama, diberitanda P7;8.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran tanggal 02 Mei 2013Nomor : 3526LT020520130107 atas nama NOR AISEH,lahir di Bangkalan, O02 Januari 2002, anak ke enam,Perempuan dari Ayah MATNARI dan Ibu SUTIMAH, yangdikeluarkan

Planggaran, Desa Banyubunih, Kecamatan Galis,Kabupaten Bangkalan;Halaman 4 PENETAPAN Nomor 231/Pdt.P/2020/PN BkI PEN.PDT.P Bahwa Pemohon menikah dengan MATNARI ditulis juga MAT NARIdan dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 7 (tujuh) orang anak; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Identitas pada Kutipan AktaKelahiran anak keenam Pemohon; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak keenam Pemohon terdapatkekeliruan nama, tanggal, bulan dan tahun lahirnya serta nama ayah,dari yang semula tertulis NOR ASISEH

dari Ayah MATNARI dan lbu SUTIMAH,menjadi NUR AZIZAH, lahir di Bangkalan pada tanggal 08 November2001, anak ke enam, perempuan dari Ayah MAT NARI dan IbuSUTIMAH; Bahwa tujuan Pemohon ingin memperbaiki Kutipan Akta Kelahirananak ke enam Pemohon tersebut agar tidak timbul permasalahandikemudian hari;Halaman 5 PENETAPAN Nomor 231/Pdt.P/2020/PN BkI PEN.PDT.P Bahwa Pemohon ditolak oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan untuk melakukan perbaikan AkteKelahiran anak ke enam

Nama Lengkap > MATNARI ; 2 22222 nn renner nn nen n en en cence nce n nn nennenns2. Tempat lahir > Bangkalan ;0 22022 nnnnen nn nnnnennnnee3. Umur / tanggal lahir : 509 tahun / 04 Juni 1968 ;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia 00 enn nc nn nn ncnnne6. Tempat tinggal : Dusun Bukoran, Desa Jangkar, Kec. Tanah Merah,Kab. Bangkalan ;7. Agama 1 ISIIM j 222 one nnn ene nn nee nn een nn nn en nn nnenennns8.

Kemudian setelah itu terdakwa Matnari, Choirul Umam (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) dan Muafi (DPO) mulai mengatur siasatserta membagi tugas yaitu untuk terdakwa Matnari diberi tugas untuk menerimahewan sapinya setelah berhasil diambil sedangkan Choirul Umam bersamaMuafi sebagai pengambilnya.

Bangfkalan ; Bahwa MATNARI menyerahkan kedua ekor sapi tersebut kepada orangtersebut setelah menerima uang tebusan yaitu pada ke esokan harinya ; Bahwa MATNARI mengembalikan dua ekor sapi tersebut bersama MUAFI ; Bahwa setelah MATNARI menerima uang tebusan sapi tersebut dibagi tigaMATNARI mendapat bagian Rp. 1.550.000, (Satu juta lima ratus lima puluhribu rupiah), saya menerima bagian Rp.1.000.000, (Satu juuta rupiah)sedangkan MUAFI mendapat bagian sisanya ; Bahwa setelah saksi menerima uang dipergunakan

HARIRmenemul MAT NARI yang kemudian memberikan uang tebusan kepada MATNARI dan pada malam harinya dua ekor sapi tersebut dikembalikan di utararum,ah Bahwa MAT NARI pada saat itu meminta uang teseusan dua ekor sapitersebut sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ; Bahwa yang memberi uang tebusan sapi tersebut adalah H.

HARIRmenemui MAT NARI yang kemudian memberikan uang tebusan kepada MATNARI dan pada malam harinya dua ekor sapi tersebut dikembalikan di utararum,ah Bahwa MAT NARI pada saat itu meminta uang teseusan dua ekor sapitersebut sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ; Bahwa yang memberi uang tebusan sapi tersebut adalah H.

Matnari Bin Sukadi, tempat dan tanggal lahir Lumajang, 19 Juni 1968,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Wonosari RT.012 Desa Damit Hulu Kecamatan BatuAmpar Kabupaten Tanah Laut sebagai Pemohon 2.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nurul Khomsahbinti Matnari untuk menikah dengan calon suaminya bernama WahyuSetiadi bin Sutarno;3.

Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama NurulKhomsah binti Matnari namun anaknya tersebut belum cukup umursehingga mengajukan dispensasi ke Pengadilan Agama. Bahwa anak para Pemohon tersebut dengan calon suaminyahubungannya sudah sangat erat, telah berpacaran kurang lebih 3 bulandan telah bertunangan. Bahwa saksi melihat anak para Pemohon dan calon suaminya seringberjalan bersama.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orangtua kandung dari NurulKhomsah binti Matnari.8. Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya, keduanya beragamaIslam, tidak ada halangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahan,baik karena pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karenasesusuan.9. Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya telah menjalin hubungancinta dan memiliki hubungan yang sangat erat.10.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nurul Knomsah binti Matnari untuk menikah dengan calon suaminya bernama WahyuSetiadi bin Sutarno.3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah KecamatanBatu Ampar Kabupaten Tanah Laut untuk melangsungkan pernikahan anakpara Pemohon dengan calon suaminya tersebut diatas.4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak yang dimintakan Dispensasi (ARINI HAKIKATAL HAYATI BINTI DARSONO) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama AHMAD RIFAIE BIN MATNARI;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon yang bernama (ARINI HAKIKATALHAYATI binti DARSONO) dengan seorang lakilaki yang bernama (AHMADRIFAIE bin MATNARI);3.

atas nama Calon Suami anak yang dimintakan dispensasi, memberi buktibahwa Calon Suami anak yang dimintakan dispensasi tersebut lahir pada 16November 1994 dan sekarang berusia 26 tahun atau sudah 19 tahun;Halaman 9 dari 15 halaman Penetapan Nomor 170/Pat.P/2021/PA.Kgn.Menimbang, bahwa alat bukti P.8 berupa Surat Penolakan Pernikahandari Kantor Urusan Agama terbukti bahwa Para Pemohon hendak menikahkananak kandung Para Pemohon yang bernama ARINI HAKIKATAL HAYATI BINTIDARSONO dengan AHMAD RIFAIE BIN MATNARI

Bahwa anak yang dimintakan Dispensasi yang bernama ARINIHAKIKATAL HAYATI BINTI DARSONO telah bertunangan dengan seoranglakilaki bernama AHMAD RIFAIE BIN MATNARI sejak 2 tahun yang lalu;2. Bahwa hubungan anak yang dimintakan Dispensasi dengan calonSuaminya tersebut sudah sangat dekat dan akrab;3.

:Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPara Pemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukumkarenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi kawinkepada anak yang dimintakan Dispensasi yang bernama ARINI HAKIKATALHAYATI BINT DARSONO untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama AHMAD RIFAIE BIN MATNARI;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undangundang nomor

Memberi dispensasi kawin kepada anak yang dimintakan Dispensasi(ARINI HAKIKATAL HAYATI BINT DARSONO) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama AHMAD RIFAIE BIN MATNARI;3.

YUSUF ARIFENDY Bin HASAN bersamaterdakwa CHAIRIL ANWAR Bin MATNARI , bersalah melakukan tindakpidana Penyalah Guna Narkotika golongan bulkan tanamansebagaimana diatur dalam dakwaan kedua Pasal 127 ayat (1) UURI No.35tahun 2009 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa H.

YUSUF ARIFENDYBin HASAN bersama terdakwa CHAIRIL ANWAR Bin MATNARI denganpidana pinjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selamaberada dalam tahanan dan dengan perintah tetap ditahan ;3. Mnyatakan barang DUKI DEPUpa, ~nn

SUTIA, MATNARI al. P. KAMAT (ketiganya dalam berkastersendiri) pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2011 sekitar jam 17.00 wib atau sekitarwaktu itu atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret 2011,bertempat di Kampung Polai Desa Pamolaan Kec. Camplong Kab.

SUTIA, MATNARI al.P. KAMAT dan pada saat itulah datanglah saksiROCHMA CHRISTIAWAN, AGUNG PRASETYO dan saksi RIYADIASFANTO ketiganya petugas dari Kepolisian Resor Sampang menangkapterdakwa ABDUL ASIS dan RUSDI al. KARIDIN, MATRAWI al. P. SUTIA,MATNARI al.P.

SUTIA, MATNARI al. P. KAMAT (ketiganya dalam berkasHal. 3 dari 14 Hal.

SALINAN PENETAPANNOMOR 0134/Pdt.P/2015/PA Mtp7 vy >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh;MATNARI bin ALIN, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanTidak Sekolah, tempat tinggal di RT.03, Desa Sungai Lurus,Kecamatan Sambung Makmur, Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MATNARI bin ALIN) danPemohon Il (MARHAMAH binti H. ABDUL HALIM) yang dilaksanakan padatanggal 28 Nopember 1978 di Desa Sungai Lurus, Kecamatan SambungMakmur, Kabupaten Banjar;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;4.

Dua orang Saksi, (e). ljab dan Kabul;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan, dan sesuai denganbuktiobukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il, terbukti pada tanggal 28Nopember 1978 telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon (MATNARI binALIN) dengan Pemohon Il (MARHAMAH binti H. ABDUL HALIM) dengan walinikah yaitu ayah kandung Pemohon Il bernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MATNARI bin ALIN) denganPemohon Il (MARHAMAH binti H. ABDUL HALIM) yang dilaksanakan padatanggal 28 Nopember 1978 di Desa Sungai Lurus, Kecamatan SambungMakmur, Kabupaten Banjar;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa MATNARI tempat lahir Bangkalan tanggal lahir 01 Mei 1956 , Alamat Jalan Usman Sadar 8 D/4 RT 003 RW 002 Kelurahan Karangturi Kabupaten Gresik Dalam Keadaan Tidak Hadir (Afwezigheid) ;
3. Menetapkan memberi Ijin kepada Pemohon dan anak-anak Pemohon dapat melakukan tindakan hukum menjaminkan sebidang tanah sesuai Sertipikat Hak Milik No. 822 dengan luas 82 M2 atas nama

pemegang hak MATNARI yang terletak di Jalan Usman Sadar 8 D/4 RT 03 RW 02 Kelurahan Karangturi Kabupaten Gresik di Bank yang seharusnya dilakukan berdua antara Pemohon dengan Matnari sehingga dapat dilakukan oleh Pemohon dan anak-anak Pemohon;

kalau mau pijet dan tukang pijetnyasudah datang kemudian saksi MAT NARI Bin MUNAWIR melemparkan 2(dua) dompet warna biru dan warna pink yang berisi shabushabu sebanyak12 (dua belas) bungkus kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa menanyakanopo iki pak (apa ini pak), kemudian saksi MAT NARI Bin MUNAWIRmenjawab wes opo ae gowoen (wes apa bawa aja ), dan apa yang dijawabsaksi MAT NARI Bin MUNAWIR , dengan kalimat tersebut , terdakwasudah mengerti isi dari dompet tersebut adalah shabushabu milik saksi MATNARI

Gram, 6 (enam) bungkus masingmasing denganberat kotor + 0,7 (nol koma tuju), (satu) bungkus dengan berat kotor +0,8 (nol koma delapan) gram beserta bungkusnya, selanjutnya saatdigeledah dan ditemukan 12 (dua belas) bungkus plastik klip yangdidalamnya berisi kristal warna putih yang diduga Narkotika Shabutersebut, HATIJAH Binti ROMLI selanjutnya mengaku bahwa 12 (duabelas) bungkus plastik klip yang berisi kristal warna putih yang didugaNarkotika Shabu tersebut adalah milik suaminya yang bernama MATNARI

JUFRI, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi menjelaskan bersama dengan saudari SITI SULIMAHberada di rumah saudara HATIJAH Binti ROMLI dan saudara MATNARI Bin MUNAWIR saat penangkapan oleh Anggota Polres Gresiktersebut adalah sedang mengantar saudara SITI SULIMAH dalamacara bisnis jualan Nasi Krawu Khas Gresik;Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 sekitar 19.30 Wib,sewaktu Anggota Polisi Polres Gresik melakukan penangkapanterhadap terhadap saudari HATIJAH Binti ROMLI dan saudara

MATNARI Bin MUNAWIR, saat itu saksi mengetahui Sekitar jam 19.30Wib Anggota Polisi Polres Gresik datang melakukan penggerebekanterhadap rumah saudari HATIJAH Binti ROMLI dan saudara MATNARI Bin MUNAWIR, saat itu yang ditangkap terlebih dahulu olehPolisi Polres Gresik adalah saudari HATIJAH setelah ditangkaptersebut selanjutnya Anggota Polisi Polres Gresik mengamankandompet warna merah yang saat itu sedang dipegang oleh saudariHATIWAH selanjutnya oleh Polisi dompet tersebut dibuka oleh Polisi2020dan

selanjutnya 2 (dua) dompettersebut oleh Polisi di buka dihadapan saudari SITIHATIJAH dan berisi Shabu, yang saat itu saksi tidakmengetahui jumlah Shabu yang di simpan oleh HATIJAH,selanjutnya setelah Polisi menangkap HATIJAH tersebutselanjutnya Polisi menuju ruangan atas dan beberapa saatkemudian Polisi sudah membawa saudara MAT NARI kelantai bawah dengan membawa beberapa barang bukti yangsaat itu yang saksi ketahui adalah 1 (satu) bungkus Shabuyang beratnya saksi tidak mengetahui, selanjutnya MATNARI