• Arif Mayandri Pgl Arif, Terdakwa 2. Utama Putra Pgl Ujang, dan Terdakwa 3. Terdakwa Rudi Hartono Pgl Rudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Arif Mayandri Pgl Arif, Terdakwa 2. Utama Putra Pgl Ujang, dan Terdakwa 3. Rudi Hartono Pgl Rudi oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) Bulan;3.

  ARIF MAYANDRI pgl. ARIFII. UTAMA PUTRA pgl. UJANGIII. RUDI HARTONO pgl. RUDI

  Arif Mayandri Pgl Arif, Terdakwa 2. Utama PutraPgl Ujang, 3.

  Sijunjung, dimana saksi di SMSoleh Terdakwa Arif Mayandri Pgl Arif menawarkan sepeda motorYamaha Vega ZR warna putih hitam dan saksi kembali bertanyabarang dari mana dan dijawab oleh Terdakwa Arif Mayandri PelArif barang dari Jambi dan kemudian kembali bertanya kepadaTerdakwa Arif Mayandri Pgl Arif, berapa mau dijual dan dijawabHalaman ke11 dari38 halaman1212oleh Terdakwa Arif Mayandri Pgl Arif sebesar Rp. 2.100.000, dansaksi mengatakan kepada Terdakwa Arief bahwa saksi tidak punyauang sebanyak itu

  Arif Mayandri Pgl Arif kemana kita mauberjalan mendengar perkataan mereka kemudian terdakwa 1.

  Arif Mayandri Pgl Arifdan Terdakwa 2.

  Arif Mayandri Pgl Arif dan Terdakwa 2.

• Menyatakan Terdakwa Nico Mayandri Parulian Alias CO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nico Mayandri Parulian Alias CO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; 3.

  Nico Mayandri Parulian Alias Co ;

  PDM37/Depok/08/2013 beserta berkasperkara atas nama Terdakwa Nico Mayandri Parulian Alias Co;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 28 Agustus2013 No.411/Pen.Pid/2010/PN.Dpk tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa NicoMayandri Parulian Alias Co;3.

  Menyatakan Terdakwa Nico Mayandri Parulian Alias Co telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat 1 kelKUHP dalam surat dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nico Mayandri ParulianAlias Co dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) bulan,dikurangi dari seluruh masa tahanan yang sudah dijalaniTerdakwa dalam perkara ini, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

  Menghukum Terdakwa Nico Mayandri Parulian Alias Co. untukmembayar ongkos perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan pembelaan akan tetapi Terdakwamengajukan permohonan yang disampaikan secara lisan dalampersidangan tertanggal 05 September 2013 yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya, dan atas permohonan Terdakwatersebut Jaksa/Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyasemula begitu juga dengan Terdakwa

  PDM37/Depok/08/2013 tertanggal 15 Agustus 2013Terdakwa didakwa sebagai berikut:DakwaanPERTAMA:Bahwa Terdakwa NICO MAYANDRI PARULIAN Alias CO pada hari Rabutanggal 19 Juni 2013 sekira pukul 20:00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2013, bertempat di KampungMalela RT.03/RW.18 Kelurahan Pancoran Mas Kecamatan Pancoran MasKota Depok atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum pengadilan Negeri Depok yang berwenangdan mengadili perkara ini,

  Menyatakan Terdakwa Nico Mayandri Parulian Alias CO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikanHalaman 17 dari 19 putusan No.411/Pen.Pid/B/2013/PN.Dpkkesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai matapencaharian,;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nico MayandriParulian Alias CO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan ;3.

• ., tanggal 7 September 2022, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan terdakwa Angga Mayandri bin Nurmal panggilan Angga tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

   Pembanding/Penuntut Umum : Samuel Nababan, SH
   Terbanding/Terdakwa : Angga Mayandri Bin Nurmal Pgl. Angga

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Angga Mayandri bin Nurmal panggilan Angga tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  Penuntut Umum:
  Samuel Nababan, SH
  Terdakwa:
  Angga Mayandri Bin Nurmal Pgl. Angga

• Pembanding/Terbanding/Tergugat : INDAH DEWI KHAIRANI Diwakili Oleh : Mayandri Suzarman, S dan Rekan
  Terbanding/Pembanding/Tergugat : Hj. KHAIRIAH Diwakili Oleh : Mayandri Suzarman, S dan Rekan
  Terbanding/Penggugat : YULIZAR UYUN Diwakili Oleh : H. MHD. HARIS, SH. MH & ASSOCIATES

• Arif Mayandri Pgl Arif di PanoramaBukit Sebelah dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna merahmilik saksi 5. Rudi Hartono Pgl Rudi. Sesampainya di Panorama Bukit Sebelahdisana bertemu saksi 3. Arif Mayandri Pgl Arif dan saudara Naldi Pgl Naldi(DPO) kemudian saksi bersama dengan saksi 5. Rudi Hartono Pgl Rudimenanyakan pada saksi 3. Arif Mayandri Pgl Arif kemana kita mau berjalan ,mendengar perkataan mereka kemudian saksi 3.

  Arif Mayandri Pgl Arif, saksi 5.

  Arif Mayandri Pgl Arif dan saksi juga berhasil ditangkap sedangkanNaldi Pgl Naldi (DPO), setelah itu saksi dan saksi 3. Arif Mayandri Pgl Arifdiproses dikantor polisi;Halaman ke13 dari 27 halamanPutusan Nomor: 113/Pid.B/2015/PN.MrjBahwa saksi sudah berulang kali melakukan pencurian sepeda motor dengansaksi 3. Arif Mayandri Pgl Arif, saksi 5.

  Arif Mayandri Pgl Arif kemana kita mau berjalan ,mendengar perkataan saksi 3. Arif Mayandri Pgl Arif dan saksi 4. Utama PutraPgl Ujang kemudian saksi 3. Arif Mayandri Pgl Arif menanyakan kepada saudaraNaldi Pgl Naldi (DPO) kemana arah kita sekarang kemudian saudara NaldiPgl Naldi (DPO) mengatakan masuk aja kita kKearah Solok Ambah, setelah itukita terus kearah Aie Angek , mendengar perkataan saudara Naldi Pgl Naldi(DPO) tersebut kemudian saksi 3. Arif Mayandri Pgl Arif dan saksi 4.

  Arif Mayandri Pg Arifmenghubungi Terdakwa Sumarno melalui handphone dengan mengirim smsnyamengatakan bang mau nggak beli motor Yamaha Vega ZR warna putih , laluTerdakwa Sumarno menjawabnya barang dari mana , kemudian dibalas olehsaksi 3. Arif Mayandri Pgl Arif dari Jambi , kemudian Terdakwa Sumarnomenanyakan berapa harga sepeda motor tersebut akan dijual , dan dijawabsaksi 1. Arif Mayandri Pgl Arif dengan harga Rp. 2.100.000.

Dikembalikan kepada saksi Mayandri Putri Efendi Als Maya;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

Bahwaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa tanpa seizin dansepengetahuan saksi Mayandri Putri Efendi.

Bahwa akibat perbuatanterdakwa, saksi Mayandri Putri Efendi mengalami kerugian materisebesar Rp. 2.100.000 (dua juta seratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 3e Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutdi atas, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1: Mayandri Putri

Putri Efendi Als Maya tersebutsaksi Mayandri Putri Efendi Als Maya cas pada hari rabutanggal 25 Desember 2019 sekira pukul 23.00 Wib dan saksiMayandri Putri Efendi Als Maya letakkan diruang tamu diatasloas speker dekat jendela nako, serta pada pagi harinya harikamis tanggal 26 Desember 2019 sekira pukul 07.00 Wlib saatsaksi Mayandri Putri Efendi Als Maya banggun pagi saksiMayandri Putri Efendi Als Maya melihat Hp milik saksi MayandriPutri Efendi Als Maya yang sedang dicas dekat jendela telahhilang

;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapatbenar dan tidak berkeberatan;Saksi 3: Anita Purnama Dewi Als Anita, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terjadi Pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwadimana HP milik saksi Mayandri Putri Efendi Als Maya tersebutsaksi Mayandri Putri Efendi Als Maya cas pada hari rabutanggal 25 Desember 2019 sekira pukul 23.00 Wib dan saksiMayandri Putri Efendi Als Maya letakkan diruang tamu diatasloas speker dekat jendela nako,

serta pada pagi harinya harikamis tanggal 26 Desember 2019 sekira pukul 07.00 Wlb saatsaksi Mayandri Putri Efendi Als Maya banggun pagi saksiMayandri Putri Efendi Als Maya melihat Hp milik saksi MayandriPutri Efendi Als Maya yang sedang dicas dekat jendela telahhilang;Bahwa benar pencurian tersebut dilakukan oleh tanpasepengetahuan dan seizin dari saksi Mayandri Putri Efendi AlsMaya selaku pemilik yang sah barangbarang tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapatbenar dan tidak

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.380.000,00 (Tigaratus delapan puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bengkulu pada HariHalaman 2 dari 3 Halaman Penetapan No. 4/Pdt.SusPHI/2020/PN BglSenin tanggal10 Agustus 2020 oleh kami ZENI ZENAL MUTAQIN, S.H,.M.Hsebagai Ketua Majelis, MAYANDRI SUZARMAN, S.H., M.H., dan EDWIN OKTO,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota.

  MAYANDRI SUZARMAN, S.H,.M.H ZENI ZENAL MUTAQIN, S.H,.M.H2. EDWIN OKTO,SH.Panitera Pengganti,SUKASIH, SHHalaman 3 dari 3 Halaman Penetapan No. 4/Pdt.SusPHI/2020/PN Bgl

• Membebankan biaya perkara nihil ;Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bengkulu pada HariSelasa tanggal 8 Desember 2020 oleh kami HASCARYO, S.H,.M.H sebagaiKetua Majelis, MAYANDRI SUZARMAN, S.H,.M.H EDWIN OKTO,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota.

  MAYANDRI SUZARMAN, S.H,.M.H HASCARYO, S.H,.M.H2. EDWIN OKTO,SH.Panitera Pengganti,SUKASIH, SHHalaman 3 dari 3 Halaman Penetapan No12/Pdt.SusPHI/2020/PN Bgl

• MAYANDRI SUZARMAN, SH.2. FARDIANSYAH, SH.3. WAN AHMAD RAJAB, SH.4. YOSI MANDAGI, SH.Keempatnya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum padaKantor Hukum MAYANDRI SUZARMAN, SH. &REKAN, yang beralamat di Jalan Hang TuahNarva?

  Nomor : 12/BDG/2011/PTUN PBRyang ditandatangani oleh Mayandri Suzarman, SH. danWakil Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru,serta telah diberitahukan secara seksama oleh WakilPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru kepadapihak Tergugat/Terbanding dengan Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor : 67/G/2010/PTUNPBR jo.Nomor : 12/BDG/2011/PTUNPBR tertanggal 08 Maret 2011; Menimbang, bahwa pihak Penggugat/Pembandingtidak mengajukan Memori' Banding pada pemeriksaansengketa di tingkat

• Menetapkan biaya perkara menurut hukum sebesar Nihil;Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bengkulu pada HariSenin tanggal 1 Februari 2021 oleh kami HASCARYO, S.H,.M.H sebagai KetuaMajelis, MAYANDRI SUZARMAN, S.H,.MH dan EDUIN OKTO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

  MAYANDRI SUZARMAN, S.H,.M.H HASCARYO, S.H,.M.H2. EDUIN OKTO, S.H.Panitera Pengganti,SUKASIH, SH.Halaman 4 dari 4 Halaman Penetapan No. 1/Pdt.SusPHI/2021/PN Bgl

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.507.000, (Limaratus tujuh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bengkulu pada HariRabu tanggal 29 Januari 2020 oleh kami HASCARYO, S.H,.M.H sebagai KetuaMajelis, MAYANDRI SUZARMAN, S.H. dan EDUIN OKTO, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

  MAYANDRI SUZARMAN, S.H. HASCARYO, S.H,.M.H2. EDUIN OKTO, S.H.Panitera Pengganti,SUKASIH, SH.Perincian biaya1. Meterai Rp. 6.000.2. Redaksi Rp. 10.000.3. Panggilan Rp.411.000.4. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.5. ATK Rp. 50.000.Jumlah Rp.507.000.(Lima ratus tujuh ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Halaman Penetapan No. 19/Pdt.SusPHI/2019/PN Bgl

• ASMARA,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta/Kepala Desa Pinggir Kecamatan Pinggir KabupatenBengkalis Terpilin Periode 20092015, Tempat Tinggaldi Jalan Lintas DuriPekanbaru RT 02 RW O1 DesaPinggir Kecamatan Pinggir Kabupaten BengkalisPropinsi Riau ; Memberikan Kuasa Kepada MAYANDRI SUZARMAN,SH., WAN AHMAD RAJAB, SH., YOSI MANDAGI, SH.

  ,Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat pada Kantor Hukum MAYANDRI SUZARMAN,SH & REKAN, Beralamat di Jalan Hangtuah No. 5Lantai Il Pekanbaru, Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 04/SKMS&R/PTUN/IV/2011 tertanggal 1 AprilSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING;BUPATI KABUPATEN BENGKALIS,Berkedudukan dikantor Bupati Bengkalis Jalan AhmadYani No. 070 Bengkalis ;1. DWI KORNIALIS, SmHk 2. MIRZA AFFENDY, SH; peMIRZA AFFENDI,SH... 3. H. ASIP ALIAS GHOLAP, SH,MP;4.

• CHADIJAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tanggal lahirPekanbaru, 18 = April 1960, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Pandau No. 5 Pekanbaru,selanjutnya disebut Penggugat5/Pembanding 5; Memberikan kuasakepada : MAYANDRI SUZARMAN, SH, WANAHMAD RAJAB, SH, YOSI MANDAGI, SH,FARDIANSYAH, SH, kewarganegaraanIndonesia, Pekerjaaan Advokat padaKantor Hukum MAYANDRI SUZARMAN , SH &Rekan.

• Bengkulu Kelas IA,yang tidak dapat dilakukan upaya hukum lain oleh kedua belah pihak dalam notakesepakatan perdamaian dimaksud;Halaman 1 dari 3 HalamanAkta Perdamaian Perkara Perdata Khusus Hubungan Industrial No. 2/Pdt.SusPHI/2021/PN.Bgl3) Bentuk dan isi Kesepakatan Perdamaian telah dibuat, ditandatangani oleh keduabelah pihak, maka kedua belah pihak dalam perkara a quo, memohon sidangPenetapan Perdamaian yang dipimpin oleh Ketua Majelis Hakim HASCARYO,SH.MH dengan anggota Majelis Hakim masingmasing MAYANDRI

  Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarNIHILDemikian diputuskan pada hari SENIN tanggal 8 APRIL 2021 oleh HASCARYO,SH.MH sebagai Ketua Majelis, MAYANDRI SUZARMAN, SH.MH dan EDUINOKTO, SH sebagai HakimHakim anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi para Hakim anggota tersebut dengan dibantu oleh SUKASIH, SHPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Bengkulu dan dihadiri oleh KuasaTERGUGAT tanpa

• PENETAPANNomor 0205/Pdt.G/2017/PA.Pbr. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,dalam hal ini memberi kuasa kepada Mayandri Suzarman, S.H

  Advokat pada Kantor Hukum Mayandri Suzarman,S.H. & Rekan yang berkantor di Kota Pekanbaru, dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 01 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraandengn No.Register 76/2017 selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIIl, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan

• MAYANDRI SUZARMAN, S.H. ;Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/ PenasehatHukum pada DEPRIANDA, SH.,MH & ASSOCIATES beralamat diJalan Lobak (Wisma PGRI) Kampoeng Delima Residence Blok ENo.v09 Arengka Kota Pekanbaru, bertindak secara sendirisendirimaupun bersamasama, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28Agustus 2014;Selanjutnya disebut sebagai . PENGGUGAT;MELAWAN:1.

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NG PHIN PHIN, bertempat tinggal di Jalan Jenderal AnmadYani Nomor 75 A Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasakepada Mayandri Suzarman. S.H., advokat pada KantorHukum Mayandri Suzarman.

• ,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanTaman Cirendeu Permai Nomor 13/4a RTO001/RWO012,Kelurahan Cirendeu, Kecamatan Ciputat Timur, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, pekerjaan Psikiater/Psikolog;Dalam hal ini diwakili oleh Mayandri Suzarman, S.H.,kewarganegaraan Indonesia dan kawankawan, ParaHalaman 1 dari 7 halaman. Putusan Nomor 315 K/TUN/2018Advocat pada Kantor Hukum Mayandri Suzarman, S.H.

• FARIS DZIKRI MAYANDRI, lahir 13 Mei 2005;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Agustus 2014 mulaitidak rukun karena terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa sebagai penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon disebabkan masalah :1. Termohon tidak taat terhadap Pemohon sebagai suami, kalau dibernasehatselalu membantah;2.