1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DENY ARDI IRAWAN bin MATARJI) kepada Penggugat (AYU SAFITRI binti SUBALI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp330000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu ).

Penetapan No.205/Pat.P/2019/PA.Mpw1.Rusdi bin Matarji, umur 31 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Peniraman KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Mempawah, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27Februari 2014 di Desa Peniraman Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon

Pemohon Il mempunyai hak mengajukan permohonanpengesahan nikah ini;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah hanya dapatdiajukan terbatas mengenai halhal yang secara /imitatif diatur menurutPasal 7 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka olehkarenanya Pemohon dan Pemohon II harus dapat membuktikan dalildalilpermohonannya sesuai ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya,para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yang bernama Rusdibin Matarji

dan Fitriannor bin Nahrawimengetahui rencana perkawinan Salamunajah binti Ahmad Bahri danFitriannor bin Nahrawi dan perkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagi sebabkeduanya sudah berpacaran lama, sudah sangat dekat dan sering pergibersama sehingga ditakutkan terjadi halhal yang dilarang agama;Him. 3 dari 13Penetapan 99/Pdt.P/2020/PA.Mrb Bahwa Fitriannor bin Nahrawi saat ini sudah bekerja yaitu sebagaipedagang;Bahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak Pemohonbernama Nahrawi bin Matarji

RUSDI
4.emat anom
5.SULIMAN SAMSUL
6.TIHA
7.MATARJI
8.TIHAMI
9.SUGITO
10.SUTIA
11.SUMARMI
12.USNAN
13.TI
14.ABD ROHIM
15.TI
16.ENDI
17.ATIM
Tergugat:
1.TOJAMI SAMURNI
2.BEBUN BADRI
3.ENDI SUPRI
4.MUL
5.MO

ditengah perjalanan ada masalah sehingga modal tersebut belumkembali dan saksi ditunjukan ada Jaminan dari Pak Supono, berupa Rumahdan tanah yang ditempati Pak Supono, tanah darat dan sertifikat atas namaNanik yang semuanya sudah saya cek milik Pak Supono; Bahwa letak penambangan itu di daerah saksi ada 2 titikpenembangan;Halaman 22 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pat.G/2019/PN Byw Bahwa Pak Soedjarno pernah datang lagi ke kantor Desa saksi mintakrawangan dan SPPT atas nama Somo Samingan dan Matarji