Sus/2021/PN Son tanggal 13 Oktober 2021;

menjadi anak angkat dari ibuHelena Caterina Siwy dan Jhon Matatula, kemudian dibawa ke Jakarta dansetelah di Jakarta diganti nama dan marganya menjadi Dewi Meity Matatula(marga dari ayah angkatnya, Jhon Matatula);5.

Matatula sebagaimana SuratKeputusan dari SUAD TNI/Staf Administrasi Induk Angkatan Darat NomorSKEP 00247P300021/XLUII/1972 tanggal 8 Februari 1972 bahwa DewiHalaman 23 dari 46 hal. Put Nomor 2755 K/Pdt/2015Meity Matatula dan Gina Novita Matatula (istri Tergugat ) adalah anakanakdari Let. Kol. TNI John L. Matatula yang tidak ada hubungan hukumnyadengan almarhumah Meitje Mely Siwy yang berayah alm.

Surat gugatan Penggugat sangat membingungkan Tergugat IIl karenadalam gugatan dinyatakan bahwa Yunus Matatula dinyatakan sebagaiPengacara pewaris, sedangkan dalam perkara Nomor 290/Pdt.G/2004/PNJkt.Pst., dinyatakan bahwa Yunus Matatula adalah satusatunya ahli warisyang sah dan masih hidup. Dan dalam perkara Nomor 290/Pdt.G/2004/PNJkt.Pst., menurut pengakuannya bahwa Yunus Matatula adalah keponakandari Jnon Matatula (anak dari Willem Matatula);5.

14 Mei 1957 anak dari Let.Kol John L Matatula dengan HelenaCaterina.

ALIAS DINO melakukanpemukulan terhadap saksi korban dengan menggunakan kepalan tangankanan sebanyak dua kali dan mengena pada bagian kepala saksi korbankemudian anak saksi DINO MATATULA dengan menggunakan kaki kananmenginjak kepala saksi korban sebanyak satu kali namun pada saatTerdakwa BERTI SUMAH Alias BERTI, dan Terdakwa Il AGUSTENAWAYAKUANE Alias AGUSTEN, bersamasama dengan Anak SaksiDINO MATATULA Alias DINO, Anak saksi MELIANUS MATATULA AliasMELI dan anak saksi RICHO RESKY SIMAELA Alias RICHO

dari Terdakwa BERTI SUMAH bersamasama Terdakwa IIAGUSTEN AWAYAKUANE, dan juga anak saksi DINO MATATULA dananak saksi MELIANUS MATATULA Alias MELI dan anak saksi RICHORESKY SIMAELA Alias RICHO yang dilakukan secara bersamaanterhadap diri saksi korban GUSTAP ALDO KEPELELEWAY yakniTerdakwa BERTI SUMAH Alias BERTI dengan menggunakan kakikanannya langsung menendang saksi korban GUSTAP ALDOsebanyak satu kali dan mengena pada pinggang korban kemudianTerdakwa BERT!

masingmasing di DesaTananahu.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa BERTI SUMAH Alias BERTI, danTerdakwa Il AGUSTEN AWAYAKUANE Alias AGUSTEN, bersamasama dengan Anak Saksi DINO MATATULA Alias DINO, Anak saksiMELIANUS MATATULA Alias MELI dan anak saksi RICHO RESKYSIMAELA Alias RICHO tersebut, mengakibatkan saksi korban GUSTAPALDO KEPELELEWAY Alias GUSTAP terhalang menjalankanaktivitasnya seharihari dan juga mengakibtakan saksi korbanmengalami luka pada bagian belakang kepala sebelah kiri dan sebelahkanan

Alias DINO, Anak saksi MELIANUS MATATULA Alias MELIdan anak saksi RICHO RESKY SIMAELA Alias RICHO melakukanpemukulan terhadap diri saksi dengan cara menggunakan kepalan tangandan kaki yang dilakukan secara bersamaan (dikeroyok) terhadap diri saksiyang mengena pada bagian kepala, tangan dan rusuk saksi;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya para Terdakwa bersama Anak SaksiDINO MATATULA Alias DINO, Anak saksi MELIANUS MATATULA AliasMELI dan anak saksi RICHO RESKY SIMAELA Alias RICHO melakukanpemukulan

Alias DINO dan saksi RICHO RESKY SIMAELAAlias RICHO, dan saksi MELIANUS MATATULA Alias MELI langsungmengejar saksi korban GUSTAP KEPELELEWAY sejauh sekitar 75 meterdari tempat saksi korban GUSTAP KEPELELEWAY terjatuh dari sepedaHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Mshmotor dan Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il AGUSTENAWAYAKUANE dan saksi DINO MATATULA Alias DINO dan saksi RICHORESKY SIMAELA Alias RICHO, dan saksi MELIANUS MATATULA AliasMELI mendapati saksi koroban GUSTAP KEPELELEWAY

Matatula dengan AlmhHelena Chaterina S, dimana Dewi Meity Matatula serta Gina NovitaMargaretha Matatula adalah sebagai tanggungan dari Jhon L. MatatulaLetkol Inf. Nrp. 15737 berdasarkan Surat Keputusan Komandan JenderalInduk Administrasi Angkatan Darat tanggal 8 Februari 1972 Nomor.SKEP/002.47P.300021/XLV/1972, JHON L. MATATULA LETKOL INF.NRP15737 Perwira Menengah (Pamen SUADMABAD) yang menerangkanbahwa Alm Letkol Inf Jhon L. Matatula Nrp.15737 memiliki tanggungan 2(dua) orang anak yaitu;a.

Dewi Meity Matatula lahir di Jakarta tanggal 14 Mei 1957 dariperkawinan Jhon L. Matatula dengan Helena Chaterina S.b. Gina Novita M Matatula lahir di Jakarta tanggal 16 November 1960 dariperkawinan Jhon L. Matatula dengan Helena Chaterina S.Selanjutnya Almh Dewi Meity Matatula adalah anak yang lahir dariperkawinan Jhon L.

Matatula, Almh. Dewi Meity Matatula, Almh.

Bahwa, dengan demikian, mengingat Almarhumah Dewi Meity Matatula,Almarhumah Gina Novita Matatula bersamasama dengan ibunya yangbernama Helena Chaterina Siwy adalah tanggungan dari Almarhum Letkol.Jhon. L. Matatula berdasarkan Surat Keputusan Jenderal Induk AdministrasiAngkatan Darat tanggal 8 Februari 1972, No.

Nomor 110/1.711.01 tertanggal 31 Oktober 2008 yangditandatangani oleh Almarhumah Gina Novita Matatula;2. Menyatakan bahwa Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, dan XI tidakmemiliki hubungan hukum perdata dan hukum kewarisan dengan AlmarhumLetkol. Jhon L. Matatula, Almarhumah Dewi Meity Matatula dan AlmarhumahGina Novita Matatula;3.

Dengan ditemani oleh saksiRONALD PAKEY dan saksi VICTOR Y.RAWULUNUBUN (anggota BNNP Maluku),saksi ELMENDO MATATULA.,S.Sos kemudian pergi ke kediaman keluarga Lepeni.Sesampainya disana dan setelah memastikan bahwa benar terdakwa sedangmenguasai narkotika, saksi ELMENDO MATATULA.

Dengan ditemani oleh saksiRONALD PAKEY dan saksi VICTOR Y.RAWULUNUBUN (anggota BNNP Maluku),saksi ELMENDO MATATULA.,S.Sos kemudian pergi ke kediaman keluarga Lepeni.Putusan No. 416/Pid.Sus/2018/PN Amb dari hal 6 s/d 18 halSesampainya disana dan setelah memastikan bahwa benar terdakwa sedangmenguasai narkotika, saksi ELMENDO MATATULA.

Denganditemani oleh saksi RONALD PAKEY dan saksi VICTOR Y.RAWULUNUBUN(anggota BNNP Maluku), saksi ELMENDO MATATULA.,S.Sos kemudianpergi ke kediaman keluarga Lepeni. Sesampainya disana dan setelahmemastikan bahwa benar terdakwa sedang menguasai narkotika, saksiELMENDO MATATULA.

,S.Sos dengan tujuan agar ia dapatmenemui terdakwa dan mengambil narkotika pesanannya, dan dengan ditemani olehsaksi RONALD PAKEY dan saksi VICTOR Y.RAWULUNUBUN (anggota BNNPMaluku), saksi ELMENDO MATATULA.,S.Sos kemudian pergi ke kediaman keluargaLepeni. Sesampainya disana dan setelah memastikan bahwa benar terdakwa sedangmenguasai narkotika, saksi ELMENDO MATATULA.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS AMOS MATATULA ALS AGUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pemufakatan untuk kejahatan mmakar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.HERU HAMDANI
2.MOURITS PALIJAMA, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS AMOS MATATULA ALS AGUS

Bahwa saya kenal dengan Agustinus Matatula. Bahwa lya, Agustinus Matatula pernah kerumah. Bahwa Agustinus Matatula datang kerumah sekitar 4 (empat) kali. Bahwa saya tidak tahu dan saya juga tidak tahu Terdakwa dapatbendera dari siapa. Bahwa pada saat terdakwa mengibarkan bendera RMS saya merasatakut. Bahwa saya dokumentasi karena disuruh oleh Terdakwa. Bahwa setelah foto saya langsung hapus. Bahwa tidak tahu acara apa sehingga Terdakwa melakukan pengibaranbendera.

Bahwa kami bertemu karena dipanggil oleh Agustinus Matatula danTerdakwa Dominggus Saiya.Halaman 16 dari 57 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN Amb Bahwa pada pertemuan tersebut yang hadir saya, Terdakwa, saksiAgustinus Matatula dan saksi Agustinus Kalaipupin Alias Nus. Bahwa pada pertemuan tersebut kami hanya membicarakan tentangpengibaran bendera yang akan dilaksanakan pada tanggal 25 April 2020.

Bahwa Agustinus Matatula datang ke rumah saya pada tanggal 23 April2020 Bahwa dari Almarhum Teterisa saksi tahu Agustinus Matatula adalahKoordinator Lapangan. Bahwa pada saat pertemuan berbicara mengenai persiapanpersiapanpengibaran bendera tanggal 25 April 2020 sesuai dengan petunjuk dari AlexManuputty dan juga ada seruan dan seruan tersebut ada di AgustinusMatatula . Bahwa tidak ada bom atau persiapan penyerangan terhadappemerintah karena RMS bukan seperti itu.

Bahwa Setelah mendapat pemberitahuan saya kemudian pergimengambil saksi Agustinus Matatula untuk berdoa. Bahwa saya panggil saksi Agustinus Matatula 3 hari sebelum tanggal25 April 2020. Bahwa saya panggil saksi Agustinus Matatula untuk berdoa persiapanpengibaran bendera karena beliau juga sebagai anggota Majelis Jemaat.

Bahwa bendera tersebut saya dapatkan dari almarhum John Teterissayang memberikannya kepada saksi Agustinus Matatula kemudian saksiAgustinus Matatula menyerahkan bendera tersebut kepada saya. Bahwa pada tanggal 25 April 2020 saya kibarkan bendera RMS sendiri. Bahwa lya, saya terlibat dalam FKM RMS. Bahwa saya sebagai koordinator di wilayah Nusaniwe. Bahwa saya ditunjuk langsung oleh almarhum John Teterissa dan sayahanya ditunjuk sebagai Koordinator saja.

,saat itu saksi Frejon Matatula sementara bertamu dalam rangka mengembalikan motor yangdipinjam oleh saksi Frejon Matatula tibatiba terdakwa yang sedang dipengaruhi minumankeras dan terbakar cemburu karena melihat saksi Frejon Matatula sedang bertamu danduduk bersama saksi korban serta saksi Anace Tuhumena, selanjutnya terdakwa langsungmarahmarah kepada saksi Frejon Matatula, kemudian terdakwa masuk kedalam kamar danmengambil pentungan karet, selanjutnya terdakwa keluar dari dalam kamar dan hendakmemukul

,saat itu saksi Frejon Matatula sementara bertamu dalam rangka mengembalikan motor yangdipinjam oleh saksi Frejon Matatula tibatiba terdakwa yang sedang dipengaruhi mmumankeras dan terbakar cemburu karena melihat saksi Frejon Matatula sedang bertamu danduduk bersama saksi korban serta saksi Anace Tuhumena, selanjutnya terdakwa langsungmarahmarah kepada saksi Frejon Matatula, kemudian terdakwa masuk kedalam kamar danmengambil pentungan karet, selanjutnya terdakwa keluar dari dalam kamar dan hendakmemukul

OLA pada hari Minggu tanggal 06 April 2014sekitar pukul 23.00 WIT bertempat di Perumahan Swakarya Benteng Atas KecamatanNusaniwe Kota Ambon; Bahwa penyebab terdakwa memukul korban berawal ada teman korban bernama FrejonMatatula ke rumah mengembalikan sepeda motor yang dipinjam dari korban; Bahwa sementara korban bersama saksi dan Frejon Matatula sedang duduk di ruangtamu tibatiba terdakwa yang baru pulang ke rumah langsung marahmarah kepadaFrejon Matatula; Bahwa sesudah itu terdakwa langsung masuk

Karena terdakwa cemburudan terdorong emosi maka terdakwa langsung marahmarah kepada Frejon Matatula tetapikorban menenangkan terdakwa.

Penggugat/ Terbanding untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat Banding dianggarkan sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah);e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Kupang untukmengirimkan Salinan Resmi dari Putusan ini beserta berkas perkaranyakepada Ketua Pengadilan Negeri Kupang guna diberitahukan kepada pihakpihak yang berperkara ;4 Bahwa berdasarkan Putusuan Pengadilan Tinggi sebagaimana tersebut padapoint 3 di atas,; PETER YONADAP LAMBERTUS MATATULA

, semulaPenggugat/ Terbanding, melakukan upaya hukum Kasasi ke Mahkamah AgungRepublik Indonesia di Jakarta, maka Mahkamah Agung Republik Indonesiadalam memeriksa dan mengadili pada tingkat kasasi terhadap perkara tersebutdengan Putusan Nomor: 1412 K/ Pdt/ 1992, tanggal 12 Januari 1995, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIe Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PIETER YONADAPLAMBERTUS MATATULA tersebut;e Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatKasasi ini

Ayub Hofni Lada (Tergugat V) adalah Saudara Daniel Ladabersamasama tinggal diatas tanah sengketa pekarangan milik peninggalan AdamLada (alm) dalam tanah pekarangan sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 526 Tahun1994 atas nama pemilik Daniel Lada (Tergugat II) yang tidak tersangkut sengketadari pihak manapun.Bahwa tentang Objek Tanah yang dihuni oleh Tergugat VI Mesker Eliaser Bofealias Mes tinggal diatas tanah pekarangan peninggalan orang tuanya yangmenurut Gugatan Penggugat Pieter Yonadab Lambertus Matatula

Bahwa Penggugat Hendrik Marabidjala Cs sebagai Tergugat dalam PerkaraPerdata Nomor : 98/PDT/G/1988/PN.KPG, sengaja memutarbalikan kebenarandan keadilan, oleh karena sebagai Tergugat ketika Perkara Perdata tersebut telahberkekuatan hukum tetap, maka tanah objek perkara yang digugat olehPenggugat Pieter Yonadab Lambertus Matatula dengan batasbatas :e Sebelah timur : berbatas dengan pekarangan S.PELTHTUKAe Sebelah barat : berbatas dengan Jalan Raya OesaoOekabitie Sebelah utara : berbatas dengan pekarangan

secarasukarela maka wajib hukumnya harus dilakukan eksekusi melalui Pengadilan.Bahwa para Tergugatpun menyatakan bahwa objek tanah milik para Tergugatbukanlah obyek Perkara Perdata nomor : 98/PDT/G/1988/PN.KPG JO PutusanPengadilan Tinggi Kupang nomor : 94/PDT/1990/PTK JO Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia nomor: 1412 K/PDT/1992.Dapat diduga bahwa Penggugat dalam menyusun Gugatan Perkara ini tidakmemperhatikan sama sekali objek tanah sengketa dahulu dengan Penggugat PieterYonadab Lambertus Matatula