Menyatakan terdakwa HASIM bin MATENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;

HASIM bin MATENI

HASIM bit MATENI 5 spesesce

ASIYAH binti MATENI

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 224/Pid.B/2016/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.aa fF & pf8.Nama lengkap : Asiyah binti Mateni ;Tempat lahir : Nganjuk;Umur/Tanggal lahir : 56 tahun/30 Juni 1959;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Baleturi RT. 011/RW. 005, Desa Prambon,Kecamatan

Prambon, Kabupaten Nganjuk;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Asiyah binti Mateni ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 14 Februari 2016 sampai dengan tanggal 4 Maret2016 ;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Maret 2016 sampaidengan tanggal 13 April 2016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2016 sampai dengan tanggal 19April 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 April 2016 sampai dengantanggal 10 Mei 2016 ;Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri

Menyatakan Terdakwa Asiyah binti Mateni terobukti melakukan tindakpidana Tanpa ijin dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk main judi sebagaimanadiatur di dalam Pasal 303 (1) ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asiyah binti Mateni denganpidana penjara selama 5 bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan ;3.

yang dipanggil lebih dekat padatempat Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, sehingga Pengadilan NegeriKabupaten Kediri berwenang untuk mengadili tindak pidana yang dilakukanTerdakwa, Tanpa ijin dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu, biaroun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapununtuk memakai kesempatan itu, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa Terdakwa ASIYAH Binti MATENI

Hal ini dikarenakan sifat yang melekat pada suatu tindak pidana yang terdiridari tiga macam sifat yang bersifat umum, yaitu melawan hukum, dapat dipersalahkankepada si pelaku dan sifat dapat dipidana, sedangkan masalah penjatuhan pidanasenantiasa bersangkut paut dengan kemampuan bertanggungjawab dari pelaku dalamarti terdapat kesalahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan adanya pengakuanTerdakwa Asiyah binti Mateni ternyata identitas Terdakwa sesuai dengan berkasperkara maupun

Terdakwa:
1.SUMAONO Bin Alm MATENI
2.RAJIKAN Bin SAUDI

MATENI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

MATENI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

• 1 (Satu) lembar kwitansi tanggal 11 Maret 2023;
• SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2023 an. MUSYAFAK;
• SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2023 an.

  
  Terdakwa:
  HARSITO Bin Alm MATENI

Menetapkan nama SUGIYONO bin MATENI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 508/09/XI/1999 tanggal 04 Nopember 1999 sebenarnya adalah SUGIONO bin MATENI3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar 114.000,- (seratus empat belas ribu rupiah);

04 Nopember 1999; (P.3)Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten MalangNomor : Kk.13.07.07/Pw.01/174/X/2011 tanggal 25 Oktober 2011; (P.4)Surat Keterangan Nomor : 522/421.607.010/2011 tanggal 25 Oktober 2011 dari KepalaDesa Permanu Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang; (P.5)Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 4803/Dsp/1992 tertanggal 20 Juli 1992; (P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5, dan P.6, telah ternyatabahwa nama Pemohon : SUGIYONO bin MATENI

Menetapkan nama SUGIYONO bin MATENI yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 508/09/XI/1999 tanggal 04 Nopember 1999 sebenarnya adalahSUGIONO bin MATENI3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang4.

Mateni tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris dari Mateni bin Kusno yang meninggal dunia pada tanggal 25 Februari 2022 adalah;
   1. Soenarmi alias Soenarni alias Sunarmi binti Wahab (isteri)
   2. Erni Kartikawati binti Mateni (anak perempuan)
   3. Erna Wijayarini binti Mateni (anak perempuan)
   4. Erma Nurul Hidayati binti Mateni (anak perempuan);

permasalahankeluargae Bahwa kemudian ,saat terdakwa menyuruh /memanggil orang yangbernama Mulyo tersebut untuk dating kerumahnya namun orang yangbemama Mulyo tersebut tidak mau sehingga membuat terdakwa makintersinggung dan emosi, lalu terdakwa mendatangi rumah saksi SucikIndrawati sambil membawa senjata tajam jenis lpedang/parang ukuran 52Cm X 3,5 Cm dan 1 buah lpedang/parang ukuran 27 Cm X 4 Cm bilah,yang kemudian diletakkan oleh terdakwa diatas meja sambil berkata"celukno Mul..lek gak iso aku mateni

orang yangbernama Mulyo tersebut untuk dating kerumahnya namun orang yangbernama Mulyo tersebut tidak mau sehingga membuat terdakwa makintersinggung dan emosi,Halaman 4 dari 10 Putusan No.698/Pid.B/2015/PN KpnBahwa karena tersinggung lalu terdakwa mendatangi rumah saksiSucik Indrawati sambil membawa senjata tajam jenis lpedang/parangukuran 52 Cm X 3,5 Cm dan 1 buah Ipedang/parang ukuran 27 Cm X 4Cm bilah, yang kemudian diletakkan oleh terdakwa diatas meja sambilberkata "celukno Mul..lek gak iso aku mateni

Bahwa kemudian ,saat terdakwa menyuruh /memanggil orang yangbernama Mulyo tersebut untuk dating kerumahnya namun orang yangbernama Mulyo tersebut tidak mau sehingga membuat terdakwa makintersinggung dan emosi,Bahwa karena tersinggung lalu terdakwa mendatangi rumah saksiSucik Indrawati sambil membawa senjata tajam jenislpedang/parang ukuran 52 Cm X 3,5 Cm dan 1 buahlpedang/parang ukuran 27 Cm X 4 Cm bilah, yang kemudiandiletakkan oleh terdakwa diatas meja sambil berkata "celuknoMul..lek gak iso aku mateni

menyuruh /memanggil orang yangbernama Mulyo tersebut untuk datang kerumahnya namun orang yangbernama Mulyo tersebut tidak mau datang ; Bahwa karena tidak mau datang sehingga membuat terdakwa makintersinggung dan emosi, ; Bahwa kemudian terdakwa mendatangi rumah saksi Sucik Indrawatisambil membawa senjata tajam jenis pedang/parang ukuran 52 CmX 3,5 Cm dan 1 buah lpedang/parang ukuran 27 Cm X 4 Cm bilah, yangkemudian diletakkan oleh terdakwa diatas meja sambil berkata "celuknoMul..lek gak iso aku mateni

Minggu tanggal 19Juli 2020, sekitar jam 12.00 wib terdakwa datang ke rumah saksi korban denganmembawa 1 (Satu) buah senjata tajam jenis pedang panjang besi 60 cm gagang 20cm dengan maksud melukai saksi korban, selanjutnya ketika saksi korban sedangmengelas besi di depan rumahnya dalam posisi jongkok lalu terdakwa mendekatisaksi korban dan ketika jarak sudah dekat tibatiba terdakwa mengayunkan pedangyang dibawa dan disabetkan ke arah muka saksi korban mengenai pipi sebelah kirisambil mengatakan kon mateni

pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020, sekitar pukul 12.00WIB Terdakwa datang ke rumah Saksi dengan membawa 1 (satu) buahsenjata tajam jenis pedang panjang besi 60 (enam puluh) cm gagang 20 (duapuluh) cm dengan maksud melukai Saksi, selanjutnya ketika Saksi sedangmengelas besi di depan rumah dalam posisi jongkok lalu Terdakwa mendekatiSaksi dan ketika jarak sudah dekat tibatiba Terdakwa mengayunkan pedangyang dibawa dan disabetkan ke arah muka Saksi mengenai pipi sebelah kirisambil mengatakan kon mateni

sebelah kiri sambil mengatakan kon mateni po piye, setelah kena sabetanpedang tersebut lalu saksi Suroto menghindar dengan cara mengayunkan alatlas yang dibawanya, selanjutnya Terdakwa mengayunkan pedangnya laginamun ditangkis oleh saksi Suroto mengenai jari kelingking tangan sebelahkiri;Bahwa selanjutnya Saksi langsung keluar rumah dan menarik saksi Suroto kedalam rumah untuk berlindung, lalu Terdakwa meninggalkan rumah saksiSuroto dengan membawa pedang tersebut;Bahwa selain Saksi, perbuatan Terdakwa

2020, sekitar pukul 12.00 WIB Terdakwa datang ke rumahsaksi Suroto dengan membawa 1 (satu) buah senjata tajam jenis pedangpanjang besi 60 (enam puluh) cm gagang 20 (dua puluh) cm dengan maksudmelukai saksi Suroto, lalu ketika saksi Suroto sedang mengelas besi di depanrumahnya dalam posisi jongkok lalu Terdakwa mendekati saksi Suroto danketika jarak sudah dekat tibatiba Terdakwa mengayunkan pedang yangdibawa dan disabetkan ke arah muka saksi Suroto mengenai pipi sebelah kirisambil mengatakan kon mateni

Minggu tanggal 19 Juli 2020, sekitar pukul 12.00 WIBTerdakwa datang ke rumah saksi Suroto dengan membawa 1 (satu) buahsenjata tajam jenis pedang panjang besi 60 (enam puluh) cm gagang 20 (duapuluh) cm;Bahwa selanjutnya ketika saksi Suroto sedang mengelas besi di depanrumahnya dalam posisi jongkok lalu Terdakwa mendekati saksi Suroto danketika jarak sudah dekat tibatiba Terdakwa mengayunkan pedang yangdibawa dan disabetkan ke arah muka saksi Suroto mengenai pipi sebelah kirisambil mengatakan kon mateni

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sari Partini binti Oentung W. alias Untung Waras Harionoa lias Waras yang meninggal dunia pada tanggal 27 September 2020 adalah :
   1. Supardi bin Mateni alias Matni (suami/Pemohon I);
   2. Ridho Wahyu Suhartono bin Supardi (anak kandung/Pemohon II);
   3. Tiwi Suhartini, S.Pd.MM binti Supardi (anak kandung/ Pemohon III) ;

Supardi bin Mateni alias Matni, NIK 3578231310590001, tempat / tg!lahir Surabaya, 13 Oktober 1959, umur 61 tahun, agama Islam, WargaNegara Indonesia, alamat KTP Jalan Kebonsari Ill No. 4, RT. 007/RW.001,Kel. Kebonsari, Kec. Jambangan, Kota Surabaya, pekerjaan KaryawanSwasta, Status kawin, Pendidikan SLTA/Sederajat, sebagai Pemohon I.2.

Bahwa, selama perkawinan Almarhumah Sari Partini binti Oentung W.alias Untung Waras Hariono alias Waras dan Supardi bin Mateni alias Matnihidup bersama dan bertempat tinggal terakhir di Jalan Kebonsari III No. 4,RT. 007/RW. 001, Kel. Kebonsari, Kec. Jambangan, Kota Surabaya. ;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Almarhumah Sari Partini bintiOentung W. alias Untung Waras Hariono alias Waras dan Supardi binMateni alias Matni dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a.

Supardi bin Mateni alias Matni (Suami/Pemohon I);b. Ridho Wahyu Suhartono bin Supardi (anak kandung/Pemohon Il);c. Tiwi Suhartini, S.Pd.MM binti Supardi (anak kandung/ PemohonIII);12. Bahwa Almarhumah Sari Partini binti Oentung W. alias UntungWaras Hariono alias Waras tidak memiliki Suami dari perkawinan lain. ;13. Bahwa, Almarhumah Sari Partini binti Oentung W. alias UntungWaras Hariono alias Waras tidak mempunyai anak dari perkawinan lain,maupun mengangkat anak/mengadopsi anak lain. ;14.

Supardi bin Mateni alias Matni (Suami/Pemohon 1);2.2. Ridho Wahyu Suhartono bin Supardi (anakkandung/Pemohon II) ;2.3. Tiwi Suhartini, S.Pd.MM binti Supardi (anak kandung/Pemohon Ill) ;3.

Supardi bin Mateni alias Matni (Suami/Pemohon 1);2.2. Ridho Wahyu Suhartono bin Supardi (anakkandung/Pemohon II);2.3. Tiwi Suhartini, S.Pd.MM binti Supardi (anak kandung/Pemohon Ill) ;4. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 145.000, ( seratus empat puluh lima ribu rupiah.);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulkaidah 1442 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.

NOGLENG tersebut membuat Terdakwa makin marahmarahsambil mengancam dengan mengatakan lek gak isok mateni koen tak kethokguluku (kalau tidak bisa membunuh kamu maka akan saya potong leher saya),kemudian Terdakwa pergi entah kemana saksi tidak tahu, selang 10 (sepuluh) menitkemudian Terdakwa datang kembali menemui saksi TABIONO al. NOGLENG lalumenusukkan pisau yang dibawanya kearah perut saksi TABIONO al. NOGLENGakan tetapi saksi TABIONO al.

NOGLENG tersebut membuat Terdakwa makin marahmarahsambil mengancam dengan mengatakan lek gak isok mateni koen tak kethokguluku (kalau tidak bisa membunuh kamu maka akan saya potong lehersaya), kemudian Terdakwa pergi entah kemana saksi tidak tahu, selang 10(sepuluh) menit kemudian Terdakwa datang kembali menemui saksi TABIONOal. NOGLENG lalu menusukkan pisau yang dibawanya kearah perut saksiTABIONO al. NOGLENG akan tetapi saksi TABIONO al.

NOGLENGtersebut membuat Terdakwa makin marahmarah sambil mengancam denganmengatakan lek gak isok mateni koen tak kethok guluku (kalau tidak bisamembunuh kamu maka akan saya potong leher saya), kemudian Terdakwa pergientah kemana saksi tidak tahu, selang 10 (sepuluh) menit kemudian Terdakwa datangkembali menemui saksi TABIONO al. NOGLENG lalu menusukkan pisau yangdibawanya kearah perut saksi TABIONO al. NOGLENG akan tetapi saksiTABIONO al.

NOGLENG tersebut membuat Terdakwa makin marahmarah sambilmengancam dengan mengatakan lek gak isok mateni koen tak kethok guluku (kalautidak bisa membunuh kamu maka akan saya potong leher saya), kemudian Terdakwapergi entah kemana saksi tidak tahu, selang 10 (sepuluh) menit kemudian Terdakwadatang kembali menemui saksi TABIONO al. NOGLENG lalu menusukkan pisau yangdibawanya kearah perut saksi TABIONO al. NOGLENG akan tetapi saksi TABIONOal.

terkuncii, selanjutnyaterdakwa mencongkel pintu depan rumah adik saksi (korban) dan tidakbegitu lamakorban dating lalu berkata kepada anak terdakwa yang bernama Candra Ndra maulawange tak kunci, saiki kok mbukak dan belum sempat dijawab oleh Candra, terdakwamengatakan Lawang lek ora dibukak yo di congkel ae la omah lawange ora dibuka, yongaliyo ko kene wae, kemudian antara terdakwa dan korban saling bertengkar danterdakwa juga mengatakan cangkemu raimu, mengko awakmu sih bayi ngerti opo,wong aku iki mateni

Blitar telah terjadi perbuatantidak menyenangkan dengan cara terdakwa mengatakan cangkemo raimuawakmu sik cilik akau mateni koe yo iso atas perkataan tersebut saksi merasaterancam jiwanya sehingga melaporkan kejadian tersebut ke Polsek.

Kanigoro Kab.Blitar telah terjadi perkataan perbuatan tidak menyenangkan ;e Bahwa benar pada saat itu terdakwa datang kerumah orang tuanya dan rumahdepan itu ditempati oleh adiknya yang bernama Ciwinarsih dan ibu terdakwayang dibelakang ;e Bahwa benar pintu rumah depan ditutup akhirnya terdakwa buka dan tidak lamasaksi korban datang lalu marahmarah, kemudian terdakwa mengatakan raimucangkemu koe lek memel ae tak kaplok cangkemu clan terdakwa tidakmengatakan akam membunuh atau mateni ;e Bahwa benar

Blitar telah terjadiperkataan perbuatan tidak menyenangkan ;e Bahwa benar pada saat itu terdakwa datang kerumah orang tuanya dan rumahdepan itu ditempati oleh adiknya yang bernama Ciwinarsih dan ibu terdakwayang dibelakang ;e Bahwa benar pintu rumah depan ditutup akhimya terdakwa buka dan tidak lamasaksi korban datang lalu marahmarah, kemudian terdakwa mengatakan raimucangkemu koe lek memel ae tak kaplok cangkemu dan terdakwa jugamengatakan awakmu sik bayi ngerti opo wong aku iki mateni bocah mbelehkowe

domino kepada masingmasing terdakwasebanyak 5 (lima) lembar kartu dan 1 (Satu) kartu diletakkan ditengah denganposisi terbuka selanjutnya para pemain meletakkan kartu yang cocok secarabergiliran kKemudian apabila ada salah satu pemain pada gilirannya yang tidakbisa meletakkan kartu ditengah atau kartunya tidak cocok dengan yang adatengah maka pemain tersebut menyerahkan uang taruhan sebesar Rp. 2000,(duaribu rupiah) kepada orang terakhir yang meletakkan kartu (dalam bahasapeijudiannya yaitu orang mateni

lembar kartu dan 1 (Satu) kartu diletakkan ditengah denganposisi terobuka selanjutnya para pemain meletakkan kartu yang cocok secarabergiliran kKemudian apabila ada salah satu pemain pada gilirannya yang tidakHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 306/Pid.B/2020/PN Gprbisa meletakkan kartu ditengah atau kartunya tidak cocok dengan yang adatengah maka pemain tersebut menyerahkan uang taruhan sebesar Rp. 2000,(duaribu rupiah) kepada orang terakhir yang meletakkan kartu (dalam bahasapeijudiannya yaitu orang mateni

dibagikan kepadamasingmasing terdakwa sebanyak 5 (lima) lembar kartu dan 1 (Satu) kartudiletakkan ditengan dengan posisi terbuka selanjutnya para pemainmeletakkan kartu yang cocok secara bergiliran kemudian apabila ada salahsatu pemain pada gilirannya yang tidak bisa meletakkan kartu ditengah ataukartunya tidak cocok dengan yang ada tengah maka pemain tersebutmenyerahkan uang taruhan sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah) kepadaorang terakhir yang meletakkan kartu (dalam bahasa peijudiannya yaituorang mateni

lembar kartu dan1 (satu) kartu diletakkan ditengah dengan posisi terbuka selanjutnya parapemain meletakkan kartu yang cocok secara bergiliran Kemudian apabila adaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 306/Pid.B/2020/PN Gprsalah satu pemain pada gilirannya yang tidak bisa meletakkan kartu ditengahatau kartunya tidak cocok dengan yang ada tengah maka pemain tersebutmenyerahkan uang taruhan sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah) kepadaorang terakhir yang meletakkan kartu (dalam bahasa peijudiannya yaituorang mateni

lembar kartu dan1 (satu) kartu diletakkan ditengah dengan posisi terbuka selanjutnya parapemain meletakkan kartu yang cocok secara bergiliran Kemudian apabila adasalah satu pemain pada gilirannya yang tidak bisa meletakkan kartu ditengahatau kartunya tidak cocok dengan yang ada tengah maka pemain tersebutmenyerahkan uang taruhan sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah) kepadaorang terakhir yang meletakkan kartu (dalam bahasa peijudiannya yaituHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 306/Pid.B/2020/PN Gprorang mateni

sopo(katamu yang membunuh siapa) dijawab oleh terdakwa la ikineng kene sing mateni ( ya ini yang melakukan ada di sini)sambil terdakwa menunjuk tanganya pada diri terdakwa danFAHRUR ROZI jadi tahu kalau yang membunuh terdakwa, setelahitu.

lalu terdakwamenjawab la iki neng kene sing mateni (ya ini yangmelakukan disini) terdakwa sambil menunjukantanganya kearahnya sendiri. Mendengar pengakuantersebut saksi mengerti dan paham kalau yangmelakukan adalah Terdakwa.Bahwa benar menurut cerita terdakwa saat itukepergok lalu panik akhirnya korban dihabisinyawanya dengan tujuan agar tidak mengenali17terdakwa.

sopo (katamu yang membunuh = siapa)dijawab oleh terdakwa la iki neng kene sing mateni ( yaini yang melakukan ada di sini ) sambil terdakwa menunjuktanganya pada diri terdakwa;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut korban Hj.KUNAENAH meninggal dunia sesuai dengan Visum Et Repertumdari RSUD Bendan dan ditanda tangani Dr.

Bahwa terdakwa Yuli Riyanto mendatangi rumah saksi dan berteriakteriak didepan rumah saksi dengan katakata kotor LE, JOH ASU,BAJINGAN METU NAK WANI, MATENI KOWE AKU YO IJEK ISO,SENGGEL PIYE METU!! (le, Anjing bajingan keluar kalau berani,membunuh kamu saya masih bisa, berkelahi bagaimana keluar!!)

Menduran Rt. 07/Rw. 01 DesaMenduran Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan, yang dilakukan olehterdakwa Yuli Riyanto, dan yang menjadi korban adalah suami saksi yaitusaksi Achmad Eko Pujiarto dan saksi sendiri mengalami kerugian materilkarena mobil saksi dirusak terdakwa Yuli Riyanto.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor1189/Pid.B/2020/PN.PWD Bahwa terdakwa Yuli Riyanto mendatangi rumah saksi dan berteriakteriakdidepan rumah saksi dengan katakata kotor LE, JOH ASU, BAJINGANMETU NAK WANI, MATENI KOWE AKU YO

Bahwa awalnya terdakwa Yuli Riyanto mendatangi rumah saksi Nur Indah danberteriakteriak didepan rumah saksi Nur Indah dengan katakata kotor LE,JOH ASU, BAJINGAN METU NAK WANI, MATENI KOWE AKU YO IJEK ISO,SENGGEL PIYE METU!! (le, Anjing bajingan keluar kalau berani, membunuhkamu saya masih bisa, berkelahi bagaimana keluar!!)

menemui ibu kandung terdakwa danmenanyakan perihal siapa yang mengirim foto tersebut, dijawab oleh ibuterdakwa adalah saksi Nur Indah binti Alm Kundir (kakak terdakwa) dansuaminya yaitu saksi korban Achmad Eko Pujiarto bin Sugiarto.Bahwa selanjutnya terdakwa dengan emosi mengambil sebuah besi warnahitam panjang kurang lebih 50 (lima puluh) centimeter lalu terdakwa pergikerumah saksi Nur Indah, sesampainya dirumah saksi Nur Indah terdakwaberteriak katakata kotor LE, JOH ASU, BAJINGAN METU NAK WANI,MATENI

ibu kandung terdakwa danmenanyakan perihal siapa yang mengirim foto tersebut, dijawab oleh ibuterdakwa adalah saksi Nur Indah binti Alm Kundir (kakak terdakwa) dansuaminya yaitu saksi korban Achmad Eko Pujiarto bin Sugiarto.Bahwa benar selanjutnya terdakwa dengan emosi mengambil sebuah besiwarna hitam panjang kurang lebih 50 (lima puluh) centimeter lalu terdakwapergi kerumah saksi Nur Indah, sesampainya dirumah saksi Nur Indahterdakwa berteriak katakata kotor LE, JOH ASU, BAJINGAN METU NAKWANI, MATENI

aku asli wong Blitar nekpingin mateni wong ora atik suwesuwe, engko nek teko kerjo kon nang omahku gak atiklerenlerenan. (artinya mau aku bunuh suamimu !

onthellalu sesampai diSAMPING .....ceeeeeeeeseeeeesteeeeeeesJsamping rumah/ gang menuju rumah saksi terdakwa lalu menanyakan kepada saksi dengannada tinggi dan emosi sambil ditangannya dengan membawa berang yang dibawa darirumahnya langsung mengacungkanacungkan ke arah saksi sambil ngomong awakmubojone Saiful nang endi bojomu (kamu isterinya Saiful dimana suamimu lalu saksi jawabsuami saya kerja, setelah saksi jawab demikian terdakwa langsung berkata Arep takpateni bojomu aku asli wong Blitar nek pingin mateni

aku asliwong Blitar nek pingin mateni wong ora atik suwesuwe, engko nek teko kerjo kon nangomahku gak atik lerenlerenan. (artinya mau aku bunuh suamimu !

Putusan Nomor 366/Pid.B/2019/PN Jmr Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi korban SATINIBinti SATIMIN (Istri siri teedakwaHERMANTO Bin PATOSARI) bersamadengan saksi MUJIMAH dan saksi BURHAN AFANDI datang ke rumahorang tua terdakwa HERMANTO Bin PATOSARIuntuk meminta maafdan berencana untuk berpisah dengan terdakwa namun ibu terdakwamengatakan kalau terdakwa sudah habis banyak saat nikah siri dengankorban dan juga berkata Lek anakku gendeng karo awakmu, awakmutak pateni, lak aku gak isok mateni

neng tanahkudewe aku takngongkon uwong mateni awakmu (Kalau anakku gendeng sama kamu,kamu akan saya bunuh, kalau saya tidak bisa bunuh di tanahku sayaakan suruh orang untuk bunuh kamu selanjutnya korban pulang danlangsung ke rumah terdakwa kemudian korban meminta maaf kepadaterdakwa dan mengatakan akan mengakhiri sebagai istri siri terdakwasetelah itu korban juga mengatakan kepada terdakwa kenapa ibuterdakwa mengancam korban akan dibunuh apabila berpisah denganterdakwa selanjutnya terdakwa merasa

dengan cara sebagai berikut : Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi korban SATINIBinti SATIMIN (Istri sirih terdakwaHERMANTO Bin PATOSARI) bersamadengan saksi MUJIMAH dan saksi BURHAN AFANDI datang ke rumahorang tua terdakwa HERMANTO Bin PATOSARIuntuk meminta maafdan berencana untuk berpisah dengan terdakwa namun ibu terdakwamengatakan kalau terdakwa sudah habis banyak saat nikah siri dengankorban dan juga berkata Lek anakku gendeng karo awakmu, awakmutak pateni, lak aku gak isok mateni

tuakandung sendiri;Bahwa sekira tahun 1955 Jenah telah meninggal dunia dan pada waktumeninggal dunia tersebut masih kumpul serumah dengan Penggugat serta yangmembiayaibiaya kematiannya juga Penggugat;Bahwa sepeninggal Jenah tersebut juga meninggalkan tanah sawahpersil No. 24 b Klas Il, luas 0.503 da terletak di Desa Waruk, KecamatanKarangbinangun, kabupaten Lamongan dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Kali;Sebelah Timur : Kali;Sebelah Selatan : Tanah Ganjaran Desa;Sebelah Barat : Tanah Mateni

Menetapkan, bahwa tanah sengketa persil 24 b Klas Il, luas 0.503 da.terletak di Desa Waruk, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongandengan batasbatas:Sebelah Utara : Kali;Sebelah Timur : Kali;Sebelah Selatan =: Tanah Ganjaran Desa;Sebelah Barat : Tanah Mateni,Adalah barang peninggalan almarhumah Jenah dan secara otomatismenjadi hak milik sah Penggugat;4.

gugatan balik (rekonvensi) pada pokoknyaatas dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada prinsipnya para Tergugat menyatakan menolak keras semuadalildalil gugatan Penggugat kecuali yang diakui secara tegas oleh paraTergugat;Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah sebidangtanah yang terletak di Desa Warok, Kecamatan Karangbinangun, KabupatenLamongan, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Kali;Sebelah Timur: Kali;Sebelah Selatan : Tanah Ganjaran Desa;Sebelah Barat : Tanah Mateni

Menetapkan, bahwa tanah sengketa persil No. 24 b, kelas Il, luas 0.503 da,terletak di Desa Waruk, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongandengan batasbatas:Sebelah Utara : Kali;Sebelah Timur : Kali;Sebelah Selatan : Tanah Ganjaran Desa;Sebelah Barat : Tanah Mateni;Adalah barang peninggalan almarhumah Jenah dan secara langsungotomatis menjadi hak milik sah Penggugat Konvensi/Pembanding;4.

berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Pebruari 2017 sekitar jam 21.00 wibterdakwa dari rumah terdakwa menuju ke rumah saksi SISWANTO binSUPARMIN, sambil tangan kanan memegangi parang yang gagangnya terbuatdari atom, sedangkan tangan kiri juga membawa parang yang gagangnyaterbuat dari kayu, sesampai didepan rumah saksi SISWANTO bin SUPARMIN,terdakwa SMS dengan katakata, AYO NEK PERANG WONG LORO ENDISING MATI, IKI LO WONG SING WES SIAP MATI, AKU OPO KOWE SENGMATI, WONG CLEKIK DURUNG ONO KASUS MATENI

lainsebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Pebruari 2017 sekitar jam 21.00 wibterdakwa dari rumah menuju ke rumah saksi SISWANTO bin SUPARMIN,sambil tangan kanan memegangi parang yang gagangnya terbuat dari atom,sedangkan tangan kiri juga membawa parang yang gagangnya terbuat darikayu, sesampai didepan rumah saksi SISWANTO bin SUPARMIN, terdakwaSMS dengan katakata, AYO NEK PERANG WONG LORO ENDI SING MATI,IKI LO WONG SING WES SIAP MATL AKU OPO KOWE SENG MATI, WONGCLEKIK DURUNG ONO KASUS MATENI

lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Pebruari 2017 sekitar jam 21.00 wibterdakwa dari rumah menuju ke rumah saksi SISWANTO bin SUPARMIN,sambil tangan kanan memegangi parang yang gagangnya terbuat dari atom,sedangkan tangan kiri juga membawa parang yang gagangnya terbuat darikayu, sesampai didepan rumah saksi SISWANTO bin SUPARMIN, terdakwaSMS dengan katakata, AYO NEK PERANG WONG LORO ENDI SING MATI,IKI LO WONG SING WES SIAP MATL AKU OPO KOWE SENG MATI, WONGCLEKIK DURUNG ONO KASUS MATENI

wong clekikdurung ono kasus mateni wong, lagek ape iki, tak enteni nek gapuro!

Sabtu tanggal 04 Pebruari 2017 sekitar jam 21.00 wibterdakwa dari rumah menuju ke rumah SISWANTO bin SUPARMIN diDukuh Clekik Desa Pohgading Kecamatan Winong Kabupaten Pati sambiltangan kanan memegangi parang yang gagangnya terbuat dari atom,sedangkan tangan kiri juga membawa parang yang gagangnya terbuat darikayu, sesampai didepan rumah SISWANTO, tersangka SMS dengan katakata, AYO NEK PERANG WONG LORO ENDI SING MATI, IKI LO WONGSING WES SIAP MATI, AKU OPO KOWE SENG MATI, WONG CLEKIKDURUNG ONO KASUS MATENI

Selanjutnya SUDARSONO datang ikut menjelaskanpermasalahan sawah tersebut, tibatiba datang Terdakwa dengan membawasebilah sabit sambil mengatakan kepada SUDARSONO sing mati aku opokowe, aku mateni kowe dipenjara gak popo (yang mati aku apa kamu, akumembunuh kamu dipenjara tidak apaapa) sambil mengacungacungkan sabittersebut kearah SUDARSONO dengan jarang kurang lebih 80 cm ;e Bahwa Terdakwa mengacungacungkan sabit kearah SUDARSONO bertujuanuntuk mengancam atau menakutnakuti Saksi SUDARSONO, dan dalammembawa

Selanjutnya SUDARSONO datang ikut menjelaskanpermasalahan sawah tersebut, tibatiba datang Terdakwa dengan membawasebilah sabit sambil mengatakan kepada SUDARSONO sing mati aku opokowe, aku mateni kowe dipenjara gak popo (yang mati aku apa kamu, akumembunuh kamu dipenjara tidak apaapa) sambil mengacungacungkan sabittersebut kearah SUDARSONO dengan jarang kurang lebih 80 cm ;e Bahwa Terdakwa mengacungacungkan sabit kearah SUDARSONO bertujuanuntuk mengancam atau menakutnakuti Saksi SUDARSONO, agar SaksiSUDARSONO

mulut dengan istri Terdakwa tentang masalahtimbangan yang disimpan oleh Saksi HARIYANI ;e Bahwa pertengkaran mulut tersebut melebar hingga membicarakan masalahtanah tanah yang dibeli secara patungan antara Terdakwa dan Saksi yangtelah dijual oleh Terdakwa secara sepihak tanpa izin dan pemberitahuankepada Saksi ;e Bahwa kemudian Saksi ikut terlibat dalam pembicaraan tersebut, kKemudiantibatiba Terdakwa datang dengan membawa sebilah sabit sambilmengatakan kepada Saksi sing mati aku opo kowe, aku mateni

tentang masalah timbangan yang disimpan olehSaksi;e Bahwa pertengkaran mulut tersebut melebar hingga membicarakan masalahtanah tanah yang dibeli secara patungan antara Terdakwa dan SaksiSUDARSONO yang telah dijual oleh Terdakwa secara sepihak tanpa izindan pemberitahuan kepada Saksi SUDARSONO ;e Bahwa kemudian Saksi SUDARSONO ikut terlibat dalam pembicaraantersebut, kemudian tibatiba Terdakwa datang dengan membawa sebilahsabit sambil mengatakan kepada Saksi SUDARSONO sing mati aku opokowe, aku mateni

oleh Saksi HARIYANI ;Bahwa pertengkaran mulut tersebut melebar hingga membicarakanmasalah tanah tanah yang dibeli secara patungan antara Terdakwa danSaksi SUDARSONO yang telah dijual oleh Terdakwa secara sepihak tanpaizin dan pemberitahuan kepada Saksi SUDARSONO ;Bahwa kemudian Saksi SUDARONO ikut terlibat dalam pembicaraantersebut, oleh karena bermaksud untuk membela istrinya, kemudianTerdakwa datang dengan membawa sebilah sabit sambil mengatakankepada Saksi SUDARSONO sing mati aku opo kowe, aku mateni