Menyatakan Terdakwa MATHUSIN Als HUSIN Bin SASTRA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Turut Serta Melakukan Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-MATHUSIN Als HUSIN Bin SASTRA

Menyatakan terdakwa Mathusin Als Husin Bin Sastra secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta menggadaikan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mathusin Als Husin Bin Sastra berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan pidana penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Telanai Pura Kota Madya JambiPropinsi Jambi, saksi bersamasama dengan Anggota Opsnal yang lain telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Mathusin Als Husin Bin Sastrayang telah menggadaikan Mobil L300 hasil kejahatan;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan SuratPerintah Penangkapan berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP/B/46/VII/2013/jambi/Res Bungo/Sektor Tanah Sepenggal tanggal 18 Juli 2013;e Bahwa penagkapan terdakwa Mathusin tersebut adalah berawal dari hasilIntrogasi

Als Husin Bin Sastra;10Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwatidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa MATHUSIN Als HUSIN Bin SASTRAtelah pula memberikan keterangan di persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2013, terdakwa berangkat kerja darirumah terdakwa di Lorong Telaga RT. 18 No. 48 Kec.

Bungo lainnya langsungberangkat ke Jambi untuk mencari informasi keberadaan terdakwa, setelahmengetahui keberadaan terdakwa, Team Opsnal Polres Bungo langsung melakukanpenangkapan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Mathusin danketerangan saksi Zulkifli Als Juanda Als Jul Als Tok Kakok Bin Mansur dipersidangan, yang saling bersesuaian satu sama lain, didapati fakta bahwa pada hariSenin tanggal 22 Juni 2013, terdakwa Mathusin berangkat kerja dari rumahterdakwa di Lorong Telaga RT. 18

Menyatakan Terdakwa MATHUSIN Als HUSIN Bin SASTRA tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana TurutSerta Melakukan Penadahan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;. Menetapkan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

1. Menyatakan Terdakwa Alamsyah Bin Mathusin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari suatu benda yang diketahui diperoleh dari hasil kejahatan sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan

H
Terdakwa:
Alamsyah Bin Mathusin

Menetapkan barang-bukti berupa:- 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi jenis L 300 bewarna hitam dengan No.Pol BA 8693 MN Noka MHMLOPU39CK095715, Nosin 4D56CH54724;Dikembalikan kepada JPU untuk perkara Mathusin Als Husin Bin Sastra;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit Mobil L 300 Pick Up BA 8693 MN;Dikembalikan kepada JPU untuk perkara Mathusin Als Husin Bin Satra;4.

ketemu dengan Mathusin danMathusin pun memberikan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)kepada terdakwa Zulkifli sebagai uang gadai atas mobil tersebut dan setelah uang gadaimobil tersebut diterima oleh terdakwa lalu terdakwa memberi Mathusin uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sebagai hadiah untuk Mathusin karena Mathusintelah membantu atau turut serta melakukan perbuatan menggadaikan 1 (satu) unitMobil L 300 Pick Up yang merupakan hasil dari kejahatan dan setelah itu

melalui Handphone danberkata Mobil sudah ada lalu saksi Mathusin berkata nanti jam 12.00kita ketemu dan sekitar pukul 12.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksiMathusin di pinggir jalan Baru Selincah untuk melihatkan 1 (satu) unitMobil Mitsubishi L 300 dan setelah melihatkan kepada saksi Mathusin,terdakwa pulang ke rumah, sekitar 1 (satu) jam kemudian sekitar pukul13.00 Wib saksi Mathusin menelpon terdakwa menyuruh membawa mobil L300 ke depan Hotel Tepian Angso, setelah itu terdakwa langsung pergimenemui

melalui Handphone dan berkataMobil sudah ada lalu saksi Mathusin berkata nanti jam 12.00 kita ketemu dansekitar pukul 12.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksi Mathusin di pinggir jalanBaru Selincah untuk melihatkan (satu) unit Mobil Mitsubishi L 300 dan setelahmelihatkan kepada saksi Mathusin, terdakwa pulang ke rumah, sekitar (satu) jamkemudian sekitar pukul 13.00 Wib saksi Mathusin menelpon terdakwa menyuruhmembawa mobil L 300 ke depan Hotel Tepian Angso, setelah itu terdakwalangsung pergi menemui

MATHUSIN (penuntutan berkasperkara terpisah), saksi korban SOPIAN SALIM LIM Bin Alm. BURHANSALIM mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah).soceene= Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 Kitab UndangUndang HukumPidana.ATAUKEDUAHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN Pkbsoeneee= Bahwa terdakwa SUANDI Bin Alm. UNEN bersama sdr. ALAMSYAHBin Alm.

MATHUSIN (penuntutan berkasperkara terpisah), saksi korban SOPIAN SALIM LIM Bin Alm.

Saksi Alamsyah Bin Mathusin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 sekira pukul 02.24 Wib diparkiran depan Ruko yang berada di Desa Suka Makmur RT. 28 RW. 10 No.37 Desa Air Batu Kec. Talang Kelapa Kab. Banyuasin telah terjadi pencurian1 (satu) unit mobil pick up L300 Merk Mitshubishi warna hitam Nopol BG9787 NC yang dilakukan oleh sdr.

ribu rupiah), namun baru diterima dari Terdakwa sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengetahui 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi L 300 WarnaHitam No Pol BG 9787 NC merupakan hasil curian karena sebelumnya telahdiberitahu Saksi Alamsyah Bin Mathusin bahwa mobil tersebut mobil hasilcurian dan tidak memiliki kelengkapan suratsurat; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama bersama Sdr.

Terdakwa sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah);Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN PkbMenimbang, bahwa Terdakwa mengetahui 1 (satu) unit Mobil MitsubishiL 300 Warna Hitam No Pol BG 9787 NC merupakan hasil curian karenasebelumnya telah diberitahu Saksi Alamsyah Bin Mathusin bahwa mobiltersebut mobil hasil curian dan tidak memiliki kKelengkapan suratsurat;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama bersama Sadr.Alamsyah Bin Mathusin, saksi Sopian Salim Lim Bin Burhan Salim

Zulpatrin, ST;Bahwa setahu saksi, barang bukti tersebut diketemukan dari saksi ZulkifliAls Juanda Als Jul Als Tok Kakok Bin Mansur yang telah menggadaikanlagi kepada Mathusin Als Husin Bin Sastra;Bahwa menurut keterangan terdakwa Sahril Als Sahril Bin Husin, mobiltersebut dibawa ke Jambi bersama dengan Saleh (DPO) menemui Zulkiflidan setelah bertemu Mobil L 300 tersebut digadaikan Saleh sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) bersama Zulkifli dan Zulkifli yangtelah menggadaikan lagi kepada

Bos Mathusin Als Husin Bin Sastra;Bahwa menurut keterangan terdakwa Sahril Als Sahril Bin Husin, mobiltersebut didapat dari hasil kejahatan yang telah dilakukan Saleh;Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) yang diberikan oleh Saleh;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2.

satu) unit mobil Mitsubishi L300 sesampai di depan rumah, saksi ditelpon oleh terdakwa Sahril Als SahrilBin Husin dan temannya bernama Saleh, lalu saksi mengajak terdakwaSahril Bin Husin dan Saleh masuk ke dalam rumah, setelah berada di dalamrumah terdakwa, terdakwa Sahril Bin Husin berkata : Ini mobilnya, sambilmenunjuk ke arah mobil L 300, kemudian saksi berkata besok kita urusdan keesokan harinya sekitar pukul 08.00 Wib saksi menelpon Mathusinmelalui Handphone dan berkata Mobil sudah ada lalu Mathusin

berkatananti jam 12.00 kita ketemu dan sekitar pukul 12.00 Wib saksi bertemudengan Mathusin di pinggir jalan Baru Selincah untuk melihatkan 1 (satu)unit Mobil Mitsubishi L 300 dan setelah melihatkan kepada Mathusin, saksipulang ke rumah, sekitar 1 (satu) jam kemudian sekitar pukul 13.00 WibMathusin menelpon saksi menyuruh membawa mobil L 300 ke depan HotelTepian Angso, setelah itu saksi langsung pergi menemui Mathusin dansetelah ketemu, saksi langsung memberikan (satu) unit Mobil Mitsubishi L300

beserta kuncinya dan kemudian Bos nya Mathusin yang bernama Ratnadan Wagimin langsung memberikan uang gadai mobil tersebut sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), lalu saksi langsung pulang kerumah;Bahwa sebelum pulang, saksi memberikan imbalan uang kepada Mathusinsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa uang gadai tersebut saksi berikan kepada Saleh, karena Saleh danterdakwa Sahril Als Sahril Bin Husin menunggu di rumah terdakwa;Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari hasil

(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa setelah terdakwa Ahmadi, saksi Abdul Roni, saksi MatHusin dan sdr Dedi Deling tertangkap/ diamankan oleh petugasLapas Kelas IT Tanjungraja, kemudian terdakwa Ahmadi bersertasaksi dan barang bukti dibawa ke Polres Ogan Ilir oleh saksi EksaMahyudi dan saksi Afriadi (anggota Polres Ogan Ilir) untukdiperiksa lebih lanjut.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa AHMADI Als MADI Als Zainal Abidinbersama dengan saksi Abdul Roni Bin Usman dan saksi Mat HusinAls Sen Bin

(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa setelah terdakwa Ahmadi, saksi Abdul Roni, saksi MatHusin dan sdr Dedi Deling tertangkap/ diamankan oleh petugasLapas Kelas II Tanjungraja, kemudian terdakwa Ahmadi bersertasaksi dan barang bukti dibawa ke Polres Ogan Ilir oleh saksi EksaMahyudi dan saksi Afriadi (anggota Polres Ogan Ilir) untukdiperiksa lebih lanjut.Bahwa terdakwa AHMADI Als MADI Als Zainal Abidinbersama dengan saksi Abdul Roni Bin Usman dan saksi Mat HusinAls Sen Bin Koder (dilakukan

bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi DIKI IRAWAN BIN ABU SOFYAN, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat, tanggal 03 Januari 2014 di Lembaga PemasyarakatanTanjung Raja karena telah menjual atau menyerahkan 10 (sepuluh)butir pil ekstasi kepada saksi ABDUL RONI dan saksi MATHUSIN

;e Bahwa selanjutnya sekira jam 14.30 Wib saksi pergi menemui MAT HUSIN diSel Blok J 1 Lembaga Pemasyarakatan Klas II A Tanjung Raja kecamatan TanjungRaja Kabupaten Ogan Ilir, dan sesampainya di tempat tersebut kemudian saksi MATHUSIN menyerahkan bungkus rokok merk Sampoerna yang didalamnya terdapat 10(sepuluh) butir pil ekstasi/ inek warna kuning yang dibungkus dengan plastik klipHalaman 13 dari 31Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2014/PN Kagbening, dan saat itu terlihat oleh saksi ZULFADLI BIN FUAD yang

Selanjutnya saksi mendekati terdakwa yang sedang berkumpul,lalu saksi memanggilnya dengan berkata di (Ahmadi), lagi apo dijawabTerdakwa dasar bae, lagi dudukduduk, ado lokak apo dijawab saksi ado lokakaman nak makan dijawab Terdakwa Yo tunggulah dikamar, kagek aku nyusul.e Bahwa selanjutnya saksi kembali ke kamar sel Blok J 1. pada pukul 12.00 wiblalu datang Terdakwa ke kamar sel Blok J 1, yang pada saat itu saksi dan saksi MATHUSIN sedang makan siang;e Bahwa kemudian Terdakwa menyerahkan kepada

yang terletak di Desa Jangga AurRT 04, Kecamatan Bathin XXIV, Kabupaten Batanghari yang dibelidari Idris, umur 59 tahun, KTP Nomor 474.4/JG/II/2012, Alamat DesaJangga Aur RT 04, Kecamatan Batin XXIV, Kabupaten Batanghari,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Marajib/Jamadi/DulPerabot:; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dul Perabot/Saini; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jakar/Naim/SulaimanEfendi/Mathusin; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalib/Jakar/Naim

Hudi dan Ketua RT 01 nama AdiApriansah serta saksisaksi perbatasan bernama Syamsu, Marajib,Jamadi, Dul Prabot, Saini, Jalid, Jakar, Nain, Sulaiman Efendi, MatHusin. Dan Surat Pernyataan Penguasaan Bidang Fisik bidang tanahtertanggal 10 Januari 2012, Surat Pengakuan Pemilik Tanahtertanggal 3 Januari 2012. Surat Pernyataan TuoTuo Kampong DanPemilik Tanah Yang Berbatasan tertanggal 6 Januari 2012, Peta/SketHalaman 2 dari 19 hal. Put. Nomor 2961 K/Pdt/2016tanah tertanggal 10 Januari 2012.

yang terletak di Desa Jangga AurRT 04, Kecamatan Bathin XXIV, Kabupaten Batanghari yang dibelidari Idris, umur 59 tahun, KTP Nomor 474.4/JG/II/2012, Alamat: DesaJangga Aur RT 04, Kecamatan Batin XXIV, Kabupaten Batanghari,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Marajib/Jamadi/DulPerabot; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dul Perabot/Saini; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jakar/Naim/SulaimanEfendi /Mathusin; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalib/Jakar/ Naim

disebutkan diatas, bermula dari terdakwaMat Husin yang bertemu dengan korban Indra Saputra Bin Hasannudin dan saat ituterdakwa mengatakan kepada korban Indra Saputra bahwa korban Indra Saputra janganlagi mendekati adik sepupu terdakwa Mat Husin yang bernama saksi Yahnah BintiJaelani tetapi korban Indra Saputra tidak terima dengan apa yang dikatakan olehterdakwa Mat Husin tibatiba korban Indra Saputra langsung memukul wajah sebelahkiri terdakwa Mat Husin dengan menggunakan tangan kanannya lalu terdakwa MatHusin

Selanjutnya korban Indra Saputra hendakmembalas dengan akan memukul kembali terdakwa Mat Husin namun terdakwa MatHusin mundur sambil mencabut (Satu) Bilah Senjata tajam jenis pisau dan langsungterdakwa Mat Husin arahkan dan tusukkan kepaha sebelah kanan tubuh korban IndraSaputra sebanyak (Satu) kali dan setelah menusukkan 1 (Satu) bilah pisau kearah pahasebelah kanan korban Indra Saputra terdakwa Mat Husin langsung pergi melarikan diri.

Selanjutnya korban Indra Saputra hendakmembalas dengan akan memukul kembali terdakwa Mat Husin namun terdakwa MatHusin mundur sambil mencabut 1 (Satu) Bilah Senjata tajam jenis pisau dan langsungterdakwa Mat Husin arahkan dan tusukkan kepaha sebelah kanan tubuh korban IndraSaputra sebanyak (Satu) kali dan setelah menusukkan 1 (Satu) bilah pisau kearah pahasebelah kanan korban Indra Saputra terdakwa Mat Husin langsung pergi melarikan diri.w Akibat perbuatan terdakwa Mat Husin korban Indra Saputramengalami

Desa Tanabang llirKecamatan Muara Kuang Kabupaten Ogan Ilir, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Tanabang Ilir KecamatanMuara Kuang Kabupaten Ogan llir pada hari Rabu tanggal 1 November1989, wali nikah ayah kandung Pemohon II ( Sioding ), mas kawinberupa satu suku emas tunai, saksi masingmasing Dahiri dan MatHusin

tempat kediaman di Desa Tanabang Ilir Kecamatan MuaraKuang Kabupaten Ogan Ilir, saksi menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Tanabang Ilir KecamatanMuara Kuang Kabupaten Ogan Ilir pada hari Rabu tanggal 1 November1989, wali nikah ayah kandung Pemohon Il ( Sioding ), mas kawinberupa satu suku emas tunai, saksi masingmasing Dahiri dan MatHusin

Mathusin bin Sadin Armudin, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, alamat di Dusun Tlatah RT. 002 RW. 001 Desa Wotan Sari,Kecamatan Balongpanggang, Kabupaten Gresik, memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiister, dan sudah dikaruniai 1 orang anak

3Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Mathusin

dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 5 Agustus 2009 di Tawau, Malaysia;Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan saksimengetahui Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa wali nikah adalah adik kandung Pemohon II bernama Hamzah,karena ayah kandung Pemohon II bernama Abang telah meninggaldunia, kKemudian mewakilkan kepada imam kampung bernama MatHusin

dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 5 Agustus 2009 di Tawau, Malaysia;Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan saksimengetahui Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa wali nikah adalah adik kandung Pemohon II bernama Hamzah,karena ayah kandung Pemohon II bernama Abang telah meninggaldunia, kKemudian mewakilkan kepada imam kampung bernama MatHusin

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Wahid bin Mathusin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Naning Oktaviana binti Sarto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD NUROMDON bin MATHUSIN) terhadap Penggugat (SUSARAH binti NASUKI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Meza Dwi Adrian Putra bin Mathusin) terhadap Penggugat (Murniyati binti Hasyim); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Hal. 11 dari 11. Put. No. 704/Pdt.G/2016/PA.Clg 5.

IDRUS MATHUSIN dan SRI MARHEN EKOSANTI yangmemberikan keterangan sebagai berikut :1. Saksi M. Idrus Mathusin dibawah sumpah Pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Terggugat Bahwa, Saksi juga pernah bekerja pada PT. Laura Indo. Tergugat Bahwa, saksi sudah mengenal Penggugat terlebih dahulu 2 tahunyang lalu sebelum Penggugaat bekaerja pada PT.. Laura Indo. Bahwa saksi sudah kenal Penggugat . Bahwa, Penggugat bekerja padatahun 2009.

tersebutkemudian MAT HUSIN ALS SEN BIN KODER menyerahkan bungkus rokok merkSampoerna yang didalamnya terdapat 10 (sepuluh) butir pil extasy/ inek warnakuning yang dibungkus dengan plastik klip bening.e Bahwa benar ketika saksi menerima pil ekstasi tersebut dari MAT HUSIN ALSSEN BIN KODER dilihat oleh saksi ZULFADLI BIN FUAD yang berada di dekatsaksi dan MAT HUSIN ALS SEN BIN KODER.Halaman 15 dari 37Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2014/PN Kage Bahwa benar setelah menerima 10 (sepuluh) butir pil ekstasi tersebut dari MATHUSIN

makansiang.Bahwa benar kemudian AHMADI BIN ZAINAL ABIDIN menyerahkan dengantangan kanannya 10 (sepuluh) butir pil extasy/ inek warna kuning yangdibungkus dengan plastik klip bening kepada terdakwa sambil berkata inibarang jadikan duit dan dengan tangan kiri terdakwa menerima 10 (sepuluh)butir pil extasy/ inek warna kuning yang dibungkus dengan plastik klip bening.Bahwa selanjutnya 10 (sepuluh) butir pil extasy/ inek warna kuning yangdibungkus dengan plastik klip bening oleh terdakwa diserahkan kepada MATHUSIN

J 1, yang pada saat itu terdakwa bersamadengan saksi MAT HUSIN ALS SEN BIN KODER sedang makan siang, dan kemudiansaksi AHMADI BIN ZAINAL ABIDIN menyerahkan 10 (sepuluh) butir pil extasy/inek warna kuning yang dibungkus dengan plastik klip bening kepada terdakwa denganmengatakan ini barang jadikan duit, dan selanjutnya terdakwa menerima 10 (sepuluh)butir pil extasy/ inek warna kuning tersebut, yang kemudian diserahkan oleh terdakwakepada saksi MAT HUSIN ALS SEN BIN KODER dan diterima oleh saksi MATHUSIN

Taupik Hidayat Bin MatHusin dan Sdr. Tomi Als Nanang Bin Nursihan ;Bahwa Terdakwa 3 dan temanteman mengambil kabel tembagatersebut dengan cara Terdakwa 3 dan temanteman menyelam untukmemotong kabel tembaga tersebut, setelah kabel tembaga terpotongHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 785/Pid.B/2018/PN SkyTerdakwa 3 dan temanteman menarik kabel tembaga menggunakanketek kepinggir Sungai Musi;Bahwa Terdakwa 3 dan temanteman mau untuk melakukan pencuriankabel tembaga tersebut karena Sdr.

Taupik Hidayat Bin MatHusin dan Sdr. Tomi Als Nanang Bin Nursihan ; Bahwa Terdakwa 4 dan temanteman mengambil kabel tembagatersebut dengan cara Terdakwa 4 dan temanteman menyelam untukmemotong kabel tembaga tersebut, setelah kabel tembaga terpotongTerdakwa 4 dan temanteman menarik kabel tembaga menggunakanketek kepinggir Sungai Musi; Bahwa Terdakwa 4 dan temanteman mau untuk melakukan pencuriankabel tembaga tersebut karena Sdr.

kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa benar telah terjadi peristiwa pidana pada hari Kamistanggal 12 Juli 2018 sekitar jam 22.00 WIB bertempat di dalam perairan SungaiMusi Kelurahan Mariana Kecamatan Banyuasin Kabupaten Banyuasin, yangdilakukan oleh Terdakwa 1 Didik Bin Usman, Terdakwa 2 Ahmad Darma AlsAma Bin Koang, Terdakwa 3 Peredi Bin Kardi, Terdakwa 4 Joni Bin Sarbini,Terdakwa 5 Muhammad Nasir Bin Damiri, Terdakwa 6 Taupik Hidayat Bin MatHusin

lari ke kebunkebun wargasementara sepeda motor terdakwa tertinggal di depan mesjidALBURHAN ; Bahwa selanjutnya, belum sempat para terdakwa membawasepeda motor tersebut, warga melihat gerakgerik paraterdakwa mencurigakan lalu para terdakwa ditangkap olehwarga dan diserahkan ke pihak kepolisian ; Bahwa terdakwa I PERIADI Als SOKWAN Bin MAT HUSINmenerangkan (satu) unit kendaraan roda dua Yamaha Vixiondengan nomor polisi BH 6341 YC (Nopol Palsu) merupakanhasil curian terdakwa I PERIADI Als SOKWAN Bin MATHUSIN

RUSMANUDIN Bin SARONI ;Bahwa setelah itu para terdakwa lari ke kebunkebun wargasementara sepeda motor terdakwa tertinggal di depan mesjidALBURHAN ; Bahwa para terdakwa belum sempat membawa sepeda motortersebut namun warga melihat gerakgerik para terdakwamencurigakan lalu para terdakwa ditangkap oleh warga dandiserahkan ke pihak kepolisian ; 23e Bahwa 1 (satu) unit kendaraan roda dua Yamaha Vixiondengan nomor polisi BH 6341 YC (Nopol Palsu) merupakanhasil curian terdakwa I PERIADI Als SOKWAN Bin MATHUSIN

bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah)yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Penggugatdengan Tergugat sebagai pasangan suami isteri yang menikah padatanggal 23082012, dalam pengakuan Penggugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dengan Tergugat, namun belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugat,menurut saksi (Jamil bin Kasi) tetangga Penggugat, dan saksi II (MatHusin