Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : manihar mathias matahari mutahar matias matohar masihar matahar matsihar matiyar
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Pencurian
Register : 28-08-2017 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 535/Pid.B/2016/PN.Mre.
Tanggal 4 Januari 2017 — Nama lengkap : OKTA SAPUTRA Bin SAIPUL ANIDIN Tempat lahir : Desa Penanggiran Umur / Tgl Lahir : 28 tahun / 05 Oktober 1988 Jenis kelamin : Laki – laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Penanggiran Kp.V Kec. Gunung Megang Kab. Muara Enim Agama Pekerjaan Pendidikan : : : Islam Tani SD Kelas III
36 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitam tanpa plat nomor Rangka : MH34B70028J784602 dan Nomor Mesin : 4D7-784632, dikembalikan kepada saksi korban Arman Marzuki bin Matihar6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.000,- (empat ribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitam tanpa platnomor Rangka : MH34B70028J784602 dan Nomor Mesin : 4D7784632.Dikembalikan kepada saksi koroban Arman Marzuki bin Matihar.4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.
    Bahwakemudian datanglah saksi Arman Marzuki bin Matihar dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Vega warna biru putih BG 3171 UH dan memarkirkansepeda motornya dengan kondisi stang terkunci lalu masuk ke kantin dansituasi telah aman terdakwa lalu merusak kunci motor milik saksi ArmanMarzuki bin Matihar dengan menggunakan pisau yang terbuat dari besidengan panjang lebih kurang 15 cm lebar lebih kurang 1 cm, bergagangplastic, berbentuk lancip pada ujungnya yang telah dipersiapkan olehterdakwa sebelumnya
    Bahwa perbuatanterdakwa yang mengambil sepeda motor milik saksi Arman Marzuki binMatihar menyebabkan saksi Arman Marzuki bin Matihar mengalami kerugiansebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP.Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan dipersidangan,terdakwa menyatakan telah mendengar, mengerti serta membenarkannyadan terdakwa tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah
    ARMAN MARZUKI Bin MATIHAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Putusan Perkara No : 535/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 4 dari 14 Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa. Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan dalam perkara terdakwa telahmengambil sepeda motor saksi.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 786/Pdt.G/2020/PA.ME
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bahnir bin Biti) terhadap Penggugat (Rika Mayasari binti Matihar);

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 28/Pdt.G/2017/PA.ME
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdul Manap bin Kosim) terhadap Penggugat (Mega Mustika binti Matihar);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Ubi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-07-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2187 K/PID/2012
Tanggal 10 Juli 2014 — AWET MUDA Bin MATDIN
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2187 K/PID/2012menelepon tersebut, dan dijawab oleh korban yang menelepon adalah teman saya" dan padasaat persidangan keterangan saksi SUMIATI Binti SAPRI di bawah sumpah yang dalampertimbangan putusan Majelis Hakim kesaksiannya tidak dijadikan pertimbangan,sedangkan keterangan Terdakwa di persidangan ikut menjadi bahan pertimbangan padahaldiketahui bahwa keterangan Terdakwa itu pastilah bersifat subjektif dan membelakepentingannya;e Bahwa menurut keterangan saksi HERNIWATI Binti MATIHAR yang