ASPAR BIN MATIYAM

dengan alasan terdakwa sangat menyesali perbuatannya, lalai dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonan lisan terdakwatersebut, dimana Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwajuga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan Pengadilan NegeriKayuagung, karena di dakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa ASPAR bin MATIYAM

1818/KNF/2009 disimpulkanbahwa barang bukti berupa tablet warna hijau logo O pada tablet pemeriksaan mengandungMetamfetamia yang terdaftar dalam Golongan 1 (satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan terdakwa tidakmempunyai hak atau wewenang atau ijin untuk melakukan perbuatan tersebutPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 114 Ayat(2) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUSIDAIRBahwa ia terdakwa ASPAR bin MATIYAM

speedboatnya langsung ditarik dengan menggunakan speed boat dan dibawah PolsekCengale Bahwa saksi kenal dengan orang yang nama Nander tersebut tapi saksi tidaktahu lagi keberadaannya ;e Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa orangnya baik dan saksi hanya tahuterdakwa sebagai sopir speed boat karena saksi sering ikut sama speed boatmilik terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke2 tersebut, Terdakwa menyatakan tidakada keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan TERDAKWA ASPAR BIN MATIYAM

berdasarkan halhal tersebut diatas hukuman yang akan disebutkandalam bagian amar putusan ini dianggap telah adil dan bijaksana sesuai dengan rasa keadilan ;Mengingat ketentuan Pasal 112 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009, UU No. 8 Tahun 1981serta peraturan hukum lain yang bersangkutan ;MENGAODILI1 Menyatakan terdakwa ASPAR BIN MATTYAM tidak terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum ;2 Membebaskan terdakwa ASPAR BIN MATIYAM

Pujianto(Tergugat IT)bahwa setahu saksi, tanah sengketa sampai sekarang masih dikerjakan oleh Bu Wiji(Tergugat I) ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 5 tersebut di atas, baik KuasaPenggugat maupun Tergugat II dan Kuasa Tergugat II masing masing menyatakan akanmenanggapi bersamasama dengan kesimpulan ;Saksi 6: TOTO HANDOYO bin PANGADI ;16Bahwa saksi mengetahui masalah jual beli tanah sawah yang terletak di Desa Mojodelik,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, dengan batasbatas Utara : Matiyam