Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (MATSYAM) dengan Pemohon II (SYAKINAH) yang dilaksanakan pada tahun 1968 di Gampong Minyub, Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie ; --------------------------------------------3. Menghukum Pemohon-Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 116.000,- ( Seratus Enam Belas Ribu Rupiah) ; ------------------------------------

MATSYAM / SYAKINAH

Matsyam, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah (tindak pidana) Maisir (perjudian) sebagaimana diatur dalam Pasal 5 jo. Pasal 23 ayat (1) Qanun Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor 13 Tahun 2003 tentang Maisir;2. Menjatuhkan Uqubat kepada Terdakwa Muhammad alias Amek bin Alm. Matsyam oleh karena itu dengan Uqubat cambuk di depan umum sebanyak 9 (sembilan) kali;3.

Matsyam

Matsyam, secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Maisir/Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 5 Jo. Pasal 23Ayat (1) Qanun Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor 13 Tahun 2003tentang Maisir (Perjudian), sesuai dakwaan primair kami;2. Menjatuhkan Uqubat terhadap terdakwa Muhammad alias Amek bin Alm.Matsyam dengan Uqubat cambuk di depan umum sebanyak 10 (sepuluh) kalidengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

Matsyam pada hariRabu, tanggal 27 Mei 2015, sekira pukul 15.45 WIB atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Mei tahun 2015, bertempat di kedai kopi Dusun Melur, DesaPerdamaian, Kecamatan Kota Kualasimpang, Kabupaten Aceh Tamiang, atau ditempat lain setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk dalamdaerah hukum Mahkamah Syariyah Kota Kualasimpang, Dilarang melakukanPutusan Nomor 17/N/2015/MS.K3g, tanggal 31 Agustus 2015 2 perbuatan Maisir (Perjudian Togel/Hongkong) Perouatan tersebut

Matsyam pada waktudan tempat sebagaimana dalam dakwaan primair, Dilarang menyelenggarakan dan/atau memberi fasilitas kepada orang yang akan melakukan perbuatan Maisir(Perjudian Togel/Hongkong).

Matsyam ditangkap karena telah melakukan perbuatan maisir (judi)jenis togel;Bahwa Maisir (perjudian) yang dilakukan oleh terdakwa adalah Maisir jenis togelpada siang hari dan jenis togel Hongkong pada malam hari;Bahwa perbuatan maisir jenis togel tersebut dilakukan terdakwa dengan cara;Putusan Nomor 17/N/2015/MS.K3g, tanggal 31 Agustus 2015 11 Bahwa permainan judi jenis togel Hongkong yang dilakukan oleh terdakwa adalahpermainan judi togel pada siang hari dan permaian judi togel Hongkong padamalam

Matsyam di persidanganmengaku beragama Islam dan berdomisili dalam wilayah Provinsi Aceh yangdiduga telah melakukan perbuatan Maisir (perjudian), berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa terdakwa merupakan subjek hukumyang sehat jasmani dan rohani yang dalam persidangan dapat menjawab semuapertanyaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dan Majelis Hakim, dan ternyataterdakwa adalah orang yang waras, tidak gila dan kepadanya dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang telah ia

Syakir Matsyam, Dkk

Syakir Matsyam, Umur 60 Tahun, Pekerjaan Jualan, Tempat tinggalDesa Banda Masen Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe, untuk = selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Zs Syahriel Matsyam, Umur 54 Tahun, Pekeraan Wiraswasta, Tempattinggal Desa Banda Masen Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;3.

Syakir Matsyam,Syahriel Matsyam, Zahirah Matsyam, Nurlaili Matsyam, NurathiahMatsyam, Muzakir Walat Hasyem, Fatimah Basyah, Nazariah Hasyem,Rohani Hasyem, dengan tergugat X sebagai pihak Il (dua);Bahwa adapun bunyi surat keterangan pembebasan jalan sebagaiberikut:1. Bahwa pihak (pertama) telah membebaskan tanah untuk jalankepada pihak Il (dua) dengan batas dari kebun Rosan.

dengan Rosan (tergugat X) karenaanak Matsyam kawin dengan Zulfikar (keluarga Rosan);Halaman 13 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.

Sebelah barat : dengan kebun Syahriel Matsyam.

DARWATI BINTI MATSYAMmelawanM. NASIR USMAN, Dkk

SYAKIR MATSYAM, dkk

SYAKIR MATSYAM, bertempat tinggal di Desa BandeMasen Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe;SYAHRIEL MATSYAM, bertempat tinggal di Desa BandeMasen Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe;ZAHIRAH MATSYAM, bertempat tinggal di Desa BandeMasen Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe;NURLAILI MATSYAM, bertempat tinggal di Desa BandeMasen Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe;NURATHIAH MATSYAM, bertempat tinggal di Desa BandeMasen Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe;FATIMAH BASYAH, bertempat tinggal

di Desa Banda MaserKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe;NAZARIAH HASYEM, bertempat tinggal di Desa Panton LabvKabupaten Aceh Utara;ROHANA HASYEM, bertempat tinggal di Kota Langsa;SYARIFAH AINI, bertempat tinggal di Kota Langsa, TermohorKasasi I, Il, Ill, V, VI, VII, VIII, XX dalam hal ini memberi kuasainsidentil Kepada Termohon Kasasi IV (Nurlaili Matsyam),bertempat tinggal di Desa Banda Masen Kecamatan BandeSakti, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor26/Pdt.G/2016/PN.Lsm tanggal 6 Oktober

dengan batasbatas: Sebelah utara: dengan Lorong Keluarga; Sebelah selatan : dengan kebun Fitriana; Sebelah barat : dengan kebun Syahriel Matsyam: Sebelah timur : dengan kebun Syahriel Matsyam:2.2.

Sebidang tanah yang beralamat di Desa Banda Masen KecamatanBanda Sakti Kota Lhoskseumawe berdasarkan Surat Jual Belitanggal 29 Oktober 2008 dengan batasbatas:Sebelah utara: dengan Lorong Keluarga;Sebelah selatan : dengan kebun Fitriana;Sebelah barat = dengan kebun Syahriel Matsyam:;Sebelah timur : dengan kebun Syahriel Matsyam:adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan tindakan dan perbuatan Para Tergugat adalah perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad),4.

dengan batasbatas: Sebelah utara : dengan Lorong Keluarga; Sebelah selatan: dengan kebun Fitriana; Sebelah barat : dengan kebun Syahriel Matsyam; Sebelah timur : dengan kebun Syahriel Matsyam;Sebidang tanah yang beralamat di Desa Banda Masen KecamatanBanda Sakti Kota Lhokseumawe berdasarkan Surat Jual Beli tanggal29 Oktober 2008 dengan batasbatas: Sebelah utara : dengan Lorong Keluarga; Sebelah selatan: dengan kebun Fitriana; Sebelah barat : dengan kebun Syahriel Matsyam; Sebelah timur : dengan kebun

Pembanding/Penggugat : FITRIANA, S.Ag
Terbanding/Tergugat V : NURATHIAH MATSYAM
Terbanding/Tergugat III : ZAHIRAH MATSYAM
Terbanding/Tergugat I : M. SYAKIR MATSYAM
Terbanding/Tergugat X : ROSAN R
Terbanding/Tergugat VIII : ROHANI HASYEM
Terbanding/Tergugat VI : FATIMAH BASYAH
Terbanding/Tergugat IV : NURLAILI MATSYAM
Terbanding/Tergugat II : SYAHRIEL MATSYAM
Terbanding/Tergugat IX : SYARIFAH AINI
Terbanding/Tergugat VII : NAZARIAH HASYEM

Syakir Matsyam, Umur 60 Tahun, Pekerjaan Jualan, Tempat tinggalDesa Banda Masen Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe, untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding I/semula Tergugat I;Syahriel Matsyam, Umur 54 Tahun, Pekeraan Wiraswasta, Tempat tinggalDesa Banda Masen Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe, untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding II/semula Tergugat Il;Zahirah Matsyam, Umur 68 Tahun, Pekerjaan lbu rumah tangga, Tempattinggal Desa Banda Masen Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe

, untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding III/semula Tergugat III;Nurlaili Matsyam, Umur 63 Tahun, Pekerjaan lou Rumah tangga, Tempattinggal Desa Banda Masen Kecamatan Banda Sakti KotaHalaman 1 Perkara Perdata Nomor 25/PDT/2017/PTBNALhokseumawe, untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding IV/semula Tergugat IV;5.

Nurathiah Matsyam, Umur 57 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal Desa Banda Masen Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe, untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding V/semula Tergugat V;6. Fatimah Basyah, Umur 69 Tahun, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempattinggal Desa Banda Masen Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe, untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding VI/semula Tergugat VI;7.

Syarifah Aini, Umur 35 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal KotaLangsa (istri Alm Muzakir Walad), untuk selanjutnyadisebut sebagai Terbanding IX/semula Tergugat IX;Dalam hal ini masingmasing memberikan kuasa kepadaNurlaili Matsyam (Terbanding IV/semula Tergugat IV)untuk mewakili para tergugat dan untuk diri sendiriberdasarkan surat kuasa insidentil tanggal 06 Oktober2016;10.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Abdurrahman Bin Matsyam tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak Yang Disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp. 5.000.000.,- (lima juta rupiah), dengan

Terdakwa:
ABDURRAHMAN BIN MATSYAM

MATSYAM vs T. UMAR Bin T. ABDULLAH

MATSYAM, bertempat tinggal di GampongMesjid Andeue, Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:1 T. UMAR Bin T. ABDULLAH, bertempat tinggal di DesaMeudang Ara, Kecamatan Nurussalam, Kabupaten Aceh Timur,2 Hj. NURAINI Binti Tgk.

Matsyam, kemudian setelah ayahTergugat (Tgk. Matsyam) meninggal dunia tahun 2001 objek perkara dikuasai olehTergugat sampai dengan sekarang;9.

MATSYAM tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon

Menyatakan TerdakwaMUHAMMAD BAHAGIA Bin ILYAS MATSYAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
MUHAMMAD BAHAGIA Bin ILYAS MATSYAM

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapiah binti Samaun) dengan Muddin Matsyam yang dilaksanakan pada tahun 1963 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Peudada, Kabupaten Aceh Utara (sekarang Kabupaten Bireuen);3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen, agar dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Pemohon dengan Muddin Matsyam tidak tercatatHal 2 dari 14 hal Put.

dan MuddinMatsyam menikah, yang jelas pada tahun 1980 saksimengetahui antara Pemohon dan Muddin Matsyam sudahmenikah; Bahwa, antara Pemohon dan Muddin Matsyam telah hidup danbergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai4 (empat) orang anak; Bahwa, selama saksi mengenal Pemohon dan Muddin Matsayamsampai sekarang tidak ada orang keberatan atas pernikahanmereka, kemudian antara Pemohon dan Muddin Matsyam tidakpernah bercerai dalam rumah tangga sampai meninggalnyaMuddin Matsyam, serta

tidak isteri lain dari Muddin Matsyamselain Pemohon; Bahwa, Muddin Matsyam telah meninggal dunia pada 6 tahunyang lalu karena sakit; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Muddin Matsyam tidaktercatat di Kantor KUA setempat sehingga mereka tidakmempunyai buku nikah sampai saat ini;Hal 5 dari 14 hal Put.

;Bahwa, saksi tidak mengetahui kapan Pemohon dan MuddinMatsyam menikah, yang jelas pada tahun 1980 saksimengetahui antara Pemohon dan Muddin Matsyam sudahmenikah;Bahwa, antara Pemohon dan Muddin Matsyam telah hidup danbergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai4 (empat) orang anak;Bahwa, selama saksi mengenal Pemohon dan Muddin Matsayamsampai sekarang tidak ada orang keberatan atas pernikahanmereka, kemudian antara Pemohon dan Muddin Matsyam tidakpernah bercerai dalam rumah tangga

sampai meninggalnyaMuddin Matsyam, serta tidak isteri lain dari Muddin Matsyamselain Pemohon;Bahwa, Muddin Matsyam telah meninggal dunia pada 10 tahunyang lalu karena sakit;Hal 6 dari 14 hal Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NURMALA BINTI HASAN) dengan seorang laki-laki yang bernama SULAIMAN BIN MATSYAM yang dilaksanakan pada tahun 1974 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);;

Epiyana;Bahwa Sulaiman Bin Matsyam telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 21Nopember 2012 karena usia lanjut;Bahwa sejak terjadinya pernikahan Pemohon dengan Sulaiman Bin Matsyam tersebuttidak pernah terjadi perceraian sampai dengan Sulaiman Bin Matsyam meninggaldunia pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2012 dan tidak ada isteri lain dariSulaiman Bin Matsyam tersebut selain dari Pemohon sendiri, demikian jugaPemohon tidak ada suami lain selain dari Sulaiman Bin Matsyam tersebut;Bahwa semasa

hidupnya Sulaiman Bin Matsyam tercatat sebagai penerima tunjanganveteran PKRI;e Bahwa oleh karena Sulaiman Bin Matsyam telah meninggal dunia sebagaimanatersebut di atas, maka Bustami Bin Sulaiman yang merupakan salah seorang anaknyadari almarhum didudukkan dalam perkara ini sebagai Termohon;e Bahwa berhubung pernikahan Pemohon dengan Sulaiman Bin Matsyam terjadi padatahun 1974 dan pernikahannya tidak tercatat sehingga Buku Nikah tidak ada,sedangkan pada saat ini Pemohon sangat memerlukan bukti pernikahan

hubungan merekasebagai suami isteri;e Bahwa Pemohon dengan Sulaiman Bin Matsyam menikah pada tuhun 1974 di KUAtapi tidak tercatat, mungkin saat itu waktu transisi sehingga belum optimal pencatatanpernikahan pada setiap KUA Kecamatan;e Bahwa Pemohon dengan Sulaiman Bin Matsyam memiliki 3 (tiga) orang anak;Hal 5 dari 12 hal.

selain dari Sulaiman Bin Matsyambegitu pula Sulaiman Bin Matsyam tidak ada memiliki isteri lain selain dariPemohon;e Bahwa Pemohon dengan Sulaiman Bin Matsyam semasa hidupnya sampai meninggaltidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak ada menikah lagi;e Bahwa Sulaiman Bin Matsyam semasa hidupnya benar sebagai penerima tunjanganveteran;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Termohonmenyatakan benar dan menerimanya;Menimbang, bahwa dalam kesimpulan akhirnya Pemohon menyatakan

peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Sulaiman Bin Matsyam telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 29Nopember 2012, dan sejak awal pernikahannya hingga Sulaiman Bin Matsyammeninggal, Pemohon dengan Sulaiman Bin Matsyam tidak pernah bercerai, danPemohon tidak ada memiliki suami lain selain dari Sulaiman Bin Matsyam,begitu pula dengan Sulaiman Bin Matsyam tidak ada memiliki isteri lain selaindari Pemohon;Bahwa Sulaiman Bin Matsyam semasa hidupnya adalah sebagai penerimatunjangan pensiunan

Matsyam dengan Nurhayani binti H. Anang Aciladalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 08 April 1973 sebagaimanaSurat Nikah Nomor : 876/19/1973 Tanggal 19 April 1973 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin;Putusan No. 0383/Pdt.P/2014/PA.Bjm, hal. dari 11 hal.Bahwa Aspul Anwar bin H. Matsyam dengan Nurhayani binti H.

Matsyam telah meninggal dunia pada hari Kamistanggal 09 Oktober 2014 sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor:474.3/44/BA/X/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Banua AnyarKecamatan Banjarmasin Timur, pada tanggal 14 Oktober 2014;Bahwa sewaktu almarhum Aspul Anwar bin H. Matsyam meninggal dunia,orang tua almarhum sudah meninggal terlebih dahulu;Bahwa setelah Almarhum Aspul Anwar bin H. Matsyam meninggal duniaada meninggalkan ahli waris, masingmasing bernama :1 Nurhayani binti H.

Matsyam;Bahwa almarhum Aspul Anwar bin H. Matsyam mempunyaihartapeninggalan berupa :1 Sejumlah uang yang disimpan pada tabungan haji di Bank MandiriSyariah Cabang Banjarmasin nomor rekening 0150146957 atas namaAspul Anwar sejumlah Rp. 25.000.000,;2 Tabungan sejumlah uang yang disimpan pada tabungan haji di BankMandiri Syariah Cabang Banjarmasin nomor rekening 0150146957 atasnama Aspul Anwar sejumlah Rp. 6.336.712,;Adalah merupakan harta peninggalan dari almarhum Aspul Anwar binH.

Matsyam dan Nuhayani bin H. Anang Acil,adalah suami istri sah menikah pada tanggal 08 April 1973 dan telah dikaruniai 3orang anak;1 Bahwa benar Aspul Anwar bin H. Matsyam meninggal dunia pada tanggal09 Oktober 2014 di Banjarmasin dengan meninggalkan satu orang isteribernama Nuhayani bin H.

Matsyam, meninggal dunia padatanggal 09 Oktober 2014, sebagai Pewaris;3 Menetapkan ahli waris dari almarhum Aspul Anwar bin H. Matsyam adalahsebagai berikut :e Nurhayani binti H.

Ali Bin Matsyam yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1976 di Gampong Puuk Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara;

Mengabulkan permohonan Pemohon

2.Menyatakan Keumalawati binti Matsyam telah meninggal dunia pada tanggal 5 April 2018 di Gampong Tijue Kecamatan Pidie Kabupaten Pidie

3.Menetapkan ahli waris dari Keumalawati binti matsyam adalah sebagai berikut :

a. Marlaini binti Sulaiman (anak perempuan kandung)

b. Nurlaili binti Sulaiman (anak perempuan kandung)

c.

Keumalawati Matsyam padatanggal 05 April 2018 di Gampong Tijue, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie;3. Menetapkan ahli waris dari Almh.Keumalawati Matsyam sebagai berikut:3.1. Mardaini Binti Sulaiman (Anak Perempuan Kandung);3.2. Nurlaili Binnti Sulaiman(Anak Perempuan Kandung);3.3. Junaidi Bin Sulaiman(Anak LakiLaki Kandung);3.4. Idawani Binti Sulaiman(Anak Perempuan Kandung);4.

Rekening 334101012989530, atas nama Keumalalwati Matsyam, bermeterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya, (Bukti P.8);B. BUKTI SAKSISAKSI :1.

almarhumah Keumalawati Matsyam meninggal dunia,ahli waris yang ditinggalkan adalah empat orang anak kandung bernama : 1.Mardaini binti Sulaiman, 2.

dengan namaKeumalawati Matsyam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon jika dihubungkandengan Bukti P.1 s/d P.6 serta keterangan saksisaksi di atas, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :Bahwa Keumalawati Matsyam, telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 05 April 2018 di Gampong Tijue, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie ; Bahwa ahliwaris yang ditinggalkan oleh Keumalawati Matsyam adalah4(empat) orang anak kandung bernama : 1.

Idawani bintiSulaiman; Bahwa ayah dan ibu serta suami dari Keumalawati Matsyam dan kakek sertaneneknya telah meninggal dunia lebih dahulu, dan tidak ahli waris lain dariKeumalawati Matsyam selain yang tersebut di atas; Bahwa tujuan Penetapan Ahli Waris akan dipergunakan oleh Para Pemohonuntuk persyaratan menarik kembali dana dalam tabungan atas namaHal 8 dari 11 hal. Pen.

ALI) dengan MUHAMMAD ALI MATSYAM yang dilaksanakan pada tahun 1961 di Desa Abeuk Usong, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Aceh Utara (sekarang Kabupaten Bireuen); 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Ali bin Matsyam tersebut tidak ada halangankawin menurut hukum;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak, yaitu: 1.Syarifuddin 2. Badruddin;Bahwa M. Ali bin Matsyam telah meninggal dunia pada tanggal 02 Maret 2012 karenasakit;Bahwa semasa hidupnya M. Ali bin Matsyam tercatat sebagai penerima TunjanganPensiunan Veteran PKRI;Bahwa sejak pernikahan Pemohon dengan M. Ali bin Matsyam tersebut tidak pernahterjadi perceraian sampai dengan M.

Ali bin Matsyam meninggal dunia pada tanggal 02Maret 2012 dan tidak ada isteri/suami lain dari Pemohon/ M. Ali bin Matsyam tersebut;e Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan M. Ali bin Matsyam terjadi padatahun 1961, waktu itu UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanbelum diundangkan maka pernikahan Pemohon dengan M.

Ali bin Matsyam, maka salah seorang ahliwaris darinya yaitu: Badruddin bin M.

ALI MATSYAM, yang dikeluarkan olehPj.

MATSYAM telah meninggaldunia sekitar (satu) tahun yang lalu karena sakit;Putusan ini;Janda Veteran;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon menikahdengan MUHAMMAD ALI MATSYAM, namun saksi yakinPemohon dengan MUHAMMAD ALI MATSYAM adalahsuami isteri yang telah menikah secara sah danpernikahannya cukup syarat dan rukun karena mereka telahtinggal dalam satu rumah dan telah dikaruniai anak;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan MUHAMMADALI MATSYAM telah dikaruniai 2 (dua) orang anak danTermohon adalah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan memberikan izin kepada pemohon untuk mendaftarkan kematian Bapak Pemohon bernama MATSYAM lahir di Sambas pada tanggal 10 Agustus 1928, dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 21 September 2003;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk mendaftarkan kematian

Bahwa pemohon adalah anak dari perkawinan MATSYAM danMASADAH.2. Bahwa kedua orang tua pemohon yang bernama MATSYAM danMASADAH yang lahir di Sambas pada tanggal 10081928 telahmeninggal dunia di Pontianak pada tanggal 21092003 karena sakit,sebagaimana surat kematian Lurah Sungai Jawi Luar Kota Pontianakpada tanggal 27022019 Nomor : 474.3/66/SJL/V/2019.3. Bahwa tentang kematian orang tua pemohon almarhum MATSYAMbelum pernah didaftarkan/dilaporkan di Kantor Catatan Sipil KotaPontianak.4.

B6Kelurahan Sungai Jawi Dalam Kecamatan Pontianak Barat; Bahwa Bapak Pemohon bernama MATSYAM sudah meninggal dunia ; Bahwa Bapak Pemohon bernama MATSYAM lahir di Sambas pada tanggal10 Agustus 1928, telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal21 September 2003; Bahwa Bapak Pemohon meninggal dunia karena sakit; Bahwa Bapak Pemohon belum ada surat kematiannya; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus suratkematian Bapak Pemohon yang bernama MATSYAM; Bahwa atas maksud Pemohon tersebut

tidak ada yang merasa keberatan;Saksi Il KUSMIATI, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Bapak Pemohon bernama MATSYAM dan Ibu Pemohon bernamaMASADAH; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Komplek Batara Indah 3 No.

B6Kelurahan Sungai Jawi Dalam Kecamatan Pontianak Barat; Bahwa Bapak Pemohon bernama MATSYAM sudah meninggal dunia; Bahwa Bapak Pemohon bernama MATSYAM lahir di Sambas pada tanggal10 Agustus 1928, telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal21 September 2003; Bahwa Bapak Pemohon meninggal dunia karena sakit; Bahwa Bapak Pemohon belum ada surat kematiannya; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus suratkematian Bapak Pemohon yang bernama MATSYAM; Bahwa atas maksud Pemohon tersebut

danMASADAH; Bahwa orang tua (Bapak) Pemohon bernama MATSYAM lahir di Sambaspada tanggal10 Agustus 1928, telah meninggal dunia di Pontianak padatanggal 21 September 2003 karena sakit; Bahwa kematian Bapak Pemohon MATSYAM tersebut belum pernahdidaftarkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak;Halaman 4 dari 6 hal penetapan Nomor 369/Padt.P/2019/PN PtkMenimbang, bahwa setelah memperhatikan secara seksama tentangmaksud dan tujuan Pemohon untuk mengajukan penetapan akta kematianBapak

PENETAPANNomor : 66/Pdt.P/2012/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan ahliwaris yang diajukan oleh:NIRWANA binti MATSYAM, Umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNSCapil Kota Pontianak, bertempat tinggal di Jalan Husen Hamzah,Perumahan Batara Indah 3 Nomor 56 B RT.003 RW.025 KelurahanSungai Jawi

SARUDJI hanya menikah 1(satu) kali yaitu dengan NIRWANA binti MATSYAM (Pemohon) dan dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama :3.1.Listika Tari, perempuan lahir Pontianak18 September 1980;.2. Mely Sulista, Perempuan lahir Pontianak 20 Januari 1982;.3. Nidia Ningsih, perempuan lahir Pontianak 18 Juli 1983;A. Defi Utami, perempuan lahir PontianakO1 November 1987;4. Bahwa, sejak meninggalnya almarhum MASYRIK bin H. SARUDJI hingga saat inibelum pernah ditetapkan ahli warisnya;5.

Sarudji hanya memiliki satu orangistri yang bernama NIRWANA binti MATSYAM dan sampai meninggalnya belumpernah bercerai;Bahwa saksi mengetahui pada saat meninggalnya almarhum Masyrik Bin H.

Sarudji hanya memiliki satu orangistri yang bernama NIRWANA binti MATSYAM dan sampai meninggalnya belumpernah bercerai; Bahwa saksi mengetahui pada saat meninggalnya almarhum Masyrik Bin H.

Menetapkan ahli waris dari almarhum MASYRIK Bin H.SARUDJI adalah :2.1 Nirwana binti Matsyam ( Isteri );.2 Listika Tari binti Masyrik ( anak perempuan kandung );.3 Mely Sulista binti Masyrik ( anak perempuan kandung );A Nidia Ningsih binti Masyrik ( anak perempuan Kandung );.o Defi Utami binti Masyrik ( anak perempuan kandung );3.

Rekening334101012989530, atas nama Keumalalwati Matsyam, bermeterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya, (Bukti P.8);B. BUKTI SAKSISAKSI :1.

Matsyam merupakan ibu kandung dari ParaPemohon; Bahwa setahu saksi pada saat Almarhumah Keumalawati Matsyammeninggal dunia, ahli waris yang ditinggalkan adalah 4 (empat) orang anakkandung bernama, yaitu.

No.82/Pdt.P/2018/MS Sgi Bahwa Keumalawati Matsyam, telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 05 April 2018 di Gampong Tijue, Kecamatan Pidie, KabupatenPidie ; Bahwa ahliwaris yang ditinggalkan oleh Keumalawati Matsyam adalah4(empat) orang anak kandung bernama : 1. T.Hendra Hidayat Yoga BinT.Usman, 2. Cut Risna Arita Binti T. Usman, 3.

Junaidi bin Sulaiman dan 4.Cut Novi Maulana Dewi Binti T.Usman; Bahwa ayah dan ibu serta suami dari Keumalawati Matsyam dankakek serta neneknya telah meninggal dunia lebih dahulu, dan tidak abhliwaris lain dari Keumalawati Matsyam selain yang tersebut di atas; Bahwa tujuan Penetapan Ahli Waris akan dipergunakan oleh ParaPemohon untuk persyaratan menarik kembali dana dalam tabungan atasnama almarhumah Keumalawati Matsyam dengan Rekening No. 334101012989530 pada Bank BRI Cabang Sigli;Menimbang, Menimbang

Menyatakan Keumalawati Matsyam telah meninggal dunia pada tanggal 05April 2018 di Gampong Tijue, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie;3. Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah Keumalawati Matsyam adalahsebagai berikut :3.1. T.Hendra Hidayat Yoga Bin T.Usman (anak perempuan kandung);3. 2. Cut Risna Arita Binti T. Usman (anak perempuan kandung);3. 3. Junaidi bin Sulaiman (anak lakilaki kandung);3. 4. Cut Novi Maulana Dewi Binti T. Usman (anak perempuan kandung);5.

Cut Manyak binti Teuku Matsyam yangHal. 20 dari 120 hal. Put.

CutManyak binti Teuku Matsyam dan juga dari hak Tergugat dariharta yang menjadi harta peninggalan almh. Cut Manyak bintiTeuku Matsyam;Bahwa, untuk Para Penggugat ketahui terutama untuk Penggugat bahwa seluruh harta bersama Tergugat dengan almh. CutManyak binti Teuku Matsyam, adalah hasil dari keringat Tergugat Hal. 22 dari 120 hal. Put.

Cut Manyak binti Teuku Matsyam sebagai hartapeninggalannya serta memfaraidhkan hak bagian almh.

No 164/Pdt.G/2015/MS.Sgibinti Teuku Matsyam akan tetapi merupakan harta bawaan TergugatI7.

Abdullah Matsyam dengan mahar berupa Emas 10 (Sepuluh)Mayam dibayar tunai;Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus gadis.

Abdullah Bin Matsyam, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Abdul Rani BinM.Jamil dan Pemohon II bernama Nilawati Bint Cut Ali karenaSaksi Tetangga dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonI;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansekitar 11 Oktober 1999 di rumah orang tua Pemohon Il diGampong Cot Usen, Kecamatan Baktiya Barat, Kabupaten

Abdullah Matsyam, serta adanya mahar berupaEmas 10 (Sepuluh) Mayam dibayar tunai;Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5(Lima) orang anak;Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yang menggugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilsampai sekarang;Bahwa Saksi mengetahui tidak ada halangan menikah antaraPemohon dengan Pemohon II baik secara syariat Islam maupunadat yang berlaku

Abdullah Matsyam dengan mahar berupaEmas 10 (Sepuluh) Mayam yang dibayar tunai.

Abdullah Matsyam dengan maharberupa Emas 10 (Sepuluh) Mayam yang dibayar tunai;2. Bahwa benar sewaktu. menikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan sewaktu pernikahanPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 8 dari 11 halamandilangsungkan kedua belah pihak tidak sedang terikat denganperkawinan lain serta antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;3.