• Menyatakan terdakwa SAMINTO Bin MATKARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ; 5.

  SAMINTO Bin MATKARI

  PUTUSANNomor : 158/Pid.B/2017/PN JbgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAMINTO Bin MATKARI ;Tempat lahir : Jombang ;Umur/tanggal lahir : 42 tahun /21 Desember 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Agama : Islam ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kedungboto RT.3 RW.3, Desa Balongsari,

  Menyatakan bahwa Terdakwa SAMINTO Bin MATKARI bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMINTO Bin MATKARI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

  mohon keringanan hukuman ;Telah pula mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwatersebut yang diajukan secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan Terdakwa yang diajukan secara lisan juga yangpada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan NegeriJombang oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan : Reg.Perk.No. : PDM167/JOMBA/03/2017 tertanggal 27 Maret 2017 sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa SAMINTO Bin MATKARI

  Setelah itu Terdakwa kembali lagi untuk menjemputRIAMAN, dan sewaktu pulang RIAMAN membawa jagung sebanyak setengah karungplastik ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis yang telah diuraikan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih bersama samatelah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KitabUndangundang Hukum Pidana telah terbukti dan terpenuhi maka Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa SAMINTO Bin MATKARI

  Menyatakan terdakwa SAMINTO Bin MATKARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (satu)tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan MATKARI tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair

  2. Membebaskan terdakwa MATKARI dari dakwaan primair penuntut umum tersebut.

• Menyatakan terdakwa MATKARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?turut serta main judi didekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang?

  ;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MATKARI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 hari

• Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang jatuhkan ;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada

  
  Terdakwa:
  MATKARI

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Herman bin Matkari) terhadap Penggugat (Kasiatun binti Harun);

  4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Muara

  Penggugat:
  Kasiatun binti Harun
  Tergugat:
  Herman bin Matkari

  YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara ceraigugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraKasiatun binti Harun, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT. 01RW. 01 Kelurahan Pasar Baru Kecamatan Muara BulianKabupaten Batang Hari, sebagai Penggugat;Melawan:Herman bin Matkari

  Menceraikan perkawinan Penggugat (Kasiatun binti Harun) denganTergugat (Herman bin Matkari);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Herman bin Matkari)terhadap Penggugat (Kasiatun binti Harun);4.

• Menyatakan Terdakwa SAMINTO Bin MATKARI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;

  2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

  3.

Dikembalikan kepada Terdakwa SAMINTO Bin MATKARI ;

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 ( Dua Ribu Rupiah) ;

,M.H
Terdakwa:
SAMINTO Bin MATKARI

PUTUSANNomor 542/Pid.B/2020/PN Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkaraperkara Pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SAMINTO Bin MATKARI ;Tempat lahir : Jombang;Umur / Tanggal Lahir : 46 tahun / 12 Februari 1974 ;Jenis Kelamin :Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Dusun Kedungboto, Rt.003, Rw.003, DesaBalongsari, Kecamatan

Megaluh, KabupatenJombang ;Agama Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa SAMINTO Bin MATKARI ditangkap pada tanggal 6September 2020 ;Terdakwa SAMINTO Bin MATKARI ditahan dalam tahanan RutanJombang, oleh:1.

Menyatakan Terdakwa SAMINTO Bin MATKARI bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal Pasal 363 Ayat(1) ke 3 KUHP dalam surat dakwaan Penuntut Umum.z Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMINTO BinMATKARI dengan pidana penjara selama: 1 (Satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara .3.

Perkara : PDM 553/M.5.25/10/2020, tertanggal 20 Oktober 2020 Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa SAMINTO BIN MATKARI pada hari Minggutanggal 06 September 2020 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan September 2020 bertempat diDsn.Kedungboto RT O04/RW 003 Desa Balongsari Kec.MegaluhKab.Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, mengambil; sesuatubarang yang seluruhnya atau

Menyatakan Terdakwa SAMINTO Bin MATKARI tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN* sebagaimanadakwaan Penuntut Umum ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan ;3.

• umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atautidak ada per anjiaannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carscars sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa AHMADI bersamasamadengan MATKARI (dituntut secara terpisah) dan SERUJI, SATIMIN, MUHLI, ISYANTO(keempatnya belum tertangkap) telah melakukan permainan judi kartu remi di atas langgarmilik MATKARI di Desa Bira Tengah Kecamatan

  uang Rp. 20.000, dan (satu) lembar uang Rp. 5.000,, sehelai selimutberwarna putih bergaris hitam dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyata terdakwaAHMADI bersamasama dengan MATKARI (dituntut secara terpisah) dan SERUJI,SATIMIN, MUHLI, ISYANTO (keempatnya belum tertangkap) melakukan permainanjudi kartu remi tersebut tanpa ijin dari yang berwenang (Polisi).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2e KUHPSubsidairBahwa terdakwa AHMADI bersamasama dengan MATKARI (dituntut secara

  SERUJI, SATIMIN, MUHLI,ISYANTO (keempatnya belum tertangkap) telah melakukan permainan judi kartu remi diatas langgar milik MATKARI di Desa Bira Tengah Kecamatan Sokobanah KabupatenSampang dengan menggunakan kartu remi sebagai alai untuk be&di dan uang sebagaitaruhannya.Adapun permainan judi kartu remi tersebut dilakukan dengan cars 2 (dua) set kartudijadikan satu kemudian dikocok dan dibagikan kepada 3 9tiga) orang yakni MATKARI,SANTO, dan MUHLI dimana masingmasing mendapatkan 2 (dua) kartu yang

  Saksi MATKARI, keterangannya dibacakan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar Saksi pada hari Jum'at tanggal 23 Mei 2014 sekitar pukul 00.30 wibbertempat di atas langgar milik terdakwa di Desa Bira Tengah KecamatanSokobanah Kabupaten Sampang terdakwa ditangkap polisi karena telah melakukanpermianan judi kartu remiBahwa benar terdakwa bersamasama dengan matkari (dituntut secara terpisah)dan SERUSJI, SATIMIN, MUHLI, ISYANTO (keempatnya belum tertangkap) telahmelakukan permainan

  Terdakwa matkari (dituntut secaraterpisah) dan.

• Matkari bin Tawi yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 Maret 2023 adalah :

  1. Dra. AzimatulIfah binti M. Faqih, sebagai istri/janda;
  2. Angger Khoirrizky Azemie bin Drs. Matkari, sebagai anak kandung laki-laki;
  3. Rangga Nuri Amila binti Drs. Matkari, sebagai anak kandung perempuan;
  4. Muhammad Afan Abrory, S.KepNs bin Drs. Matkari, sebagai anak kandung laki-laki;
  5. Moch. Ragil Afif Addin binti Drs.

  Matkari, sebagai anak kandung laki-laki;

• Menetapkan ahli waris dari Angger Khoirrizky Azemie bin Drs.

  Matkari yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2020 adalah :

  1. Linda Lestari binti Nur Sodri, sebagai ahli waris pengganti dari Angger Khoirrizky Azemie;
  2. Akhmad Nur Fakih Azmi bin Angger Khoirrizky Azemie sebagai ahli waris pengganti Angger Khoirrizky Azemie;

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Menyatakan Terdakwa I Asri Bin Saharman, Terdakwa II Apriyanto Bin Usman, Terdakwa III Ahmad Bin Muhammad Amin dan Terdakwa IV Matkari Bin Ali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Memungut Hasil Hutan Tanpa Izin dari Pejabat Berwenang;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Asri Bin Saharman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, Terdakwa II Apriyanto Bin Usman, Terdakwa III Ahmad Bin Muhammad Amin dan Terdakwa IV Matkari Bin Ali masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda masing-masing sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan;3.

  ASRI Bin SAHARMAN, terdakwa Il.APRIYANTO Bin USMAN, Terdakwa III AHMAD Bin MUHAMMAD AMINdan terdakwa IV MATKARI Bin ALI telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana selaku orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatanmenebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalamhutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenangHalaman 3 dari 33 halamanpssebagaimana diancam Pasal 50 ayat (3) Huruf e Jo.

  APRIYANTO Bin USMAN, Terdakwa Ill AHMAD BinMUHAMMAD AMIN dan terdakwa IV MATKARI Bin ALI dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan dan Denda masingmasing sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) subsidair 2 (dua) Bulan penjara..

  Usman, Terdakwa Ill Anmad Bin Muhammad Amindan Terdakwa IV Matkari Bin Ali tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang ketika melakukan penggesekanPutusan Nomor 10/Pid.Sus/2016/PN Mbnkayu bulian di areal Hutan produksi terbatas yangpenguasaannya diberikan kepada PT Reki.Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan penebanganpohon;Bahwa Terdakwa baru satu kali ini saja mengolah kayubulian di hutan kawasan PT.

  , Terdakwa III Anmad Bin Muhammad Amindan Terdakwa IV Matkari Bin Ali tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang ketika melakukan penggesekankayu bulian di areal Hutan produksi terbatas yangpenguasaannya diberikan kepada PT Reki.Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2016/PN MbnBahwa Terdakwa tidak ada melakukan penebanganpohon.Bahwa dapat Terdakwa jelaskan bahwa kayu yang telahTerdakwa ambil di areal kawasan PT.

  Il Apriyanto Bin Usman, danTerdakwa IV Matkari Bin Ali tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang ketika melakukan penggesekan kayubulian di areal NHutan produksi terbatas yangpenguasaannya diberikan kepada PT.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon adalah Adlal;

  3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongpanggang, Kabupaten Gresik, menjadi Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Pemohon) dengan calon suaminya bernama Arthur Adam bin Matkari;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah

  Penetapan No.0357/Padt.P/2020/PA.GsBahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa wali nikah Pemohon tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sehingga tidak dapatdidengar keterangannya;Bahwa hadir dipersidangan calon suami Pemohon bernama: ArthurAdam bin Matkari, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (KaryawanPT.

  Penetapan No.0357/Padt.P/2020/PA.Gs Bahwa saksi tahu Pemohon datang menghadap ke persidanganini untuk mengajukan permohonan wali adhol; Bahwa Pemohon mengajukan wali adhol karena akan menikahdengan Arthur Adam bin Matkari, tetapi wali Pemohon bernama DidikMusa Mustofa bin Mustofa Setyadi tidak bersedia menjadi wali nikah; Bahwa Saya tahu wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahKarena jika terjadi pernikahan, ayah Pemohon (Wali Nikah Pemohon)tidak ingin bertemu dengan Ibu dari Pemohon, karena

  Aris bin Asa, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat diDusun Kedung Pasing RT. 001 RW. 001 Desa Brangkal, KecamatanBalongpanggang, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon datang menghadap ke persidanganini untuk mengajukan permohonan wali adhol:; Bahwa Pemohon mengajukan wali adhol karena akan menikahdengan Arthur Adam bin Matkari, tetapi wali Pemohon bernama

  Pasal 3 ayat (1) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 30 Tahun 2005 yang berhak menjadi wali bagiPemohon adalah Kepala Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Balongpanggang, Kabupaten Gresik,;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Balongpanggang, Kabupaten Gresik, sebagai wali Pemohon dalampernikahan antara Pemohon (Pemohon) dengan calon suaminya yang bernamaArthur Adam bin Matkari

  Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongpanggang,Kabupaten Gresik, menjadi Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon(Pemohon) dengan calon suaminya bernama Arthur Adam bin Matkari;Him. 10 dari 12 him. Penetapan No.0357/Pat.P/2020/PA.Gs4.

• TerdakwaMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan terdakwa, pada pokoknya sebagai berikut e Bahwa terdakwa ~~ mengetahui diperiksadipersidangan sehubungan terdakwa telahtertangkap petugas polisi karena kedapatanmembawa sabusabu ; Bahwa awalnya terdakwa sebagai sopir taxi mobil CarryNopol M 1372 VB , yang mangkal di terminal Kaliangetkemudian ada tukang ojek mencari carteran mobil karenaada penumpang minta antar ke Tamberu kemudian terdakwaberangkat dan dalam perjalanan tersebut penumpang( Matkari

  ) minta nomor HPnya kalau ada kiriman barangterdakwa bisa mengantarkerumahnya ; e Bahwa setelah 15 hari kemudianterdakwa dihubungi oleh penumpangyang bernama Mat kari kalaumobilnya mau dipakai ke Kalianget ;e Bahwa kemudian terdakwa berangkatUntuk menjemput penumpangsetelah berangkat dari rumahpenumpang ( Mat kari ) dalam jarak 2km di kampung Tamberu tersebut Matkari berhenti dan mengatakan kalauada temannya titip barang kemudianterdakwa diajak kerumah temannyadan dalam jarak 800 meter ada19sepeda

  motor sedang menunggu Matkari dan mereka bicara kemudian Matkari menghampiri terdakwa danmengatakan tidak jadi selangbeberapa menit berlangsung tiba tibaada orang mengatakan jangan larikemudian Mat kari lari ke selatanmendekati petugas ; Bahwa sewaktu terdakwa digeledahtidak ada orang yang melihat danpetugas tidak menemukan sesuatudari dalam bajuterdakwa ; Bahwa terhadap barang bukti yangditunjukan oleh petugas, terdakwa tidakmengakuinya karena merasa bukanmiliknya i Bahwa yang ada di tempat kejadianSelain

  karena padawaktu itu Jaksanyatidak ada dan hanya bertemu dengaKasi Pidum pada Kejaksaan NegeriPamekasan . bahwa terdakwa belum pernahmengisap menggunakan alat botollarutan cap kakitiga ; ee Bahwa terdakwa sebelum berangkatbersama Mat kari terdakwa sempat22masuk kerumah Mat kari akan tetapitidak diberiminum ; e Bahwa tidak benar dalam BPA Penyidikpada point 13 kalau terdakwa mengenalSabu sabu pada tahun 2011 dan jugaterahir kali terdakwa mengkomsumsiSabu sabu pada tanggal 17 September2012 di rumah MatKari

• Bahwa yang mengontrak di kontrakan milik Pak MATKARI, yang Toko 1yang menempati a.n MUHAMMAD CHOIR alias IR dan TOKO 2 ditempatioleh SAPRIZAL TRIANTO.1. Toko 1 yang di tempati oleh MUHAMMAD CHOIR alias IR dijadikanmenjadi tempat usaha Konveksi Permak Levis yang membuka usahasejak 2016 dan memiliki satu Karyawan yang bernama MUHAMMADGHOFAR bin KARNOTO.Halaman 21 dari 38 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr2.

  Bahwa setelah saksi perhatikan dengan cermat dan teliti foto yangdiperlihatkan oleh JPU kepada Saksi dalam berita acara pemeriksaan,Saksi kenal yaitu kontrakan Tersangka MUHAMMAD CHOIR alias CHOIRberalamat di Ruko No.1 Warna Orange di Jalan Gempol Raya RT.004/002Kel.Kunciran Kec.Pinang Kota Tangerang dan kontrakan tersebut milikPak MATKARI.

  Bahwa tinggal mengotrak yang beralamat di Ruko No.1 Berpintudorong di JIn.Gempol Raya Rt 04 Rw 02 Kel.Kunciran Kec.Pinang KotaTangerang pemilik kontrakan Pak MATKARI, dan Saksi mengontrak sejakbulan september 2017 sampai sekarang, untuk pertahun biayamengontrak sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah)dan tinggal mengontrak bersama dengan istri dan anak.

  Bahwa saksi menyewa kontrakan yang beralamat di Ruko No.1Berpintu. dorong di JIn.Gempol Raya Rt 04 Rw O02 Kel.KunciranKec.Pinang Kota Tangerang.pemilik kontrakan Pak MATKARI sebanyak 2(dua) kontrakan, untuk pertahun sebesar ratarata dari Rp. 8.500.000,sampai Rp. 500.000.. Bahwa yang Saksi ketahui yang mengontrak di kontrakan PakMATKARI antara lain :1.

  Bahwa setelah saksi perhatikan dengan cermat dan teliti foto yangdiperlihatkan oleh penyidik kepada saksi dalam berita acarapemeriksaan, Saksi kenal yaitu kontrakan tempat tinggal MUHAMMADCHOIR yang beralamat di Ruko No.1 Berpintu dorong di Jin.GempolRaya Kel.Kunciran Kec.Pinang Kota Tangerang dan kontrakan tersebutmilik Pak MATKARI.

• Sahrul bin Matkari) yang dilakasanakan di wilayah Kecamatan Camplong, Kabupaten Sampang, Propinsi Jawa Timur pada tanggal 28 April 1996 adalah sah menurut hukum;

• Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Moh. Sahrul bin Matkari) terhadap Penggugat (Kudsiyah binti H. Marjui);
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KHOLIS Bin MATKARI) dengan Pemohon II (LI'ATI Binti PONIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang;

  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;

  4. Membebankan kepada

  PENETAPANNomor : 1318/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Kabupaten Malang memeriksa danmengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) yang diajukan oleh :KHOLIS bin MATKARI, NIK : 3507031202750003, tempat/tanggal lahir :Malang/12 Februari 1975, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KHOLIS Bin MATKARI)dengan Pemohon Il (LI'ATI Binti PONIMIN) yang dilaksanakan padatanggal 05 Agustus 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBantur, Kabupaten Malang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantur Kabupaten Malang;4.

• Bahwa antara Pemohon dan Kumaini alias Kumaeni binti Giman telahmelakukan pernikahan sirri pada tanggal 27 Oktober 1978, menurut agamaIslam, dengan dihadiri wali nikah ayah dari Kumaini alias Kumaeni bintiGiman, bernama Giman bin Matkari dan 2 (dua) orang saksi bernamaKasra'i dan Anshori, serta maskawin berupa uang tunai sebesar Rp.5000,00 (Lima ribu rupiah);2.

  karenanya keterangan para saksi tersebut baik secaraformil maupun materiil sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, danketerangan para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Alm.istrinya telah menikah secara sSirri, padatanggal 27 Oktober 1978; Bahwa pada waktu akad nikah, yang menjadi wali nikah adalahbernama (Giman bin Matkari

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ARIF SUBEKTI bin DJUWARI) terhadap Penggugat (NINIK ROFIQOH binti MATKARI (Alm));

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BustarulnEffendy bin Matkari) terhadap Penggugat (Dewi Yuliana binti Wagiman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zainal Arifin Bin Sumarno) terhadap Penggugat (Nisa'ul Hasanah Binti Matkari);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apriandi bin Matkari) terhadap Penggugat (Sisi Amelia binti Ardi );

  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 435.000,- (empat ratus tiga

• Matkari, sebagai isteri/janda;

• Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Miftahul Ulum bin Matkari) terhadap Penggugat (Fadlilah binti Kasrawi);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.741.000 ( Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• ADI SURYANTO bin MATKARI, umur 20 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mahsiswa, bertempat tinggal di RTO01 RW O08 Kelurahan Bujel, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon,karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa selama hidup berumah tangga, Pemohon dengansuaminya telah memperoleh keturuan 2 (dua) oranganak perempuan dan sampai sekarang keduanya masihhidup;Bahwa suami Pemohon bernama Hari Subiyakto;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 8 Juni 2010, karena