Bahwa, dengan wafatnya Soejono alias Soedjono alias Soedjono MatKaryo bin Mat Karyo, yang wafat pada tanggal 19 Juni 2016 meninggalkanahli waris yaitu:6.1. Djoko Budi Santoso bin Soejono alias Soedjono aliasSoedjono Mat Karyo, selaku anak kandung lakilaki,6.2. Endang Setyowati binti Soejono alias Soedjono aliasSoedjono Mat Karyo,selaku anak kandung perempuan,6.3. Soelistyaningsih binti Soejono alias Soedjono alias SoedjonoMat Karyo, selaku anak kandung perempuan;6.4.

Bahwa, dengan meninggalnya almarhum Soejono aliasSoedjono alias Soedjono Mat Karyo bin Mat Karyo dan almarhumahEndang Setyowati binti Soejono alias Soedjono alias Soedjono MatKaryo, Para Pemohon selaku ahli waris memohon agar ditetapkan sebagaiahli waris dari almarhum Soejono alias Soedjono alias Soedjono MatKaryo bin Mat Karyo dan almarhumah Endang Setyowati binti Soejonoalias Soedjono alias Soedjono Mat Karyoguna dapat mengurus hakhakdan kewajibankewajiban daripada almarhum dan almarhumah dan tidakdalam

Kamijan bin Parlan :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga;Bahwa, saksi kenal dengan Soejono alias Soedjono aliasSoedjono Mat Karyo bin Mat Karyo adalah ayah dari para Pemohon;Bahwa, Soejono alias Soedjono alias Soedjono Mat Karyo bin MatKaryo telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 2016 karena sakit;Bahwa semasa hidupnya almarhum Soejono alias Soedjono aliasSoedjono Mat Karyo bin Mat Karyo pernah menikah dengan Lasinnahalias Lasminah binti Muali dan dikaruniai 5

pemelukAgama Kristen sebelum almarhum Soejono alias Soedjono aliasSoedjono Mat Karyo bin Mat Karyo meninggal dunia;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan abhliwaris adalah untuk keperluan mengurus harta waris penginggalanalmarhum Soejono alias Soedjono alias Soedjono Mat Karyo bin MatKaryo dan almarhumah Endang Setyowati binti Soejono alias Soedjonoalias Soedjono Mat Karyo dan tidak ada sengketa diantara Para abhliwars;Sasmito bin Mujib :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena

Djoko Budi Santoso bin Soejono alias Soedjono alias Soedjono MatKaryo ( sebagai anak kandung );2.2. Endang Setyowati binti Soejono alias Soedjono alias Soedjono MatKaryo ( sebagai anak kandung );2.3. Soelistyaningsih binti Soejono alias Soedjono alias Soedjono Mat Karyo( sebagai anak kandung );2.4. Endang Diah Hastuti binti Soejono alias Soedjono alias Soedjono MatKaryo ( sebagai anak kandung );3.

Berkas perkara atas nama terdakwa GALANG ADITYA alias GALANG bin MATKARYO beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tanggal 27 September 2016, yang pada pokoknya menuntut :1.

dimintakanpertanggung jawaban secara yuridis;Halaman 6 dari 11 Putusan No : 652/Pid.B/2016/PN.JmrMenimbang, bahwa unsur barangsiapa, ini berhubungan denganketentuan batasbatas berlakunya hukum pidana Indonesia sebagaimana diaturdalam Bab Buku Kesatu KUHP, oleh karenanya unsur ini menunjuk kepadasubyek hukum pendukung hak dan kewajiban sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa berkaitan dengan uraian diatas, Penuntut Umum telahmengajukan seseorang yang bernama GALANG ADITYA alias GALANG bin MATKARYO

Menyatakan Terdakwa GALANG ADITYA alias GALANG bin MATKARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Tanpa hak membawa senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GALANG ADITYA alias GALANGbin MAT KARYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan Buku Nikah An : PUJI LESTARI Nomor : 388/09/XII/2008 yaitu tertulis MATKARYO untuk dibetulkan menjadi MATKARTO; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk segera mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang tgelah mempunyai kekuatan hukum tetep kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro untuk mencatat dan memproses Fathurrahman tertulis MATKARYO untuk dibetulkan menjadi MATKARTO. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan bahwa Slamet Riyanto bin Sumosukat te;ah meninggal dunia pada tanggal 22 Januari 2024;
3. Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris Slamet Riyanto bin Sumosukat adalah :
   1. Sutini binti Matkaryo selaku isteri (Pemohon I);
   2. Ritna Puji Riyanto binti Slamet Riyanto sebagai anak kandung (Pemohon II);
   3. Retty Dwi Riyanto binti Slamet Riyanto sebagai anak kandung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Karimin bin Matkaryo) terhadap Penggugat(Yusti Maedah binti Sanwiasmo);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545000,00, ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

LILIK MARYANTO BIN MATKARYO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di RT.26 RW. 04 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Jepara; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena hubungan tetangga denganPemohon ;5 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn cone eeeBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagai suami istridan tinggal bersama di rumah Pemohon selama 6 tahun dan telah mempunyai seoranganak dan telah pisah selama 10 bulan ;Bahwa

Matkaryo/Dulwasis ukuran 52 M ; Timur : dengan tanah Sdr. Pitoyo ukuran 73 M ; Selatan : dengan tanah Sdr. Untung ukuran 52 M ;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 2020 K/Pdt/2010. Barat : dengan tanah Sdr. Marzuki ukuran 73 M ;Tanah tersebut dibeli Penggugat dari Sdr.

Saksi Ucok Tarigan Als Ucak Bin Matkaryo Tarigan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa terjadinya penggelapan sepeda motor yang saksi maksud tersebutterjadi pada hari minggu tanggal 30 September 2018 sekira jam 09.00 Wibdi Lokasi Pembangunan Sekolah Negara (SPN) Polda Riau Desa KualuNenas Kec. Tambang Kab. Kampar dan korbannya adalah Sdr.

Amat BinSairin kepada Mat Karyo karena menurut dalih Tergugat bukan pembeli tetapipinjam meminjam uang Rp 40.000,00, karena itu perlu dijadikan sebagai pihak MatKaryo tersebut setidak tidaknya sebagai saksi yang kedudukannya sangat urgenttentang tukar guling antara Mat Karyo dengan ibu Syariah tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, lagi pula ternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau UndangUndang, maka permohonan

secara serta merta, meskipun ada banding, kasasiataupun peninjauan kembali;Bahwa berdasarkan uraianuraian yang dikemukakan di atas, maka mohonkepada Ketua Hakim Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memutus dengan amar:Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Menyatakan sah hasil pertemuan desa dilaksanakan di Kantor Desa;Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan batal secara hukum tukar guling yang dilakukan antara MatKaryo

Amat Sairin dan MatKaryo tentu akan berbuntut panjang bukan saja pada kepastian hukum atas tanahtanah milik para pemohon kasasi, namun juga terhadap tanah milik M. Zulpan, tanahmilik Sadi, tanah milik ibu Sinah dan Sinah telah menjual belikan kepada Syamsuriseluas 24 Tumbuk. Bahwa alasanalasan Kasasi dari pemohon kasasi tersebut tidakdapat dibenarkan, Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum yangberkesimpulan bahwa tidak ada kepastian hukum jual beli H.

Amat Sairin kepada MatKaryo tetapi pinjam meminjamUaNQ; === nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn neBahwa pada poin 678 lembar kedua bahwa para PenggugatPenggugat telahmelakukan dan mengakui membongkar memotong dan merusak pagar dan Papannama Hak Milik Tanah Para Tergugat yang dilakukan oleh saudara EMON bukti suratT.10 Bukti Surat Kasi Pidum Kejaksaan Negeri Sengeti Nomor: B490/N.2.18/Epp.1/03/2010 (P.19) Kepada Kapolsek Mestong perihal pengembalian Berkasperkara A.N.

Yo/MatKaryo PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MALANG Nomor 33/Pdt.G/1994/PN MLGTanggal 18 Oktober 1994(Bukti PPK.9)DALAM KONPENSI:DALAM PROVISI :Menolak gugatan Provisi PenggugatDALAM POKOK PERKARA :. Menerima dan mengabulkangugatan Para Penggugat dalampokok perkara ini untuksebagian;Il.