M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Abdul Gani bin Matkasih dengan Muhayah binti Mawi yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1994 di Kelurahan Tanjung Pagar, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon

Bahwa Pemohon (Abdul Gani bin Matkasih) telah menikah denganPemohon Il (Muhayah binti Mawi) pada tanggal 01 Oktober 1994, diKelurahan Tanjung Pagar Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaHal I dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0054/Pdt.P/2016/PA.TjgBanjarmasin yang tidak dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Abdul Gani bin Matkasih)berstatus jejaka dalam usia 22 tahun dan Pemohon II

) dan Pemohon II (Muhayahbinti Mawi) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa Pemohon (Abdul Gani bin Matkasih) dan Pemohon II (Muhayahbinti Mawi) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik;Bahwa Pemohon (Abdul Gani bin Matkasih) dan Pemohon II (Muhayahbinti Mawi) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernahbercerai dan Pemohon (Abdul Gani bin Matkasih) tidak pernah menikahlagi dengan perempuan

lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon (Abdul Gani bin Matkasih) danPemohon Il (Muhayah binti Mawi) telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :a.

Menyatakan sah perkawinan antara Abdul Gani bin Matkasih denganMuhayah binti Mawi yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1994, diKelurahan Tanjung Pagar Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Abdul Gani bin Matkasih denganMuhayah binti Mawi yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1994 diKelurahan Tanjung Pagar, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin;3.

PENETAPANNomor 0356/Pdt.P/2017/PA.Amt.ear Hl yor UI alJ ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sudi bin Suni, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.004 Desa Balida Kecamatan ParinginKabupaten Balangan, selanjutnya disebut Pemohon I;Misna binti Matkasih, umur 58 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudi bin Suni) danPemohon II (Misna binti Matkasih) yang dilaksanakan pada tanggal 18Desember 1979 di Desa Balida, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan;4.

Amt.perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan pasal 70 KompilasiHukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yang demikian inidapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifat eksepsional selamamemenuhi syarat rukunnya demi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Sudi bin Suni) dengan Pemohon Il(Misna binti Matkasih) telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana ketentuan Pasal 14,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudi bin Suni) denganPemohon II (Misna binti Matkasih) yang dilaksanakan pada tanggal 18Desember 1979 di Desa Balida, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin,Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa pernikahan tersebut;4.

Matkasih pada tanggal 8 Mei 2012. Pada saat sebelum terjadi transaksijual beli terlebih dahulu saya juga ditunjukkan letak tanah dan gambar posisitanah dan juga nomor sertifikat. Dan itu semua juga sudah sesuai dan benaradanya, oleh sebab itu saya putuskan untuk membeli tanah itu;2. Setelah saya membeli tanah tersebut kemudian saya mendirikan rumahdiatas tanah itu dan sampai saat ini Saya masih menempati rumah itu;3.

Matkasih (alm) yangberalamat di Desa Pasinan RT. 016 RW. 008 dan kemudian dijual kepadasaya (Sumiati);5. Berikut juga saya sertakan buktibukti saat saya melakukan pembeliantanah kepada Bapak H. Matkasih (alm) dan saat proses balik nama denganBapak Edy Susanto;Berdasarkan halhal terurai diatas maka Tergugat mohon kepada PengadilanNegeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menolak semua gugatan Penggugat seluruhnya;2.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Edi Alamsyah bin Matkasih) terhadap Penggugat (Nurlailah binti Joni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu riburupiah)

Menyatakan terdakwa EDI ALAMSYAH ALS EDI OMPONG BIN MATKASIH tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI ALAMSYAH ALS EDIOMPONG BIN MAT KASIH dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5.