Menyatakan Terdakwa REBO bin ( Alm) MATKIRAN , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa REBO Bin ( Alm) MATKIRAN

PUTUSANNomor : 190/Pid.B/2012/PN.Mgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini :Nama lengkap : REBO Bin ( Alm) MATKIRAN;Tempat lahir : MagetanUmur / tanggal lahir :60 tahun / 09 Juli 1952;Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Kepohrejo RT.23/RW.04,Kec.Takeran,Kab.

Menyatakan Terdakwa REBO bin ( Alm) MATKIRAN , terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REBO Bin ( Alm) MATKIRAN), tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan terdakwa tetap ditahan..

Tasyani binti Matkiran, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dukuh Krajan RT.O1 RW.04,Desa Pasuruhan Lor, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikanTergugat;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun2015,1 Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hiduprukun bersama di

dengan Tergugat selama kurang lebih 2(satu. setengah) tahun sudah berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tinggal di rumah orang tua Tergugat,namun saksi tidak mengetahul penyebabnya, setahu saksiTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat;Putusan Nomor 816/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 4 of 122.4 Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap inginbercerai dengan Tergugat dan keluarga sudah tidak sanggupmerukunkan lagi;Suni handayani binti Matkiran

Penggugat telah memenuhi syaratkedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai inisehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kudus berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksibernama Tasyani binti Matkiran

dan Suni handayani binti Matkiran danberdasarkan Keterangan para saksi di bawah sumpah bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar, akibatnya Penggugat danTergugat sudah berpisah rumah kurang lebih selama 1,5 (Satu setengah)tahun hingga sekarang, selama berpisah antara Penggugat denganTergugat tidak pernah saling berhubungan serta keluarga telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dankeluarga Sudah tidak sanggup mendamaikan lagi;Putusan Nomor 816/Pdt.G/

SUTIMIN dan RUDIPAH ;Bahwa pemohon telah menikah dengan MATKIRAN pada tahun 1982 ;Bahwa Pemohon mengalami kesulitan proses administrasi karena Oadanyaperbedaan penulisan nama dalam salah satu surat berharganya dengan yangtertulis dalam Kartu Tanda Penduduk ;Bahwa perbedaan penulisan nama tersebut antara nama DARSILAH denganDARSILAH SUTIMIN ;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor : 417/Pdt.P/2020/PN.Pwd.

Photo kopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 453/197/X/1982 tanggal 14101982antara MATKIRAN dengan DARSILAH yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanGodong Kabupaten Grobogan, diberi P3 ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kusrin bin Matkiran) terhadap Penggugat (Susanti binti Tukiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan ayah Pemohon (SUMADI bin MATKIRAN) dengan ibu Pemohon (RUMINAH binti ABDULLAH) yangdilangsungkan pada tanggal 03 Desember 1964 di hadapan/diwilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamata WonosariKabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Slamet bin Supardi) terhadap Penggugat (Munasaroh binti Matkiran) dengan Iwadl Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Zaeni bin Jamhari) terhadap Penggugat ( Aning Rahayu binti Matkiran)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841000.- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sujarmin bin Paimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ngatminah binti Matkiran) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;

4. Membebankan kepada

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Irwanto bin Suprapto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumarmi binti Matkiran) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;

DALAM REKONVENSI :

1. Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar mut'ah kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensiberupa

bukti apapun lagi,sedangkan Termohon menghadirkan 1 (satu) orang saksi yang bernamaIdrus bin Abdul Majid, lahir di Pabencengan, tanggal 07 April 1975 /umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Modang RT.002 RW.002 Nomor 09, KelurahanTanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, dibawahSsumpahnya, saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon, Pemohon bernama PEMOHONsedangkan Termohon bernama Sumarni binti Matkiran

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Biodata Pemohon I bernama Imam Supadjar bin Madi, lahir di Tonatan, 24 tahun dan Pemohon II bernama Boinem Al Aminah binti Matkiran, lahir di Surodikraman, 19 tahun, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 159/34/969093, tertanggal 08 Juni 1960 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodata yang