• Menyatakan terdakwa MATLAWI BIN MUNAYE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap didalam tahanan;5.

  MATLAWI BIN MUNAYE

• DAHRAWI BIN MATLAWI

  :Hal yang memberatkan Terdakwa merugikan korbanHal yang meringankan Terdakwa tidak pernah dipidana Terdakwa tidak menikmati kayu tersebut untuk kepentinganekonomis dirinya sendiriMenimbang, bahwa masa penahanan dikurangkan daripidananya;Menimbang, bahwa barang bukti akan ditetapkan dalam amarputusan sesuai dengan haknya;Menimbang, bahwa terdakwa dibe bani biaya perkara;Mengingat Pasal 362 KUHP, KUHAP dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan;MENGADILIMenyatakan terdakwa Dahrawi bin Matlawi

• Menyatakan terdakwa Matlawi bin Amse tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2.

  Matlawi bin Amse

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Surahman Fauzan Bin Musahri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khosyiyatun Binti Matlawi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Pemohon:
  Surahman Fauzan Bin Musahri
  Termohon:
  Khosyiyatun Binti Matlawi

  PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Surahman Fauzan Bin Musahri, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DusunGua RT.003 RW.003, Desa Manding Daya, KecamatanManding, Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanKhosyiyatun Binti Matlawi, Umur 33 tahun

  HukumIslam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masih berlaku dibenarkanadanya perceraian;Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa, Berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumenep agar memutuskan sebagai berikut:PRIMER :Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Surahman Fauzan Bin Musahri) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khosyiyatun Binti Matlawi

  Memberi izin kepada Pemohon (Surahman Fauzan Bin Musahri) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khosyiyatun Binti Matlawi)dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 381000, ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

• Waris Bin Matlawi
  Termohon:
  Amiratus Sa'diyah Binti Maskur

  Waris Bin Matlawi, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Dusun DajaLorong RT. 02 RW. 01, Desa Kambingan Barat, KecamatanLenteng, Kabupaten Sumenep dalam hal ini memberikankuasa kepada MOHAMMAD NURUL HIDAYAT, SH.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Addul Wahed Bin Matlawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Raudatul Ainiyah Binti Samsuri) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

  Pemohon:
  Addul Wahed Bin Matlawi
  Termohon:
  Raudatul Ainiyah Binti Samsuri

  PUTUSANNomor 956/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Addul Wahed Bin Matlawi, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun MancengRT.008 RW.003, Desa Tambaagung Timur, KecamatanAmbunten, Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanRaudatul Ainiyah Binti Samsuri, Umur

  Memberi izin kepada Pemohon (Addul Wahed Bin Matlawi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Raudatul Ainiyah BintiSamsuri) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

• 1. Menyatakan Terdakwa MATLAWI als P.ULFIAH bin SUCIPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN.
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  Penuntut Umum:
  ADI SUJANTO, SH
  Terdakwa:
  MATLAWI als P.ULFIAH bin SUCIPTO

• Menyatakan Terdakwa FERY ROSI Bin MATLAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan

  bersalah melakukan tindak Pidana " PENGANIAYAAN " sebagaimana dalam Dakwaan

  tunggal Penuntut Umum ;

  2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara

  selama 3 (tiga) bulan ;

  3.

  
  Terdakwa:
  FERY ROSI Bin MATLAWI

• kumpang senjata tajam yang terjatuh kemudian memasukan senjata tajam kedalam kumpangnya dan menyimpannya kembali dibawah bantal, akibat perbuatanterdakwa, saksi korban Matlawi bin Sadawin (alm) tidak mengalami luka namun saksikorban Matlawi bin Sadawin (alm) merasa dirinya terancam.

  binSadawin (alm) terdakwa dengan menggunakan tangan kanan telah mencabut satu bilahsenjata tajam jenis pisau ujung pedang dari balik baju hingga lepas dari kumpangnyadan mengarahkannya ke arah bahu sebelah kiri saksi Matlawi bin Sadawin (alm) namuntidak sampai melukai saksi Matlawi bin Sadawin (alm), datang saksi Suniah binti Tahir(alm) yang berada di belakang saksi matlawi berusaha untuk melerai sambil berkataAmpihampih (sudahsudah) lalu terdakwa berkata lepaslepas, ampih (lepaslepassudah) beberapa

  dan menebaskan senjata tajam ke arahbahu sebelah kiri saksi Matlawi bin Sadawin (alm), kemudian saksi Matlawi binSadawin (alm) memeluk tubuh terdakwa dengan kedua belah tangan, tangan kiriberada diketiak tangan kanan terdakwa dan tangan kanan dileher terdakwa dankedua telapak tangan menempel dipunggung terdakwa dan saat itu terdakwaberusaha menebaskan senjata tajamnya lagi namun terdakwa tidak bisa bergerakbebas.Bahwa kemudian saksi yang berada di belakang saksi Matlawi bin Sadawin(alm) berusaha

  namuntidak mengenai tubuh saksi Matlawi.

  Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta pada hari hari Rabu,tanggal 27 Agustus 2014, sekitar pukul 10.00 Wita, di Jalan Kapten Fierre TendeanRT.08 RW.04 Kelurahan Jambu Hilir Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan, saat saksi Matlawi bin Sadawin (alm) sedang duduk di depan teras rumah,terdakwa datang sambil menyuruhnya keluar, kemudian terdakwa mencabut danmenebaskan senjata tajam ke arah bahu sebelah kiri saksi Matlawi bin Sadawin (alm),kemudian saksi Matlawi bin Sadawin (alm) memeluk

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa HANAFI Bin MATLAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam Keadaan Memberatkan";
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HANAFI Bin MATLAWI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  1.TUNJUNG SUGHANDIKO,SH
  2.ANTON ZULKARNAEN, SH
  Terdakwa:
  HANAFI Bin MATLAWI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa GURUN TRI GUNAWAN bin MATLAWI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menggunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama: 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  GURUN TRI GUNAWAN bin MATLAWI ke Rekening BCA Nomor 1710905254 atas nama SUDIYANTO tertanggal 28 Mei 2018 pukul 08.29 WIB;

• Selembar Bukti Transfer Bank BCA sebesar Rp50.000,00 dari rekening Tersangka Sdr. GURUN TRI GUNAWAN bin MATLAWI ke Rekening BCA Nomor 1710905254 atas nama SUDIYANTO tertanggal 28 Mei 2018 pukul 10.29 WIB;
• Selembar Bukti Transfer Bank BCA sebesar Rp50.000,00 dari rekening Tersangka Sdr.

  GURUN TRI GUNAWAN bin MATLAWI ke Rekening BCA Nomor 2810016933 atas nama SUHUD RAMDANI tertanggal 28 Mei 2018 pukul 10.30 WIB;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) Kartu Paspor Gold Debit BCA Nomor Kartu: 5307 9520 0529 5606;

Dikembalikan kepada Terdakwa GURUN TRI GUNAWAN bin MATLAWI;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah) ;

Penuntut Umum:
1.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
GURUN TRI GUNAWAN Bin MATLAWI

GURUN TRI GUNAWAN bin MATLAWI ke Rekening BCANomor 1710905254 atas nama SUDIYANTO tertanggal 28 Mei 2018 pukul08.29 WIB; Selembar Bukti Transfer Bank BCA sebesar Rp50.000,00 dari rekeningTersangka Sdr. GURUN TRI GUNAWAN bin MATLAWI ke Rekening BCANomor 1710905254 atas nama SUDIYANTO tertanggal 28 Mei 2018 pukul10.29 WIB; Selembar Bukti Transfer Bank BCA sebesar Rp50.000,00 dari rekeningTersangka Sdr.

GURUN TRI GUNAWANbin MATLAWI ke Rekening BCA Nomor 1710905254 atas nama SUDIYANTOtertanggal 28 Mei 2018 pukul 08.29 WIB, Selembar Bukti Transfer Bank BCAsebesar Rp50.000,00 dari rekening Tersangka Sdr. GURUN TRI GUNAWANbin MATLAWI ke Rekening BCA Nomor 1710905254 atas nama SUDIYANTOtertanggal 28 Mei 2018 pukul 10.29 WIB, Selembar Bukti Transfer Bank BCAsebesar Rp50.000,00 dari rekening Tersangka Sdr.

GURUN TRIGUNAWAN bin MATLAWI ke Rekening BCA Nomor 1710905254 atas namaSUDIYANTO tertanggal 28 Mei 2018 pukul 08.29 WIB, Selembar Bukti TransferBank BCA sebesar Rp50.000,00 dari rekening Tersangka Sdr. GURUN TRIGUNAWAN bin MATLAWI ke Rekening BCA Nomor 1710905254 atas namaSUDIYANTO tertanggal 28 Mei 2018 pukul 10.29 WIB, Selembar Bukti TransferBank BCA sebesar Rp50.000,00 dari rekening Tersangka Sdr.

GURUN TRI GUNAWAN bin MATLAWI ke Rekening BCANomor 2810016933 atas nama SUHUD RAMDANI tertanggal 28 Mei 2018pukul 10.30 WIB;Dirampas untuk dimusnahkan; 1(Satu) Kartu Paspor Gold Debit BCA Nomor Kartu: 5307 9520 0529 5606;Dikembalikan kepada Terdakwa GURUN TRI GUNAWAN bin MATLAWI;6.

• Achmad Zahidi bin Matlawi semasa hidupnya telah menikahdengan seorang perempuan bernama Zawiyah binti Abu Bakar, dan daripernikahannya tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasingbernamavVivie Irviani, Verdi Ariansyah, dan Varel Azzriansyah;Bahwa ayah kandung dari Achmad Zahidi yang bernama Matlawi telahmeninggal dunia pada bulan Juni 2016 dan Ibu kandung bernama Hj.Marhamah telah meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2015:Bahwa almarhum Achmad Zahidi bin Matlawi setelah menikah

  tidak pernahbercerai dan tidak pernah melakukanhalhal yang dapat membatalkanpernikahannya juga tidak pernah melakukan poligami:Bahwa Almarhum (Achmad Zahidi bin Matlawi) ketika meninggal dunia,hanya meninggalkan ahli waris yang masih hidup yaitu seorang isteridan 3(tiga) orang anak, dan tidak ada ahli waris yang lain;Bahwa Almarhum Achmad Zahidi bin Matlawi meningalkan harta berupatabungan deposito di Bank BCA Cabang Cilegon;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus halhalyang berkaitan

  AchmadZahidi bin Matlawi menurut ketentuan hukum Islam dengan tujuan untukmengurus harta peninggalan almarhum berupa tabungan di Bank BCA CabangCilegon;Menimbang, untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti baik bukti tertulis maupun saksi sebagaimana diuraikandi atas.

  , tidak pernah dipersalahkan membunuhatau mencoba membunuh atau meenganiaya berat pewaris dan juga tidakpernah dipersalahkan secara memfitnah telah mengajukan pengaduan bahwaAchmad Zahidi bin Matlawi telah melakukan suatu kejahatan yang diancamHim 7 dari 10.

  Pen, No.396/Pdt.P/2016/PA Cig.dengan hukuman 5 tahun penjara atau hukuman yang lebih berat, maka adalahbenar menurut hukum Islam bahwa isteri dan 3 (tiga) orang anak almarhumsebagai ahli waris almarhum Achmad Zahidi bin Matlawi yang berhak menerimawarisan.

• Mengadili

  1. Menyatakan terdakwa MATLAWI Bin PUTAMIN telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MATLAWI Bin PUTAMIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menyatakan MATLAWI Bin PUTAMIN telahterbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dalam pasal 480 ke 1e KUHP jo pasal 56 kel KUHP dalam suratdakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MATLAWI Bin PUTAMIN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000.

  terdakwa yangbiasanya selalu ikut mengantar saat bertranskasi jual beli melakukantransaksi yang disepakati pembelian sepeda motor Yamaha Aerox warnahitam dengan Nopol terpasang : B4419TTC dengan harga Rp.7.500.000,dan setelahn disepakati waktu dan tempat bertransaksi BAGAS DWINUGROHO mengajakan RISKI AKBAR untuk bertemu dengan saksi danterdakwa dan diketahui bahwa sepeda motor yang akan diperjual belikanmemang benar tidak dilengkapi dengan bukti surat kepemilikan yang sahyang dilakukan oleh tersangka MATLAWI

  yang dimaksud dengan setiap orang adalah subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yang melakukan tindak pidana danperbuatannya dapat dipertanggungjawabkan kepadanya;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 259/Pid.B/2020/PN SpgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta, dimana terdakwa MATLAWIBin PUTAMIN diajukan kepersidangan terbukti sehat jasmani dan rohani sertatidak ada alasan pemaaf, sehingga dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya dan atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah dimengerti olehterdakwa MATLAWI

  Menyatakan terdakwa MATLAWI Bin PUTAMIN telah terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MATLAWI Bin PUTAMIN denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NUR ROHMAN bin RAHMAT) dengan Pemohon II ( SITI YUMNAH binti MATLAWI ) yang dilaksanakan pada 19 Agustus 2006 di Desa Patemon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

  PENETAPANNomor 0047/Pdt.P/2014/PA.JrZa zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:NUR ROHMAN bin RAHMAT, umur 27 tahun GO Agustus 1986), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Dusun Krajan IIRT.004 RW. 003 Desa Patemon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jembersebagai Pemohon I ;SITI YUMNAH binti MATLAWI, umur

  Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03 Februari 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0047/Pdt.P/2014/PA.Jrmengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 19 Agustus 2006, di DesaPatemon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e =Wali Nikah MATLAWI

  Kelahiran anak;e Bahwa para Pemohon adalah golongan masyarakat yang tidak mampu, sesuai suratketerangan terlampir, oleh sebab itu mohon dibebaskan dari segala biaya perkara;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (NUR ROHMAN bin RAHMAT) danPemohon II (SITI YUMNAH binti MATLAWI

  Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Jember Nomor 3509061912110022 tanggal 23 Desember 2011 (P.3);Surat keterangan miskin Nomor : 470/05/35.09.06.2002/2013 yang dikeluarkan KepalaDesa Patemon Kecamatan Tanggul kabupaten Jember tanggal 13 Desember 2013, yangdiketahui oleh Camat Tanggul (P.4);Surat Kematian Nomor : 475/27/35.09.06.2003/2014 yang dikeluarkan Kepala DesaPatemon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember tanggal 25 Februari 2014 (P.5);Bukti Saksi :1.MATLAWI

  ,bertempat tinggal di Desa Patemon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Ayah pemohon IJ;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah pada 19 Agustus 2006 di DesaPatemon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah MATLAWI

• Sampang kemudianpada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira jam 12.00 Wib terdakwamengajak saksi MATLAWI untuk mengantarkan terdakwa ke KarangPenang Oloh untuk menjual sepeda motor Yamaha Aerox tersebut,sesampainya di Dusun Bungcarbe Desa Karang Penang Oloh Kec.Karang Penang Kabupaten Sampang terdakwa dan saksi MAT LAWIbertemu dengan saksi BAGAS DWI NUGROHO dan saksi RISKI AABAR(keduanya anggota Polres Sampang) lalu saksi BAGAS DWI NUGROHOdan saksi RISKI AKBAR menanyakan suratsurat kepemilikan yang

  Karang Penang Kabupaten Sampang lalusaksi bersama saksi BAGAS bertemu dengan 2 (dua) orang lakilaki yangbernama MATHOSEN dan MATLAWI dengan membawa sepeda motorYamaha Aerox warna hitam dengan Nopol B4419TTC lalu saksimemanggil saksi DEDI KURNIAWAN dan setelah ditanyakan suratsuratnya ternyata terdakwa MAT HOSEN tidak dapat menunjukkan buktikepemilikan selanjutnya saksi mengamankan terdakwa MAT HOSEN dansaksi MATLAWI dan dibawa ke Polres Sampang untuk proses lebih lanjut ;Tanggapan terdakwa : membenarkan

  Saksi MATLAWI Bin PUTAMINBahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira jam12.30 Wib, bertempat di Dusun Bungcarbe Desa Karang Penang Oloh Kec.Karang Penang Kabupaten Sampang yang dilakukan oleh terdakwa MATHOSEN;Bahwa awalnya ketika saksi menembel belakang sepeda motornya dibengkel lalu) saksi diajak oleh terdakwa MAT HOSEN untuk ikutmengantarkan sepeda motor ke Karang Penang Oloh dengan tujuanmenjual sepeda motor Yamaha Aerox warna hitam dengan Nopol B4419TTC seharga Rp. 7.500.000

  Karang Penang Kab.Sampang;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira jam 12.00Wib terdakwa mengajak saksi MATLAWI untuk mengantarkan terdakwa keKarang Penang Oloh untuk menjual sepeda motor Yamaha Aerox,sesampainya Dusun Bungcarbe Desa Karang Penang Oloh Kec.

  Sampang; Bahwa benar kemudian pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira jam12.00 Wib terdakwa mengajak saksi MATLAWI untuk mengantarkanterdakwa ke Karang Penang Oloh untuk menjual sepeda motor YamahaAerox, sesampainya Dusun Bungcarbe Desa Karang Penang Oloh Kec.Karang Penang Kabupaten Sampang terdakwa dan saksi MAT LAWIbertemu dengan saksi BAGAS DWI NUGROHO dan saksi RISKI AKBARlalu saksi BAGAS DWI NUGROHO dan saksi RISKI AKBAR menanyakanSuratsurat kepemilikan yang sah namun terdakwa tidak bisaHalaman

• Hasim;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, saksi baru tahu setelahdiberi tahu oleh saksi Matlawi bahwa ada orang mati;Bahwa saksi diberitahu Matlawi kejadian tersebut pada hari Selasa yangtanggal dan bulannya saksi sudah lupa tapi dalam tahun 2009 sekitar pukul06.00 Wib.

  Ketika saksi baru pulang buang air besar disungai lalu mampir dirumah Matlawi, tibatiba saksi Rahatun datang memberitahu bahwa di sawahdekat pohon jati ada orang mati;Bahwa saksi bersama saksi Matlawi kemudian mendatangi lokasi kejadiandan melihat ada mayat dibawah tanggul dengan posisi tertelungkup;Bahwa kemudian saksi menelpon pak Saleh dengan mengatakan bahwa adamayat yang bajunya mirip dengan baju milik Moh.

  barang bukti berupa HP yang diperlihatkan kepada saksi adalahmilik Rahatun, namun saksi tidak hafal nomor HP Rahatun;7 Saksi RAHATUN :Bahwa terdakwa adalah suami saksi yang menikah pada tahun 1994, dandari perkawinan tersebut kami dikaruniai 2 orang anak, yang pertamaberusia 14 tahun dan yang kedua berusia 3 bulan;14Bahwa pada malam sebelum kejadian saksi menghadiri acara pengajian diDesa Muangan dan pada sekitar pukul 21.00 Wib saksi pulang ke rumahkakak saksi yaitu saksi Mahruni (istri saksi Matlawi

  24.00 Wib korban datang ke kamar tempat saksi, dan sekitar pukul24.30 korban pulang;Bahwa sebelum datang korban terlebih dahulu menelpon saksi melaluiHP;Bahwa pada malam itu saksi dan korban melakukan hubungan badan, dansetelah selesai melakukan hubungan badan, saksi keluar kamar dan pergike sumur untuk membersihkan badan sedangkan korban pulang kerumahnya;Bahwa pada pagi hari ketika pulang ke rumah, saksi melihat darah danmayat dipinggir jalan, sehingga saksi berteriak dan tidak lama kemudiansaksi Matlawi

  terungkap di persidangan, yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan bukti surat dihubungkandengan barang bukti, bahwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2009 sekitar jam 05.30Wib bertempat di Desa Sinder, Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep, tepatnya dipinggar jalan, telah ditemukan sesosok mayat bersimbah darah oleh saksi Rahatun (istri21terdakwa) ketika hendak pulang ke rumahnya di Desa Muangan, selanjutnya saksiRahatun memberitahukan adanya mayat tersebut kepada saksi Matlawi

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanusi Butar-Butar bin Laseh Butar-Butar) dengan Pemohon II (Rupisah Br Siregar binti Kalang Matlawi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 1973 di Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Asahan;3.

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Istoat Nikah yang diajukan oleh:Sanusi ButarButar bin Laseh ButarButar, umur 77 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun VI Desa BatuVl Kecamatan Rahuning Kabupaten Asahan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Rupisah Br Siregar binti Kalang Matlawi

  Penetapan Nomor: 0002/Pdt.G/2017/PA.TbaBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 13Desember 1973, yang di laksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diDusun IV Desa Pulau Maria Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Asahan.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesual dengan syariat Islam, yaitu dengan berwalikan orang tua (ayah)kandung Pemohon Il yang bernama Kalang Matlawi dan di saksikan oleh 2(dua) orang saksi yang bernama Aman ButarButar dan Seno ButarButar,dengan

  Mekkah.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjungbalai, kiranya berkenanmembuka persidangan dengan menghadirkan para Pemohon pada hari dantempat yang telah di tentukan, dan selanjutnya menjatuhkan penetapanyang seadiladilnya yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon.Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sanusi ButarButarbin Laseh ButarButar) dengan Pemohon Il (Rupisah Br Siregar bintiKalang Matlawi

  2017/PA.Tbasumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, sebagaipasangan suami isteri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan pada tahun 1973; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon Il; Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Kalang Matlawi

  dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon Il; Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Kalang Matlawi; Bahwa saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah AmanButarButar dan Seno ButarButar; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahberupa uang Rp.1.000, (seribu rupiah); Bahwa saat menikah status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejakadan Perawan; Bahwa

• Saksi Matlawi (Tambahan), keterangan lengkap sebagaimana dalamBeritaAcara Sidang;7. Saksi Sahnan (a de charge), keterangan lengkap sebagaimana dalamBeritaAcara Sidang;8. Saksi Rahwiya (ade charge), keterangan lengkap sebagaimana dalamBeritaAcara Sidang;9.

  (Dua Juta Rupiah) untuk sewa tanahpecaton tersebut selama kurun waktu sewa 1 (satu) tahun, yaitu2013/2014 yang akan habis masa sewanya pada bulan Agustus 2014dengan menghadapkan saksisaksinya, akan tetapi dalam konfrontir dimuka sidang, saksi Mat Lawi membantah telah menerima uangpembayaran sewa tersebut;Menimbang pula, bahwa di muka persidangan paraterdakwajugatidak dapat menunjukan bukti kuitansi pembayaran dengan alasan selamaini sewa menyewa tidak pernah diberikan kuitansi, sedangkan saksi MatLawi

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama : HUSNUL CHOTIMAH binti SUTIYO dengan calon suaminya bernama : MISRU HADI PRASETYA bin MATLAWI;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1041000,00 ( satu juta empat puluh satu ribu );

  Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama HUSNUL CHOTIMAH binti SUTIYO dengancalon suaminya bernama MISRU HADI PRASETYA bin MATLAWI;3.

  MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, hakim telah memberikan nasehat kepadaPara Pemohon, anak Para Pemohon, dan calon suami anak Para Pemohonserta orang tua calon suami anak Para Pemohon, tentang resiko pernikahandi bawah umur akan tetapi tidak berhasil karena Para Pemohon tetap padapendirian semula;Menimbang bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyamendalilkan bahwa Para Pemohon bermaksud untuk menikahkan anakkandungnya yang bernama HUSNUL CHOTIMAH dengan seorang lakilakibernama MISRU HADI PRASETYA bin MATLAWI

  cukup sehingga buktibuktitertulis tersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah dan saling bersesuaian sehinggasah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut: bahwa anak Para Pemohon bernama HUSNUL CHOTIMAH,berumur 15 tahun 4 bulan, akan melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama MISRU HADI PRASETYA bin MATLAWI

  44Kompilasi Hukum Islam sehingga perkawinan yang akan dilangsungkanantara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak ada larangan kawinmenurut syariat Islam dan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,permohonan Para Pemohon terdapat cukup alasan, oleh sebab itupermohonan a quo patut dikabulkan dengan memberi dispensasi kepadaPara Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama HUSNULCHOTIMAH dengan calon suaminya yang bernama MISRU HADI PRASETYAbin MATLAWI

  Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon yang bernama HUSNUL CHOTIMAH dengan calonSuaminya yang bernama MISRU HADI PRASETYA bin MATLAWI;Hal. 10 dari 11 Hal. Penetapan No.537/Padt.P/2020/PA.Lmj3.

• Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 08 Oktober 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1); Fotokopi Keterangan domisili / Kartu Tanda Penduduk atas namaBambang Sutrisno bin Matlawi NIK 3510182008920003, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

  Termohon sudah tidak harmonis, oleh karenaitu Pemohon memiliki kepentingan hukum (legal standing) untuk mengajukanCerai Talak sebagaimana diatur dalam pasal 66 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,karenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalamperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Bambang Sutrisno bin Matlawi