Menyatakan terdakwa MATLANI BIN MUSHOLLA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidana pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam penahanan;5.

MATLANI bin MUSHOLLA

PUTUS AN Nomor: 239/Pid.B/2012/PN.SmpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana disebutkan di bawah ini terhadap terdakwa:NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MATLANI bin MUSHOLLA: Sumenep: 35 tahun/ 03 Pebruari 1977: Lakilaki: Indonesia: Dusun Biloros Desa KalebenganKecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep

Menyatakan terdakwa Matlani bin Musholla terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana turut melakukanpembunuhan sebagaimana diatur dalam Pasal 55 ayat (1) ke1 jo. Pasal338 KUHPidana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Matlani bin Musholla denganpidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

bisa menerangkanperbuatan terdakwa dalam peristiwa pidana tersebut, sedangkan saksisaksi yang dibacakan adalah tidak mempunyai kekuatan hukum yang sahsebagai alat bukti;Menimbang, bahwa penuntut umum dalam tanggapannyatertanggal 15 Januari 2013 pada pokoknya menolak pembelaan tersebutdan menyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkan penasihathukum secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Matlani

Pasal 338 KUHPidana;Atau Kedua:Bahwa ia terdakwa Matlani bin Musholla bersamasama denganSurma (TO), Juaman (TO) dan Nur Faisol (TO) pada pada waktu dan tempatsebagaimana terurai dalam dakwaan kesatu tersebut di atas, dengansengaja di muka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang menyebabkan matinya orang tersebut yaitu seorang lakilaki yangbernama Jumaksir, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut

Menyatakan terdakwa MATLANI BIN MUSHOLLA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidanapembunuhan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun.3.

MATLANI, terdakwa II. SUMARTO dan terdakwa III. YUDIANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penangkapan Ikan Dengan Alat Yang Dilarang Digunakan ;2.

MATLANI
SUMARTO
YUDIANTO

MATLANI bersamasama dengan terdakwa IL.SUMARTO dan terdakwa III.

MATLANI bersamasama dengan terdakwa II. SUMARTO dan terdakwa II.

MATLANI, terdakwa Il.

MATLANI, terdakwa II.SUMARTO dan terdakwa HI.

MATLANI, terdakwa II. SUMARTO dan terdakwaIl.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Toat Yuhdi bin Matlani ) terhadap Penggugat ( Rofiah binti Tohadi );
4.

Penggugat :
Rofiah binti Tohadi
Tergugat:
Toat Yuhdi bin Matlani

MENGADILI :
1. Menyatakan Terdakwa Adi Sanusi bin Matlani telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN, sebagaimana tersebut didalam Dakwaan Penuntut Umum.

Penuntut Umum:
MARLIANA D.S,SH
Terdakwa:
Adi Sanusi Bin Matlani

PUTUSANNomor : 189/Pid.B/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas 1A yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Adi Sanusi Bin Matlani;Tempat lahir : Lubuk Unen (Bengkulu tengah);Umur/tgl. lahir : 25 tahun / 15 Maret 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Lubuk Unen Kecamatan Merigi KalindangKabupaten

Menyatakan terdakwa Adi Sanusi Bin Matlani bersalah melakukan TindakPidana Pencurian dengan Pemberatan dan berlanjut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 65Ayat(1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Adi Sanusi Bin Matlani denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dipotong selama terdakwa ditahandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

lisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan sangat menyesali akanHal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor : 189/Pid.B/2019/PN Bglperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi dan mohon putusan yangseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang yang disampaikansecara lisan dipersidangan yang menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa Adi Sanusi Bin Matlani

Menyatakan Terdakwa Adi Sanusi bin Matlani telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN, sebagaimana tersebut didalam Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa masingmasing selama 1(satu) tahun 8 (delapan) bulan penjara;3. Menetapkan pidana yang dijatunkan dikurangkan dengan sepenuhnyadengan masa tahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa.4.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ROMADHON Bin MATLANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan terdakwa MUHAMMAD ROMADHON Bin MATLANI oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ROMADHON Bin MATLANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat secara tanpa

Penuntut Umum:
TRI ANDARTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ROMADHON Bin MATLANI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SAMSUL ARIFIN bin MATLANI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin dengan sengaja menangkap, mengangkut dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup atau mati, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan

Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN Bin MATLANI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Edy Susanto bin Matlani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua)tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
ADRIANA SUHARTI, SH
Terdakwa:
EDY SUSANTO bin MATLANI

PUTUSANNomor 895/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Edy Susanto bin matlani;Tempat lahir : Tanjungkarang;Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun / 30 Mei 1970;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Teratai No 60 Lk I Rt 003 Kelurahan SurabayaKecamatan

Juli 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 895/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 22 Juli2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT :Menyatakan Terdakwa Edy Susanto binti matlani

yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya, oleh karenanya mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari halaman 22 Putusan Nomor 895/Pid.Sus/2020/PN TjkSetelan mendengar tanggapan Terdakwa, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonan keringanan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidanasebagai berikut :DAKWAAN.PERTAMAn Bahwa terdakwa EDY SUSANTO Bin MATLANI

hisap (bong) No.Halaman 4 dari halaman 22 Putusan Nomor 895/Pid.Sus/2020/PN TjkJa dan plastik bekas pakai No. 1b dan tersebut diatas adalah benarmengandung sisasisa /residu Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.wn Perbuatan tersebut diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 114 Ayat(1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA:wonnnn nanan Bahwa terdakwa EDY SUSANTO Bin MATLANI

Menyatakan Terdakwa Edy Susanto bin Matlani terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penyalah GunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaanalternatif Ketiga;BsMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2(dua)tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Matlani Bin Mudahwi) terhadap Penggugat (Karisma Pebrianti Binti Kayun);

4.

Penggugat:
Karisma Pebrianti Binti Kayun
Tergugat:
Matlani Bin Mudahwi

Saksi PONIMAN; bahwa pada hari Kamis , tanggal 07 April 2011 sekitar pk. 20.00 Wibsaksi bersama Matlani berboncengan sepeda motor lewat jalan DusunBajur Desa Tambaagung Timur, Kec.

berusaha melerai dengan jalan menarik leher Matsahes, tetapi tetap tidak dapatmemisahkan keduanya hingga akhirnya saksi minta tolong, setelah itu saksi melihat Matlani larikearah Timurmenuju rumahnya Rusdi, sedangkan terhadap Matsahes, saksi tidak memerhatikan, kemudianbanyakwarga berdatangan kerumahnya Rusdi untuk melihat sekaligus menolong Matlanimengantarkan keRumah Sakit ; bahwa saat dirumahnya Rusdi, saksi sempat melihat dari muka, wajah Matlani keluar darah ,saksi tidakIkut mengantar Matlani

ke Rumah Sakit ;bahwa pada saat kejadian cuaca gelap malam hari sehinga saksi tidak melihat alat apa yangdipergunakan oleh Matsahes sehingga mengakibatkan Matlani terluka ;bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebabnya ;3.

motorr membonceng Ponimandan terdakwa langsung membacoknya sebanyak satu kali ;bahwa terdakwa menganiaya Matlani karena sepeda pancal anak terdakwa telah ditendangoleh Matlani hingga roboh ;bahwa terdakwa melakukan penganiayaan kepada Matlani sendirian ;bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Matlani mengenai bagian mukanya dankorban Matlani tidak melakukan perlawanan ;bahwa sebilah celurit yang digunakan untuk membacok Matlani adalah milik terdakwa ;bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan

motorr membonceng Poniman dan terdakwa langsung membacoknya sebanyaksatu kali ; bahwa benar yang menjadi sebab terdakwa menganiaya Matlani karena sepeda pancal anakterdakwa telah ditendang oleh Matlani hingga roboh ; bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan kepada Matlani sendirian ; bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Matlani mengenai bagianmukanya dan korban Matlani tidak melakukan perlawanan ; bahwa benar sebilah celurit yang digunakan untuk membacok Matlani adalah milikterdakwa

(terpidana) sedang berada dirumahnya ditelponBahwaoleh terdakwa SURMA Bin MURAHMA dan mengatakan maumelakukan penangkapan terhadap pencuri sepeda motor, selanjutnyaterdakwa SURMA Bin MURAHMA menjemput MATLANI kerumahnyadan selanjutnya dengan menngunakan sepeda motor milik terdakwaSURMA Bin MURAHMA dengan posisi MATLANI memboncengterdakwa SURMA Bin MURAHAMA menuju ke Desa Pakondang Kec.Rubaru Kab.

Sumenep, sambilterus memukul kepala korban JUMAKSIR yang saat itu tidak melawan ;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 131/PID/2019/PT SBYBahwaBahwaselanjutnya saksi MATLANI mendatangi korban JUMAKSIR danmemegang tangan korban JUMAKSIR, kemudian korban JUMAKSIRmengibaskan tangannya dan mengenai saksi MATLANI hingga saksiMATLANI terjatun kebelakang, sedangkan terdakwa SURMA BinMURAHMA tetap memegangi korban JUMAKSIR dan melakukanpemukulan kepala bagian belakang terhadap korban JUMAKSIRdengan menggunakan

;mengetahui korban JUMAKSIR terjatuh, selanjutnya saksi MATLANImengambil sebuah potongan kayu dan memukul pinggang korbanJUMAKSIR sebanyak 1 (satu) kali dan setelan melakukan pemukulantersebut, saksi MATLANI mundur, dan pada saat itu saksi MATLANImelihat JUAMAN (DPO) memegang batu dengan posisi berdiri dipingirjalan dan selanjutnya saksi MATLANI melihat NUH FAISOL (DPO)datang membawa dua botol bensin yang dimasukkan kedalam dua botolberwarna bening, selanjutnya oleh NUH FAISOL (DPO) diserahkankepada

(terpidana) sedang berada dirumahnya ditelponoleh terdakwa SURMA Bin MURAHMA dan mengatakan maumelakukan penangkapan terhadap pencuri sepeda motor, selanjutnyaterdakwa SURMA Bin MURAHMA menjemput MATLANI kerumahnyadan selanjutnya dengan menngunakan sepeda motor milik terdakwaSURMA Bin MURAHMA dengan posisi MATLANI memboncengterdakwa SURMA Bin MURAHAMA menuju ke Desa Pakondang Kec.Rubaru Kab.

Sumenep, sambilterus memukul kepala korban JUMAKSIR yang saat itu tidak melawan ;selanjutnya saksi MATLANI mendatangi korban JUMAKSIR danmemegang tangan korban JUMAKSIR, kemudian korban JUMAKSIRmengibaskan tangannya dan mengenai saksi MATLANI hingga saksiMATLANI terjatun kebelakang, sedangkan terdakwa SURMA BinMURAHMA tetap memegangi korban JUMAKSIR dan melakukanpemukulan kepala bagaian belakang terhadap korban JUMAKSIRdengan menggunakan batu yang sebelumnya dipegang oleh terdakwaSURMA Bin MURAHMA

putih mengandung Metamfetamina, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekira pukul 03.00 Wibpada mulanya saksi SRI ARYANTI als YANTI Binti SUKIRMAN (Berkasterpisah/splitsing) pulang dari Caf Adela dekat Fly Over Tanjung SenangBandar Lampung ke rumah Kontrakan terdakwa di Jalan Soekarno Hatta GangGama IV Kelurahan Way Dadi Baru Kecamatan Sukarame Bandar Lampung,lalu. sekira pukul 13.00 Wib saksi EDY SUSANTO Bin MATLANI

(Berkasterpisah/Splising) datang ke kontrakan terdakwa, lalu saksi EDY SUSANTOBin MATLANI dan saksi SRI ARYANTI als YANTI Binti SUKIRMAN mengobroldi depan TV, kemudian terdakwa mandi, dan setelah terdakwa selesai manditerdakwa melihat saksi EDY SUSANTO Bin MATLANI dan saksi SRI ARYANTIals YANTI Binti SUKIRMAN menggunakan shabu di depan TV di kontrakanterdakwa, kemudian saat terdakwa sedang make up di depan TV saksi EDYSUSANTO Bin MATLANI menawarkan terdakwa untuk menggunakan shabudengan berkata

TABUT, saksi DONNY ANDRIYAN Bin MAMANSUPARMAN, dan Saksi ANDI APRILIYADI Bin ROZALI (Ketiganya AnggotaPolisi) yang sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadi Jalan Soekarno Hatta Gang Gama IV Kelurahan Way Dadi Baru SukarameBandar Lampung ada pelaku tindak pidana Narkotika, kemudian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, saksi EDY SUSANTO Bin MATLANI, saksiNIKHO YULIAN Bin SUPOYO dan saksi SRI ARYANTI als YANTI BintiSUKIRMAN dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang

buktiberupa seperangkat alat hisap shabu (bong), 3 (Tiga) bungkus plastik klipbening bekas pakai dan 2 (dua) buah korek api gas yang ditemukan di dalamkantong plastik sampah warna putih yang digantungkan di dinding halamandepan rumah kontrakan tersebut, olen karena perbuatan terdakwa tersebuttanpa ijin dari pihak yang berwenang.selanjutnya terdakwa, saksi EDYSUSANTO Bin MATLANI, saksi NIKHO YULIAN Bin SUPOYO dan saksi SRIARYANTI alias YANTI Binti SUKIRMAN berikut barang buktinya dibawa keKantor

(Berkasterpisah/Splising) datang ke kontrakan terdakwa, lalu saksi EDY SUSANTOBin MATLANI dan saksi SRI ARYANTI als YANTI Binti SUKIRMAN mengobroldi depan TV, kemudian terdakwa mandi, dan setelah terdakwa selesai manditerdakwa melihat saksi EDY SUSANTO Bin MATLANI dan saksi SRI ARYANTIals YANTI Binti SUKIRMAN menggunakan shabu di depan TV di kontrakanterdakwa, kemudian saat terdakwa sedang make up di depan TV saksi EDYHalaman 5 dari halaman 19 Putusan Nomor 898/Pid.Sus/2020/PN TjkSUSANTO Bin MATLANI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masitah binti Abdul Rahman) dengan suami Pemohon (Matlani bin Kamsah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1975, di Kampung Penampaan, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Matlani bin Kamsahtelah mempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :3.1. Jubaidah binti Matlani;3.2. Sahar Untung bin Matlani;3.3. Alwin Sahputra bin Matlani;4. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Matlanibin Kamsah pada tanggal 10 Desember 1975 di Kampung Penampaan,Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;5. Bahwa Status sebelum menikah Pemohon perawan dan Matlani binKamsah jejaka;6.

Matlani bin Kamsah) dan Pemohon tidak adamempunyai suami lain selain Alm. Matlani bin Kamsah dan semasahidupnya Alm. Matlani bin Kamsah juga tidak ada mempunyai isteri lainselain dari Pemohon ;Halaman 2 dari 10 hal. Putusan No. 56/Pdt.G/2019/MS.Bkj11.

) jejaka;7 Bahwa sampai sekarang para Pemohon sudah dikaruniai 6orang anak, 3 orang telah meninggal dunia;7 Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada masyarakat yangkeberatan dengan status pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon (Matlani);7 Bahwa tidak ada halangan syari maupun adat terhadappernikahan Pemohon dengan suami Pemohon (Matlani);Halaman 4 dari 10 hal.

Putusan No. 56/Pdt.G/2019/MS.Bkj2.7 Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan suamiPemohon (Matlani) belum pernah bercerai."

dengan status pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon (Matlani);7 Bahwa tidak ada halangan syari maupun adat terhadappernikahan Pemohon dengan suami Pemohon (Matlani);7 Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan suamiPemohon (Matlani) belum pernah bercerai.Halaman 5 dari 10 hal.

Endang Sanusi Alias Endang Alias Andi Bin Matlani dan terdakwa 2.

Nama Lengkap : ENDANG SANUSI alias ENDANG alias ANDI BIN MATLANITempat Lahir : Desa Lubuk Unen.Umur / Tanggal lahir : 26Tahun/2Julil990.Jenis kelamin : Laki-laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Lubuk Unen Kecamatan Merigi Kelindang Kabupaten Bengkulu Tengah.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan Terakhir : SD tamat.

ENDANG SANUSI Alias ENDANGAlias ANDI BIN MATLANI 2. DARMANSYAH Alias DARMAN Alias HENDRABIN ZIKRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian dengan Kekerasan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP, dalamSurat Dakwaan Tunggal kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa 1. ENDANG SANUSIAlias ENDANG Alias ANDI BIN MATLANI 2.

Endang Sanusi Alias Endang Alias AndiBin Matlani dan saksi Alendi Alias Alens Bin Sulapandi merencanakanmengambil sepeda motor yang lewat dengan cara melempar pengendarasepeda motor, selanjutnya mereka mempersiapkan dahan batang karet sebagaialat untuk melempar, selanjutnya terdakwa 1. Endang Sanusi Alias EndangAlias Andi Bin Matlani terdakwa 2.

Endang Sanusi AliasEndang Alias Andi Bin Matlani dan terdakwa 2.

Endang SanusiAlias Endang Alias Andi Bin Matlani terdakwa 2.

Endang Sanusi Alias Endang Alias Andi Bin Matlani danterdakwa 2.

Sarman Bin Matlanisebagai Pemohon;M e l a w a n Yulita Kasmini binti Matius Tumijosebagai Termohon

bukan tanaman berupa 1(satu) paket kecil kristal putih mengandung Metamfetamina, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekira pukul 13.30 Wibpada mulanya terdakwa datang ke rumah Kontrakan saksi LISTIAWATI BintiPURSITO (Berkas terpisah/splitsing) di Jalan Soekarno Hatta Gang Gama IVKelurahan Way Dadi Baru Kecamatan Sukarame Bandar Lampung, dan sampaidi kontrakan tersebut ternyata sudah ada saksi EDY SUSANTO Bin MATLANI

shabu sebanyak masingmasing 2 (dua) kali hisapan,bong atau alat hisap shabu tersebut terdakwa letakkan di depan terdakwa, lalusaksi LISTIAWATI Binti PURSITO keluar kontrakan untuk membeli minuman diwarung depan kontrakan, kemudian saksi SRI ARYANTI als YANTI BintiSUKIRMAN membereskan alat hisap shabu /bong, plastik bekas shabu dankorek api gas tersebut lalu dimasukan ke dalam kantong plastik sampah warnaputih dan digantungkan di dinding depan kontrakan, selanjutnya terdakwa dansaksi EDY SUSANTO Bin MATLANI

tidak lama kemudian sekira pukul 14.00 Wib datang saksi AGUS EFENDI Bin M.TABUT, saksi DONNY ANDRIYAN Bin MAMAN SUPARMAN, dan Saksi ANDIAPRILIYADI Bin ROZALI (Ketiganya Anggota Polisi) yang sebelumnya telahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Soekarno Hatta GangGama IV Kelurahan Way Dadi Baru Sukarame Bandar Lampung ada pelakutindak pidana Narkotika, dan telah melakukan penangkapan terlebih dahuluterhadap saksi LISTIAWATI Binti PURSITO, lalu menangkap terdakwa, saksiEDY SUSANTO Bin MATLANI

, dan saksi SRI ARYANTI als YANTI BintiSUKIRMAN dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa seperangkat alat hisap shabu (bong), 3 (Tiga) bungkus plastik klipbening bekas pakai dan 2 (dua) buah korek api gas yang ditemukan di dalamkantong plastik sampah warna putin yang digantungkan di dinding halamandepan rumah kontrakan tersebut, olen karena perbuatan terdakwa tersebuttanpa ijin dari pihak yang berwenang.selanjutnya terdakwa, saksi EDYSUSANTO Bin MATLANI, saksi LISTIAWATI Binti

Golongan berupa 1 (Satu) paket kecilkristal putih mengandung Metamfetamina , perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekira pukul 13.30 Wibpada mulanya terdakwa datang ke rumah Kontrakan saksi LISTIAWATI BintiPURSITO (Berkas terpisah/splitsing) di Jalan Soekarno Hatta Gang Gama IVKelurahan Way Dadi Baru Kecamatan Sukarame Bandar Lampung, dan sampaidi kontrakan tersebut ternyata sudah ada saksi EDY SUSANTO Bin MATLANI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I JASRUN bin MATLANI dan Terdakwa II NOVITA binti BUSTAMI ACEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa tidak usah dijalani kecuali di kemudian

Penuntut Umum:
AGUNG FIRMANSYAH S.H
Terdakwa:
1.JASRUN Bin MATLANI
2.NOVITA Binti BUSTAMI ACEH

Menyatakan terdakwaMenimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaanterhadap perkaranya tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Dahrawi bin Matlani pada hari Sabtu padatanggal 28 Juli 2012 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaknya pada bulanJuli 2012 bertempat di Dusun Langsar Laok Desa Langsar Kec. SaronggiKab.

Perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengancara sebagai berikut:Bermula ia terdakwa Dahrawi bin Matlani disuruh saksi BukBukaie untuk membersihkan pepohonan kayukayu kecil di pinggirtanahya saksi Rudil supaya bersih dan kalau ditanami jagung, ketelapohon, kacang bisa berbuah maksimal;Selanjutnya ia terdakwa Dahrawi bin Matlani pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti bulan Juli 2012 atausetidaktidaknya tahun 2012 datang ke tegalan saksi Buk Bukaie diDusun Langsar Laok Desa

Dahrawi bin Matlani menjawvab ia tinasengko abelee bahasa madura lho kenapa kayukayu yang besar kamutebang juga wi/Dahrawi, kalau begini kamu harus memberitahu kepadaRudil, lalu dijawab oleh Dahrawi ia akan memberitahu kepada Rudil.Namun terdakwa tidak memberitahukan kepada Rudil dan tanpa seijindari saksi Buk Bukaie/saksi Rudil lalu terdakwa menyuruh saksiFathorrahman untuk mengangkut kayukayu tersebut denganmengegunakan mobil pick up ke perusahaan pembuatan tahu di DesaBluto Kec. Bluto Kab.

Kadir pemilik perusahaan tahu tersebut dengan hargaRp200.000,00 (Dua Ratus Ribu Rupiah) dan sebagian sisanya yangbelum dipindahkan akan dipergunakan sebagai bahan bakar pembuatabatu gamping;Akibat perbuatan terdakwa Dahrawi bin Matlani tersebut saksiRudil mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp1.000.000,00 (SatuJuta Rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan keberatan atassurat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa telah

Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam KUHPadalah orang yang karena perbuatannya didakwa melakukan suatuperbuatan pidana dalam hal ini adalah pencurian kayu, sehingga apabilamelalui pembuktian di muka sidang ia terbukti bersalah makake padanyalah pertanggungjawaban pidana akan dibe bankan;Bahwa di muka sidang telah diajukan seorang terdakwa bernamaDahrawi bin Matlani dengan identitas selengkapnya sebagaimanadise butkan dalam surat dakwaan tersebut.

tanaman berupa 1(Satu) paket kecil kristal putih mengandung Metamfetamina, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekira pukul 12.30 Wib,terdakwa bersama dengan saksi LISTIAWATI Binti PURSITO (Berkasterpisah/splitscing) berada di Kontrakan saksi LISTIAWATI Binti PURSITO diJalan Soekarno Hatta Gang Gama IV Kelurahan Way Dadi Baru KecamatanSukarame Bandar Lampung, lalu sekira pukul 13.00 Wib saksi EDY SUSANTOBin MATLANI

(Berkas terpisah/Splising) datang ke kontrakan saksi LISTIAWATIBinti PURSITO, lalu terdakwa dan saksi EDY SUSANTO Bin MATLANImengobrol di depan TV, kemudian saksi EDY SUSANTO Bin MATLANI EDYSUSANTO menawarkan untuk mengkonsumsi shabu dan terdakwamenyetujuinya, kemudian terdakwa membuat alat hisap shabu atau bong yangtelah ada di kontrakan tersebut, Kemudian terdakwa dan saksi EDY SUSANTOBin MATLANI mengkonsumsi shabu tersebut, tidak lama kemudian datangsaksi NIKHO YULIAN Bin SUPOYO (Berkas terpisah

TABUT, saksi DONNY ANDRIYAN Bin MAMANHalaman 3 dari halaman 18 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2020/PN TjkSUPARMAN, dan Saksi ANDI APRILIYADI Bin ROZALI (Ketiganya AnggotaPolisi) yang sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadi Jalan Soekarno Hatta Gang Gama IV Kelurahan Way Dadi Baru SukarameBandar Lampung ada pelaku tindak pidana Narkotika, kemudian melakukanpenangkapan' terhadap saksi LISTIAWATI Binti PURSITO, terdakwa, saksiEDY SUSANTO Bin MATLANI dan saksi NIKHO YULIAN Bin SUPOYO

(Berkas terpisah/Splising) datang ke kontrakan saksi LISTIAWATIBinti PURSITO, lalu terdakwa dan saksi EDY SUSANTO Bin MATLANImengobrol di depan TV, kemudian saksi EDY SUSANTO Bin MATLANI EDYSUSANTO menawarkan untuk mengkonsumsi shabu dan terdakwamenyetujuinya, kemudian terdakwa membuat alat hisap shabu atau bong yangtelah ada di kontrakan tersebut, Kemudian terdakwa dan saksi EDY SUSANTOBin MATLANI mengkonsumsi shabu tersebut dengan cara shabu berupa Kristalputih dimasukan ke dalam tabung kaca (

TABUT, saksi DONNY ANDRIYAN BinMAMAN SUPARMAN, dan Saksi ANDI APRILIYADI Bin ROZALI (KetiganyaHalaman 5 dari halaman 18 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2020/PN TjkAnggota Polisi) yang sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Soekarno Hatta Gang Gama IV Kelurahan Way Dadi BaruSukarame Bandar Lampung ada pelaku tindak pidana Narkotika, kemudianmelakukan penangkapan terhadap saksi LISTIAWATI Binti PURSITO,terdakwa, saksi EDY SUSANTO Bin MATLANI dan saksi NIKHO YULIAN BinSUPOYO

PUTUSANNomor 0272/Pdt.G/2017/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Misnae binti Matlani, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir MTs, tempat tinggal di Dusun Jutengan LaokRT.001 RW. 015 Desa Ambunten Tengah KecamatanAmbunten Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanWakit bin H. Abd.

Mukit)terhadap Penggugat (Misnae binti Matlani);3.

Selain itu Tergugat setelah menelpon Orang Tua Penggugat jugamenelpon Kepala Dusun Desa Ambunten Tengah, dimana Tergugatmenyatakan supaya Orang Tua Penggugat menjemput Penggugat dirumah Orang Tua Tergugat bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 1 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Matlani binti

Mukit)terhadap Penggugat (Misnae binti Matlani);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AmbuntenKabupaten Sumenep; dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa Rudi Hartono Bin Matlani (alm), tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya Melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum.

1.Supriansyah,SH
Terdakwa:
Rudy Hartono bin Matlani alm