Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : PRIHANANTO,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUKHAMMAD NURUL QOMAR Bin MATMURI Diwakili Oleh : MUKHAMMAD NURUL QOMAR Bin MATMURI

Menyatakan terdakwa Mukhammad Nurul Qomar Bin Matmuri tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair Jaksa Penuntut Umum ;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor. 225/PID/2019/PT SMG.2. Membebaskan terdakwa Mukhammad Nurul Qomar Bin Matmuri dariDakwaan Pertama Primair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa Mukhammad Nurul Qomar Bin Matmuri bersalahmelakukan tindak pidana pengeroyokan yang mengakibatkan orang lainmengalami luka berat sebagaimana diatur dalam dakwaan PertamaSubsidair melanggar Pasal 170 Ayat (2) ke2 KUHP sesuai dengan suratdakwaan kami dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Mukhammad Nurul Qomar Bin Matmuri denganpidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan.5.

Menyatakan terdakwa Mukhammad Nurul Qomar Bin Matmuri terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan mati sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke3 KUHP dalam Surat DakwaanPertama Primair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mukhammad Nurul Qomar BinMatmuri, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh )tahun.3.

Pemohon:
SHOLIHIN bin MATMURI
Termohon:
ASMIAH binti PASIYO

Memberi izin kepada Pemohon ( Purwanto Bin Matmuri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Susilowati binti Mat Suyut ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu );

Pemohon:
Purwanto Bin Matmuri
Termohon:
Susilowati binti Mat Suyut

PUTUSANNomor : 0289/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :Purwanto Bin Matmuri, Umur 34 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Buruh Tani, Bertempat tinggal diRT.021 RW.006 Desa Sukosari Kecamatan DaganganKabupaten Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanSusilowati

Memberi izin kepada Pemohon (Purwanto Bin Matmuri) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susilowati binti MatSuyut) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Mengadili :1.Menyatakan terdakwa 1.JOKO DWI UTOMO ALS KEDUK BIN MATMURI 2.AL MUKAROM BIN KAMSARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan toindak pidana pencurian yang dilakukan dengan kekerasan secara bersama-sama.2.Menjatyuhkan pidan terhadap terdakwa oelh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3(tiga) bulan.3.Memerintahkan penahana yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4.Menetapkan agar terdakwa tetap dalam

1.JOKO DWI UTOMO ALS KEDUK BIN MATMURI2.AL MUKAROM BIN KAMSARI

Nomor : PDM 37 /Dmk/03/2009 yang pada pokoknya Penuntut Umum mohon@@@ Maelis Hakim Pengadilan Negeri Demak berkenan memutuskan : Sepeye Para Terdakwa JOKO DWI UTOMO Als KEDUK Bin MATMURI, DKK.

JOKO DWI UTOMO Als KEDUK Bin MATMURI yaitu @emeusszi barang yang dicurinya, perbuatan Para Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara ara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika saksi korban LINDA DESIANTI Binti SUPARI sedang duduk sambil membaca di lincak di depancumeheye di tepi jalan kampung Desa Wringinjajar, Kecamatan Mranggen, Kabupatentibetiba datang terdakwa I. JOKO DWI UTOMO als. KEDUK Bin MAT MURIsama dengan Terdakwa II.

JOKO DWI UTOMO Als KEDUK Bin MATMURI yaituMATMURI ;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : EALIMAH Binti SUMIAN~ (Bishwe saya telah di periksa di Polsek Mranggen dan keterangan tersebut benar @sbwe saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan perkara penjambretandengan kekerasan yang dilakukan oleh Para Terdakwa yaitu : 1. JOKO DWI UTOMOAl KEDUK Bin MAT NUR, 2.

JOKO DWI UTOMO Als KEDUK BinMATMURI yaitu MATMURI ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah serta dijatuhihukuman, maka cukup alasan untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Memperhatikan ketentuan PerundangUndangan serta pasalpasal dari peraturanhukum lain yang berhubungan dengan perkara ini khususnya pasal 365 Ayat (1) KUHP joPasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP; Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku ;MENGADILI;* Menyatakan Terdakwa : 1.

JOKO DWI UTOMO Als KEDUK Bin MATMURI, danTerdakwa 2. AL MUKAROM Bin KAMSARI telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang di lakukan dengan kekerasan secarabersamasama;" Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. JOKO DWI UTOMO Als KEDUK BinMATMURI, dan Terdakwa 2.

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (M Matmuri bin Nasrun) terhadap Penggugat (Siti Fatimah alias Siti Patimah binti Obik) dengan iwadh sebesar 10000,- (sepuluh ribu rupiah).

Penggugat:
Siti Fatimah alias Siti Patimah binti Obik
Tergugat:
M Matmuri bin Nasrun

Sukari Bin Matmuri, Terdakwa II. Dimas Marjoko Bin Sumowiyono, Terdakwa III. Sugeng Bin Kamisan dan Terdakwa IV. Pujianto Alias Anto Bin Subandi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta bermain judi di jalan umum atau dipinggirnya tanpa ijin yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana, oleh karena itu terhadap Terdakwa I. Sukari Bin Matmuri, Terdakwa II. Dimas Marjoko Bin Sumowiyono, Terdakwa III.

SUKARI Bin MATMURISUGENG Bin KAMISAN(Alm);DIMAS MARJONO Bin SUMOWIYONO (Alm);PUJIANTO Alias ANTO Bin SUBANDI (Alm);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama Febi Yuliana binti Edi Rohaedi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Matmuri bin Dulhasim;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;we neeneeneenees Salinan penetapan ini dibuat untuk dan atas permintaan ( MATMURI ) dan diberikan kepadanya pada tanggal : 2013 ;UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH:PENGADILAN NEGERI KABUPATEN KEDIRIPANITERA / SEKRETARIS,INDRO WAHYUDIL, SH.NIP. 19590925 198012 1001 Perincian biaya :Materai Rp. 6.000,Leges Rp. 3.000,Penyerahan salinanPenetapan Rp. 1.800, Jumlah Rp. 10.800, ( Sepuluh ribu delapan ratus rupiah )

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Adi Sucipto bin Matmuri ) terhadap Penggugat ( Selvi binti Maidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Mujahidin bin Matmuri ) terhadap Penggugat ( Siti Khasanah binti Rokhmatulloh );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus limapuluh satu ribu rupiah );

MATMURI mendapat bagian sebesarRp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebut olehterdakwa pergunakan untuk membeli rokok dan membelimakanan ;e Bahwa akbiat perbuatan terdakwa tersebut, saksi ACHMADZAINUDDIN mengalami kerugian sebesar Rp.10.0000.000,( sepuluh juta rupah) ;Halaman 5 dari 17 halaman Putusan No. 73/Pid.B/2016/PN. SpgPAGE 33Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat (1) KUHP Jo.

MATMURI mendapat bagian sebesarRp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebut olehterdakwa pergunakan untuk membeli rokok dan membelimakanan ;Bahwa akbiat perbuatan terdakwa tersebut, saksi ACHMADZAINUDDIN mengalami kerugian sebesar Rp.10.0000.000,( sepuluh juta rupah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat (2) KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Mujahidin bin Matmuri ) terhadap Penggugat ( Siti Khasanah binti Rokhmatulloh );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus limapuluh satu ribu rupiah );

Baturajaterdakwa KIWI Bin Sipitai telah mengambil 1/ elimut warma putih bercorak bunga milik saksioul wi Bim Matnuri yang saksi korban jemur diatas saksi korban ;saksi Waturibh Binti Mat Yami mengetahui bahwakK Ssaksi yang sedang saksi jemur didepan rumah sekira pukul 21.00,Wib dari cerita suami saksirban Sarkowi Bin Matmuri ;oda hari minggu tanggal 25 September 2005 seki*Wib bertempat di Desa Laya Kec.Baturaja Barat, bersama teman saksi Yosef telah memangkap tery SIPITAI yang telah mengambil selimut

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutrisno bin Matmuri) terhadap Penggugat (Sri Rahayu Ningsih binti Marnoto Prayetno).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahimul Alimi bin Matmuri) terhadap Penggugat (Ratri Ardina Maharani binti Abdul Majid);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Bawean Tahun 2023;

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Nawewi bin Matmuri) terhadap Penggugat (Maimunah binti Mat Zehri);

4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yuski bin Matmuri ) dengan Pemohon II (Rusmiati binti Juri) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 05 Agustus 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang;4. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Nur Sokipullah bin Matmuri) kepada Penggugat (Dwi Nur Malasari binti Saeful);
4. Menetapkan anak yang bernama Khaira Shaqueena Malaika, perempuan, lahir pada tanggal 17 Oktober 2019, berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Matmuri bin Marsum) dengan Pemohon II (Sunniyah binti Mat Sa'id) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Nopember 2002 di Desa Separah Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;

c. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

d.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Aziz bin Matmuri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iin Indrawati binti Kadek) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah