Ditemukan 21 data
108 — 16
WARTONO SUGENG BIN MATNANG
NY. NURUL HUDA BINTI H. NASIR DKK
Tergugat:
1.LAISAH BINTI ASNAWI DKK
2.ALWI PANHOTEN Bin DUL HAMID
114 — 103
Foto copy dari asli Surat Pernyataan anakanak Matnang Bin Mahidtertanggal 06 Juni 2011, diberi tanda bukti T1Halaman 17 dari 42 Putusan Nomor 21/Padt.G/2015/PN.Pbm2. Foto copy dari asli Surat Kuasa Ahli Waris tertanggal 06 Juni 2011,diberi tanda bukti T23. Foto copy dari asli Surat Pernyataan Asnawi Bin Matnang tertanggal 06Juni 2011, diberi tanda bukti T3.4.
Bahwa Alwi Panhoten tersebut adalah menantu anak Asnawi dansaksi tidak tahu namanya orang tua Matnang; Bahwa hubungan saksi dengan Matnang adalah Istri Matnangtersebut ayuk bapak saksi dan saksi tahu ASnawi karena sepupu; Bahwa cara Asnawi mendapatkan tanah dari Matnang dikasihwaris sama anak; Bahwa saksi tahu tanah tersebut diberikan secara waris kepadaAsnawi dari wak Matnang bahwa tanah tersebut diberikan secara wariskepada Asnawi dan anak dari Asnawi yaitu : Laisah, Hamiya, Risa danHoliya serta
kuasa waris kepada Asanawi Matnang;Menimbang, bahwa terhadap bukti T2, karena hanya berisi pernyataananakanak MatNang Bin Mahid yang menyatakan semasa hidupnya adamemiliki sebidang tanah dengan ukuran 7085 M?
dan Asanawi anak pertama Matnang telahmengusahakan tanah tersebut dari tahun 1962, bukti T2, karena hanya berisipernyataan anakanak MatNang Bin Mahid yang menyatakan semasa hidupnyaada memiliki sebidang tanah dengan ukuran 7085 M?
hanya membenarkan penyataan bahwa , Hamiyah, Risa, Holiya adalahanakanak Hasanawi Bin Matnang;Menimbang, bahwa karena terhadap bukti T4 yakni surat pernyataanahli waris anak anak almarhum Hasanawi Bin Matnang yaitu Laisah, Hamiyah,Risa, Holiya hanya membenarkan penyataan bahwa, Hamiyah, Risa, Holiyaadalah anakanak Hasanawi Bin Matnang,maka terhadap bukti T4 harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa karena dari bukti surat, T1, T2,T3,T4 tidak jelastanah yang diperoleh almarhum Asanawi Matnang, maka duplik
15 — 2
saksisaksi yang di bawah sumpahnyamasingmasing memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.BASUNI bin ABDUS SAMAD, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT04 RW II Desa Mandiangin Timur Kecamatan KarangIntan Kabupaten Banjar:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan almarhumSuami Pemohon yang bernama Masrum Asim;Bahwa benar Pemohon telah menikah denganalmarhum Masrum Asim pada tahun 1960 denganpenghulu Haitami, wali nikah ayah kandungPemohon, saksi pernikahan adalah Matnang
Sanin, umur 70 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di RT 04 RW II Desa MandianginTimur Kecamatan Karang Intan KabupatenBanjar:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon danalmarhum Masrum Asim;Bahwa Pemohon menikah dengan almarhum MasrumAsim pada tahun 1960 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon, Penghulunya bernma Haitami,saksi yang hadir pada saat pernikahan tersebutadalah Matnang dan Jamhari, dan wmaharnyaadalah uang Rp. 75, (tujuh puluh Limarupiah) ;Bahwa pada saat menikah Pemohon'
Pemohon,alat bukti tertulis (P.1) dan keterangan saksisaksi bersesuaian sehingga saling menguatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan paraPemohon, alat bukti tertulis (P.1) dan keterangansaksisaksi tersebut maka majelis hakim menemukanfaktafakta sebagai berikut:e Bahwa pernikahan Pemohon dengan = almarhumMasrum Asim yang dilaksanakan pada tahun 1960di Desa Mandiangin Kecamatan Karang IntanKabupaten Banjar dengan penghulu Haitami, walinikah orang tua Pemohon (Sanang), saksipernikahan adalah Matnang
14 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahrian Bin Matnang) dengan Pemohon II (Marpuah Binti Amat Jampari) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1987 di Desa Awang Bangkal Timur Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 0149/Pdt.P/2017/PA.Mtp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Sahrian bin Matnang, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat RT. 003 RW.001 DesaAwang Bangkal Timur Kecamatan Karang Intan KabupatenBanjar sebagai Pemohon ;Marpuah binti Amat Jampari, umur 57 tahun
Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 6303061003080262 tanggal 09Oktober 2014 atas nama Kepala Keluarga Sahrian, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar, yangtelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P6);Saksi:Asnawi Bin Matnang, umur 55 tahun, agama Islam, tidak sekolah, pekerjaanPetani, tempat tinggal RT.003 RW.001 Desa Awang Bangkal TimurKecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar.
Oleh karenanya sepanjang mengenaiterjadinya pernikahan Majelis Hakim perlu menilai bukti lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 tentang surat kematian an.Furdiah yang merupakan istri pertama Pemohon , telah membuktikan bahwaHal 7 penetapan Nomor 0149/Pdt.P/2017/PA.Mtpstatus Pemohon pada saat menikah dengan Pemohon II adalah duda matiyang ditinggal istrinya beranama Furdiah meninggal dunia pada tanggal 30Agustus 1982 ;Menimbang, bahwa saksi Asnawi Bin Matnang dan Nur Ipansyah BinSyahran, kedua
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahrian Bin Matnang)dengan Pemohon II (Marpuah Binti Amat Jampari) yang dilaksanakan padatanggal 12 Mei 1987 di Desa Awang Bangkal Timur Kecamatan KarangIntan Kabupaten Banjar;3.
17 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ramadiani binti Matnang) dan Tergugat (Herianto bin Zainul) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1991 di Kecamatan Tanjung Agung
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Herianto bin Zainul) terhadap Penggugat (Ramadiani binti
Matnang);
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kecamatan XXXX, Kabupaten Muara Enim pada tanggal XXJanuari XXXX, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yangbernama Matnang sebagai wali nasab, dan dihadiri oleh para saksi nikahmasingmasing bernama: 1. Saksi 2. Saksi ,2. Bahwa mahar atau mas kawin pada saat menikah berupa emas 1suku dibayar tunai;3. Bahwa sewaktu= menikah Penggugat perawanberstatussedangkan Tergugat berstatus perjaka.4.
Menyatakan sah perkawinan antara Herianto Bin Zainul denganRamadiani Binti Matnang yang dilaksanakan di tanjung agung padatanggal 01 Januari 1991;3. Menceraikan Penggugat (Ramadiani Binti Matnang) dari Tergugat(Herianto Bin Zainul);4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 15 hal. Put.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Penggugat (RamadianiBinti Matnang), alat bukti tertulis tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, telah pula dinazzegel dan telahbermeterai cukup, kemudian diberi kode bukti: P.1;2.
No. 1167/Pdt.G/2018/PA.ME Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enimpada tanggal 01 Januari 1991;woven cen anne Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Matnang;Bahwa maskawinnya adalah emas 1 suku; Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Saksi danSaksi ; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan
No. 1167/Pdt.G/2018/PA.ME Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Tetangga Penggugat;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 01Januari 1991;n Bahwa wali nikahnya adalah Matnang yang bernama Matnang;Bahwa maskawinnya adalah emas 1 suku; Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Saksi dan Saks!
9 — 5
menikah dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarahukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 07 Maret 2005 di Dusun 3 Desa Sejaro Sakti, KecamatanKecamatan Indralaya Selatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wali nasab bernamaHadi; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Hasan Basridan Matnang
Matnang bin Cikgus, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Tanjung Pering,Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai saudara sepupuPemohon Il, lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II
Penetapan Nomor 0221/Pdt.P/2018/PA.KAG Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wali nasab bernamaHadi; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Hasan Basridan Matnang; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wali nikah Pemohon IIdan qobul diucapkan oleh Pemohon I; Bahwa mahar berupa 1/2 (Setengah) suku emas diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelahmengucapkan ijab qabul; Bahwa Pemohon Il tidak berada
14 — 8
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor ayam jantan;; Dikembalikan kepada Saksi Akhmad Mujahid Bin Matnang (Alm); 1 (satu) buah bakul yang terbuat dari Purun; Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor ayam jantan;;Dikembalikan kepada Saksi Akhmad Mujahid Bin Matnang (Alm); 1 (satu) buah bakul yang terbuat dari Purun; Dirampas untuk dimusnahkan; 2200020002000+4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (Dua RibuLima Rattus Rupialt )e222 sees ee ee eewonn Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali
Batola, dan uang hasil penjualannya akan digunakanTerdakwa untuk jalanjalan;wn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;won Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);won Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1 Saksi AAHMAD MUJAHID Bin MATNANG (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa
Als IMUL Bin SAKRANT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa: e 1 (satu) ekor ayam jantan;;Dikembalikan kepada Saksi Akhmad Mujahid Bin Matnang
10 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basri Bin Homli) dengan Pemohon II (Julisari Binti Matnang) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 01 Juli 1987 ;
3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 01Juli 1987 ;wenennna Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Matnang ;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Matnihan danSaidin; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah
No.0445/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 01 Juli 1987 ;Bahwa wali nikahnya adalah Ayah kandung yang bernama Matnang ;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Matnihan dan Saidin; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat) Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah
15 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulpendi bin Matnang) dengan Pemohon II (Komaryati binti Yakub) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 01 Juli 1989;
3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 0413/Pdt.P/2016/PA.MEpx ll o> sll all paneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Sulpendi bin Matnang, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun II, Desa MuaraSungai, Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulpendi bin Matnang)dengan Pemohon Il (Komaryati binti Yakub) yang dilaksanakan diKecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 01 Juli 1989, 1;3.
14 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Burleyeng bin Matnang) dengan Pemohon II (Aslamia binti Ripin) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 06 Juni 1980;
3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 1216/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Burleyeng bin Matnang, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di RT.003, RW. 002,Kelurahan Payuputat, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Burleyeng bin Matnang)dengan Pemohon Il (Aslamia binti Ripin) yang dilaksanakan di PrabumulihBarat, Kota Prabumulih pada tanggal 06 Juni 1990;3.
9 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulyadi bin ABD.Wahab) dengan Pemohon II (Yansana Binti Matnang) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 20 Agustus 1980;
3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
11 — 2
3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yulizar bin M Hatta) terhadap Penggugat (Rani binti Matnang.
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).
15 — 0
Rifa'i) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Fatmawati binti Matnang Abu Seman) di muka sidang Pengadilan Agama Lubuk Linggau;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);
15 — 1
Zulpendi bin Matnang, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Muara Sungai, Kecamatan Cambai, KotaPrabumulih. Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama Islambahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Hal.3 dari 10 hal. Pen. No. 406/Pdt.P/2016/PA.ME.
11 — 2
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674022406690001, atas namaAgus Yanto, dan Nomor 1674025402720003 atas nama Nurasila, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti(P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.Sarkowi bin Matnang, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kelurahan
12 — 1
Zulpendi bin Matnang, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Muara Sungai, Kecamatan Cambai, KotaPrabumulih Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama IslamHal.4 dari 10 hal. Pen.
11 — 1
Zulpendi bin Matnang, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Muara Sungai, Kecamatan Cambai, KotaPrabumulih. Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama Islambahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Hal.3 dari 10 hal. Pen. No. 418/Pdt.P/2016/PA.ME.
13 — 2
Matnang, umur 72, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di RT 3 RW 1 Desa Mataraman Kecamatan Mataraman KabupatenHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 217/Pdt.P/2018/PA.MtpBanjar, saksi adalah tetangga Pemohon , di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, menikah pada tahun 1997, pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan di Desa Bawahan Selan KecamatanMataraman Kabupaten Banjar; bahwa saksi mengetahui
69 — 5
berbatasan dengan Tanah Usaha MADIN BIN USENSebelah SELATAN berbatasan dengan Tanah Usaha ACANSebelah TIMUR berbatasan dengan Tanah Usaha SINAR BIN KODIRSebelah BARAT berbatasan dengan Tanah Usaha ALIH.HARUN dapat beli dari SINAR BIN KODIR dengan ukuran luas 2hektarSebelah UTARA berbatasan dengan Tanah Usaha NURAINISebelah SELATAN berbatasan dengan Tanah Usaha ZAKARIASebelah TIMUR berbatasan dengan Tanah Usaha DAMSULSebelah BARAT berbatasan dengan Tanah Usaha MARZUANH.HARUN dapat beli dari HOLAN BIN MATNANG
dibeli dari MARZUAN seluas 2Ha Nomor: AG.000/ 85/SU/X/1979, tanggal 08 Oktober 1979, surat buktitersebut diberi tanda P.30.Photo Copy beserta aslinya Surat Keterangan tanah atas nama SINAR BINKODIR selaku pemiliknya adalah HLHARUN yang dibeli dari SINAR BINKODIR seluas 2 Ha Nomor: AG.000/73/SU/IX/1980, tanggal 08 September1980, surat bukti tersebut diberi tanda P.31.Photo Copy beserta aslinya Surat Keterangan tanah atas nama HOLAN BINMATNANG selaku pemiliknya adalah HLHARUN yang dibeli dari HOLANBIN MATNANG
Kwitansi pembelian tanah atas namaSYAMSUDIN yang dibeli oleh HIHARUN, surat bukti tersebut diberi tandaP.43.3044.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.a56.57.58.Photo Copy beserta aslinya Kwitansi pembelian tanah atas nama MARZUANyang dibeli oleh HIHARUN, surat bukti tersebut diberi tanda P.44.Photo Copy beserta aslinya Kwitansi pembelian tanah atas nama SINAR BINKODIR yang dibeli oleh HIHARUN, surat bukti tersebut diberi tanda P.45.Photo Copy beserta aslinya Kwitansi pembelian tanah atas nama HOLANBIN MATNANG
58 — 15
SALINANPENETAPANNomor 0020/Pat.P/2016/PA.Kdgasl Gea ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Musa bin Matnang, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2,pekerjaan pensiunan PNS, tempat kediaman di Desa WasahHilir, RT. 02, RW. , Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, sebagai Pemohon