1. Menyatakan Terdakwa Idris Chulaifi Bin Matnazar tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu-sabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun

Penuntut Umum:
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
IDRIS CHULAIFI Bin MATNAZAR

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Mat Nazar alias Matnazar bin Asmat, yang telah meninggal dunia pada 10 Oktober 2020 adalah :

2.1 Janiningsih alias Yani Ningsih binti Muhamad, selaku istri / janda;

2.2 Muhamad Boby Affandi bin Mat Nazar alias Matnazar, selaku anak kandung laki-laki;

2.3 Muhamad Roby Bangun Saputra bin Mat Nazar alias Matnazar

Muhamad Boby Affandi bin Mat Nazar alias Matnazar.1.2.

Muhamad Boby Affandi bin Mat Nazar alias Matnazar, selaku anakkandung lakilaki.4.3.

Muhamad Roby Bangun Saputra bin Mat Nazar alias Matnazar,5.6.selaku anak kandung lakilaki.Bahwa, dengan meninggalnya almarhum Mat Nazar alias Matnazar binAsmat, Pemohon selaku ahli waris dari almarhum Mat Nazar aliasMatnazar bin Asmat, memohon agar ditetapbkan sebagai ahli waris darialmarhum Mat Nazar alias Matnazar bin Asmat, guna dapat mengurushakhak dan kewajibankewajiban daripada almarhum Mat Nazar aliasMatnazar bin Asma, yang sampai saat ini masih tercatat atas nama MatNazar alias Matnazar bin

Muhamad Boby Affandi bin Mat Nazar alias Matnazar;2.

Nomor 2025/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 5 dari 10 him.bernama Muhamad Boby Affandi bin Mat Nazar alias Matnazar danMuhamad Roby Bangun Saputra bin Mat Nazar alias Matnazar;bahwa, almarhum Mat Nazar alias Matnazar bin Asmat semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah dan ibu kandung Mat Nazar alias Matnazar binAsmat telah meninggal dunia terlebih dahulu;bahwa, saksi tahu Mat Nazar alias Matnazar bin Asmat danPemohon sebagai istri dan mewakili anak kandung di bawah umursemuanya beragama Islam

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, anak bernama Muhamad Boby Affandi bin Mat Nazar alias Matnazar dan Muhamad Roby Bangun Saputra bin Mat Nazar alias Matnazar, dibawah perwalian Pemohon (Janiningsih alias Yani Ningsih binti Muhamad) ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Pemohon untuk dapat DITETAPKAN SEBAGAI WALI atas anakkandungnya yang bernama Muhamad Boby Affandi bin Mat Nazar aliasMatnazar dan Muhamad Roby Bangun Saputra bin Mat Nazar aliasMatnazar guna DAPAT MEWAKILI KEPENTINGANKEPENTINGAN (daripada Muhamad Boby Affandi bin Mat Nazar alias Matnazar danMuhamad Roby Bangun Saputra bin Mat Nazar alias Matnazar..

Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon.2Menyatakan Pemohon sebagai wali atas kedua anak kandungnya yangmasingmasing bernama Muhamad Boby Affandi bin Mat Nazar aliasMatnazar, umur 15 tahun dan Muhamad Roby Bangun Saputra bin MatNazar alias Matnazar, umur 11 tahun agar dapat mewakili kepentingankepentingannya, baik di dalam Pengadilan maupun di luar Pengadilan.3.

Nama Busari bin Budin, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Tambak Wedi Baru 17/58 RT 005 RW 004Kelurahan Tambak Wedi Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon ; bahwa, Pemohon telah menikah dengan Mat Nazar alias Matnazar binAsmat dan sekarang Mat Nazar alias Matnazar bin Asmat telah meninggaldunia pada tanggal 10 Oktober 2020; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Mat Nazar alias Matnazar

Muhamad Roby Bangun Saputra bin Mat Nazar aliasMatnazar. bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama Muhamad Boby Affandi bin MatNazar alias Matnazar baru berumur 16 tahun dan Muhamad Roby BangunSaputra bin Mat Nazar alias Matnazar baru berumur 12 tahun bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya

Matnazar binAsmat telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama MuhamadBoby Affandi bin Mat Nazar alias Matnazar dan Muhamad Roby BangunSaputra bin Mat Nazar alias Matnazar. bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama Muhamad Boby Affandi bin MatNazar alias Matnazar baru berumur 16 tahun dan Muhamad Roby BangunSaputra bin Mat Nazar alias Matnazar baru berumur 12

Matnazar 34 th 2 bln 2.278.000 9x2x2.278.000 = 41.004.000 10x2.278.000 = 22.780.000 15%x63.784.000 = 9.567.600 73.351.600 3. Muhari 28 th 4 bln 2.250.000 9x2x2.250.000 = 40.500.000 10x2.250.000 = 22.500.000 15%x63.000.000 = 9.450.000 72.450.000 4. Holi 27 th 2 bln 2.250.000 9x2x2.250.000 = 40.500.000 10x2.250.000 = 22.500.000 15%x63.000.000 = 9.450.000 72.450.000 5.

PROSAM PLANO(Penggugat), yang berkedudukan di Jalan Bunguran No. 45 Surabaya ;2 Bahwa Para Tergugat bekerja pada Penggugat di bagian Scurity, dengan masa kerja danupah yang diterima adalah sebagai berikut :3 ACHMAD SOEMLI (Tergugat I), masa kerja 31 Tahun 10 Bulan denganmenerima upah terakhir sebesar Rp. 1.770.000, perbulan (satu juta tujuh ratustujuh puluh ribu rupiah) ;4 MATNAZAR, (Tergugat II), masa kerja 34 Tahun 2 Bulan denganmenerima upah terakhir sebesar Rp. 1.775.000, perbulan (satu juta

Matnazar, Muhari, Holi, M.Said, Sanggen) berupauang pesangon sebesar 2 kali Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesa 1 kalipasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai dengan Pasal 156 ayat (4) UndangUndangNo. 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan ;1 Bahwa terhadap Anjuran Mediator Hubungan Industrial Dinas Tenaga Kerja PemerintahKota Surabaya tersebut di atas Penggugat tidak menolak, melalui surat No.

Pasal 167 ayat (5) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tenlangKetenagakerjaan, masingmasing sebesarRRR ACHMAD SOEMLI (TERGUGAT1) Uang pesangon sebesar Rp. 1.770.000, x 2 x 9 =Rp. 31.860.000,2) Uang penghargaan masa kerja Rp. 1.770.000,x 10 =Rp. 17.700.000,3) Uang penggantian hak 15% x Rp. 49.560.000, = Rp. 7.434 TOTAL = Rp.56.994.000,(Lima puluh enam juta sembilan ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)MATNAZAR (TERGUGAT) pennnnn nnn1) Uang pesangon sebesar Rp. 1.775.000, x 2 x 9 =Rp. 31.950.000,2) Uang

Matnazar 34 thn, 2 bln 2.278.000 Upah bln Pebruari20143. Muhari 28 thn, 4 bln 2.250.000 Upah bln Pebruari20144. Holi 27 thn, 2 bln 2.250.000 Upah bln Pebruari20145. IM. Said 27 thn 2.250.000 Upah bln Pebruari20146. Sanggen 40 thn, 5 bln 2.914.500 Upah bln Pebruari2014 Sehingga dengan demikian untuk Pemutusan Hubungan Kerja Para Tergugat karena usia pensiunsesuai ketentuan Pasal 167 ayat (5) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 Jo Pasal 2 PermenakerNo.

Matnazar 34th2 bln 2.278.000 9x2x2.278. 10x2.278.000 15% 73.351.600000 = = 22.780.000 x63.784.000 =41.004.000 7.967.6003. Muhari 28 th4 bin 2.250.000 9x2x2.250. !0x2.250.000 15% 72.450.000 18 000 = = 22.500.000 x63.000.000 =40.500.000 9450.0004, Holi 27 th2 bin 2.250.000 9x2x2.250. 10x2.250.000 15% 72.450.000000 = = 22.500.000 x63.000.000 =9.450.00040.500.0005. MSaid 27th 2.250.000 19x2x2.250, 10x2.250.000 15% 72,450.00000 = = 2.500.000 x63.000.000 =40.500.000 POD6.

MATNAZAR, III. MUHARI, IV. HOLI, V. M. SAID, VI. H. SANGGEN, untuk mencabut permohonan kasasi yang diajukan terhadap Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 09/G/2014/PHI.Sby., Tanggal 26 Maret 2014 dalam perkara tersebut;

ProsamPlano;MATNAZAR, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan RanduTimur Lebar III, Nomor 23, Sidotopo Wetan, Surabaya, pekerjaan KaryawanPT. Prosam Plano;MUHARI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan BulakBanteng Wetan, Gang VIII, Nomor 8, Surabaya, pekerjaan Karyawan PT.Prosam Plano;HOLI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Sawah PuloWetan, Gang II, Nomor 4, Surabaya, pekerjaan Karyawan PT. ProsamPlano;M.

MUKHTAR alias KUTAK bin MATNAZAR, Terdakwa V.

MUKHTAR alias KUTAK bin MATNAZAR, Terdakwa V. ABANG SUAENI alias ABANG anak dari ALAM (Alm)bersamasama dengansaksi ALIAM alias LIAM anak dari ALIN korbanJIDANalias JIDAN anak dari INTIK (Alm), APONG alias APONG bin JIRAM (Alm),HUSEN, PUSUT, MURNI, JUMIARDI alias ABANG AUN, danRASIDImengalami kerugian sejumlah kurang lebih Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) ;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa . A.F GETEK aliasGETEK anak dari RASING, Terdakwa Il.

MUKHTAR alias KUTAK bin MATNAZAR, Terdakwa V. ABANG SUAENI alias ABANG anak dari ALAM (Alm)bersamasama dengan saksi ALIAM alias LIAM anak dari ALIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP jo. Pasal 55 ayat(1) Ke 1 KUHP ;DANKEDUABahwa Terdakwa . A.F GETEK alias GETEK anak dari RASING,Terdakwa Il. ANYAM SUTANTO alias ANYAM bin LIDI MASWADI (Alm),Terdakwa Ill. FRANSISKUS ARDIANTO alias YANTO anak dari DINGUN(Alm), Terdakwa IV.

MUKHTAR alias KUTAK bin MATNAZAR, dan Terdakwa V. ABANG SUAENI alias ABANG anak dari ALAM(Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)Undangundang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951jo.Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Penasihat Hukumterdakwa dan terdakwa menyatakan mengerti dan telah mengajukan keberatan(eksespsi) pada tanggal07 Desember 2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut :.

Memberi izin kepada Pemohon ( Abdul Halim bin Matnazar ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Hayatut Toyyibah binti Hadori ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 461000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).