RUSTAM Bin MATNASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 06 (enam) bulan ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RUSTAM Bin MATNASIR

RUSTAM Bin MATNASIR dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah paraTerdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash Titan warna merah No.

RUSTAMBin MATNASIR bertemu dengan saksi Deden Hidayat, saksi Han Sahudin dan Sdr.Rusdi (DPO) yang vmengendarai sepeda motor kemudian Sdr. Rusdi berkata, yuk kitaambil motor Specy yang lewat itu yuk, lalu Terdakwa 1. MAILANSYAH Bin RIDWANdan Terdakwa II. RUSTAM Bin MATNASIR, saksi Deden Hidayat, saksi Ilan Sahudinmenjawab, ayuk, kemudian Terdakwa 1. MAILANSYAH Bin RIDWAN danTerdakwa II. RUSTAM Bin MATNASIR, saksi Deden Hidayat, saksi Ilan Sahudin danSdr.

RUSTAM Bin MATNASIR, saksi Deden Hidayat dan Sdr.Rusdi (DPO) ikut melarikan diri dan bertemu kembali di Desa Tata Karya kemudianTerdakwa Il. RUSTAM Bin MATNASIR dengan mengendarai sepeda motor SuzukiSmash Titan dan saksi Deden Hidayat mengendarai sepeda motor Honda Specy warnamerah milik saksi korban menuju rumah Sdr. Inal (DPO) di Desa Pakuon Agung (KBA)Kec. Muara Sungkai Kab.

MAILANSYAH Bin RIDWANmendapatkan uang senilai Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), Terdakwa II.RUSTAM Bin MATNASIR mendapat uang senilai Rp.400.000, (empat ratus riburupiah), saksi Ilan Sahudin mendapatkan uang senilai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)dan sisanya diambil oleh saksi Deden Hidayat dan Sdr. Rusdi (DPO). Bahwa ia Terdakwa Terdakwa 1. MAILANSYAH Bin RIDWAN bersamasamadengan Terdakwa H. RUSTAM Bin MATNASIR, saksi Deden Hidayat, saksi IlanSahudin dan Sdr.

RUSTAM Bin MATNASIR Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2012 jam 10.00 WIB di RK IV DesaTata Karya Kec. Abung Surakarta Kab.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Rofiq Bin Matnasir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rofiq Bin Matnasir dengan pidana penjara selama 1 (ssatu tahun) dan 8 (delapan)bulan..

MIFTAHOL ARIFIN
Terdakwa:
ROFIQ Bin MATNASIR

Penggugat:
1.BADRIAH binti MUMIN
2.NASRUDDIN bin HASBULLAH
3.SITI MAWAH binti HASBULLAH
4.ABDUL HAMID bin HASBULLAH
5.MASWATI binti MATNASIR
6.TUTI AMALIYAH binti MATNASIR
7.ABDUL WAFA bin MATNASIR
8.MARIA ULFA binti MATNASIR
9.A.MUBAROK bin MATNASIR
10.AHMAD FAIZAR bin MATNASIR
11.ABDUL HAKIM bin MATNASIR
12.DAPIT YULIAN bin KOSASIH
13.DEVI APRIYANTI binti KOSASIH
14.FIKI HESNU FARHAN bin KOSASIH
Tergugat:

Terdakwa:
SUPRATMAN Als USUP Bin MATNASIR

Pekerjaan: Supratman als Usup Bin Matnasir;: Sei Damar (Sukamara);: 25/11 Juni 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Bundaran Sampah, Kel. Baru, Kec. Arsel, Kab.Kotawaringin Barat, Prop. Kalimantan Tengah atauJalan Cemara Indah Rt. 04 Desa Sei Damar, Kec.Pantai Lunci, Kab. Sukamara, Prop. KalimantanTengah: Islam;: Pedagang;Terdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 10 Mei 2020 sampai dengan tanggal 29 Mei 20202.

Terdkwamenyesali perbuatannya, berjanji tidak mengulangi dan Terdakwa memilikitanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Supratman Als Usup Bin Matnasir

BarangSiapa disini adalah siapa saja yang dapat menjadi subjek hukum yangmampu menyandang hak dan kewajiban sebagai terdakwa dari suatutindak pidana;Menimbang, bahwa di dalam Hukum Pidana kita menganut Asasbahwa yang bersalah atau yang dapat dipersalahkan dalam perkarapidana adalah orang atau manusia dalam arti kata Barang Siapa disinijelas yang dimaksudkan adalah orang sebagai subjek hukum yangmampu bertanggung jawab dan untuk perkara ini adalah terdakwaSupratman als Usup Bin Matnasir sesuai dengan

Menyatakan Terdakwa Supratman als Usup Bin Matnasir telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan* sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan identitas tersebut diatasoleh karena itu berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 198/Pid.B/2020/PN Pbu3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penuntut Umum:
ISYE SUFRADHANI, SH, M.Hum
Terdakwa:
ILHAM NAHYUDI HASAN bin MATNASIR

ABDUL RACHMAN BAFAGIH dan Terdakwa 2 MATNASIR Bin Alm.

ABDUL RACHMAN BAFAGIH
2.MATNASIR BIN ALM. RUKI

Nama lengkap : Matnasir Bin Alm. Ruki;2. Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/Tanggal lahir : 45 tahun/23 Agustus 1973;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Krembangan Bhakti 6 / 18 Rt. 06 Rw. 02 KelKemayoran Kec. Krembangan Surabaya;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Matnasir Bin Alm. Ruki ditangkap berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor : SPRINKAP/53/IV/2019/SATRESKRIM tanggal5 April 2019;Terdakwa Matnasir Bin Alm.

MATNASIR BIN ALM. RUKI terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I. ARIFIN SYAHBIN ALM. ABDUL RACHMAN BAFAGIH dan terdakwa II. MATNASIR BINALM. RUKI dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan;3.

MATNASIR BIN ALM. RUKI pada hariJumat tanggal 5 April 2019 sekira jam 03.00 Wib atau setidak tidaknya padabulan April 2019 bertempat di Terminal kedatangan Bus Bungurasih DesaBungurasih Kec. Waru Kab.

pidana pencopetan dalam Bus, kemudian mereka naikBus kearah Solo dan tidak mendapatkan hasil, selanjutnya Terdakwabersama Terdakwa Matnasir naik Bus Eka dari Solo menuju Surabaya; Bahwa Terdakwa duduk berpisah dengan Terdakwa Matnasir akantetapi masih satu deret dan mereka mencari sasaran penumpang yangada di dalam Bus; Bahwa setelah ada sasaran penumpang yang duduk di depan Terdakwaselanjutnya Terdakwa memberitahukan kepada Matnasir dan saat Busmasuk Terminal Bungurasin Terdakwa Matnasir langsung

Terdakwa MATNASIR Bin Alm.

ditahan3. agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah)Setelah membacaPembelaanPenasihat Hukum terdakwa yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dan tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa Yudha Eryanda Bin Sekiter bersama dengan SaksiAriyon Rifki Bin Rifki, saksi Rustam Bin Matnasir

Mailansyah, saksi RodiSandra dan Saksi Yandi Ishar berkumpul di kebun karet di Desa BandarAgung untuk mengobati Iluka saksi Yandi Ishar, selanjutnya terdakwa pergimembawa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Nomor Polisi BE4174 SQ warna merah milik korban untuk dijual kepada sdr.ENAL sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) di Desa KBA Negeri Ratu Kec.MuaraSungkai Kab.Lampung Utara untuk biaya pengobatan saksi Yandi Ishar;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Ariyon Rifki Bin Rifki, saksi RustamBin Matnasir

MH35D9203BJ223736Atas nama Samsudindengan menggunakan kekerasan atau ancamankekerasan adalah untuk dikuasai secara melawan hukum, sehingga akibatperbuatan Terdakwa, Saksi Rudi Hartono Bin Cik Wimengalami kerugiansebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPjo Pasal 56 ayat (1) KUHPAtauKeduaBahwa Terdakwa Yudha Eryanda Bin Sekiter bersama dengan SaksiAriyon Rifki Bin Rifki, saksi Rustam Bin Matnasir

, saksi Ariyon Rifki Bin Rifki, saksi Rodi Sandra Bin Tunggal, saksi ErryFazha Dahum Bin Hamka dan saksi Yandi Ishar Bin Ishar (Alm) telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merahBE4174SQ Nomor mesin 5D91223712, Nomor rangka MH35D9203BJ223736An Samsudin, milik saksi korban Rudi Hartono Bin Cik Wi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehPenuntut Umum yaitu saksi, saksi Ariyon Rifki Bin Rifki, saksi Rustam Bin MatNasir, saksi Mailansyah Bin Ridwan, saksi

Jika niatnya itu timbuldari orang yang memberi bantuan sendiri, maka orang itu bersalah berbuatmembujuk melakukan (uitlokking).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehPenuntut Umum yaitu saksi, saksi Ariyon Rifki Bin Rifki, saksi Rustam Bin MatNasir, saksi Mailansyah Bin Ridwan, saksi Rodi Sandra Bin Tunggal, saksi ErryHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PN KbuFazha Dahum Bin Hamka, saksi Yandi Ishar Bin Ishar (Alm) dan dibenarkanterdakwa yaitu Yudha Eryanda Bin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Bismar Mendofa bin Fangou Mendofa) dengan Pemohon II (Risma Pasaribu binti Matnasir Pasaribu) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1991 di Desa Purbatua, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam sidangyang dilangsungkan di Luar Gedung Pengadilan Agama Sibuhuan yang bertempatdi Aula Pelayanan Haji Terpadu Kementerian Agama Kabupaten Padang Lawasdalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Bismar Mendofa bin Fangou Mendofa, tempat / tanggal lahir Pulau Nias / 05 Juli1973 , agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP, tempattinggal di Desa Purbatua, Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas, sebagai Pemohon I;Risma Pasaribu binti Matnasir

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Matnasir Pasaribu, dengandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Sahrin Hasibuan danAbdul Muluk Pasaribu, dengan mahar uang sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bismar Mendofa bin FangouMendofa) dengan Pemohon II (Risma Pasaribu binti Matnasir Pasaribu) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1991 di Desa Purbatua, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas di tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Bahwa saksi kenal denganPemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri, menikah pada tanggal 04 Juni 1991, secaraagama Islam di Desa Purbatua, Kecamatan Barumun, Kabupaten PadangLawas, karena saksi hadir pada waktu akad nikah tersebut; Bahwa saksi mengetahui yangmenjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Matnasir Pasaribu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II sendiri, dengan maharberupa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 04 Juni1991 di Desa Purbatua, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas,dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon II bernama Matnasir Pasaribu,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Abdul Muluk Pasaribudan Junjung Hasibuan;2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Bahwa, sementara itu melihat ketiga korban tidak berdaya Rustam Bin Matnasirberhasil mengambil (satu) Unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah NomorPolisi BE 4174 SQ dan membawa sepeda motor tersebut kearah Desa Bandar Abung, laluterdakwa RODI SANDRA BIN TUNGGAL ikut kabur bersama saksiAriyon Rifkimengendarai sepeda motor Honda Revo warna hitam milik Rustam Bin Matnasir ke arahDesa Bandar Abung sedangkan saksi Mailansyah bin Ridwan bersama yandi dengankeadaan terluka dengan mengendarai sepeda

Bahwa, ia terdakwa RODI SANDRA BIN TUNGGAL bersamabersama denganAriyon Rifki Bin Rifki (terpidana dalam berkas perkara terpisah), Rustam Bin Matnasir(terpidana dalam berkas perkara terpisah), Heri (DPO), Yandi (DPO) MailansyahBinRidwan (terpidana dalam berkas perkara terpisah), dan Yudha (DPO) mengendaraisepeda motor Honda Revo warna hitam milik Rustam Bin Matnasir dan sepeda motorSuzuki Shogun warna merah milik Heri, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian Kepunyaan oarang lain

MH35D9203BJ223736 No.Sin.5D1223712 An.Samsudin;Bahwa saksi menerangkan alat yang digunakan pada saat melakukan pencuriandengan kekerasan tersebut yaitu mengunakan sepeda motor Honda Revo warnahitam milik Rustam Matnasir, sepeda motor Suzuki Shogun warna merah milikHeri, sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam milik Mailansyah Bin Ridwan,serta dengan menggunakan senjata tajam jenis laduk bersarung hitam milik Yadi(DPO) dan badik milik Mailansyah;Bahwa saksi menerangkan cara saksi bersamasama dengan

MH35D9203BJ223736 No.Sin.5D1223712 An.Samsudin;Bahwa saksi menerangkan alat yang digunakan pada saat melakukan pencuriandengan kekerasan tersebut yaitu mengunakan sepeda motor Honda Revo warnahitam milik Rustam Matnasir, sepeda motor Suzuki Shogun warna merah milikHeri, sepeda motor Yamaha Vega ZR warna putih milik Mailansyah Bin Ridwan,serta dengan menggunakan senjata tajam jenis laduk bersarung hitam milik Yadi(DPO) dan badik milik Mailansyah;Bahwa saksi menerangkan cara saksi bersamasama dengan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Muryono Bin Partijo) dengan Pemohon II (Buniyah Binti matnasir) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1990, di Pekon Sanggi Kecamatan Bandar Negeri semuong Kabupaten Tanggamus;
3. Memerintahkan pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya yang telah diisbatkan ke kantor urusan agama kecamatan Bandar Negeri Semuong, kabupaten tanggamus
<

PENETAPANNomor 0074/Pdt.P/2019/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Muryono Bin Partijo, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal Dusun Umbul Lahu RT.001 RW.006 Pekon sanggi Kecamatan Bandar Negeri semuong KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon I;Buniyah Binti matnasir

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, sedangkan Buniyah Binti matnasir berstatus perawandalam usia 17 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Muryono Bin Partijo)dengan Pemohon II ( Buniyah Binti matnasir) yang dilangsungkan padatanggal 15 Mei 1990, di Pekon Sanggi Kecamatan Bandar NegeriSemuong;3.

Oleh karenaitu, Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Muryono Bin Partijo) dengan Pemohon II ( Buniyah Binti matnasir) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1990, di Pekon Sanggi Kecamatan BandarNegeri Semuong;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muryono Bin Partijo)dengan Pemohon II (Buniyah Binti matnasir) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 1990, di Pekon Sanggi Kecamatan Bandar Negeri semuongKabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya yang telah diisbatkan ke kantor urusan agama kecamatanBandar Negeri Semuong, kabupaten tanggamus4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Saldin bin Burhani
2.Nurbaiti binti Matnasir) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal ......................di ....................................................

ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rangka pelaksanaan Sidang Isbat NikahTerpadu Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Utara Tahun 2019, dalamsidang Hakim Tunggal telah menjatuhnkan penetapan dalamperkarapengesahan nikah yang diajukan oleh:Saldin bin Burhani, umur 42, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat kediaman di diRT O02 RW 001Desa NegeriRatuKecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara,sebagai Pemohon I:DanNurbaiti binti Matnasir

Penetapan No.130/Padt.P/2019/PA.Ktbm2.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Matnasir yangmerupakan ayah kandung Pemohon II , dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Mat Saleh dan Abu Kasim dengan Mas kawinnyaberupa emes sebesar tiga Gram dibayar tunai serta ada ijab dangobul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan

;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Matnasir yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il , dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Mat Saleh dan Abu Kasim dengan Maskawinnya berupa berupa emes sebesar tiga Gram dibayar tunaiserta ada ijab dan gobul:Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan

PA.Ktbmdalam pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Pemohon II tersebut apakahsudah memenuhi syarat dan rukun nikah secara syariat Islam, dan tidakmelanggar larangan perkawinan, maka kepada Para Pemohon dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dengan Termohon telah menikahsesuai syariat agama Islam, tanggal 14 Mei 1995 di Desa NegeriRatuKecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara dan yang menjadiwali nikahnya adalah bernama Matnasir

Islam dan bertempat tinggal di wilayahKotabumi;Bahwa Para Pemohon mengajukan perkara permohonan pengesahan nikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 14 Mei 1995 diDesa Negeri RatukKecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utaraakan tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuai dengantatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Matnasir

PENETAPANNomor 0059/Padt.P/2017/PA.Ktp.earl go> yJl aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Matnasir bin Senewar, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Pematang Kuini, RT.020/RW.007,Kelurahan Mulia Kerta, Kecamatan Benua Kayong, KabupatenKetapang, sebagai

Bahwa pada saat akad nikah tersebut telah diucapkan ijab oleh Rupatdan Qobul oleh Pemohon sendiri (Matnasir bin Senewar);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta telah memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan PerundangUndanganyang berlaku;5.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon Matnasir bin Senewardengan Pemohon II Jumiati binti Munakip, yang dilaksanakan pada tanggal04 Juli 1997 di wilayah KUA Kecamatan Benua Kayong KabupatenKetapang;c.

1. Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Matnasir bin Tuli)terhadap Penggugat (Saninyah binti Madhan);
3. Menetapkan anak bernama Muhamad Alfianur bin Matnasir, lahir di Kotawaringin Timur, tanggal 24 September 2010berada di bawah hadhanahPenggugat (Saninyah binti

Madhan) dananak bernama Aldi bin Matnasir, lahir di Kotawaringin Timur, tanggal 3 Juni 2016di bawah hadhanahTergugat (Matnasir bin Tuli)dan mewajibkan baik Penggugat (Saninyah binti Madhan)maupun Tergugat (Matnasir bin Tuli)memberi kesempatan satu sama lain untuk bertemu kedua anak tersebut;

Saninyah binti Madhan) nafkah anak bernamaMuhamad Alfianur bin Matnasirsetiap bulan sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) di luar biaya pendidikandankesehatan hingga anak tersebut dewasa atau sekurang-kurangnya berumur 21 tahun;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudiyanto bin Matnasir) dengan Pemohon II (Naini binti Marhawi) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 1995;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

salinanPENETAPANNomor 0488/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sudiyanto bin Matnasir, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Draungan RT.002RW. 002 Desa Karangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Naini binti Marhawi, umur 38 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sudiyanto bin Matnasir) danPemohon II (Naini binti Marhawi) yang dilangsungkan pada tahun 1995 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudiyanto bin Matnasir)dengan Pemohon II (Naini binti Marhawi) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal1995;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

terpisah), saksiAPRIYANSYAH Bin ANSORI (dilakukan penuntutan terpisah), MEDI(belum tertangkap), ANTON Bin SUHAILI (belum tertangkap), YUDI BinPIJUL (belum tertangkap), ANGGA Bin WAN (belum tertangkap) danARJIL Bin SARIP (belum tertangkap) sampai berhenti dengan caraANGGA Bin WAN (belum tertangkap) bersmasama dengan MEDI(belum tertangkap) dan YUDI Bin PIJUL (belum tertangkap) memepetpertama kali sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban HERLINAJUWITA Binti LUKMAN bersama dengan saksi RUSLAN Bin MATNASIR

yang dijawab oleh saksi RUSLAN Bin MATNASIR haga mid disan yang artinya mau pergi kesana kemudianANGGA Bin WAN (belum tertangkap) mencabut kunci kontak sepedamotor yang dikendarai oleh saksi korban HERLINA JUWITA BintiLUKMAN bersama saksi RUSLAN Bin MAT NASIR sehingga mesinsepeda motor tersebut mati, lalu ANGGA (belum tertangkap) bersamasama dengan MEDI (belum tertangkap) dan YUDI (belum tertangkap)memalangkan sepeda motornya.Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi SATRIA WIJAYA BinSUHARDI

yang dijawab oleh saksi RUSLAN Bin MATNASIR haga mid disan yang artinya mau pergi kesana kemudian ANGGABin WAN (belum tertangkap) mencabut kunci kontak sepeda motor yangdikendarai oleh saksi korban HERLINA JUWITA Binti LUKMAN bersamadengan saksi RUSLAN Bin MAT NASIR sehingga mesin sepeda motor tersebutmati, lalu ANGGA (belum tertangkap) bersamasama dengan MEDI (belumtertangkap) dan YUDI (belum tertangkap) memalangkan sepeda motornya.Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi SATRIAWIJAYA

yang dijawab oleh saksi RUSLAN Bin MATNASIR haga mid disan yang artinya mau pergi kesana kemudian ANGGA2525Bin WAN (belum tertangkap) mencabut kunci kontak sepeda motor yangdikendarai oleh saksi korban HERLINA JUWITA Binti LUKMAN bersamadengan saksi RUSLAN Bin MAT NASIR sehingga mesin sepeda motor tersebutmati, lalu ANGGA (belum tertangkap) bersamasama dengan MEDI (belumtertangkap) dan YUDI (belum tertangkap) memalangkan sepeda motornya.Bahwa benar setelah turun dari sepeda motor saksi HERLINA JUWITA

pukul 20.30 WITA saatTerdakwa sedang menunggu pembeli di Gg.Sankis di JIn.Yos Sudarso IVRT.024 Kel.Teluk Lingga Kec.Sangatta Utara Kab.Kutai Timur seketikadatang sdr.IKNASIUS dan sdr.JUMADI selaku anggota kepolisian PolresKutai Timur yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa sering terjadi peredaran dan transaksi narkotika jenismetamfetamina di wilayah sangatta Kab.Kutai Timur yang kemudianTerdakwa dilakukan pemeriksaan serta penggeledahan dengan disaksikanoleh sdr.BlJ RIYATNO Bin MATNASIR

plang Gg.Sankis disamping Terdakwa berdiri. 1 (satu) buah HP merk strawberry warna putih dengan nomor imei 1869276026802179 dan Imei 2 :869276027108170 dan nomor simcard:081254739835 milik Terdakwa.Bahwa kemudian Terdakwa dibawa oleh sdr.IKNASIUS, sdr.JUMADImenuju kos Terdakwa yang berada di JI.Yos Sudarso IV Gg.Sankis RT.024Kel.Teluk Lingga Kec.Sangatta Utara Kab.Kutai Timur lalu setiba ditempattersebut, sdr.IKNASIUS dan sdrJUMADI menggeledah kos Terdakwadengan disaksikan oleh sdr.BlJl RIYATNO Bin MATNASIR

HP merk strawberry warna putin dengan nomor imei 1869276026802179 dan Imei 2 :869276027108170 dan nomor simcard:081254739835 milik Terdakwa.Bahwa kemudian Terdakwa dibawa oleh sdr.IKNASIUS, sdr.JUMADImenuju kos Terdakwa yang berada di JI.Yos Sudarso IV Gg.Sankis RT.024Kel.Teluk Lingga Kec.Sangatta Utara Kab.Kutai Timur lalu setiba ditempattersebut, sdr.IKNASIUS dan sdrJUMADI menggeledah kos TerdakwaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2020/PNSgtdengan disaksikan oleh sdr.BlJl RIYATNO Bin MATNASIR

sempatditimbang beratnya 11,04 sebelas koma nol empat) gram di Kantor SatResnarkoba Polres Kutim;Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang berdiri dipinggir Gang Sankisseorang diri seperti sedang menunggu seseorang;Bahwa sebelumnya Saksi sudah mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa sering terjadi peredaran shabushabu di wilayah Sangatta;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan badan dan di rumah kosTerdakwa tersebut selain petugas Kepolisian ada orang lain yangmenyaksikan yaitu Sdr BlJI RIYATNO Bin MATNASIR