Syefei Matodang, Dkk

Syefei Matodang,yang beralamat di Desa Sukajawa WayLubuk Jalan. Tulang Bawang Kalianda, Kabupaten Lampung selatanSebagai TERGUGAT 12 AGUSTINISUBLI , Ibu rumah tangga, beralamat di Perum BeringinRaya Jl.

1. Menyatakan Terdakwa HARMOKO MATODANG tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
HARMOKO MATODANG

Nama lengkap : HARMOKO MATODANG;2. Tempat lahir : Muara Bolak;3. Umur/ Tanggal lahir : 34 tahun/4 Mei 1986;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Muara Kecamatan Sosor GadongKabupaten Tapanuli Tengah;7. Agama : Katolik;8.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa HARMOKO MATODANG alias TONDANG pada hariRabu tanggal 14 Januari 2021 sekitar

Laboratorium Forensik Nomor : 835/NNF/2021 tanggal 04Februari 2021 terhadap barang bukti berupa : 35 (tiga puluh lima) ampul ganjakering yang dibalut kertas warna putih berat kotor: 26,76 (dua puluh enam komatujuh puluh enam) gram, adalah positif ganja terdaftar dalam Golongan nomorurut 8 Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) dari UU RI No. 35 Tahun 2009ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HARMOKO MATODANG

Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah setiap orang peroranganatau badan hukum yang merupakan subjek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang melakukan suatu tindak pidana dan dapatmempertanggungjawabkan segala perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa pada persidangan, Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa HARMOKO MATODANG yang kebenaran identitasnyatelah diteliti dan dibenarkan oleh Terdakwa dan saksisaksi yang diajukanselama proses pemeriksaan persidangan dilakukan

Menyatakan Terdakwa HARMOKO MATODANG tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

Satu Juta Sembilan Ratus Sebelas Ribu Dua RatusRupiah), dan pembayaran angsuran pertama kali pada tanggal 29 (dua puluhsembilan) Oktober 2014 dan akan berakhir 29 (dua puluh sembilan) September2017 (dua ribu tujuh belas) ;Bahwa untuk kesepakatan tersebut diatas Penggugat dan Tergugat I dan II telahditanda tangani Perjanjian Kredit No.349/BPR NBP 349/IX/2014, tertanggal 29September 2014 yang dibuat secara dibawah tangan bermaterai cukup yang diLegalisasi Nomor : 283/Leg/TM/IX/2014, oleh TIOMINAR MATODANG

bulan Maret 2015 Tergugat I dan II tidak melaksanakan/telahmelalaikan kewajibannya sebagaimana yang telah disepakati dalam PerjanjianKredit dan Pengakuan hutang tersebut sampai diajukannya perkara ini sehinggapinjaman Tergugat I dan II menjadi kredit bermasalah .Bahwa berdasarkan Pasal 16 (PENGAKHIRAN PERJANJIAN) PerjanjianKredit No.349/BPR NBP 349/IX/2014, tertanggal 29 September 2014 yangdibuat secara dibawah tangan bermaterai cukup yang di Legalisasi Nomor : 283/Leg/TM/IX/2014, oleh TIOMINAR MATODANG

(Dua Puluh Juta Rupiah)Bahwa akibat perbuatan Tergugat I dan II yang tidak mempunyai itikad baikuntuk mengembalikan dan/atau melunasi tunggakan kewajiban cicilan kepadaPenggugat tersebut diatas, ini membuktikan Tertuggat I dan II nyatanyata telahWanprestasi dan atau cedera janji kepada Pengguggat sekalipun ada PerjanjianKredit No.349/BPR NBP 349/IX/2014, tertanggal 29 September 2014 yangdibuat secara dibawah tangan bermaterai cukup yang di Legalisasi Nomor :283/Leg/TM/IX/2014, oleh TIOMINAR MATODANG

sertamemutuskan perkara ini dengan menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IIIsebagai berikut : halaman 7 dari 17 halaman Putusan No.93/Pdt.G/2015/PN.Sim10Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Terguggat I dan II telah wanprestasi dan/atau cendera janji.Menyatakan sah dan mengikat tangani Perjanjian Kredit No.349/BPR NBP 349/IX/2014, tertanggal 29 September 2014 yang dibuat secara dibawah tanganbermaterai cukup yang di Legalisast Nomor : 283/Leg/TM/IX/2014, olehTIOMINAR MATODANG

KTP 1208226308900001), masingmasingtelah memenuhi maksud dewasa dan cakap dalam undangundang;Menimbang, bahwa Perjanjian Kredit No. 349/BPR NBP 349/IX/2014,tertanggal 29 September 2014 yang dibuat secara dibawah tangan bermaterai cukupyang di Legalisasi Nomor : 283/Leg/TM/IX/2014, oleh TTOMINAR MATODANG, SHNotaris Pematang Siantar dan Akta Pengakuan Hutang No.99, dilengkapi dengan SuratKuasa No.100, keduanya tanggal 29 September 2014 yang dibuat dihadapanTIOMINAR MATONDANG, Sarjana Hukum, selaku

(tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar tidak bahwa tidak ada ijin terdakwa mengambil dompet tersebut ;Saksi IT: SURYA AHMADI LUBIS ALS BEMBENG ;Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 29 Januari 2015 sekira pukul 16.30.Wib saat itusaksi sedang duduk didepan warung kemudian saksi melihat ada keributan kemudian saksimendekatinya dan melihat korban Primadona Matodang berteriak panakko dan melihat keduabelah pihak saling tarik menarik dan melihat terdakwa sudah memegang dompet korbankemudian saksi menangkapnya

(tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar tidak bahwa tidak ada ijin terdakwa mengambil dompet tersebut ;Saksi II : AGUS SALIM SIMANJUNTAK ;Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 29 Januari 2015 sekira pukul 16.30.Wib saat itusaksi sedang duduk didepan warung kemudian saksi melihat ada keributan kemudian saksimendekatinya dan melihat korban Primadona Matodang berteriak panakko dan melihatkedua belah pihak saling tarik menarik dan melihat terdakwa sudah memegang dompetkorban kemudian saksi menangkapnya

Lahan kebun sawit yang gagaltersebut akhirnya dibeli/ ganti rugi oleh penggugat kepada alamarhumSyamsuddin Matodang seluas + 20 hektar, + 10 hektar kepada MansyahSiregar dan + 10 hektar kepada tergugat 1 dan tergugat 2. Akan tetapiMansyah Siregar mengembalikan tanah seluas + 10 hektar kepada almarhumSyamsuddin Matondang dan meminta uangnya kembali;2.

Surat Ganti Rugi tanggal 15 Maret 2011 dan kwitansi pembayaran sebesarRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) ditandatangani oleh istrialmarhum Syamsuddin Matondang yang bernama Asliah Ritonga daditandatangani oleh 2 (dua) orang saksi anak almarhum SyamsuddinMatondang yang bernama Erwin matondang dan Erni Matodang, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Sungai SirunciRunci terukur 130 m. Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai Botol terukur 130 m.

Bahwa kemudian ada 12 (dua belas) orang yang mengaku sebelumnya padatahun 2008 mereka telah mengimas/membabat lahan milik almarhumSyamsuddin Matodang tersebut dan ditanami padi dan meminta pembayaranupah imas/tumbang kepada Almarhum Syamsuddin Matondang dan suamipenggugat.

., Advokat pada kantor hukum Matodang &Sikumbang, beralamat di Jalan Lembaga Pemasyarakatan No. 7APekanbaru, Riau;Dalam hal ini bertindak untuk mewakili PT.

(Bukti P1 dan P2) ; Bahwa Pemohon telah memiliki KTP dan Kartu Keluarga yang dikelurakanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu tertulis namaPemohon NASRUN MATONDANG, sedangkan nama anak pertamaPemohon tertulis ARLAN BAHRUDDIN MATONDANG dan nama anakkedua Pemohon tertulis BETY HEVIYANI MATODANG (buktiP1 dan P2); Bahwa dalam dalam dokumen lain seperti Surat Pernyataan tertanggal 10Februari 2019 yang diketahui oleh Kepala Sekolah SD Negeri 02 RanahBatahnan, Kabupaten Pasaman Barat

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sahrul Hanafi bin Tuhruddin) terhadap Penggugat (Melda Sari Matodang binti Rahman Ilyas);
4. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dengan Tergugat bernama Hana Maulida Dalimunthe, Perempuan, lahir tanggal 20 Oktober 2016 dan Qimora Masitha Rahma Dlt, Perempuan, lahir

denganmenggunakan kendaraan Truk Militer Yonzipur6/SD jenis IsusuElf Norek 5343XII berangkat menuju kolam renang Tirtha YudhaKodam XIl/Tpr, setelah sampai kemudian dilanjutkan dengankegiatan pelaksanaan renang Militer bagi personel yang terlibatTon Tangkas, dan selesai sekira pukul 11.15 Wib selanjutnya parapersonel naik kendaraan Truk dinas Militer Yonzipur6/SD jenisIsusu Elf Norek 5343XIl dengan tujuan kembali ke Mayonzipur6/SD, pada saat itu Terdakwa mengemudikan kendaraan dandidampingi Saksi4 Serda Diduk Matodang

Norek 5343XIl berangkat menuju kolamrenang Tirtha Yudha Kodam XIl/Tpr.Bahwa benar Terdakwa dan rombongan setelah sampai kemudiandilanjutkan dengan kegiatan pelaksanaan renang Militer bagipersonel yang terlibat Ton Tangkas, dan setelah selesai sekirapukul 11.15 Wib selanjutnya para personel naik kendaraan Trukdinas Militer Yonzipur6/SD jenis Isusu Elf Norek 5343XII dengantujuan kembali ke Mayonzipur 6/SD.Bahwa benarTerdakwapada saat itu mengemudikan kendaraandan didampingi oleh Saksi1Serda Diduk Matodang

Bahwa benar Terdakwa dan rombongan setelah sampaikemudian dilanjutkan dengan kegiatan pelaksanaan renangMiliter bagi personel yang terlibat Ton Tangkas, dan setelahselesai sekira pukul 11.15 Wib selanjutnya para personel naikkendaraan Truk dinas Militer Yonzipur6/SD jenis Isusu Elf Norek5343XII dengan tujuan kembali ke Mayonzipur 6/SD.Qs Bahwa benarTerdakwa pada saat itu mengemudikan kendaraandan didampingi oleh Saksi1Serda Diduk Matodang dan Saksi7Lettu Czi Dionisius Aji Mortar Wibowo, sedangkan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 31 Desember 2016 sampai dengan tanggal 28 Februari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Ismail Hasan Koto, SH danM.Alinafiah Matodang, SH.M.Hum , Kantor Lembaga Bantuan Hukum Medan,dijalan Hindu No.12 Medan berdasarkan Surat Kuasa Khsusus tertanggal 11January 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 2303/Pid.B/2016/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2303

Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materaijo. pasal2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai Dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai,bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kutipan Akta Nikah membuktikan bahwaantara Penggugat konvensi dan Tergugat konvensi telah terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Kutipan Akta Kelahiran membuktikanbahwa Muhammad Hafizh Matodang

adalah anak kandung Penggugat konvensi denganTergugat konvensi, lahir tanggal 1 Pebruari 1998;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Kutipan Akta Kelahiran membuktikanbahwa Atikah Zahra Matodang adalah anak kandung Penggugat konvensi denganTergugat konvensi, lahir tanggal 25 Desember 2000;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Kutipan Akta Kelahiran membuktikanbahwa Mhd.

Muhammad Riza Aulia Matodang, 15.Anugrah Satria. Kesemuanya mewakili Pemerintah Republik IndonesiaCq Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq.

Lahan kebunsawit yang gagal tersebut akhirnya dibeli/ganti rugi oleh Penggugat kepadaalamarhum Syamsuddin Matodang seluas + 20 hektar, + 10 hektar kepadaMansyah Siregar dan + 10 hektar kepada Tergugat dan Tergugat II. Akantetapi Mansyah Siregar mengembalikan tanah seluas + 10 hektar kepadaalmarhum Syamsuddin Matondang dan meminta uangnya kemball;Bahwa istri dari alm.

Syakban Matodang yang mengalihkan tanahkepada Endang Sri Hartati dengan ganti rugi, tertanggal 11 November 1986yang diketahui oleh kepala dusun XV pasar VII Helvetia;Menimbanng, bahwa bukti P14 (sesuai dengan asli) merupakansertifikat hak milik nomor 424 atas nama pemegang hak Rubin Wiyono yangterletak di Desa Helvetia Kecamatan Labuhan Deli Kabupaaten Deli SerdangMenimbanng, bahwa bukti P15 (sesuai dengan asli) merupakansertifikat hak milik nomor 26 atas nama Rubin Wiyono yang terletak di DesaManunggal

Kemudian Wahyu Matodang alias DODI (stafkhusus BNP2TKI dan saksi Mangasi Simajuntak ( Inspektorat BNP2TKI ) dating ke Bali dansetelah meninjau kelokasi j1 Danau Tempe no 29, saski Mangasi Simajuntak merekomendasilokasi tersebut kepada I Wayan Pageh selaku KPA. Selanjutnya diatur pertemuan di Warung Tekkodi Renon untuk melakukan negoisasi harga .

Yang melakukan Negoisasi harga adalah pemiliktanah (Saksi I Nyoman gede pramartha, Saksi Wahyu Matodang alias DODI(staf khususBNP2TKD saksi TJ WAYAN PAGEH, SE, MM( KPA BP3TKI Denpasar di ruang Kaca ber ACsedangkan terdakwa terdakwa PRIYO ADI SANTOSO, SE dan Mangasi Simajuntak berada mejalain.

bekerja di PT Nuratindo Bangun Perkasa , dimanaperusahaan tersebut kegiatannya meminjamkan nama perusahaanbeserta seuruh data data dan cap nya untuk mengikuti lelangpengadaan barang.Bahwa sebetulnya perusahaan tersebut tidak memiliki perlengkapanataupun peralatan untuk mengerjakan proyek pengadaan barang,malainkan hanya meminjamkan nama perusahaan saja.Bahwa saksi pada awal tahun 2010 selain perusahaan PT NuratindoBangun Perkasa yang dipinjam pernah mencarikan perusahaan lain ataspermintaan Marisi Matodang