Ditemukan 23 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : matosa matoa matinya matara marosa matoha matoka matona matoyah mataya
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 03-10-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 923/Pdt.P/2019/PN Tbn
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon:
MATOYA
21 — 3

  • M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan permohonan Pemohon;
    • Menyatakanbahwaorang yang bernama MATOYA dan MATHOYA adalah satu orang yang sama, (satu) yakni Pemohon. Dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah MATOYA;
    • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.126.000,- (Seratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah).
    Pemohon:
    MATOYA
    Bahwa Pemohon Bernama MATOYA dilahirkan di tuban tanggal 02Desember 1965, dengan nama orang tua lakilaki (ayah) bernama AMINdan Ibu bernama SENIRAH.2. Bahwa di dalam dokumendokumen yang dimiliki Pemohon yaitu AkteKelahiran Anak Pemohon nomor 07006/DK/2004 tertanggal 11 April 2016nama Pemohon tercatat bernama : MATOYA.3. Bahwa didalam Kartu Keluarga Nomor 3523061803063475, tertanggal23 Maret 2016 nama pemohon tercatat MATOYA.4.
    Maka Pemohonmohon untuk di tetapbkan bahwa orang yang bernama MATOYA danMATHOYA adalah satu Orang yang sama, (Satu) yakni Pemohon. Dannama yang benar yang dipakai sekarang adalah MATOYA.8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tuban agar memberikanPenetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon2.Menyatan bahwa orang yang bernama MATOYA dan MATHOYAadalah satu orang yang sama, (Satu) yakni Pemohon.
    SRI ENDANG PUSPITASARI Bahwa Saksi kenal dengan pemohon, Menyatan bahwa orang yang bernama MATOYA dan MATHOYAadalah satu orang yang sama, (satu) yakni Pemohon. Dan namayang benar yang dipakai sekarang adalah MATOYA. Bahwa Alasan Pemohon mengajukan permohonan ini agar tidakterjadi permasalahan hukum di kemudian hari akibat perbedaanNama pemohon.2. IMAM SYAFII Bahwa Saksi kenal dengan pemohon, Menyatan bahwa orang yang bernama MATOYA dan MATHOYAadalah satu orang yang sama, (satu) yakni Pemohon.
    Dan namayang benar yang dipakai sekarang adalah MATOYA.
    Menyatakan bahwa orang yang bernama MATOYA dan MATHOYAadalah satu orang yang sama, (Satu) yakni Pemohon. Dan nama yangbenar yang dipakai sekarang adalah MATOYA;3.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 19-07-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN DEMAK Nomor 125/Pid.B/2022/PN Dmk
Tanggal 28 September 2022 — Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
MATOYA Bin KARMANI
64 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Matoya bin Karmani tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang
    Penuntut Umum:
    BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
    Terdakwa:
    MATOYA Bin KARMANI
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 131/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 2 Agustus 2018 —
Terdakwa:
FERI PRIYADI Alias FERI Bin MATOYA
70 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FERI PRIYADI alias FERI bin MATOYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FERI PRIYADI alias FERI bin MATOYA oleh karena itu dengan pidana penkara selama 1(satu) tahun.

    Terdakwa:
    FERI PRIYADI Alias FERI Bin MATOYA
    Menyatakan terdakwa FERI PRIYADI alias FERI bin MATOYA terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN,sebagaimanadalam Surat dakwaan kesatu melanggar Pasal 372AyatKUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERI PRIYADI alias FERI binMATOYA, dengan pidana penjara selama 1 Tahun 2 Bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.
    Margo Tirto UH 5/233B, Rt.36/09, Pandeyan, Umbulharjo, Yogyakarta, sedangkanpelakunya adalah seorang lakilaki yang mengaku Terdakwa bernamaFERI PRIYADI alias FERI bin MATOYA alamat : Dsn. SurotrunanRt.003 Rw.002, Surotrunan, Alian, Kebumen, Jawa Tengah Alamattinggal : Dsn. Krajan, Desa. Rowosari, Kec. Tembalang, KotaSemarang, Jawa Tengah.
    Bahwa saksi bersama Anggota unit reskrim kasihan telah melakukanpenangkapan terhadap seorang lakilaki yang mengaku bernamaTerdakwa FERI PRIYADI alias FERI bin MATOYA pada hari Minggutanggal 08 April 2018 sekitar pukul 13.00 WIb di depan TerminalJombor, Sleman, Yogyakarta.
    Bahwa saksi mendapatkan informasi dari hasil penyelidikan bahwapelaku terdakwa FERI PRIYADI alias FERI bin MATOYA berada disekitar Jombor, Sleman, Yogyakarta, dan pada saat itu saksi melihatterdakwa FERI PRIYADI alias FERI bin MATOYA sedang berada diToko Indomart depan terminal Jombor,Sleman, Yogyakarta setelah itusaksi bersama Anggota unit Reskrim Polsek Kasihan langsungmenangkap Terdakwa FERI PRIYADI alias FERI BIN MATOYAkemudian saksi amankan dan dibawa ke Polsek Kasihan.
    Menyatakan Terdakwa FERI PRIYADI alias FERI bin MATOYA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FERI PRIYADI alias FERI binMATOYA oleh karena itu dengan pidana penkara selama 1/(satu)tahun.3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN JEPARA
Putus : 25-01-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 225/Pid.B/2015/PN.Jpa
Tanggal 25 Januari 2016 —
22 — 8
  • terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang jika kekerasan itu mengakibatkan maut.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caa cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggak 16 September 2015 sekira pukul 00.50 wibsaksi SUBAKU menelpon terdakwa dan memberitahu kalau korban SUBKHANmengamuk atas pemberitahuan itu lalu terdakwa menuju perempatan jalandekat rumahnya SUBAKU dan ternyata ditempat itu sudah ada banyak orangyang antara lain SUBAKU, SABAR, SURAHMAN dan MATOYA
    dan sedangmengobrol sambil mendengarkan teriakannya korban SUBKHAN darirumahnya; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 00.30 wib saksi SUBAKU pulang sedangkanterdakwa masih berada diperempatan itu bersama sama dengan SABAR,SURAHMAN dan MATOYA kemudian sekitar pukul 01.30 wib mendengarorang berteriak dan seketika itu juga terdakwa bersamasama dengan SABARlangsung menuju sumber teriakan itu dan ternyata ditempat itu korbanSUBKHAN sudah terjatuh dipinggir jalan dan dikroyok oleh SUBAKU bersamasama dengan
    melakukan atau turutmelakukan penganiayaan terhadap korban SUBKHAN sehingga mengakibatkankorban SUBKHAN meninggal dunia; Perbuatan tersebut dilakukan dengan caacara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggak 16 September 2015 sekira pukul 00.50 wibsaksi SUBAKU menelpon terdakwa dan memberitahu kalau korban SUBKHANmengamuk atas pemberitahuan itu lalu terdakwa menuju perempatan jalandekat rumahnya SUBAKU dan ternyata ditempat itu sudah ada banyak orangyang antara lain SUBAKU, SABAR, SURAHMAN dan MATOYA
    dan sedang mengobrol sambilmendengarkan teriakannya korban SUBKHAN dari rumahnya;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 00.30 wib saksi SUBAKU pulangsedangkan terdakwa masih berada diperempatan itu bersama samadengan SABAR, SURAHMAN dan MATOYA kemudian sekitar pukul01.30 wib mendengar orang berteriak dan seketika itu juga terdakwabersamasama dengan SABAR langsung menuju sumber teriakan itudan ternyata ditempat itu korban SUBKHAN sudah terjatuh dipinggirjalan dan dikroyok oleh SUBAKU bersamasama dengan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-09-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1092/Pdt.P/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menunjuk Pemohon (Ribut Riyadi bin Matoya) sebagai wali dari anak yang bernama Ridho Setiawan bin Ribut Riyadi, Umur 15 Tahun (Malang, 17 Desember 2007);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 19-02-2008 — Upload : 10-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1741 K/Pdt/2007
Tanggal 19 Februari 2008 — SOFWAN ANAM BIN TOYIB, DK VS. SUMARMI BINTI SURIYAT, DKK.
79 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BIN ROWIKROMO, bertempat tinggal di Dukuh BenerRt. 02/Rw. 02, Desa Weding, Kecamatan Bonang, KabupatenDemak,MATOYA BIN KARMANI, bertempat tinggal di Dukuh KradenanRt. 07/Rw. 01, Desa Jali, Kecamatan Bonang, KabupatenDemak,SAELUN BIN KARMANI, bertempat tinggal di Dukuh KradenanRt. 01 Rw. 02, Desa Jali, Kecamatan Bonang, KabupatenDemak,.
    MATOYA (Penggugat VIl),2. SAELUN (Penggugat VIll),3. MUZAWAROH (Penggugat IX).Bahwa MASLAN semasa hidupnya menikah dengan NGAPIPAH danmempunyai 3 orang anak yaitu :1. NAIKAH (Penggugat X),2. NURIFAH (Penggugat X),3. MUSTIKAH (Penggugat Xl),Bahwa MASKAN semasa hidupnya menikah dengan KASIMAH danmempunyai 3 orang anak yaitu :1. NOKHIN (Penggugat XIll),2. BAROZI (Penggugat XIV),3. SAYIDI (Penggugat XV),Bahwa MURSIPAH semasa hidupnya menikah dengan SUMARI danmempunyai 3 orang anak yaitu :1.
    MATOYA BIN KARMANI (Penggugat VII)8. SAELUN BIN KARMANI (Penggugat VIll)9. MUZAWAROH BIN KARMANI (Penggugat IX)10. NAIKAH BINTI MASLAN (Penggugat X)Hal. 7 dari 24 hal. Put. No.1741 K/Pdt/200711. NURIFAH BINTI MASLAN ( Penggugat XI)12. MUSTIKAH BINTI MASLAN (Penggugat Xl)13. NOKHIN BIN MASKAN (Penggugat XiIll)14. BAROZI BIN MASKAN (Penggugat XIV)15. SAYIDI BIN MASKAN (Penggugat XV)Dan sebagai periksa Majelis Hakim Gugatan Perdata tertanggal 21 Desember1977 dengan Reg.
    MATOYA BIN KARMANI (Penggugat VII), SAELUN BIN KARMANI (PenggugatVill) dan MUZAWAROH BIN KARMANI (Penggugat IX) adalah anak dari alm.MASIDJAH dahulu sebagai Penggugat Il. NAIKAH BINTI MASLAN (Penggugat X), NURIFAH BINTI MASLAN (PenggugatXl), MUSTIKAH BINT MASLAN (Penggugat XIl) adalah anak dari alm MASLANdahulu sebagai Penggugat I.Hal ini jelas menurut Tergugat, bahwa para Penggugat in persoon seperti dalamSurat Gugatan tertanggal 7 Mei 2006 dengan Reg.
    MASMAIN (Penggugat III)Dalam Gugatan tahun 2006 Penggugat menjadi 15 (lima belas) orangyaitu :SUMARMI BINTI SURIYAT (Penggugat )SUBAKIR BIN SURIYAT (Penggugat Il)MUCHSIN BIN SURIYAT (Penggugat Ill)MUYASAROH BINTI NGASMURI (Penggugat IV)HIDAYAH BINTI SURUR (Penggugat V)MASMA'l BIN ROWIKROMO (Penggugat V1)MATOYA BIN KARMANI (Penggugat VII)SAELUN BIN KARMANI (Penggugat VIII)MUZAWAROH BINTI KARMANI (Penggugat IX)10. NAIKAH BINTI MASLAN (Penggugat X)11.NURIFAH BINTI MASLAN (Penggugat XI)12.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 02-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0083/Pdt.P/2018/PA.Btg
Tanggal 9 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 2
  • Menetapkan sah nikah Pemohon (MATOYA BIN KASTONO) denganPemohon II ( MANISI BINTI GIYAR ) yang telah dilaksanakan padatanggal 02031988 di DESA SAWANGAN RT 001 RW 001 KEC.GRINGSING KAB. BATANG;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanGringsing Kabupaten Batang;4.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 14-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0587/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Diyatno bin Kasnadi) terhadap Pengugat (Siti Matoya binti Casmadi;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591000,-( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 08-09-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 507/Pdt.G/2022/PA.Bbu
Tanggal 21 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Suraji bin Panut) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Matoya binti Wahyono) di depan Sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

    4. Membebankan

    kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Suraji bin Panut) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Matoya binti Wahyono) di depan Sidang Pengadilan Agama
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 03-06-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA KENDAL Nomor 87/Pdt.P/2024/PA.Kdl
Tanggal 13 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fajar Amilatul Khusnah binti Abdul Jalil untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Feri Susanto bin Matoya;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 3751/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
  • Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Mulyadi bin Samari) terhadap Penggugat (Siti Matoya binti Slamet Joyo) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 07-03-2022 — Putus : 25-03-2022 — Upload : 25-03-2022
Putusan PA WONOSOBO Nomor 501/Pdt.G/2022/PA.Wsb
Tanggal 25 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Memberi izin kepada Pemohon (Matoya alias Achmad Arifin bin Sandori) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mudrikah binti Muhtasim) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 514/Pdt.G/2020/PA.PBun
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Budiono bin Zainudin) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Mei Matoya binti Sutomo) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang dibayarsebelum Pemohon mengikrarkan talak terhadap Termohon:
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 18-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Amat Bahri bin Cahyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rondiyah binti Matoya) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Pemohon dan Termohon untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan untuk memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (Rondiyah binti Matoya) di hadapan sidangPengadilan Agama Kajen;3) Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Kajen
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA PATI Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Memberi ijin kepada Pemohon Suni al Djupri bin Matoya untuk menjatuhkan talak satu roj`i / ba`in terhadap Termohon Sumarni binti Kasmiri di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
    3.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 03-06-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PA SENGETI Nomor 292/Pdt.G/2024/PA.Sgt
Tanggal 27 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Bin Matoya) terhadap Penggugat (Jumiati Binti H. M. Abdullah);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.555.000,00 (dua juta lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 28-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA CURUP Nomor 514/Pdt.G/2021/PA.Crp
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 15

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (RAJAB PIRNANDA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MATOYA) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 28-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1810/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Imam Pujono bin H.M Syukur) terhadap Penggugat (Lusiani binti Matoya Madiun);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidoni Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 14-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PA DEMAK Nomor 1701/Pdt.G/2022/PA.Dmk
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Nur Khasan Taufik bin Hasyim ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ernawati binti Matoya ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 25-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA PATI Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Pt
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Memberi ijin kepada Pemohon Suni al Djupri bin Matoya untuk menjatuhkan talak satu roj`i / ba`in terhadap Termohon Sumarni binti Kasmiri di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
    3.