MATOYAH melawan MUNASORI, dkk

Bahwa Surat Pernyataan Jual Beli tertanggal 01 Agustus 1982 padapokoknya berisi bahwa Bu Djariyah menyatakan Menjual tanah sawah pethukNo. 14, Persil 2 b. luas + 1.385 m2, kepada Bu Matoyah (Penggugat) denganharga Rp. 130.000, (seratus tigapuluh ribu rupiah) dengan disaksikan paraahli waris Bp Amad NumiSdr Sulhan ; Sdr Mulari ;Ny.

Bahwa Tergugat I dan Tergugat II tidak pernah meminta paksa atasobjek sengketa tersebut dari ibu Matoyah (Penggugat).Karenasampai sekarang antara Tergugat I dan Tergugat II denganPenggugat masih terjalin silaturohmi dengan baik.Dan sekarangTergugat I dan Tergugat II sering berkunjung ke rumah Penggugat(ibu Matoyah), karena keadaan ibu Matoyah sudah tua dan sakitsakitan (Pikun).

Bahwa timbulnya perkara aquo bukan ataskeinginan ibu Matoyah (Penggugat) sendiri akan tetapi inisiatif dariBapak Sulhan adik kandung ibu Matoyah (Penggugat), dimanaHalaman 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor : 285/Pdt/2014/PT.Smgbapak sulhan akan menguasai dan menjual atas objek sengketatersebut.

, surat mana ditanda tangani oleh Djariyah sebagai penjualdan H.Ismail, sdr Sulkan, sdr Mulari , Ny Sum, Matoyah, Hj Mar ah, Djariyah,masingmasing sebagai saksi.

serta saksisaksi dan ditandatangani pula oleh Kepala DesaPandanarum, disebutkan bahwa Djariyah telah menjual tanah seluas 1385 M2 nomor14 persil 2b, terletak di desa Pandanarum, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongankepada Matoyah dengan harga Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) ;Menimbang bahwa, saksi Penggugat bernama Tasbani (mantan Kepala DesaPandanarum) dibawah sumpah menerangkan bahwa tanah sengketa oleh Dyariyahtelah dijual kepada Matoyah dengan harga Rp.130.000, (seratus tiga puluh

--[endif]-->Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada akta kelahirannya dari SITI MATOYAH lahir di Pemalang pada tanggal 15 Juni 1967 dari Bapak TAMRIN dan Ibu RUMJANAH diganti menjadi tertulis dan terbaca MATOYAH yang lahir di Pemalang pada tanggal 15 Juni 1967 dari Bapak TAMRIN dan Ibu RUMJANAH;

< !--[if !supportLists]-->3 <;!

Pemohon:
MATOYAH

Pemohon:
Siti Matoyah

PENETAPANNomor 114/Pdt.P/2019/PN Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas nama Pemohon :SITI MATOYAH, lahir di Trenggalek tanggal 18 Agustus 1972 (umur 47 tahun)jenis kelamin perempuan kebangsaan Indonesia, tempat tinggal DusunSigit RT 06 RW 01 Desa Kedungsigit Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah

Menetapkan dan memberikan ijin Pemohon yang bernama Siti Matoyah,yang lahir di Trenggalek, pada tanggal 18 Agustus 1972, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat di Dusun Sigit, RT.06RW.01, Desa Kedungsigit, Kecamatan Karangan, Kabupaten Trenggalekuntuk melakukan perbuatan hukum perdata atas anak yang bernamaAinun Dwi Anjani yang lahir di Jakarta pada tanggal 14 Maret 2003,khusus untuk mewakili dan mengurus suratsurat yang ada kaitannyadengan proses penjualan sebidang tanah seluas 145

atas nama SitiMatoyah (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3174KM200420180040 atasnama Nurdiyanto (bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 238/V1/1994 tanggal 9 Juni 1994 (buktiP.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1580/1995 tanggal 3 Juli 1995 atasnama Dyah Nurwahyuningsih (bukti P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7479/U/JS/2003 tanggal 27 Maret2003 atas nama Ainun Dwi Anjani (bukti P.5);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3503060109070075 atas nama KepalaKeluarga Siti Matoyah

MUNASORI VS MATOYAH, dk

tanah sawah Pethuk Nomor 14,Persil 2 b. luas + 1.385 m* (seribu tiga ratus delapan puluh lima meter persegi),kepada Bu Matoyah (Penggugat) dengan harga Rp130.000,00 (seratustigapuluh ribu rupiah) dengan disaksikan para ahli waris Bo Amad Numi yaitu: H.

Sum (Sumlati); Matoyah (Penggugat); Hj. Marah; Djariyah;Dan diketahui oleh Kepala Desa Pandanarum yaitu Bp Tasbani;Bahwa berdasarkan uraian di atas maka Penggugat adalah Pemilik sahatas tanah sawah Pethuk Nomor 14, Persil 2 b. luas + 1.385 m? (seribu tigaratus delapan puluh lima meter persegi), dengan batasbatas :Halaman 2 dari 15 Hal. Put. Nomor 1467 K/Pdt/201510.11.12.

(seribu tiga ratus delapan puluh lima meterpersegi), kepada Matoyah, surat mana ditanda tangani oleh Djariyahsebagai penjual dan H. Ismail, sdr Sulhan, sdr Mulari, Ny. Sum, Matoyah,Hj. Marah, Djariyah, masingmasing sebagai saksi. Bahwa para saksitersebut, berdasarkan keterangan saksi Tasban, diperkuat denganketerangan Sulhan adalah merupakan anaknya Ahmad Numi, yangnamanya tercatat dalam C Desa atas tanah sengketa (bukti P1 samadengan 1.1, T.2 1).

(seribu tiga ratus delapan puluh lima meter persegi), Nomor 14Persil 2b, terletak di desa Pandanarum, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan kepada Matoyah dengan harga Rp130.000,00 (seratus tigapuluh ribu rupiah);Menimbang bahwa, saksi Penggugat bernama Tasbani (mantan KepalaDesa Pandanarum) dibawah sumpah menerangkan bahwa tanah sengketaoleh Djariyah telah dijual kepada Matoyah dengan harga Rp130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah), jual beli tersebut telah disetujui oleh anakanaknya Ahmad Numi

Nomor 1467 K/Pdt/2015karena Sulhan akan menjual tanah sengketa tersebut tanpa sepengetahuandari Matoyah (Penggugat) untuk menjual tanah tersebut, karena posisi dankondisi saat ini Matoyah (Penggugat) mengalami sakit parah dan stress";9.

MATOYAH bt SUTO, dkk melawan RUKIYAH, dkk

MATOYAH bt SUTO ;Umur 74 Tahun, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di DesaTegalontar RT 2 / RW 8 Kec. Sragi Kab. Pekalongan ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 1/PEMBANDING ;2. MUSTOFA bin SARBAN ;Umur 54 Tahun, Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di DesaTegalsuruh RT 2 / RW 1 Kec. Sragi Kab. Pekalongan ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II/PEMBANDING ;3. KUNIYAH bt SARBAN ;Umur 49 Tahun, Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggal di DesaTegalontar RT 2 / RW 8 Kec. Sragi Kab.

Bahwa harta yang diterima oleh Sarban dengan Ibu Matoyah(Istri) yang sekarang masih hidup (PENGGUGAT !) anak dariBapak Wargam yang nomor 3, telah dikuasai oleh Raidah(adiknya Wargam) sejak tahun 2000 lalu dibagikan kepadaanakanaknya/cucunya yakni PARA TERGUGAT, adapun hartaharta tersebut adalah sebagai berikut :1. Harta yang dikuasasi oleh Rukiyah anak Raidah (TERGUGAT1), Tanah Sawah persil No. 78, S.II No. 355, seluas: 0,178 Ha,terletak di Desa Tegalontar Kec. Sragi, Kab.

Bahwa Kakek Wargam dan Nenek Waryuni telah meninggaldunia, kemudian juga Bapak Sarban meninggal tahun 2010karena sakit, sedangkan Ibu Matoyah (lIstri) masih hidupsekarang PENGGUGAT dan anakanaknya Sarban (Alm)PENGGUGAT II sampai dengan VIII ;7.

MuslimahSebelah Barat : Jalan KecilHartaharta tersebut di atas adalah harta milikalmarhum Bapak Sarban dengan Ibu Matoyah (Istri) yangmasih hidup (PENGGUGAT 1!) dan anakanaknya PARAPENGGUGAT II sampai dengan VIII yang belum dibagi wariskankepada ahli waris PARA PENGGUGAT sampai dengan VIII ;5. Menyatakan sebagai hukum bahwa perbuatan yangdilakukan PARA TERGUGAT adalah perbuatan yangMelawan Hukum ;6.

Hartapeninggalan dari Bapak Sarban dengan Ibu Matoyah palinglambat 1 hari sejak dijatuhkan Putusan dalam perkara ini ;7. Menghukum PARA TERGUGAT untuk mengembalikan tanahsawah dan tanah darat obyek sengketa dalam perkara inipada posisi semula ;8. Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar uang gantirugi yang diderita oleh PARA PENGGUGAT selaku ahli warisdari Bapak Sarban dengan Ibu Matoyah sebesar RpHal 9 dari 18 hal Put. No. 210/Pdt/2014/PT.Smg65.000,000, (Enam puluh lima juta rupiah).

MATOYAH(Penggugat) MELAWAN MUNASORI (Tergugat I); MALIKI (Tergugat II);

Bahwa Tergugat I dan Tergugat II tidak pernah meminta paksa atas objeksengketa tersebut dari ibu Matoyah (Penggugat). Karena sampai sekarangantara Tergugat I dan Tergugat II dengan Penggugat masih terjalinsilaturohmi dengan baik. Dan sekarang Tergugat I dan Tergugat II seringberkunjung ke rumah Penggugat (ibu Matoyah), karena keadaan ibuMatoyah sudah tua dan sakitsakitan (Pikun).

Bahwa timbulnya perkaraaquo bukan atas keinginan ibu Matoyah (Penggugat) sendiri akan tetapiinisiatif dari Bapak Sulhan adik kandung ibu Matoyah (Penggugat),dimana bapak sulhan akan menguasai dan menjual atas objek sengketatersebut.

Put No. 40/Pdt.G/201 3/PN.PklBahwa Saksi menandatangani ketika berada di rumah Matoyah;Atas keterangan Saksi tersebut, para pihak akan menanggapinya dalam kesimpulan;2LHAN;Bahwa Bapak Amad Numi mempunyai 7 (tujuh) orang anak yaitu Jariyah, Ismail,Sum, Mulari, Marah, Matoyah (Penggugat) dan Sulhan, sementara yang masihhidup adalah Saksi dan Matoyah (Penggugat) ;Bahwa Bapak Saksi yaitu Amad Numi sudah meninggal dunia pada tahun 1965sementara Ibu Saksi telah meninggal dunia pada tahun 1950;Bahwa orangtua

) dan Jariyah telah berterimakasih sekali karena tanahnya dihargai segituoleh karena pada saat yang bersamaan Matoyah (Penggugat) juga membeli tanahyang lain yang luasnya 1.600 m2. seharga Rp. 110.000, (seratus sepuluh riburupiah), jadi tanah yang dibayar pada Jariyah sudah termasuk tinggi harganya;Bahwa yang menguasai tanah adalah Matoyah (Penggugat) akan tetapi yangmenggarap adalah Saksi yang hasilnya dibagi 2 yaitu untuk Matoyah (Penggugat)dan Saksi, dan pada sebelum tanah tersebut dibeli oleh

(Penggugat) dan Sulhan tidak ada suratkuasa dari Matoyah (Penggugat) untuk menjual tanah tersebut,m karena posisi dankondisi saat ini Matoyah (Penggugat) mengalami sakit parah dan stress;Bahwa tanah tersebut sebelumnya sudah pernah di gadaikan, dimana tanah tersebutsebelumnya digarap oleh Sulhan;Bahwa sejak tahun 2013 tanah objek sengketa tersebut digarap oleh Munasori danMaliki (Para Tergugat);Bahwa sebelum ada mediasi, yang Saksi ketahui bahwa tanah objek sengketatersebut adalah milik Matoyah

MATOYAH bt SUTO Dkk (PARA PENGGUGAT) MELAWAN RUKIYAH Dkk (PARA TERGUGAT);

PUTUSANNomor : 01 / Pdt.G/ 2014 / PN.PkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sela sebagai berikutdalam perkara antara1 MATOYAH bt SUTO, Umur 74 Tahun, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal diDesa Tegalontar RT 2 / RW 8 Kec. Sragi Kab.

Darkiyah.Anakanak Wargam telah mendapat warisan dari Bapak Wargam dengan Ibu Waryunimasingmasing dan tidak ada permasalahan ; 5 Bahwa harta yang diterima oleh Sarban dengan Ibu Matoyah (Istri) yang sekarangmasih hidup (PENGGUGAT JI) anak dari Bapak Wargam yang nomor 3, telah dikuasaioleh Raidah (adiknya Wargam) sejak tahun 2000 lalu dibagikan kepada anakanaknya/cucunya yakni PARA TERGUGAT, adapun hartaharta tersebut adalah sebagaiberikut : 7272222 222 nnn nanan nnn1 Harta yang dikuasasi oleh Rukiyah

MuslimahSebelah Barat : Jalan KecilKe 5 (lima) harta tidak bergerak tersebut adalah obyek sengketa, harta bagianhaknya dari Bapak Sarban yang dikuasai oleh PARA TERGUGAT, yang seharusnyadiwariskan atau diturunkan kepada para ahli waris yang berhak yakni hak PARAPENGGUGAT 222222 anne nnn nnn nnn nnn nnn cnn nce ncn cence neseBahwa Kakek Wargam dan Nenek Waryuni telah meninggal dunia, kemudian jugaBapak Sarban meninggal tahun 2010 karena sakit, sedangkan Ibu Matoyah (Istri) masihhidup sekarang PENGGUGAT

MuslimahSebelah Barat : Jalan KecilHartaharta tersebut di atas adalah harta milik almarhum Bapak Sarban denganIbu Matoyah (Istri) yang masih hidup (PENGGUGAT I) dan anakanaknya PARAPENGGUGAT II sampai dengan VIII yang belum dibagi wariskan kepada ahli warisPARA PENGGUGAT I sampai dengan VIII ; 5Menyatakan sebagai hukum bahwa perbuatan yang dilakukan PARA TERGUGATadalah perbuatan yang Melawan Hukum iMenghukum PARA TERGUGAT atau siapa saja yang menguasai tanah sengketapada Posita nomor 5 di atas untuk

Harta peninggalan dariBapak Sarban dengan Ibu Matoyah paling lambat hari sejak dijatuhkan Putusandalam perkara ini ; Menghukum PARA TERGUGAT untuk mengembalikan tanah sawah dan tanahdarat obyek sengketa dalam perkara ini pada posisi semula ;Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar uang ganti rugi yang dideritaoleh PARA PENGGUGAT selaku ahli waris dari Bapak Sarban dengan IbuMatoyah sebesar Rp 65.000,000, (Enam puluh lima juta rupiah).

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah bulan lahir dan nama Pemohon didalam Akta kelahiran Pemohon nomor : 3507.AL.2011.074853 atas nama FIRDO SETIA ANGGARA lahir di Malang, pada tanggal 8 Mei 1996 anak ke lima laki-laki dari Suami istri yang bernama BUANG dan MATOYAH dirubah menjadi atas nama VERDO SEPTIAN ANGGORO lahir di Malang, pada tanggal 8 Agustus 1996 anak ke lima laki-laki dari Suami istri yang bernama BUANG dan MATOYAH ;3.

Menetapkan, Perubahan bulan lahir dan nama Pemohon didalam aktaKelahiran Pemohon tersebut Nomor 3507.AL.2011.074853 atas namaFIRDO SETIA ANGGARA lahir di Malang, pada tanggal 8 Mei 1996 anakke lima lakilaki dari Suami istri yang bernama BUANG dan MATOYAHdirubah menjadi atas nama VERDO SEPTIAN ANGGORO lahir di Malang,pada tanggal 8 Agustus 1996 anak ke lima lakilaki dari Suami istri yangbernama BUANG dan MATOYAH ;3.

Foto copy sesuai dengan aslinya Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKm.16.14/Pw.01/65/1996 Akta Nikah Nomor : 446/02/VV/1975 tanggal 02061975 antara Buang dengan Matoyah (yang diberi tanda bukti P3) ;4. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor3507.AL.2011.074853 atas nama FERDO SETIA ANGGARA yang dibuatKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang tanggal16 Desember 2016 (yang diberi tanda bukti P4) ;5.

Saksi Buang ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan bulan lahir dannama Pemohon didalam akta Kelahiran Pemohon atas nama FIRDO SETIAANGGARA lahir di Malang, pada tanggal 8 Mei 1996 anak ke lima lakilakidari Suami istri yang bernama BUANG dan MATOYAH dirubah menjadiatas nama VERDO SEPTIAN ANGGORO lahir di Malang, pada tanggal 8Agustus 1996 anak ke lima lakilaki dari Suami istri yang bernama BUANGdan MATOYAH ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan

Saksi Jumiati : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi kakak Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan bulan lahir dannama Pemohon didalam akta Kelahiran Pemohon atas nama FIRDO SETIAANGGARA lahir di Malang, pada tanggal 8 Mei 1996 anak ke lima lakilakidari Suami istri yang bernama BUANG dan MATOYAH dirubah menjadiatas nama VERDO SEPTIAN ANGGORO lahir di Malang, pada tanggal 8Agustus 1996 anak ke lima lakilaki dari Suami istri yang bernama BUANGdan MATOYAH $; Bahwa alasan Pemohon mengajukan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah bulan lahir dan namaPemohon didalam Akta kelahiran Pemohon nomor : 3507.AL.2011.074853atas nama FIRDO SETIA ANGGARA lIahir di Malang, pada tanggal 8 Mei 1996anak ke lima lakilaki dari Suami istri yang bernama BUANG dan MATOYAHdirubah menjadi atas nama VERDO SEPTIAN ANGGORO lahir di Malang,pada tanggal 8 Agustus 1996 anak ke lima lakilaki dari Suami istri yangbernama BUANG dan MATOYAH ;3.

MATOYAH Binti ABDUL BARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan mempunyai hubungan keluargatetapi sudah jauh namun saksi tidak mempunyai hubungan pekerjaandengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut;Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan denganmasalah karena Terdakwa telah mengambil beras jenis C4 milik saksisebanyak 1 (satu) kantong/karung seberat 39 (tiga

diambil olehTerdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik dan membenarkanketerangan yang telah diberikannya tersebut;Bahwa Terdakwa tahu dihadapkan dipersidangan sehubungan karenaTerdakwa telah mengambil beras sebanyak 39 (tiga puluh sembilan)kilogram milik saksi Junaidi dan saksi Matoyah

tersebut dengan cara menyuruhanak kecil untuk menjualnya di warung dan Terdakwa mengatakan jikaada yang tanya agar mengatakan disuruh oleh orang yang punya berasdan setelah berhasil menjual, Terdakwa memberi upah pada anak keciltersebut;Bahwa uang hasil penjualan beras tersebut dipakai oleh Terdakwa untukbersenangsenang diantaranya untuk jajan, membeli rokok dan membeliminuman keras;Bahwa Terdakwa mengambil beras milik saksi Junaidi dan saksi Matoyahkarena Terdakwa pernah bertengkar dengan saksi Matoyah

AdapunSecara Melawan Hukum mempunyai pengertian bahwa memiliki tersebutditujukan pada melawan hukum atau bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwaberdasarkan faktafakta hukum yang terjadidipersidangan, bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014 sekitar pukul00.15 Wib, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) kantong/karung beras jenis C4seberat 39 (tiga puluh sembilan) kilogram milik saksi Junaidi Bin Mutaad dansaksi Matoyah Binti Abdul Bari yang berada di dalam tempat penggilingan padimilik saksi

Junaidi Bin Mutaad dan saksi Matoyah Binti Abdul Bari di DesaTembongwah, Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal tanpa seijin dan tanpasepengetahuan pemiliknya tersebut, yang dilakukan dengan cara : Terdakwamembuka kunci gembok pada gudang penggiilingan padi dengan paksa danmenariknya ke bawah dan setelah terbuka selanjutnya Terdakwa masuk kedalam tempat penggilingan padi dan mengambil 1 (satu) kantong/karung berastersebut dengan cara dipanggul dan Terdakwa pergi meninggalkan tempat itulalu meletakkan

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) karung plastik warna putih dan 5 (lima) bijijengkol dikembalikan kepada saksi Matoyah;4.

Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara :Pada awalnya hari sabtu tanggal 11 juni 2011 sekira pukul08.00 wib saksi korban Matoyah membeli dagangan berupa 1(satu) karung jengkol seberat kurang lebih 36(tiga puluhenam) kg .....enam) kg seharga Rp.432.000

,(empat ratus tiga puluh duaribu rupiah) dari seorang perempuan yang tidak dikenalnamanya, tidak lama kemudian datang terdakwa warji binSikar yang berpurapura disuruh oleh seseorang yang bernamaSinem sambil memegangi karung jengkol, tibatiba terdakwaWarji bin Sikar tanpa meminta ijin terlebih dahulu kepadasaksi korban Matoyah langsung mengangkat karung jengkoltersebut tersebut keatas pundaknya dan membawa pergi,melihat karung jengkol miliknya dibawa pergi oleh terdakwatersebut selanjutnya saksi korban

Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keterangan saksi yang diajukan Jaksa Penuntut Umum,yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing bernama: 1.Saksi MATOYAH: e Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa benar saksi pada hari Sabtu tanggal 11Juni 2011 sekira pukul 08.00 WIB bertempat dilokasi bongkar muat barang masuk desa Bendoagung,Kecamatan Kampak telah kehilangan sekarungjengkol yang sebelumnya saksi beli dari seorangperempuan

MATOYAH yangmerupakan istri saksi korban KH. ABDULLAH MUZAYYINbin MUKIM dan saksi MAALILANATUL ULUWIYAHmendatangi alamat yang diberikan oleh terdakwa 1 , selanjutnyaterdakwa mengajak saksi Hj.

MATOYAH = dan J saksiMAALILANATUL ULUWIYAH membayar uang sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada terdakwa 1,terdakwa 2 dan PARNO .Kemudian PARNO menyarankan kepada saksi Hj. MATOYAH Bahwa selanjutnya 13 beberapa hari berikutnyamasih masuk pada suatuwaktu di bulan Desembertahun 2013 terdakwa 1,terdakwa 2 dan PARNOdatang menemui saksikorban KH.

MATOYAH yang merupakanistri saksi dan saksi MAALILANATULULUWITYAH mendatangi alamat yang diberikanoleh terdakwa 1 , selanjutnya terdakwa 1mengajak saksi serta saksi Hj.

MATOYAH dan saksi MAALILANATULULUWITYAH bahwa berhasil mengambil emasseberat 12 Kg diwilayah Slawi, selanjutnyaPARNO~ dengan rangkaian kebohonganmenawarkan kepada saksi, saksi Hj.

MATOYAH dan saksiKH.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor33741XXXX20004 tanggal 01 Nopember 2012, telah bermaterai cukupyang diberi tanda P.1;Foto Fopy Kutipan Akta Nikah atas nama Matoyah dengan RahayuSulistyowati Nomor : 08446/V/1995 tanggal 12 Mei 1995 bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya yang diberi tanda P.2;Foto Fopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dimas Adi WibowoNomor 6156/1996 tanggal 14 Agustus 1996, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya yang diberi tanda P.3;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Matoyah

persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang , bahwa sesuai Pasal 49 Undangundang Nomor:7 Tahun1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor : 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini wewenang Pengadilan Agama,dalam hal ini Pengadilan Agama Semarang;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyaadalah mohon agar Pengadilan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon nama Dimas Adi Wibowo bin Matoyah

untuk menikah dengan Dwi RezaFebriani binti Sinono, karena anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahunatau baru berusia 18 tahun 1 bulan dan anak Pemohon II belum mencapaiumur 16 tahun atau baru berumur 15 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1sampai dengan P12 dan dua orang saksi yang telah memenuhi syarat formildan materiil sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan P2 sampai dengan P5 maka terbuktiDimas Adi Wibowo adalah anak kandung dari Matoyah

Bahwa, kemudian pada tanggal 27 Juni 2000, ibu kandung Para Pemohonyaitu yang bernama Sakdijah alias Sadiyah binti Mat Ali telah meninggaldunia karena sakit, sedangkan kedua orang tua kandungnya yang masingmasing bernama Mat Ali dan Yasmi Matoyah telah meninggal dunia terlebihdahulu yaitu pada tahun 1989 dan pada tahun 1994.6. Bahwa, perlu disampaikan, semasa hidupnya Sakdijah alias Sadiyah bintiMat Ali hanya menikah dengan Kasmo bin Hardjo, dan juga tidak pernahmengangkat anak.7.

Sedangkan ibu kandung Sadiyah bintiMat Ali bernama Yasmi Matoyah juga telah meninggal dunia;bahwa anak kandung dari Kasmo bin Hardjo dengan Sakdijahalias Sadiyah binti Mat Ali yang bernama Kasmudjiono bin Kasmo danKasyoni bin Kasmo telah meninggal dunia akan tetapi ahli warisnya telahmengurus penetapan Ahli Waris / Surat Keterangan Ahli Waris tersendiri;bahwa, saksi tahu Kasmo bin Hardjo, Sadiyah binti Mat Ali danPara Pemohon semuanya beragama Islam;Hal. 8 dari 14 Pen.

Sedangkan ibu kandung Sadiyah bintiMat Ali bernama Yasmi Matoyah juga telah meninggal dunia;bahwa anak kandung dari Kasmo bin Hardjo dengan Sakdijahalias Sadiyah binti Mat Ali yang bernama Kasmudjiono bin Kasmo danKasyoni bin Kasmo telah meninggal dunia akan tetapi ahli warisnya telahmengurus penetapan Ahli Waris / Surat Keterangan Ahli Waris tersendiri;bahwa, saksi tahu Kasmo bin Hardjo, Sadiyah binti Mat Ali danPara Pemohon semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah

Sedangkan ibu kandung Sadiyah binti Mat Allibernama Yasmi Matoyah juga telah meninggal dunia;bahwa anak kandung dari Kasmo bin Hardjo dengan Sakdijah aliasSadiyah binti Mat Ali yang bernama Kasmudjiono bin Kasmo dan Kasyonibin Kasmo telah meninggal dunia akan tetapi ahli warisnya telah menguruspenetapan Ahli Waris / Surat Keterangan Ahli Waris tersendiri;bahwa, almarhum Kasmo bin Hardjo, Sadiyah binti Mat Ali dan ParaPemohon semuanya beragama Islam;Hal. 11 dari 14 Pen.

Soklar bin Djarban terletak di Kelurahan Bligo, Buaran Pekalongan, berbatasan dengan : ---------------------Sebelah Utara : Tanahnya Cazuri, H.Rahmat, Karno, Wasil;----------Sebelah Selatan : Tanahnya Matoyah, H. Nazaruddin;--------------------Sebelah Timur : Tanahnya Wasil cs;-----------------------------------------Sebelah Barat : Jalan Raya Bligo Kedungwuni.------------------------4.

Soklar binDjarban terletak di Kelurahan Bligo, Buaran Pekalongan, berbatasanSebelah Utara : Tanahnya Cazuri, H.Rahmat, Karno, Wasil;Sebelah Selatan : Tanahnya Matoyah, H. Nazaruddin ;Sebelah Timur : Tanahnya Wasil cs;Sebelah Barat : Jalan Raya Bligo Kedungwuni.belum dibagi kepada ahli warisnya ;4. Menetapkan bagian ahli waris masingmasing sebagai berikut :a. Sri Lukasih alias Bawon binti Soklar = 1/10 dari harta warisan, b.

Soklar binDjarban terletak di Kelurahan Bligo, Buaran Pekalongan, berbatasanSebelah Utara : Tanahnya Cazuri, H.Rahmat, Karno, Wasil;Sebelah Selatan : Tanahnya Matoyah, H. Nazaruddin ;Sebelah Timur : Tanahnya Wasil cs;Sebelah Barat : Jalan Raya Bligo Kedungwuni.Apabila tidak dapat diserahkan secara natura, untuk diadakanpelelangan kemudian hasilnya dibagi kepada masingmasing ahli warissesuai bagiannya ; 22022 2n ne nn nnn nnn nnn nnne ee7.

Soklar bin Djarbanterletak diKelurahan Bligo, Buaran Pekalongan, berbatasan dengan : Sebelah Utara : Tanahnya Cazuri, H.Rahmat, Karno, Wasil;Sebelah Selatan : Tanahnya Matoyah, H.

Soklar bin Djarban terletak diKelurahan Bligo, Buaran Pekalongan, berbatasan dengan : Putusan Nomor 0261/Pdt.G/2014/PTA.SmgHalaman 15 dari 15 halamanSebelah Utara : Tanahnya Cazuri, H.Rahmat, Karno, Wasil;Sebelah Selatan : Tanahnya Matoyah, H. Nazaruddin;Sebelah Timur : Tanahnya Wasil cs;Sebelah Barat : Jalan Raya Bligo Kedungwuni.4.

Sebidang tanah beserta bangunan 2 (dua) petak toko yang berdiridiatasnya tercatat dalam buku besar Desa/leter C Desa Nomor 373persil Nomor 14 a DI seluas 0,034 da (340 m*) atas nama Soklar binDjarban terletak di Kelurahan Bligo, Buaran Pekalongan berbatasandengan:Sebelah Utara : Tanahnya Cahuri/Dakir;Sebelah Timur : Tanahnya Wasil cs;Sebelah Selatan : Tanahnya Matoyah Jarban;Sebelah Barat : Jalan Raya/aspal;3.2. Hasil penjualan tanah waris bagiannya alm.

Rahmat, Karno, Wasil;Sebelah Selatan : Tanahnya Matoyah, H. Nazaruddin;Sebelah Timur : Tanahnya Wasil cs ;Sebelah Barat : Jalan Raya Bligo Kedungwuni;belum dibagi kepada ahli warisnya;Menetapkan bagian ahli waris masingmasing sebagai berikut:a. Sri Lukasih alias Bawon binti Soklar = 1/10 dari harta warisan;b. Amat Samudi alias Rachmat bin Soklar = 2/10 dari harta warisan;c. Taufik Rohman bin Soklar = 2/10 dari harta warisan;d. Toat bin Soklar = 2/10 dari harta warisan;e.

Rahmat, Karno, Wasil;Sebelah Selatan : Tanahnya Matoyah, H.

Rahmat, Karno, Wasil;Sebelah Selatan : Tanahnya Matoyah, H. Nazaruddin;Sebelah Timur : Tanahnya Wasil cs;Sebelah Barat : Jalan Raya Bligo Kedungwuni;Menolak gugatan Penggugat selebihnya;. Menyatakan objek sengketa 3.2, berupa hasil penjualan tanah warisbagiannya alm. Pak Soklar yang didapat dari kekayaan Ibunya bernamaWamah (telah meninggal dunia) yakni mendapat waris seluas + 371 m?

Rahmat, Karno, Wasil; Sebelah Selatan : Tanahnya Matoyah, H. Nazaruddin; Sebelah Timur : Tanahnya Wasil cs; Sebelah Barat : Jalan Raya Bligo Kedungwuni;4. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai objek tersebutuntuk menyerahkan kepada ahli waris tersebut di atas, apabila tidakdapat dibagi secara natura, maka diadakan pelelangan oleh BadanLelang Negara kemudian hasilnya dibagi kepada masingmasing ahliwaris sesuai bahagiannya;5.

Saksi MATOYAH :e Bahwa saksi adalah saudara ipar daripemohon.e Bahwa setahu saksi pemohon pernahmenikah siri atau secara agama denganadik sepupu saksi yang bernama NurWijiati tahun 1998.e Bahwa pernikahan siri tersebut terjadi diDusun Penggung Lor, Desa SidorejoKec. Rowokangkung Kab.

akhirnya mohon penetapan.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan sebagaimanatersebut diatas.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon meminta Pengadilanuntuk mengeluarkan Penetapan bahwa anak pemohon yang bernama FajarRomadhoni Rizky Putra telah lahir di Denpasar Bali pada tanggal 1 bulan Januaritahun 1999, anak ke1 (satu) dari seorang ibu Nur Wijiati.Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukanbuktibukti tertulis yaitu P. 1 s/d P.8 dan 2 (Dua) orang saksi yaitu saksi Matoyah

bermeterei cukup serta dinasegelen (bukti P.3)Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksidibawah sumpah dalam persidangan masingmasing bernama:1.H Misbahul Munir bin Marjuki, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Kemantenan RT. 003 RW. 006, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai PamanPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan MATOYAH

Chomsi bin Muh Nurdin, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Kemantenan RT. 003 RW. 006, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tertanggaPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan MATOYAH; Bahwa Pemohon bernama Pemohon, tetapi setelah menikah diubahmenjadi PRAYITNO Bin H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Ibu Kandung Pemohon bernama Siti Matoyah / Siti Muntojah yang meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober 1981 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Surabaya;
3. Memerintahkan

Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya. untuk melakukan pencatatan atas kematian Ibu Kandung Pemohon tersebut ke dalam Buku Register Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas Siti Matoyah/ Siti Muntojah, agar kematian Siti Matoyah / Siti Muntojah, dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk

Golongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919 No. 81, dengan sebuah Akta Kematian yang menerangkan bahwa di Surabaya pada tanggal 23 Oktober 1981, telah meninggal dunia seorang Perempuan bernama Siti Matoyah / Siti Muntojah;

Menetapkan memberi jin kepada Pemohon (RAHMAT HIDAYAT bin CHABIB) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (SITI MATOYAH binti MARDI SAEPUDIN) didepan sidang Pengadilan Agama Cilacap; 3.

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon berni Haryono bin Wardi;e Bahwa saksi adalah kakak Kandung Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Matoyah bin Camsuri;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 April 2004 di Kecamatan Binong, Kabupaten Subang;e Bahwa setelah menikah, Pemohon

SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON karena saksibertetangga dengan PemohonHalaman 5 dari 11 halaman putusan Nomor 1408/Padt.G/PA.Sbg.Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Matoyah bin Camsuri;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 April 2014 di Kecamatan Binong Kabupaten